權力的最高奢侈：尼采《道德系譜學》中正義的自我揚棄與恩典 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第二部份第十節，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
第一部份：導論：定位《道德系譜學》第二部份第十節
弗里德里希．尼采（Friedrich Nietzsche）於1887年出版的《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）是他思想成熟期最為系統化且最具穿透力的作品之一 1。在這部被其自稱為「戰書」（polemic）的著作中，尼采旨在對西方道德價值的起源與譜系進行一次徹底的批判性考察 2。全書由三篇既獨立又相互關聯的論述構成，其中，第二部份「『罪』、『惡劣意識』及其相關者」（
»Schuld«, »schlechtes Gewissen« und Verwandtes）以其結構的複雜性與論證的曲折性而著稱。許多評論家，如克里斯多福．賈納維（Christopher Janaway）與安德里亞斯．烏爾斯．索默（Andreas Urs Sommer），都曾指出這篇論文的論述路徑有如「蜿蜒小徑」（sinuous path），其論題線索（Faden）時常被放下又重新拾起，呈現出高度的非線性特徵 4。然而，正是在這看似雜亂的結構中，第十節（§10）以其驚人的簡潔與深刻，成為一個關鍵的綜合性時刻。它並非一段無關緊要的離題，而是前述所有系譜學線索——記憶、許諾、債務、懲罰與惡劣意識——的匯流點，最終照亮了權力與道德之間最深層的關係。此節不僅是對「主權個人」（sovereign individual）及其孕育社群的分析總結，更是整個第二部份論證的高潮 5。
本報告的核心論點為：尼采在《道德系譜學》第二部份第十節中所闡述的「正義的自我揚棄」（Selbstaufhebung der Gerechtigkeit）與「恩典」（Gnade）概念，不僅僅是對法律史的評論，而是一項關於權力（Macht）本質的深刻哲學宣言。此一概念是貴族道德（noble morality）的終極表達，它提出了一種激進的價值重估，直接對抗並顛覆了源自軟弱與怨恨（ressentiment）的基督教—道德式寬恕與憐憫 8。尼采在此揭示，對他而言，最高形式的正義，恰恰是其自身的主權性中止。本報告將採用一種精緻的「詮釋的藝術」（
Kunst der Auslegung），不僅對文本進行細緻的解讀，關注尼采的修辭策略與論戰風格 1，更將其思想置於其整體哲學以及當代多語種學術研究的脈絡中進行考察。
深入探究，第二部份論文的結構本身即是一種刻意的修辭策略。其看似「離題」的特質並非寫作上的瑕疵，而是尼采有意為之的安排。他迫使讀者親身體驗「罪」與「正義」等概念那糾結、非線性且往往極其殘酷的歷史。這條道路之所以蜿蜒，是因為歷史本身就是不同權力意志相互疊加的混亂過程，而非一個清晰、具有目的論的進程。人類「良知」的發展，源於一種被尼采稱為「內化」（Verinnerlichung）的過程——即一種內在世界或「靈魂」的創造，而此過程本質上是混亂的，是本能向內轉向的暴力結果 7。因此，論文的形式恰恰反映了其內容。讀者在訓詁學上努力尋找論述「線索」的掙扎 4，正如同人類自身在發展出良知的過程中那條痛苦、非線性的道路。在經歷了這漫長而艱辛的旅程後，第十節的清晰與力量便以一種近乎啟示錄的方式迸發出來。它展示了一個單一而強大的概念——作為權力（
Macht）表達的恩典（Gnade）——如何從這片歷史的混沌中浮現，從而構成整個論證的哲學高潮。
第二部份：債權人與債務人：正義、懲罰與共同體的系譜學
尼采在第二部份論文中，將整個道德與法律世界的起源追溯到一個最為古老且具體的物質關係：債權人與債務人之間的關係。這個基礎性的隱喻是他進行系譜學批判的支點，旨在將道德概念從其理想主義或神學的雲端拉回至其塵世的、經濟的根源。
罪愆的物質起源：從債務到罪惡
尼采的分析始於一個關鍵的語源學洞察，即在德語中，「罪」（Schuld）與「債務」（Schulden）共享同一詞根。對他而言，這並非偶然的巧合，而是揭示了一個深刻的歷史真相：整個道德問責的觀念框架，包括罪惡感、責任與良知，都源自於這個前道德的、商業性的領域 5。正義的最初形式並非抽象的公平原則，而是具體的償還邏輯。「造成損害就必須有所補償」，這種補償甚至可以透過施加痛苦於加害者來實現。這種將損害與痛苦等同起來的古老觀念，構成了懲罰性正義的原始核心。尼采的這一論點，直接挑戰了將道德視為源於神啟、理性命令或同情心的傳統哲學。
懲罰作為記憶術與殘酷的節日
在原始的債權人—債務人關係中，一個核心問題是如何確保債務人（即許諾者）能夠記住他的承諾。尼采指出，人類天生具有一種「積極的遺忘能力」，這是一種維持心理健康的機制 5。為了對抗這種遺忘，為了將承諾「烙印」在意志的記憶中，人類發明了一種殘酷的「記憶術」（
Mnemotechnik）。這種技術的基礎是痛苦：「只有那持續不斷造成痛苦的東西，才會被記住」（Nur was nicht aufhört, weh zu thun, bleibt im Gedächtniss）5。古代刑罰的嚴酷，如石刑、輪刑、剝皮等，其最初的目的並非為了嚇阻或報復，而是為了在人類身上製造出持久的記憶，從而培養出一個「可以許諾的動物」（an animal with the prerogative to promise）6。
更進一步，當債務人違約時，債權人所獲得的「補償」不僅僅是物質上的，更是一種權力的宣洩。債權人有權對債務人施加殘酷，從中獲得一種「主人的權利」（master's right）所帶來的愉悅感 5。觀看他人受苦，尤其是當這種痛苦被視為「理所當然」時，本身就是一種補償，一種「節日」。尼采冷酷地指出，在古代，懲罰的公開執行往往帶有節慶的性質，社群透過觀看罪犯受苦來確認自身的權力，並從中獲得快感 5。這種對殘酷的坦然享受，在現代道德情感看來極為野蠻，但在尼采的系譜學中，卻是理解正義與懲罰起源不可或缺的一環。
共同體作為終極債權人
尼采接著將此一個體間的經濟模型擴展至整個社會結構。他認為，共同體（Gemeinwesen）與其成員之間，同樣存在著一種根本的債權人—債務人關係 5。個體生活在共同體中，享受其提供的保護、和平與秩序，為此，他對共同體負有「債務」。法律與習俗就是這份契約的條款。當個體違反法律——即成為一名罪犯（criminal）時——他便是一個「違約的債務人」。共同體作為債權人，有權對其進行懲罰。早期的正義，無非是共同體行使其債權人的權利，將罪犯逐出社群，並以對待外部敵人的敵意與殘酷來對待他 5。在此脈絡下，正義的演變史，便是共同體權力不斷增長的歷史。一個共同體的力量越強大，其法律與懲罰的性質也會隨之改變。這股力量並非抽象的，而是指共同體能夠執行其意志並吸收損害的具體能力 14，這為第十節的論述奠定了基礎。
然而，這個債權人—債務人關係的影響遠比創造「罪惡感」更為深遠；它實際上鍛造了現代主體的形上學基礎。法律要求個體成為一個在時間上保持一致、能夠信守承諾的實體——一個能夠為過去的債務在未來被追究責任的實體——這本身就是一種暴力行為，它將一個穩定、持久的「自我」或「主體」的幻象，強加於個體內在驅力與印象的自然流變之上。法律，因此成為形上學的主要引擎之一。正如尼采在第一部份論文中批判「行動背後的行動者」為一種語法虛構一樣，此處的法律—經濟實踐，正是將這種語法虛構具象化為心理與社會現實的歷史機制。個體為了能夠做出承諾，必須變得「可計算、有規律、必然的」5。而法律懲罰的框架則透過創造一個「記憶並感到『負責』的主體」，將一種「現象學的自我觀轉變為一種對象性的自我觀」，從而強化了這一點 13。因此，那個最終能夠許諾的「主權個人」16，並非一個自然的存在，而是一個人工製品，是這場長達數世紀的暴力社會工程的「最終產物」。在其早期形式中，正義便是鍛造這個主體的鐵鎚。這一洞見將第二部份論文對法律的關注，與尼采對實體形上學的更廣泛批判緊密地聯繫在一起。
第三部份：「正義的自我揚棄」：第十節的文本精解
在《道德系譜學》第二部份第十節，尼采的論證達到了一個戲劇性的轉折點。在鋪陳了正義起源於債權人—債務人關係的冷酷邏輯後，他揭示了這一邏輯如何在其自身的發展中達到極致，並最終超越自身。這一過程，他稱之為「正義的自我揚棄」（die Selbstaufhebung der Gerechtigkeit）。
文本的細緻解讀
第十節的核心論述圍繞著共同體權力的增長與其刑罰法律（Strafrecht）之間的關係。尼采觀察到一個歷史趨勢：隨著一個共同體的力量與自我意識增強，其刑法反而會變得愈加溫和。他寫道：「共同體越強大，它就越不會將個體的過錯看得那麼嚴重。」這是一個反直覺的觀點。一個弱小、不穩定的社群，對於任何挑戰其秩序的行為都極為敏感，它會以最嚴厲的方式執行報復，因為任何損害都可能威脅其生存。相反，一個強大、富足的共同體，能夠承受更大的損害而自身不致動搖。
尼采將此邏輯推向極致，提出了他著名的論斷：「正義，它始於『一切皆可償付，一切皆須償付』，最終卻對無力償付者視而不見，任其離去，——它終結之時，如同塵世間每一件美好的事物一樣，是自我揚棄。」（Die Gerechtigkeit, welche damit anhob ‚Alles ist abzahlbar, Alles muss abgezahlt werden‘, endet damit, durch die Finger zu sehn und den Zahlungsunfähigen laufen zu lassen, – sie endet, wie jedes gute Ding auf Erden, sich selbst aufhebend.）17。
此處的關鍵詞是「自我揚棄」（sich selbst aufhebend）。尼采在此處巧妙地運用了德語詞 aufheben 的多重意涵，這個詞在黑格爾哲學中佔有核心地位，意指同時「廢除」、「保存」與「提升」17。因此，正義的自我揚棄並非簡單地否定或摧毀正義，而是正義在實現其內在邏輯的過程中，達到了一個更高的階段，從而超越了其最初的、僵硬的形式。它廢除了「一切皆須償付」的嚴苛法則，但同時保存並提升了正義背後的權力意志，使其以一種更為高貴、更為主權的方式展現出來。
權力的計算法則
這一轉變的內在動力，是尼采所謂的「權力意識」（Machtbewusstsein）17。一個共同體的財富與權力的衡量標準，在於「它能夠承受多大的損害而不受其苦」（
wieviel Unbill er aushalten kann, ohne daran zu leiden）5。這是一種權力的冷酷計算法則。當一個共同體足夠強大時，它便獲得了一種奢侈的能力：不再需要斤斤計較每一筆「債務」。對罪犯的寬恕，不再是出於多愁善感的憐憫，而是出於一種滿溢的權力感。共同體對自己說：「這個罪犯對我來說算得了什麼？我足夠強大，可以不在乎他。」這種姿態本身就是對其自身力量的最強有力的宣告。
從反應式正義到主動式正義
正義的自我揚棄，標誌著一種從「反應式」（reactive）到「主動式」（active）模式的轉變。早期的正義本質上是反應式的：它回應已然發生的損害、已然違背的契約。它的運作邏輯，根植於怨恨與復仇的情感，儘管這種情感已被形式化、律法化。然而，那種能夠自我揚棄的正義，卻是主動式的：它不再僅僅是對外部刺激的反應，而是從一種至高的力量地位出發，主權性地選擇中止其自身的規則。這一轉變，直接呼應了尼采在第一部份論文中關於奴隸道德（反應式）與貴族道德（主動式）的劃分 5。貴族是價值的主動創造者，而奴隸則是對外部世界做出反應。同樣地，最高形式的正義，是一種主動的、創造性的權力展現。
尼采的論述「如同塵世間每一件美好的事物一樣，是自我揚棄」，將正義的特殊案例提升為一個普遍原則。對尼采而言，任何強大的力量或價值體系（任何「美好的事物」），在其發展達到飽和點時，若要繼續表現自身，就必須超越其自身的創始原則。這正是「權力意志」（will to power）的根本邏輯，它追求的並非靜態的統治，而是永恆的克服，其中也包括自我克服 8。這一邏輯在尼采的其他著作中反覆出現：例如，追求真理的意志，若被推到極致，最終會導致對真理本身價值的質疑，從而引向「上帝之死」；基督教道德中那不屈不撓的求真誠實，最終揭示了其自身否定生命的根基，並在無神論中自我揚棄（見《道德系譜學》第三部份第27節）。因此，「正義的自我揚棄」並非法律史上一個孤立的現象，而是權力意志這一普遍形上學動力的絕佳例證。權力不會在鞏固自身後便停滯不前；它透過創造形式，然後在更高級的創造性自我克服行動中打破這些形式，來表現自身。正義，作為權力的一種工具，也必須遵循同樣的軌跡。
第四部份：「恩典」作為「法之彼岸」：尼采式恩典與基督教恩典的對決
當正義在其權力的頂峰實現自我揚棄時，一種新的、超越性的概念便應運而生，尼采稱之為「恩典」（Gnade）。尼采刻意選用這個充滿神學意涵的詞彙，其目的正是要對基督教的核心價值進行一次徹底的重估與顛覆。
恩典作為最強者的特權
在第十節的結尾，尼采為「恩典」下了一個驚人的定義。這種自我揚棄的正義被稱為恩典，而恩典「始終是最強者的特權，是他的法之彼岸」（das Vorrecht des Mächtigsten, besser noch sein Jenseits des Rechts）17。尼采式的恩典，絕非源於憐憫或同情。它是一種純粹的權力肯定，一種力量滿溢到不再需要法律與報復這些拐杖的證明。它是一種終極的奢侈品，一種並非出於對受惠者的關切，而是出於施予者自身豐裕富足的贈予 17。當一個共同體或個體強大到可以輕易摧毀其傷害者，卻選擇放過他時，這個行為本身就是對自身力量的最高展示。這種恩典是冷峻的、貴族的，它與受惠者的道德價值無關，只與施予者的權力狀態有關。
對基督教恩典的論戰
尼采對「恩典」的重新定義，其鋒芒直指基督教的核心教義。在他廣泛的反基督教論戰中，尼采將基督教的恩典與寬恕視為截然相反的東西：一種源於軟弱的產物，是「奴隸」用來解除「主人」武裝的工具 8。基督教的憐憫（
Mitleid）是一種否定生命的激情，它使人沉溺於對痛苦的病態迷戀，從而削弱了強者的生命力 5。更重要的是，基督教的恩典概念，建立在一個形上學的、無法償還的債務——即「原罪」——的基礎之上。人類從一開始就對一個超驗的上帝負有無限的債務，因此只能被動地等待上帝的恩典來拯救。這種教義貶低了所有塵世的生命與權力，將價值的重心置於一個虛幻的「彼岸世界」，從而構成了對生命的誹謗 8。
尼采的論戰意圖在此變得清晰無比：他要將「恩典」這個詞從神學的、否定生命的泥沼中拯救出來，重新賦予其一種貴族的、肯定生命的意義。他要展示的是，真正的恩典並非來自一個虛構的、憐憫弱者的上帝，而是來自塵世間真實存在的、強大的、充滿生命力的權力意志。
比較分析
為了清晰地展示這兩種「恩典」概念之間的根本對立，以下表格將從多個維度對其進行比較分析。尼采之所以刻意選擇「恩典」這個詞，正是因為其濃厚的宗教共鳴。他在此處對基督教最核心的概念之一進行了一次「價值的重估」。此表格提供了一個清晰、結構化的視覺對比，超越了簡單的描述，進入了分析性的比較，讓讀者能一目了然地把握一種力量的道德與一種軟弱的道德之間那道深不見底的哲學鴻溝。這是展示第十節核心論戰意圖的最有效方式。
通過這場概念上的對決，尼采不僅僅是在進行歷史考證，更是在為一種未來的、超越善惡的道德哲學奠定基礎。他所描繪的恩典，是屬於超人（Übermensch）的德性，是那種能夠主宰自身、創造價值、並以豐裕之姿肯定生命的存在的標誌。
第五部份：貴族道德的頂點與現代性的危機
尼采在第十節中對「恩典」的闡述，不僅僅是對法律史的一個註腳，更是他對貴族道德（noble morality）的最高頌揚，同時也構成他對現代性危機的深刻診斷。
恩典作為貴族道德的表達
施予恩典的能力，是尼采在第一部份論文中所勾勒的貴族或主人道德的終極考驗與表達。貴族類型的人是價值的創造者，他們的行為源於內在滿溢的力量，而非對外部刺激的反應 5。他們自發地肯定生命，包括其痛苦與殘酷的面向。「好」對他們而言，就是指稱他們自身以及他們所做的一切；「壞」則是一種事後的、輕蔑的附加概念。在這種價值體系中，主權性地中止正義的法則，即施予恩典，是這種價值創造、肯定生命姿態的頂峰。它表明權力已經達到了這樣一個階段：它不再需要規則來約束自己或他人，而是能夠自由地、慷慨地行動，純粹出於其自身的豐裕。這是一種最純粹的主動性，是貴族精神的精髓。
對現代性「厭權主義」的批判
尼采的分析隨即轉向對他所處時代的批判。他將現代的民主、社會主義與平等主義理想，視為奴隸道德在政治領域的最終勝利。他診斷出現代性的一種根本疾病，稱之為「厭權主義」（Misarchismus），即對統治與權力的憎恨 5。這種源於怨恨的偏見，試圖剷平一切等級秩序，消除一切差異，從而根除了貴族權力得以生成的必要條件。現代司法體系，以其對法律面前人人平等的強調，以及其非人格化的程序正義，在尼采看來，正與恩典所體現的貴族精神背道而馳。現代社會追求的是安全、舒適與痛苦的最小化 14，它無法理解，甚至憎恨那種強大到可以「不公正」的權力。
在一個由群體邏輯主導的世界裡，恩典的概念變得不可思議，甚至顯得駭人。群體道德要求的是可預測性、一致性與普遍適用性。而恩典，作為一種主權性的例外，恰恰打破了所有這些要求。它是一種個人的、不可預測的、基於特定權力狀態的決斷。因此，尼采的論述引出了一個尖銳的問題：在奴隸道德的價值觀取得全面勝利之後，尼采式的恩典是否已成為一門失落的藝術，一種被現代性所斷絕的可能性？
在此，尼采揭示了主權與法律之間一個根本性的悖論。法律是主權權力建立和維持自身的工具。然而，真正的主權恰恰在它中止法律的那一刻才得以彰顯。真正「凌駕於」法律之上的權力，是那個創造了法律並因此可以隨意將其擱置的權力。這一洞見深刻地預示了二十世紀的政治哲學，例如卡爾．施密特（Carl Schmitt）的名言：「主權者，就是決斷例外狀態者。」共同體運用法律與懲罰來創造秩序並塑造其臣民 13。但當這個共同體變得足夠強大時，它便有能力忽視 transgressions 5。這種忽視或寬恕的行為，即是「恩典」，是「最強者」的特權，一種「法之彼岸」的行為 17。因此，一個權力對法律體系掌握程度的最終證明，恰恰是它在該體系之外運作的能力。法律是為弱者和正在變強的過程而設的。對於已經強大者而言，法律是工具，而非主人。從尼采的視角看，現代性的錯誤在於將工具（非人格化的法律）誤認為主人，從而導致了對權力本身的憎恨，即「厭權主義」。
第六部份：結論
尼采在《道德系譜學》第二部份第十節的論述，儘管篇幅簡短，卻是他整個系譜學計畫中一個極為密集且關鍵的節點。在此，他那具備穿透力的分析方法，揭示了其哲學中最為深刻的洞見之一。本報告的分析旨在闡明，這一節不僅僅是歷史的考證，更是一次徹底的價值重估，其影響深遠，直擊現代道德與法律觀念的核心。
本報告的核心發現可以總結如下：首先，尼采將「正義」重新定義為一種權力的動態工具，而非一個靜態的等價原則。正義的譜系始於債權人與債務人之間冷酷的物質交換邏輯，並在共同體權力的增長中不斷演變。其最高的表現形式，並非更完美的法律體系，而是其自身的「自我揚棄」——一種權力滿溢到不再需要法律約束的狀態。其次，尼采從神學手中奪回了「恩典」的概念，將其從一個基於憐憫、否定生命的道德符號，轉變為貴族的、肯定生命的權力徽章。尼采式的恩典並非對罪人的憐憫，而是強者對自身力量的奢侈展現，是其「法之彼岸」的主權特權。這一重估，構成了對基督教—道德價值體系的直接挑戰。
最終，尼采的分析向我們這個時代拋出了一個持久而令人不安的詰問。在一個日益推崇普世人權、平等主義與修復式正義的世界裡，尼采那基於權力、貴族式的恩典願景，迫使我們對現代道德與法律偏見的根基進行一次激進且不舒服的審視。他提醒我們，在其哲學中，終極的問題並非一個行為是否符合某種外在的「正義」標準，而是它表達了何種類型的生命，何種強度的權力。第十節的論述，以其簡潔而深刻的力量，濃縮了尼采哲學的核心關切：為一種更強大、更具創造力、更肯定生命的人類類型開闢道路，即便這條道路要求我們超越善惡的彼岸。
引用的著作
On the Genealogy of Morality and Other Writings Friedrich Nietzsche , Edit - Assets - Cambridge University Press, 檢索日期：9月 26, 2025， https://assets.cambridge.org/97811071/48512/frontmatter/9781107148512_frontmatter.pdf
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：9月 26, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
Introduction - Nietzsche's 'On the Genealogy of Morality' - Cambridge University Press, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/introduction/BF00EC5524218DEE80E3B05203148BBE
Pourquoi une Généalogie de la morale ? - Chapitre III. L'hypothèse de Nietzsche sur l'origine de la « mauvaise conscience » - Éditions de la Sorbonne - OpenEdition Books, 檢索日期：9月 26, 2025， https://books.openedition.org/psorbonne/115582
Nietzsche, Friedrich, On The Genealogy of Morals (Zur Genealogie ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.lancasterlawoffice.com/wp-content/uploads/Nietzsche-The-Genealogy-of-Morals6.pdf
The second essay (Chapter 4) - Nietzsche's 'On the Genealogy of Morality', 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/second-essay/9FECAE428222B36880940E74C00A3516
The Second Treatise in On the Genealogy of Morality: Nietzsche on ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://warwick.ac.uk/fac/soc/philosophy/intranets/undergraduate/modules/ph334/2015-16/risse_on_bad_conscience.pdf
Nietzsche's Will to Power and the Christian Will to Weakness ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://churchlifejournal.nd.edu/articles/will-to-power-and-will-to-weakness/
What were Nietzsche's views on Christianity? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/110sfra/what_were_nietzsches_views_on_christianity/
Guilt Before God, or God Before Guilt? The Second Essay of Nietzsche's Genealogy - ResearchGate, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/236758320_Guilt_Before_God_or_God_Before_Guilt_The_Second_Essay_of_Nietzsche's_Genealogy
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | Research Starters - EBSCO, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
Evolving Standards of Decency: The Intersection of Death Penalty Theory and Supreme Court Jurisprudence - Open Works - The College of Wooster, 檢索日期：9月 26, 2025， https://openworks.wooster.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=8354&context=independentstudy
Nietzsche's Inversion Of Natural Law In The Genealogy Of Morals ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://samirchopra.com/2017/06/23/nietzsches-inversion-of-natural-law-in-the-genealogy-of-morals/
Nietzsche's Moral and Political Philosophy (Stanford Encyclopedia ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche-moral-political/
Strafrechtsphilosophie (1995 – 2010) - Refubium, 檢索日期：9月 26, 2025， https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/15597/Strafrechtsphilosophie,_2._Aufl.pdf?sequence=1
NIETZSCHE'S SOVEREIGN INDIVIDUAL AND THE SIN OF SODOM UNIVERSITY OF PITTSBURGH LAW REVIEW, 檢索日期：9月 26, 2025， https://lawreview.law.pitt.edu/ojs/lawreview/article/download/860/542/1786
Nietzsches Genialität der Gerechtigkeit [3. Aufl.] 9783110645682 ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://dokumen.pub/nietzsches-genialitt-der-gerechtigkeit-3-aufl-9783110645682-9783110645668.html
Die Genealogie der Moral im Hinblick auf die Lebensdienlichkeit als Forderung des, 檢索日期：9月 26, 2025， https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/17550/2/NietzscheBATeil2NEU.pdf
Vergleichendes Lesen - Praktiken des Vergleichens in Literatur, Wissenschaft und Kritik - Oapen, 檢索日期：9月 26, 2025， https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/90724/9783839473122.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Nietzsche's Attack on Christian Theism | Dr. Philip Irving Mitchell - Dallas Baptist University, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.dbu.edu/mitchell/early-modern-resources/nietzsche2.html
Nietzsche's Christ - 1517, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.1517.org/articles/nietzsches-christ
Nietzsche's “God is Dead” isn't an attack on religion but a warning to an atheistic culture that its epistemic foundation would disintegrate with this God's demise leaving a dangerous struggle with the double threat of nihilism and relativism : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/tenc3u/nietzsches_god_is_dead_isnt_an_attack_on_religion/
Violence and Nihilism, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.asau.ru/files/pdf/3307563.pdf
沒有留言:
發佈留言