《道德系譜學》第一篇第五節之系譜學分析：一份深度報告 (by gemini)
提問：用尼采系譜學方法討論《道德系譜學》第一篇第五節，不需要重複說明系譜學方法，直接實質分析本節內文即可，可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
引言：尼采的語言學探針——深入《道德系譜學》第一篇第五節
弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）於1887年出版的《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral），作為其對西方道德價值體系最為系統化且最具攻擊性的批判著作，其第一篇論文〈「善與惡」，「好與壞」〉旨在揭示這兩組核心價值對立的真實起源 1。在此宏大的論述框架中，第五節扮演著一個獨特而至關重要的角色。它不僅是尼采作為一位受過嚴格訓練的古典文獻學家（Classical Philologist）之學術背景的集中體現 1，更是他用以支撐其核心論題——即「主人道德」（Herrenmoral）源於高貴階級之自我肯定——的關鍵證據庫。尼采在此處揮舞著詞源學的解剖刀，試圖剖開語言的表層，暴露出深藏於詞根之中的權力關係與價值判斷的原始場景。
本報告的宗旨，旨在超越對尼采論點的簡單複述或摘要。我們將嚴格遵循並運用系譜學方法，深入第五節的文本肌理與其知識考古的深層結構。一方面，本報告將精確地重構尼采所提出的橫跨希臘、羅馬、蓋爾及日耳曼世界的詞源學論證鏈，闡明他如何將「善」的起源追溯至一個高貴、強大、自我肯定的統治階級。另一方面，報告將參照當代古典學、歷史語言學及思想史的權威學術成果，對尼采所依賴的文獻學根據進行一次嚴格的批判性檢視。此一檢視的目的並非僅僅是為了證實或證偽其論斷的經驗準確性，而是為了揭示其論證背後的十九世紀知識型（episteme）與意識形態預設。
最終，本報告將闡明，即便尼采的詞源學在諸多細節上存在著顯著的爭議，甚至在現代學術標準下被視為謬誤，其作為一種強而有力的哲學診斷與修辭策略，依然深刻地揭示了語言、權力與價值創造之間不可分割的內在關聯。第五節的真正力量，不在於其提供了絕對的歷史真實，而在於它徹底顛覆了我們對道德語言之純潔性與普遍性的迷信，迫使我們直面價值判斷背後那段充滿征服、命名與鬥爭的「灰色」歷史。
第一部分：貴族價值的詞源考古——剖析尼采在第五節的核心論證
在第五節中，尼采系統性地部署了他的文獻學武器庫，旨在透過對一系列關鍵詞彙的詞源追溯，為其「主人道德」理論建構一個跨文化的歷史證據基礎。他試圖證明，「善」的原始定義權始終掌握在統治階級手中，並且此定義並非源於對他人的功利性考量，而是統治階級自身存在狀態的直接反映與肯定。這一部分的分析將逐一拆解尼采的詞源學證據鏈，揭示他如何透過對古希臘、羅馬及日耳曼語言的獨特詮釋，將「善」的起源牢牢地錨定在一個高貴、強大、自我肯定的統治階級之上。
1.1 希臘世界：「真實者」與「懦弱者」的對立 (ἐσθλοˊς vs. δειλοˊς)
尼采的詞源考古始於古希臘世界，他在此處找到了支撐其論點的最早也最關鍵的證據。
尼采的核心論點： 他斷言，古希臘詞彙 ἐσθλοˊς (esthlos)，通常被翻譯為「善的」或「高貴的」，其詞根的真正意涵指向了更為根本的存在論層面：「存有者、擁有現實者、真實者、真理者」（der Seiende, der Wirklichkeit Besitzende, der Wirkliche, der Wahrhaftige）。根據這一詮釋，高貴者並非因為其行為符合某種外在的道德標準而被稱為「善」，而是因為他們將自身的存在狀態——他們無可置疑的權力、穩固的財富與主導現實的能力——直接等同於「善」的本質 [GM I, 5]。這種價值判斷是一種純粹的自我肯定，一種源於豐沛生命力的價值創造。
特奧格尼斯作為貴族「代言人」： 為了強化此一論點的歷史真實性，尼采特別引用了墨伽拉（Megara）的貴族詩人特奧格尼斯（Theognis）作為其權威佐證，並尊稱其為希臘貴族的「喉舌」（mouthpiece）5。尼采認為，特奧格尼斯的詩歌集赤裸裸地、毫不掩飾地展現了貴族（
ἀγαθοιˊ 或 ἐσθλοιˊ）與平民（κακοιˊ）之間那種基於社會階級、出身與權力，而非抽象道德原則的深刻對立 6。在特奧格尼斯的世界裡，「善」與「惡」的區分首先是一項社會學事實，其次才是一種道德評價。
思想的系譜追溯： 尼采對特奧格尼斯的倚重並非《道德系譜學》寫作時的靈光一閃，而是其學術生涯起點的深刻烙印。這可以一直追溯至他年僅十九歲時（1864年），為離開普夫爾塔（Schulpforta）文理中學而撰寫的古典學畢業論文《De Theognide Megarensi》7。在這份展現其驚人才華的早期著作中，尼采已經將特奧格尼斯描繪為一位在城邦民主革命浪潮中，頑強捍衛舊有貴族精神、並對那些「向上奮鬥的群眾」（emporstrebenden Menge）充滿「致命仇恨」（tödlichem Hasse）的悲劇性人物 5。這份早期研究不僅為他日後的學術聲譽奠定了基礎，更重要的是，它孕育了尼采將古希臘的「善」直接與社會階級和權力地位掛鉤的系譜學核心直覺。這條從青年文獻學家到成熟哲學家的思想軌跡，揭示了其哲學問題意識的深刻連續性：價值判斷的起源問題，從一開始就是一個關於權力鬥爭的政治問題。
價值對立的確立： 在這個由貴族定義的價值體系中，與 ἐσθλοˊς 形成對立的，是 κακοˊς (kakos) 與 δειλοˊς (deilos)。尼采將這兩個詞彙的意義直接指向平民階級的特徵：卑下、庸俗、無能，尤其是懦弱。因此，第一組原始的價值對立——「好/壞」（gut/schlecht）——便被確立了。這是一組純粹由統治者視角出發的價值判斷：「好」（gut）等同於高貴、強大、真實；而「壞」（schlecht）則等同於平庸、卑微、懦弱 9。重要的是，這裡的「壞」（
schlecht）僅僅是一種輕蔑的、附加性的判斷，它缺乏後來在「奴隸道德」中出現的「惡」（bo¨se）那種充滿怨恨與道德譴責的毒性。
1.2 羅馬精神：「戰士」作為「善」的原型 (bonus from duonus)
在確立了希臘世界的貴族價值原型後，尼采將其系譜學探針轉向羅馬，提出了他所有詞源學假說中最大膽、也最具哲學挑釁性的一個。
尼采的詞源假說： 他主張，拉丁文中表示「善」的詞彙 bonus，其根源並非指向仁慈、良善或利他等品質。相反，它源於一個更為古老的形式 duonus。尼采進一步石破天驚地將 duonus 與 duellum（戰爭的古字，後來演變為 bellum）聯繫起來，並最終將其詞根追溯至 duo（意為「二」，引申為分裂、對立、鬥爭）10。
哲學詮釋： 透過這條看似奇特的詞源鏈，尼采得出了其驚人的結論：對古羅馬人而言，「善」的原始意象並非和平的締造者或仁慈的施予者，而是「戰士」（der Krieger）、「爭鬥之人」（Mann der Entzweiung）、「分裂之人」（Mann des Streites）。「善」的內涵，在羅馬精神的源頭，是透過鬥爭、征服與展現力量來定義的。這一詮釋完美地契合了他的主人道德理論：善的價值是由一個尚武好鬥、以戰爭為榮耀的統治階級，根據其自身最核心的生命特質所定義的。羅馬貴族的 bonus 是戰場上的勇者，而非教堂裡的聖徒。
1.3 雅利安征服者的印記：膚色、種姓與道德評價 (malus, fin, gut)
第五節中最具爭議性，也最能反映其時代思想局限性的部分，是尼采將價值判斷的起源與種族特徵和征服歷史直接聯繫起來的嘗試。他在此處描繪了一幅充滿史前暴力與生理差異的圖景。
malus/μέλας 的種族化連結： 尼采暗示，拉丁文中表示「壞」的詞彙 malus（此處他似乎將其與奴隸道德中的「惡」bo¨se 聯繫起來），可能與希臘文 μεˊλας (melas) 相關，後者的意思是「黑色的、深色的」12。他藉此構建了一個生動的歷史場景：一群金髮碧眼的「雅利安」征服者，作為高貴的、膚色白皙的統治階級，將他們所征服的、深色頭髮與膚色的原住民，蔑稱為「壞的」或「惡的」。在此，道德評價的起源被徹底地生理化與種族化了：價值判斷直接源於征服者對被征服者在身體特徵上的蔑視。
蓋爾語 fin 作為旁證： 為了強化其關於「金髮野獸」（blonde Bestie）與價值創造的論點，尼采引用了蓋爾語的例子。他指出，在蓋爾語中表示高貴者的詞根 fin（例如在名字 Fin-Gal 中），其原始意義正是「白皙的、金髮的」（der blonde Kopf）。這再次將「善」或「高貴」與特定的種族生理特徵（金髮）緊密聯繫起來，並與被統治的「深色」人種形成鮮明對比 14。
gut/Gothen 的譜系構想： 最後，尼采將目光轉回他自己的母語——德語。他提出了一個充滿想像的譜系構想，推測德文詞彙 gut（好）可能與日耳曼部落哥德人（die Gothen）的名稱有關。他甚至進一步暗示，這兩者可能與 Gott（上帝）一詞擁有共同的詞源。這一構想旨在論證，即使在日耳曼世界中，「善」的觀念同樣源於一個被視為神聖的、高貴的統治種族 17。
貫穿整個第五節分析的是一種尼采在第二節中就已提出的核心觀念——「命名權力」（das Herrenrecht, Namen zu geben）。尼采的分析不僅僅是關於詞語的起源，更是關於語言本身如何成為權力意志（Wille zur Macht）最直接、最有效的工具。統治者透過命名行為，將自身的價值觀強加於現實世界，從而創造了世界的道德秩序。語言在此不再是一個中性的符號系統，而轉變為價值鬥爭的首要戰場。第五節的詞源學展演，正是對這一權力行為的系譜學重構。
第二部分：文獻學的批判性檢視——重估尼采的詞源學根據
在充分理解尼采於第五節中建構的宏大敘事之後，我們必須引入當代學術研究的視角，對其賴以為生的詞源學根據進行一次嚴格的批判性評估。此一過程將揭示，儘管尼采的某些哲學直覺極具啟發性，但他所提出的具體語言學證據，在很大程度上難以經受現代學術的檢驗，並且深刻地烙印著十九世紀特定思想潮流的痕跡。
2.1 希臘詞源的再思考：荷馬脈絡下的 ἀγαθοˊς 與 ἀρετηˊ
尼采對希臘詞源的詮釋，雖然捕捉到了貴族價值的某些面向，卻也存在著選擇性的聚焦與過度詮釋的問題。
ἐσθλοˊς vs. ἀγαθοˊς： 尼采選擇性地聚焦於詞義更偏向於出身與社會地位的 ἐσθλοˊς，並將其本體化為「真實存在」。然而，在古希臘文學，特別是荷馬史詩的脈絡中，更為普遍和核心的詞彙是 ἀγαθοˊς (agathos)。當代古典學研究普遍認為，ἀγαθοˊς 的核心意義並非指向一種靜態的「存在」，而是指涉一種動態的、功能性的卓越或效能，此即 ἀρετηˊ (arete) 9。
ἀρετηˊ 的功能性意涵： ἀρετηˊ 意指在特定社會角色或功能上的傑出表現。一個 ἀγαθοˊς 的戰士是勇敢且善戰的；一個 ἀγαθοˊς 的演說家是富有說服力的；甚至一匹 ἀγαθοˊς 的馬也是跑得快的 9。價值判斷的標準是其是否能出色地完成其功能（
ergon）。與此相對，其對立面 κακοˊς (kakos) 的主要意涵也並非後世基督教意義上的「邪惡」（evil），而是指涉無能、無效、卑下或懦弱 9。
學術評估： 尼采的詮釋敏銳地捕捉到了古希臘價值觀中與社會地位和卓越能力相關的層面，這與後來的道德體系截然不同。然而，他將其簡化並本體化為「真實存在」，忽略了其更為豐富和動態的功能性意涵。以亞瑟·阿德金斯（Arthur Adkins）為代表的學者指出，荷馬時代的價值體系是圍繞「競爭性價值」（competitive values）建立的，在戰場或競技場上的成功與否是首要的評價標準 18。這一觀點與尼采的觀察有異曲同工之妙，但其所依賴的語言學基礎更為嚴謹和全面。
2.2 拉丁詞源的翻轉：Bonus 與 Bellum 的現代語言學觀點
尼采關於 bonus 的詞源學推導，是其論證中最具原創性的部分，但也恰恰是其與現代語言學結論產生最大分歧之處。
詞源關聯的確認與方向的爭議： 現代歷史語言學家，如著名的拉丁語詞源學家米希爾·德·范（Michiel de Vaan），在其權威著作中確認了尼采的兩個基本判斷：拉丁文 bonus 確實源於更古老的形式 duonus，並且 bonus 和 bellum（其古字為 duellum）之間存在著詞源上的關聯。在這點上，尼采作為文獻學家的敏銳直覺得到了證實 10。
語義發展方向的逆轉： 然而，致命的分歧出現在對語義發展方向的解釋上。尼采認為是「戰士」的概念定義了「善」。但學術界的主流觀點恰好相反。語言學家們傾向於認為，bonus 的原始印歐詞根意涵就是「好」、「有用」或「高效」。而 bellum（戰爭）一詞，是從這個表示「好」的詞根中衍生出來的一種委婉語（euphemism）。換言之，戰爭被語言粉飾為一項「好的」、光榮的或正當的事業 10。因此，語義的流向並非如尼采所言，從「戰士」流向「善」，而是從「善」的概念被挪用來美化「戰爭」。尼采的推斷在此被徹底翻轉。
2.3 種族理論與語言學的糾葛：拆解 malus/μεˊλας 與 gut/Gothen 的連結
尼采將價值判斷與種族特徵掛鉤的論述，是其思想中最受批判，也最能反映其時代局限性的部分。
malus 與 μεˊλας 的謬誤： 尼采將拉丁文 malus（壞）與希臘文 μεˊλας（黑）聯繫起來的說法，在現代印歐語言學中被普遍認為是完全錯誤的。這兩個詞彙源於兩個發音相似但意義完全不同的印歐詞根：malus 可能源於意指「虛假、壞、錯誤」的詞根 ∗mel−，而 μεˊλας 則源於意指「黑色、暗色」的詞根 ∗melh− 12。尼采在此處的聯繫，更像是一種基於音韻相似性的詩意聯想或哲學投射，而非嚴謹的語言學考證。
十九世紀的知識背景： 必須將尼采的這一論點置於其特定的歷史與知識背景下進行理解。十九世紀的比較語言學與新興的種族理論（Racial Theory）緊密地糾纏在一起，特別是關於「雅利安人」（Aryan）起源與遷徙的神話，在當時的德國知識界產生了巨大影響 23。尼采的論述，無論其主觀意圖為何，都無可避免地呼應了這種將語言、種族與文化優越性捆綁在一起的思潮 23。他對古印度《摩奴法典》（
Mānavadharmaśāstra）的閱讀，特別是透過一部充滿種族主義偏見與學術謬誤的法譯本，也極大地強化了他將種姓制度與雅利安征服者道德聯繫起來的觀點 23。尼采的「文獻學錯誤」並非簡單源於學術上的無知，而是源於一種更深層的動機與其所處時代的知識型限制。這揭示了一個深刻的悖論：尼采這位偉大的系譜學家，在試圖揭示他人道德偏見的歷史根源時，自身也無可避免地陷入了其時代的意識形態和知識偏見之中。這使得我們可以對尼采本人進行一次「系譜學的系譜學分析」。
gut/Gothen/Gott 的不可靠性： 同樣地，尼采將德文 gut（好）、Gothen（哥德人）和 Gott（上帝）聯繫起來的說法，也缺乏任何有力的文獻學支持。這更像是一種充滿哲學暗示的詩意構想，其目的在於為日耳曼精神尋找一個高貴的譜系，而非一項經得起推敲的科學詞源分析 17。
尼采的文獻學實踐，儘管在具體結論上充滿瑕疵，卻標誌著古典學從純粹的文本考證轉向文化與權力批判的一個重要歷史時刻。他開創性地將詞源學分析用作診斷文化病理的工具，向後世展示了語言學不僅可以追溯詞語的「真實」起源，更可以揭示詞義變遷背後權力鬥爭的「灰色」歷史 27。米歇爾·福柯（Michel Foucault）後來的系譜學思想，正是在尼采開闢的這條道路上的繼承與發展 29。
表格一：尼采詞源學主張與現代語言學評估對照表
為了清晰地總結本部分的批判性分析，下表將尼采在第五節中的核心詞源學主張與現代學術界的評估進行直接對照。
第三部分：哲學意涵的再詮釋——從「錯誤」的文獻學到「深刻」的洞見
對尼采在第五節中詞源學論證的批判性檢視，不應是分析的終點。若僅僅停留在證實其「錯誤」，我們將錯失其文本中最具顛覆性的哲學力量。真正的挑戰在於理解：為何這些在文獻學上「錯誤」或「可疑」的論證，能夠產生如此強大而深刻的哲學洞見？本部分旨在論證，尼采的文獻學實踐應被理解為一種服務於其哲學計畫的「創造性誤讀」，其價值不在於經驗的準確性，而在於其診斷與顛覆的效能。
3.1 「創造性誤讀」：尼采的文獻學作為哲學工具
尼采的目標從來就不是成為一名客觀中立、僅僅記錄事實的歷史語言學家。他對那種滿足於瑣碎考證的「 stereotypical philologist」充滿鄙夷 27。對他而言，文獻學是一種「探針」和「錘子」，其功用在於敲開看似堅固、永恆的道德價值觀，暴露其內部的空洞、偶然性與權力結構。他在《道德系譜學》的副標題中明確指出，這是一部「論戰書」（Eine Streitschrift）1。其首要目的在於挑釁、顛覆與重估，而非在學院內部建立一套無可辯駁的學術共識。
從這個角度看，第五節中的詞源學故事，無論其歷史真實性如何，都具有無可比擬的修辭力量。它們生動地描繪了一幅與傳統道德史——尤其是尼采所鄙夷的，以保羅·李（Paul Rée）為代表的「英國心理學家」模式——截然相反的圖景 2。後者將「善」的起源歸於對「非利己」行為的功利性讚揚，而尼采則透過這些充滿感性色彩的具體例子（金髮的征服者、尚武的羅馬人、自視為「真實」的希臘貴族），使其抽象的哲學論點——價值源於權力意志的自我肯定——變得具體可感、令人信服。這些詞源學的「發現」就像是一系列震撼性的場景，迫使讀者質疑自身道德觀念的純潔來源。
3.2 權力、語言與價值重估：第五節在系譜學計畫中的地位
第五節是尼采「主人有權命名」（das Herrenrecht, Namen zu geben）這一核心思想最為集中的展示。它深刻地揭示了語言並非對現實的被動反映或中性描述，而是一種主動建構現實的權力行為。當高貴的統治階級說「我們是善的」，這一語言行為本身就創造了價值，並劃定了世界的道德秩序。語言，在此成為權力意志最原始的表達形式。
透過追溯詞語的變遷，尼采旨在表明，一部道德史就是一部詞語意義的鬥爭史。從貴族式的價值對立「好/壞」（gut/schlecht）到後來由怨恨（ressentiment）驅動的「善/惡」（gut/bo¨se）的轉變，標誌著道德領域中「奴隸起義」（Sklavenaufstand in der Moral）的勝利。這一勝利的本質，是弱者成功地篡奪了命名的權力，並將強者的價值觀——力量、驕傲、行動力——重新定義並污名化為「惡」。第五節的功能，正是為這一歷史性轉變發生之前的那個「主人道德」時代，提供一個（儘管是經過理想化和哲學重構的）語言學快照。它為整個系譜學的第一篇論文奠定了歷史的基點，使得後續對「奴隸起義」的分析得以展開。
結論：超越文獻學的真實性——第五節的持久挑戰
綜上所述，《道德系譜學》第一篇第五節的恆久價值，並不在於其任何一個具體詞源學論斷的經驗準確性。從現代學術的嚴格標準來看，尼采的許多主張都是站不住腳的，甚至是錯誤的。然而，將其僅僅視為一位「糟糕的文獻學家」將會是一個更大的錯誤。
第五節的核心貢獻在於它對整個道德語言基礎所發起的根本性質疑。尼采以一種前所未有的方式，迫使我們意識到，諸如「善」、「好」、「惡」這類我們在日常生活中視為不言自明、擁有普遍本質的詞彙，其背後並無任何神聖或超驗的來源。相反，它們的歷史是一部充滿暴力、征服、種族偏見與權力鬥爭的隱秘歷史。這些詞語並非真理的載體，而是權力鬥爭留下的傷疤與戰利品。
尼采的分析至今仍具有強烈的現實意義與批判力量。它教導我們在面對任何道德話語時，都應保持一種系譜學的警覺，並追問一系列關鍵問題：是誰在言說？在何種權力關係下言說？這些價值判斷服務於誰的生命利益？它們壓抑了何種生命形式？第五節的真正力量，在於它將道德問題從抽象的、普遍主義的哲學思辨，徹底拉回到具體的、充滿權力鬥爭的歷史與語言的場域之中。它所開啟的，是一條通往對道德進行徹底歷史化和政治化批判的道路，而這條道路，至今仍未走到盡頭。
引用的著作
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | EBSCO Research Starters, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：9月 8, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
Zur Genealogie der Moral - Friedrich Nietzsche - LIWI Verlag, 檢索日期：9月 8, 2025， https://liwi-verlag.de/friedrich-nietzsche-zur-genealogie-der-moral/
Friedrich Nietzsche - Wikipedia, 檢索日期：9月 8, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
Nietzsche, on Theognis of Megara - dokumen.pub, 檢索日期：9月 8, 2025， https://dokumen.pub/download/nietzsche-on-theognis-of-megara-9781783168026-9781783168002.html
Theognis of Megara - Wikipedia, 檢索日期：9月 8, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Theognis_of_Megara
On Theognis of Megara by Friedrich Nietzsche | Goodreads, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.goodreads.com/book/show/214664019-on-theognis-of-megara
De Theognide Megarensi. Nietzsche on Theognis of Megara. A ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://ia802806.us.archive.org/17/items/NietzscheTheognisOfMegaraintegral/Nietzsche%20%3D%20Theognis%20of%20Megara%20%5Bintegral%5D.pdf
Key Homeric Terms - Agathoi - WordPress.com, 檢索日期：9月 8, 2025， https://agathoi.wordpress.com/key-homeric-terms/
philosophy - Is Nietzsche's proposed etymology of "bonus" (good ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://latin.stackexchange.com/questions/7595/is-nietzsches-proposed-etymology-of-bonus-good-correct
The genealogy of morals - Wasabi, 檢索日期：9月 8, 2025， https://s3.us-west-1.wasabisys.com/luminist/EB/N/Nietzsche%20-%20The%20Genealogy%20of%20Morals.pdf
The various meanings of the word "malus" in Latin. : r/etymology - Reddit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.reddit.com/r/etymology/comments/9vmzug/the_various_meanings_of_the_word_malus_in_latin/
melas malus : r/etymology - Reddit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.reddit.com/r/etymology/comments/12n2fk9/melas_malus/
Focal an Lae #20, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www3.smo.uhi.ac.uk/gaeilge/donncha/focal/focal020.html
Baby Names Beginning F - Emma's diary, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.emmasdiary.co.uk/baby-names/baby-names-beginning-with-f/page/3
What is the etymology of the Irish names Finn and Fennela/Fionnula? - Quora, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.quora.com/What-is-the-etymology-of-the-Irish-names-Finn-and-Fennela-Fionnula
is Nietzsche's etymology correct? - Reddit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.reddit.com/r/etymology/comments/uxli7n/is_nietzsches_etymology_correct/
MORALS AND VALUES IN HOMER - SciSpace, 檢索日期：9月 8, 2025， https://scispace.com/pdf/morals-and-values-in-homer-415rpxsppo.pdf
Pity and pathos in Homer, 檢索日期：9月 8, 2025， https://journals.co.za/doi/pdf/10.10520/AJA00651141_993
The Pursuit of Aretê - BYUH Speeches, 檢索日期：9月 8, 2025， https://speeches.byuh.edu/david-o-mckay-lecture/the-pursuit-of-arete
1 A. The adjective kakos (kakov$) has the following cognates - Wenstrom Bible Ministries, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.wenstrom.org/downloads/written/word_studies/greek/kakos.pdf
(PDF) Timē and aretē in Homer - ResearchGate, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.researchgate.net/publication/231857609_Time_and_arete_in_Homer
Toward a Genealogy of Aryan Morality: Nietzsche and Jacolloit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=mlc-faculty-publications
Breeding Greeks: Nietzsche, Gobineau, and Classical Theories of ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsche-and-antiquity/breeding-greeks-nietzsche-gobineau-and-classical-theories-of-race/70958B4D1FFFCB4D2FE01055DCA6F473
Roots, Race, and the Return to Philology, Representations 106 (Spring 2009), 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.forum-transregionale-studien.de/fileadmin/pdf/zukunftsphilologie/lecture-cum-seminar/RootsRacesPhilology_GeoffreyG.Harpham_2009_.pdf
Does your language make distinction between Goths (Germanic tribes Vs. modern subculture)? : r/AskEurope - Reddit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.reddit.com/r/AskEurope/comments/112bbwi/does_your_language_make_distinction_between_goths/
Nietzsche's Genealogy in Its Relation to History and Philosophy - MDPI, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/6/2/54?type=check_update&version=1
(PDF) Nietzsche's Genealogy in Its Relation to History and Philosophy - ResearchGate, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.researchgate.net/publication/363019683_Nietzsche's_Genealogy_in_Its_Relation_to_History_and_Philosophy
'Nietzsche', 'Perspektivismus', 'Postfaktizität': Drei Perspektiven - Genealogy+Critique, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.genealogy-critique.net/article/7071/galley/19571/download/
180006 PS Zur Genealogie der Moral (2022W) - u:find - Universität Wien, 檢索日期：9月 8, 2025， https://ufind.univie.ac.at/de/course.html?lv=180006&semester=2022W
NIETZSCHE'S ON THE GENEALOGY OF MORALITY: An Introduction - ResearchGate, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.researchgate.net/profile/Lawrence-Hatab/publication/291992240_Nietzsche's_on_the_genealogy_of_morality_An_introduction/links/5e878743a6fdcca789f10432/Nietzsches-on-the-genealogy-of-morality-An-introduction.pdf
On the Genealogy of Morals Friedrich Nietzsche (1887) Prologue 1 We don't know ourselves, we knowledgeable people - Amazon S3, 檢索日期：9月 8, 2025， https://s3.amazonaws.com/saylordotorg-resources/wwwresources/site/wp-content/uploads/2013/01/PHIL304-4.4.4-GenealogyofMorals.pdf
The Genealogy of Morals/First Essay - Wikisource, the free online library, 檢索日期：9月 8, 2025， https://en.wikisource.org/wiki/The_Genealogy_of_Morals/First_Essay
沒有留言:
發佈留言