《查拉圖斯特拉如是說》序言第五節之系譜學闡釋：末人（der letzte Mensch）作為現代性頹廢之徵候 (by gemini)
提問:用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》原文的查之序言第五節，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
第一章：文本的精讀與闡釋（Exegese）：查拉圖斯特拉的診斷
本章旨在對《查拉圖斯特拉如是說》序言第五節的文本，進行細緻入微的「闡釋的藝術」（Kunst der Auslegung），以揭示「末人」（der letzte Mensch）此一形象的現象學構成。此處的分析不僅止於描述其外顯特徵，更在於探究這些特徵背後所蘊含的價值判斷與生命狀態，從而理解查拉圖斯特拉將其視為人類最可鄙視之可能性的深層原因。
1.1 「我們發明了幸福」：末人價值體系的核心特徵——安逸的生理學
查拉圖斯特拉對末人的描繪，始於一個空間與精神的雙重隱喻：「大地變小了，在它上面跳著使一切變小的末人」1。此處的「小」，不僅指涉全球化帶來的物理距離縮短，更深刻地指向精神視野的萎縮與雄心壯志的喪失。末人的生存哲學植根於一種對「溫暖」的純粹生理性需求1。這份溫暖不僅是物理上的舒適，更是一種避免精神嚴酷與存在性孤獨的群居本能，一種透過與鄰人相互摩擦取暖來驅散形上學寒意的策略。
在此基礎上，末人建構了一套以舒適（comfort）、安全（security）與健康（health）為最高善的價值體系。他們將疾病與猜疑視為應當避免的「罪惡」，系統性地規避一切可能帶來風險、痛苦與奮鬥的事物2。在其世界中，工作不再是創造或克服的過程，而僅僅是「一種消遣」，並且必須小心翼翼，以免「過於傷神」1。這種價值觀被後世學者精準地歸結為享樂主義（hedonistic）、功利主義（utilitarian）或幸福主義（eudaimonistic）的極致形態1。
文本中反覆出現的「眨眼」（blinken）動作，是解讀末人精神狀態的關鍵符號1。這絕非單純的生理反應，而是一個蘊含深刻意涵的隱喻。它象徵著一種智識與精神上的短視，一種對深刻問題的故意迴避，一種面對存在之深淵時的自滿式盲目。這種眨眼，實則是末人應對「上帝已死」後意義真空的生理性防禦機制。它並非源於無知，而是一種主動的、儘管可能是無意識的「不去看」的決斷。當查拉圖斯特拉宣講關於超人、偉大、痛苦與創造的宏大敘事時，末人的眨眼是一種生理層面的拒絕。這一行為的邏輯鏈如下：首先，「上帝已死」帶來了根本的意義危機與虛無主義的威脅2。其次，直面此一危機需要巨大的精神力量，甚至可能導致如叔本華所預示的「噁心與自殺」1。再者，末人作為生理與精神上的弱者，無力承擔此一重負7。因此，他們「發明」了一種可持續的生存策略：將注意力從宏大、永恆、痛苦的問題上移開，聚焦於微小、即時、舒適的感官體驗，即「今日的小小快樂與夜晚的小小快樂」1。最終，「眨眼」便是這一精神轉移的完美生理對應——快速閉上眼睛，阻斷令人不安的宏大視野，然後重新睜開，只看見眼前無害的、微小的世界。這是一種將虛無主義徹底「馴化」為日常舒適感的精巧技術。
1.2 「不再有牧人，只有一群牲口！」：平等、平庸與群體化
末人社會的根本法則是對所有差異性、卓越性與階序的徹底敵視。「人人欲求平等，人人皆為平等：誰若感覺到別樣，誰就自動走進瘋人院」1。統治與服從，這兩種權力意志的展現形式，皆因「過於勞神」而被廢棄1。這標誌著尼采在其哲學中反覆批判的「群體道德」（Herdenmoral）的最終勝利。這種社會結構並非出於對個體自由的崇高尊重，而是源於一種深刻的「群體心態」（mentality of rebaño），它系統性地促進平庸，並將任何試圖超越群體、展現個體卓異性的人視為對集體安全的威脅9。這種對平等的病態追求，正是尼采眼中通往超人之路的根本障礙13。
末人社會的道德深度亦極為淺薄。「人雖尚有爭執，但很快便和解——否則會傷了腸胃」1。此處的「和解」並非源於寬恕、理解或正義等德性，而是出於對任何形式的生理不適（消化不良）的純粹恐懼。這深刻地揭示了在末人的世界裡，所有精神與道德的衝突都被還原為生理層面的舒適與否，精神生活完全屈從於身體的安逸。
在此脈絡下，末人社會中的「瘋人院」扮演了遠比壓迫異己更為複雜的角色。它不僅是社會控制的工具，更是一種主動的、反向的價值篩選機制。它的功能在於將所有蘊含著創造性混沌、渴望超越、感受深刻痛苦的個體——亦即所有具備成為超人潛質的個體——定義為「瘋狂」並加以隔離。這一機制的運作邏輯清晰可見：超人的誕生需要「內心的混沌」以孕育「舞蹈的星辰」14，並以「偉大的輕蔑」作為超越的動力13。這些狀態與末人追求的舒適與自滿截然相對，因而被視為「異常」。由於末人社會的最高價值是「相同」1，任何「感覺到別樣」（fühlt anders）的人都直接威脅到這個價值基礎。將這些人送入瘋人院，在末人看來是理性的，甚至是人道的。然而，從查拉圖斯特拉的視角觀之，這個行為恰恰是將人類未來的希望——那些能夠成為物種進化「橋樑」的個體——系統性地剔除。因此，「瘋人院」成了確保末人這一物種「永不滅絕」（ineradicable as the flea）4的關鍵社會機制。它將人類的進化潛能予以病理化，從而實現了物種的徹底停滯。
1.3 殞落的星辰與折斷的渴望之箭：末人失去的創造性潛能
查拉圖斯特拉以詩意的語言宣告了末人時代的精神貧瘠：「唉！人類不再誕生星辰的時代即將來臨」16。這句話直接呼應了序言前面的核心論斷：「人必須內心懷有混沌，才能誕生一顆舞蹈的星辰」14。末人因其內在的秩序、平靜與價值貧乏，徹底喪失了從痛苦、矛盾與生命本身的毀滅性力量中創造新價值的戴奧尼索斯式潛能17。
查拉圖斯特拉將人定義為「朝向彼岸的渴望之箭」（Pfeil der Sehnsucht）18，這支箭的目標是超人。末人則完全喪失了這種超越性的渴望。他們的內在世界不再有張力，因此他們不再詰問：「什麼是愛？什麼是創造？什麼是渴望？什麼是星辰？」4。這些指向「超越」的根本問題，在他們眨著眼的自滿中已變得毫無意義。
末人的出現，標誌著人類存在的目的論結構發生了根本性的轉變。它不僅僅是失去了舊的目標（如上帝），更是確立了一種以「無目標」為目標的反目的論狀態。傳統形上學（如基督教）為人類設定了一個超驗的目標9。查拉圖斯特拉則試圖用「超人」這個塵世的目標來取代超驗目標，但仍然保留了一種朝向未來的目的論結構，即人是通往超人的橋樑4。然而，末人徹底拒絕了任何形式的「目標」15。他們的理想不是成為什麼，而是維持現狀。這種狀態比被動虛無主義（因無目標而感到絕望）更進一步：末人將「無目標」本身轉化為一種積極的價值，即他們所發明的「幸福」。他們慶祝這種方向感的喪失，因為任何方向都意味著努力、風險和不可避免的痛苦。因此，末人不僅是超人的對立面，更是對「成為」（Becoming）這一尼采哲學核心概念的根本否定。他們是純粹的「存在」（Being），一種停滯的、永恆的、最可鄙的靜止存在。
第二章：價值的系譜學（Genealogie）：末人作為一種歷史性後果
本章將運用尼采獨特的系譜學方法，追溯末人價值觀的歷史起源與演化路徑。此處的論證核心在於，末人並非一個憑空出現的偶然現象，而是西方文明兩千年來在特定道德與文化軌跡上發展的必然邏輯終點。
2.1 從奴隸道德到民主運動：「善人」的最終勝利
末人所珍視的價值觀——同情、平等、追求舒適、避免痛苦——其譜系可直接追溯至《道德系譜學》中所描述的「奴隸道德」（Sklavenmoral）的漫長勝利13。這種道德起源於生理與精神上的弱者對強者的「怨恨」（ressentiment），它通過一場陰險的價值革命，將強者所代表的「高貴」重新定義為「惡」，同時將自身的「軟弱」、「順從」與「無能為力」重新詮釋為道德上的「善」7。
基督教作為奴隸道德的集大成者，成功地將此價值體系普遍化與神聖化。隨著啟蒙運動與現代性的到來，這種道德在「上帝已死」的背景下並未消亡，反而成功地完成了世俗化的轉變，化身為民主、社會主義、自由主義與功利主義等現代政治與倫理綱領13。正如法蘭西斯·福山（Francis Fukuyama）精準地指出的，「尼采的末人，本質上就是勝利了的奴隸」13。現代民主制度，在尼采看來，正是這種趨勢的最終政治體現。它系統性地促進平庸，壓制卓越，是「群體本能對抗所有牧人與卓越個體」的巨大陰謀23。末人社會，正是尼采在《善惡的彼岸》中所預言的「歐洲人的渺小化與平等化」過程的最終結果，而這在他看來是「我們最大的危險」2。
對末人價值的系譜學考察，揭示了一個深刻的現代性悖論：現代社會引以為傲的諸多道德成就——人權的普及、法律面前的平等、對弱勢群體的關懷——在尼采看來，恰恰是通往人類精神史上最可鄙狀態的康莊大道。這並非是說這些價值本身是虛偽的，而是指出它們的普遍化與絕對化，最終會系統性地扼殺創造偉大與卓越的一切條件，從而形成一種「善的暴政」。其内在邏輯如下：奴隸道德的核心驅力是降低生命本身的價值，以服務於保存弱者13。在世俗化之後，這一衝動轉化為一項龐大的社會工程，其目標是系統性地消除痛苦、風險與不平等1。然而，尼采堅信，人類的偉大、深刻與創造力恰恰源於痛苦、鬥爭、孤獨以及由不平等所產生的「距離感」（the pathos of distance）13。因此，一個成功消除了所有傳統意義上的「惡」的社會，也必然會消除所有通往「偉大」的途徑。末人的「幸福」社會，就是這樣一個徹底「善良」因而也徹底平庸的社會。現代性的道德進步，最終以犧牲人類的最高潛能為代價，這便是其內在的、無法迴避的悲劇性矛盾。
2.2 上帝之死與虛無主義的來臨：世俗化理想的貧乏
「上帝已死」這一斷言，宣告了西方傳統價值體系超驗根基的崩塌，直接導致了意義的真空與虛無主義（Nihilismus）的危機2。面對意義的全面喪失，存在兩種主要的反應。一種是「主動虛無主義」，即通過徹底摧毀舊價值，為創造新價值開闢道路；另一種則是「被動虛無主義」，表現為疲憊、頹廢、無目標感與生命的全面萎縮2。末人，正是被動虛無主義的完美化身2。
然而，末人並非生活在絕望之中，這正是其最危險之處。他們通過「發明幸福」——一種由微小的快樂、舒適的生活和無盡的娛樂所構成的麻醉劑（narcotic）——成功地「馴化」了虛無1。他們不是去克服虛無主義，而是通過徹底的膚淺化，使其變得無害且舒適。他們是「對生命感到厭倦，不冒任何風險，只尋求舒適與安全」的虛無主義者，他們將虛無轉化為一種可持續的、令人滿足的生活方式2。
末人看似徹底擺脫了形上學的束縛——他們嘲笑星辰、渴望等宏大概念——但實際上，他們對安全、舒適和可預測性的病態追求，本身就是一種新的、雖然是內在於世的形上學。他們將「可計算的生命」奉為最高實在與終極價值，從而建立了一個比柏拉圖主義更為封閉和令人窒息的「真實世界」。傳統形上學的特徵是設定一個超驗的「真實世界」（如柏拉圖的理型世界）來貶低我們身處的「表象世界」21。「上帝已死」摧毀了這個超驗的「真實世界」。然而，末人沒有能力生活在一個沒有終極保障（Grund）的純粹生成世界中29。因此，他們創造了一個新的「真實世界」：一個由科學、技術、衛生學和經濟學所保障的、可預測、可控制、無風險的生命領域1。任何無法被這個系統計算和控制的東西——如偉大的激情、創造性的混沌、無意義的痛苦——都被視為「非實在的」或「瘋狂的」，並被系統性地排除在外。所以，末人並未真正克服形上學的衝動，而是將其從「超驗」轉向了「生物學-功利主義」，建立了一種以「可保存的生命」為唯一神祇的、最為頹廢的形上學。
2.3 現代性作為一種疾病：對安逸、理性與進步的批判
尼采將自己定位為現代性的診斷者與醫生（philosophe-médecin）8，他嚴厲地批判現代文化壓抑身體能量與創造力，導致個體弱化與社會的同質化30。末人正是現代性所有病徵的集合體：過度的理性主義、膚淺的樂觀主義、大眾文化的興起、以及價值觀的相對主義8。尼采在《歷史對生命的利弊》中指出，現代人被海量的歷史知識所淹沒，卻沒有形成自己的文化，最終導致了「人格的弱化」30。
在此診斷下，尼采徹底顛覆了啟蒙運動以來的「進步」觀念。在他看來，人類社會朝向更舒適、更安全、更「人道」的方向發展，實際上是一個生理與精神上不斷衰退的過程2。末人就是這種「進步」的最終產物，一個看似完美無缺卻毫無生命力的存在。
末人的出現，也標誌著現代性核心的「解放」敘事的最終自我消解。現代性的核心驅動力之一是「解放」——從宗教迷信中解放理性，從專制統治中解放個體，從自然匱乏中解放人類22。然而，這場解放運動的最終結果，可能是解放掉所有使生命變得艱難、卻也因此而有意義的內在張力，最終將人「解放」成一種無足輕重的、心滿意足的動物。這場解放的邏輯鏈條是：啟蒙運動追求從權威與傳統中解放理性主體；自由主義與民主追求從政治壓迫中解放個體；科技與工業文明追求從自然匱乏與疾病中解放人類。這每一場「解放」都旨在消除一種形式的「否定性」（壓迫、匱乏、痛苦）。末人正是這一邏輯的極致：一個被從所有否定性中「解放」出來的存在。他沒有壓迫，沒有匱乏，沒有偉大的痛苦，沒有內心的掙扎。但尼采認為，正是這些否定性、這些張力，定義了人的偉大與潛能。因此，當解放的工程完成之時，人本身也被「解放」掉了，只剩下一個滿足的、不再是「有待超越之物」的生物。現代性的解放敘事，最終通向了它所解放的對象的消亡。
第三章：群眾的誤讀與超人的缺席：哲學的悲劇性時刻
本章將聚焦於序言第五節的戲劇性高潮——群眾對查拉圖斯特拉教誨的反應。這一反應不僅是故事情節的關鍵轉折，更是尼采對哲學與大眾之間永恆鴻溝的深刻反思，揭示了一個悲劇性的時刻。
3.1 「請給我們這個末人罷！」：對偉大之物的拒斥與對安逸的渴望
查拉圖斯特拉的演說策略，是通過描繪末人的極度可鄙，來反向激發群眾對超人這一偉大理想的嚮往6。然而，群眾的反應卻造成了驚人的戲劇性反轉，他們高喊：「請給我們這個末人罷，哦，查拉圖斯特拉！」「把我們變成這些末人罷！那超人就送給你了！」33。
這一呼喊並非簡單的誤解，而是一種清醒的、發自內心的價值表態34。群眾準確地理解了末人所代表的安逸、平等與無風險的生活，並發現這正是他們內心深處的終極渴望。這一刻，查拉圖斯特拉（作為哲學家的原型）的價值觀與群眾（the herd）的價值觀之間那道根本性的、不可調和的鴻溝被徹底暴露出來27。
有學者敏銳地指出，這一場景與《新約》中群眾在彼拉多面前選擇釋放罪犯巴拉巴，而要求釘死耶穌的情節，構成了一個驚人的結構性平行37。在這兩種情況下，群眾都拒絕了那個要求他們自我超越、承擔精神重負的形象（耶穌/超人），而選擇了更為低下、更符合他們既有慾望的選項（巴拉巴/末人）。這一詮釋極具洞察力，它將超人與基督形象並置，視為同樣被大眾所拒絕的、要求生命提升的偉大存在。
查拉圖斯特拉下山的首場演說，可以被視為他宏偉的「重估一切價值」計畫的首次公開嘗試。而群眾的反應不僅宣告了這次嘗試的徹底失敗，更預示了這一計畫本身的內在困境：價值的重估無法通過說教來完成。其根本原因在於，它所面對的聽眾，其本身的價值系統會自動地將任何新的、更高的價值翻譯（或誤讀）為他們所能理解的、更低下的東西。查拉圖斯特拉帶來了新的價值排序：超人 > 人 > 末人。他試圖通過語言將這一新價值傳遞給群眾。然而，群眾的接收系統仍然由舊的價值（奴隸道德的世俗化版本）所支配，該系統的最高價值是舒適與安全。因此，當他們聽到對末人（舒適與安全的化身）的描述時，他們的價值系統自動將其識別為「最高善」。這表明，在價值重估之前，必須先進行一場更根本的「耳朵的改造」。查拉圖斯特拉的悲哀正在於他此刻的頓悟：「他們不理解我：我不是這些耳朵的嘴巴」33。這也解釋了為何《查拉圖斯特拉如是說》的後期部分，其教誨方式轉向了更為個體化、更為隱晦的象徵語言，因為他認識到對大眾說教是徒勞的。
3.2 超人作為橋樑與目標：末人作為通往偉大之路的最大障礙
超人（Übermensch）是尼采為後虛無主義時代的人類所設定的目標，是一個克服了虛無主義、能夠創造自身價值、並全然肯定生命的形象9。與之相對，末人則是超人的絕對反命題（antithesis）2。
然而，末人不僅是超人的對立面，更是其最危險、最陰險的障礙。因為末人的「幸福」具有極大的誘惑力與自我複製能力——查拉圖斯特拉說，「其種族如跳蚤一樣不能根絕；末人活得最久」4。它不像暴政那樣會激起反抗，而是通過提供普遍的、微小的滿足感，從根本上消解掉一切超越的動機。它使得通往超人的那根「繩索」變得多餘且可笑，使得作為超越前提的「偉大的輕蔑」變得不可理喻13。末人社會的穩定性與可持續性，使其成為人類進化之路上最難以逾越的終點站。
為了更清晰地揭示這兩種人類可能性之間的根本對立，下表將從多個價值軸線對其進行系統性對比：
附表一：超人與末人之價值對比
第四章：結論：在末人時代重估一切價值的可能性
本報告通過系譜學的闡釋方法，將《查拉圖斯特拉如是說》序言第五節中的末人形象，解讀為西方文明長達兩千年的道德演化——從奴隸道德的怨恨，到基督教價值的內化，再到其世俗化後代（民主、功利主義）的全面勝利——的最終邏輯終點。末人是「上帝已死」之後，被動虛無主義的勝利形態，是現代性在不懈追求舒適、安全與平等的過程中，所產生的最可鄙也最穩定的生命形式。
末人這一形象的深刻洞察力，使其在後續的哲學與社會批判中不斷迴響。我們可以在馬克斯·韋伯（Max Weber）對理性化「鐵籠」及其居民——「無心靈的專家，無靈魂的享樂者」——的悲觀預言中看到他的影子1；在奧爾特加·加塞特（Ortega y Gasset）對「大眾人」（mass man）的批判中辨認出他的面貌29；在赫伯特·馬爾庫塞（Herbert Marcuse）對「單向度的人」（one-dimensional man）的分析中發現其現代變體；更在法蘭西斯·福山關於自由民主已是「歷史終結」的論述中，聽到了末人對其自身永恆性的宣告13。
這引出了一系列亟待思考的開放性問題。如果我們的時代確已深陷末人的邏輯之中，那麼尼采「重估一切價值」的計畫是否還有實現的可能？理解末人的譜系，僅僅是讓我們陷入更深的文化悲觀主義，還是能為我們提供一種精準的診斷工具，從而開闢出抵抗這種全球性「微小化」趨勢的新路徑？查拉圖斯特拉在市集上的失敗，對今日任何試圖提出超越性價值的思想家、教育家與藝術家，又提出了怎樣深刻而嚴峻的警示？這些問題，構成了尼采留給我們這個或許已是末人時代的，最沉重的思想遺產。
引用的著作
The “Last Man” Problem: Nietzsche and Weber on Political Attitudes to Suffering - Tamsin Shaw, 檢索日期：9月 8, 2025， https://tamsinshaw.com/wp-content/uploads/2013/10/shawlast-man-2-1-0.pdf
Last man - Wikipedia, 檢索日期：9月 8, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Last_man
The Fanatic and the Last Man - BU Personal Websites - Boston ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://people.bu.edu/pkatsa/FanaticLastMan.pdf
What is the Übermensch? : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/fagohl/what_is_the_%C3%BCbermensch/
Thus Spoke Zarathustra Part I: Zarathustra's Prologue Summary & Analysis - SparkNotes, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section1/
Thus Spoke Zarathustra - Wikipedia, 檢索日期：9月 8, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Thus_Spoke_Zarathustra
9. Nietzsches Anthropologiekritik (zusammen mit Andrea Christian Bertino), 檢索日期：9月 8, 2025， https://books.openedition.org/obp/6180?lang=en
Nietzsche, médecin de la modernité - Un Philosophe, 檢索日期：9月 8, 2025， https://unphilosophe.com/2016/10/31/nietzsche-medecin-de-la-modernite/
Übermensch - Wikipedia, 檢索日期：9月 8, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbermensch
¿Por qué Nietzsche estaba en contra de la democracia? ¿Por qué estaba a favor de una estructura jerárquica? - Reddit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/381usf/why_was_nietzsche_against_democracy_why_was_he_in/?tl=es-419
Redalyc.HACIA UNA BIO-POLÍTICA DEL FUTURO: NIETZSCHE ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.redalyc.org/pdf/1051/105124630002.pdf
Nietzsche Y La Critica Radical A La Politica - dokumen.pub, 檢索日期：9月 8, 2025， https://dokumen.pub/nietzsche-y-la-critica-radical-a-la-politica.html
How are we to understand the contrast between the Overman and ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.ivoryresearch.com/samples/how-are-we-to-understand-the-contrast-between-the-overman-and-the-last-man/
Nietzsche's Zarathustra: Promethean Pretensions and Romantic, 檢索日期：9月 8, 2025， https://euppublishing.com/doi/10.3366/E1354991X09000762
Existentialism Thus Spoke Zarathustra Summary—1, 檢索日期：9月 8, 2025， http://www2.hawaii.edu/~freeman/courses/phil360/12.%20Zarathustra%20notes.pdf
The legacy of Friedrich Nietzsche | The New Criterion, 檢索日期：9月 8, 2025， https://newcriterion.com/article/the-legacy-of-friedrich-nietzsche/
生命與文化﹕尼采的現代性批判, 檢索日期：9月 8, 2025， http://www.shehui.pku.edu.cn/upload/editor/file/20180406/20180406141001_6965.pdf
Dionysos gegen den Gekreuzigten …: Karl Barths Nietzsche-Rezeption in der Auseinandersetzung um das Sein und die Bestimmung des Menschen [1 ed.] 9783737009249, 9783847109242 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：9月 8, 2025， https://dokumen.pub/dionysos-gegen-den-gekreuzigten-karl-barths-nietzsche-rezeption-in-der-auseinandersetzung-um-das-sein-und-die-bestimmung-des-menschen-1nbsped-9783737009249-9783847109242.html
Psychotherapie und religiöse Erfahrung - Karl-Schlecht, 檢索日期：9月 8, 2025， https://karl-schlecht.de/fileadmin/daten/Download/Buecher/Bitter/Bitter_Psychotherapie_und_religioese_Erfahrung_red.pdf
Zur Kritik der Weiblichkeit - Projekt Gutenberg, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.projekt-gutenberg.org/mayreder/weiblich/chap013.html
尼采《人性的，太人性的》之形上學解構及其意涵, 檢索日期：9月 8, 2025， https://thinker.nccu.edu.tw/upload/40/publication_file/545/%E5%AD%AB%E9%9B%B2%E5%B9%B326.pdf
新尼采與新啟蒙﹕ 論尼采與後現代之間的思想繼受, 檢索日期：9月 8, 2025， http://www.shehui.pku.edu.cn/upload/editor/file/20230303/20230303141224_5023.pdf
LA CRÍTICA A LA DEMOCRACIA EN NIETZSCHE Y GÓMEZ DÁVILA1 - Dialnet, 檢索日期：9月 8, 2025， https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2591045.pdf
¿Por qué Nietzsche rechazaba a la Democracia? - YouTube, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=M6dOE6aenPI
Of Last Men and the Ends of History: Nietzsche contra Fukuyama - ResearchGate, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.researchgate.net/publication/366186779_Of_Last_Men_and_the_Ends_of_History_Nietzsche_contra_Fukuyama
The Last Man of Modern Liberal Democracy - MSpace - University of ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://mspace.lib.umanitoba.ca/bitstreams/2f1ff83f-dd7b-4b57-a823-d6758fecf6c5/download
(PDF) The Aesthetic and Ascetic Dimensions of an Ethics of Self ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.researchgate.net/publication/284671205_The_Aesthetic_and_Ascetic_Dimensions_of_an_Ethics_of_Self-Fashioning_Nietzsche_and_Foucault
La ciencia jovial - Nomadas, 檢索日期：9月 8, 2025， https://nomadas.ucentral.edu.co/index.php/component/content/category/12-la-ciencia-jovial-nomadas-37
Abitare la fine. La questione dell'Ultimo uomo nell ... - IRIS UniGe, 檢索日期：9月 8, 2025， https://iris.unige.it/retrieve/67c2dddd-3fde-4042-9606-961dba226d09/phdunige_4463274.pdf
Modernity and Its Discontents: Nietzsche's Critique by Douglas Kellner, 檢索日期：9月 8, 2025， https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/papers/FNmod.htm
Sommes-nous les derniers hommes - Friedrich Nietzsche, le penseur de notre temps, 檢索日期：9月 8, 2025， http://friedrichnietzsche.free.fr/06.php
L'humanisme du dernier homme : une lecture nietzschéenne du transhumain, 檢索日期：9月 8, 2025， https://periodicos.ufes.br/estudosnietzsche/article/download/39639/26754/134181
Thus Spoke Zarathustra | The Ted K Archive, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.thetedkarchive.com/library/friedrich-nietzsche-thus-spoke-zarathustra
Nietzsche's Thus Spoke Zarathustra, Book One | Common Errors in ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://brians.wsu.edu/2016/10/12/nietzsches-thus-spoke-zarathustra-book-one/
Zarathustra - Prologue : r/PhilosophyBookClub - Reddit, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.reddit.com/r/PhilosophyBookClub/comments/51bkis/zarathustra_prologue/
Thus Spoke Zarathustra Part II: Chapters 8–18 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section5/
Commentary on Friedrich Nietzsche's Thus Spoke Zarathustra | by ..., 檢索日期：9月 8, 2025， https://medium.com/@apollosdionysiosareopagite/commentary-on-friedrich-nietzsches-thus-spoke-zarathustra-b6bc762d7c13
超人ニーチェの素顔 - 慶應義塾大学学術情報リポジトリ（KOARA）, 檢索日期：9月 8, 2025， https://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/download.php/AN10032372-20190331-0107.pdf?file_id=140065
Exploring Nietzsche's Philosophy: Realizing Human Potential — History of Philosophy #1 - Play For Thoughts, 檢索日期：9月 8, 2025， https://www.playforthoughts.com/blog/nietzsche-philosophy
L'ultimo uomo di Nietzsche - Filosofia Contemporanea, 檢索日期：9月 8, 2025， https://filosofiacontemporanea.net/lultimo-uomo-di-nietzsche/
Le “ dernier homme ” de Nietzsche : - OpenEdition Journals, 檢索日期：9月 8, 2025， https://journals.openedition.org/leportique/349
沒有留言:
發佈留言