精神之系譜學考察：《查拉圖斯特拉如是說》「三種變形」之闡釋 (by gemini)
提問：用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》原文的查之第一卷第一章，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。第一章：導論：作為精神系譜學寓言的「三種變形」
弗里德里希．尼采 (Friedrich Nietzsche) 的《查拉圖斯特拉如是說》以其開篇之章〈三種變形〉(Von den drei Verwandlungen) 為其後續龐大的哲學工程奠定了基調。此章節不僅是一則關於個人心靈成長的詩意寓言，更應被理解為一部高度濃縮的西方精神系譜學。它以寓言的形式，追溯了價值評價模式的歷史演變，從一個被外在道德重負所定義、並以此為榮的精神（駱駝），經過虛無主義式的、具備解放性破壞力量的精神（獅子），最終朝向一種能夠自我立法、創造新價值的生命肯定模式（孩童）。本章因此可被視為尼采對其精神現象學的精煉闡述 1，其豐富的內涵引發了後世無數的詮釋，而這段詮釋史本身也反證了其思想的深邃與複雜性 2。
本報告旨在運用尼采式的系譜學方法，對〈三種變形〉進行一次深入的闡釋考古。此方法論框架意味著，分析將不僅止於文本的表層意義，而是要探究其核心概念——如「責任」、「義務」、「自由」、「創造」——的歷史生成條件與權力關係。我們將追問：駱駝所背負的「重負」其價值根源為何？它們是如何被建構成為值得崇敬的「最沉重之物」？獅子所發出的「神聖之否」為何是精神解放中不可或缺、卻又充滿危險的過渡階段？最終，孩童那看似天真的「神聖之然」又如何能成為克服現代性虛無主義危機的終極解答？為了深化闡釋的層次，本報告將適度參照米歇爾．傅柯 (Michel Foucault) 與吉爾．德勒茲 (Gilles Deleuze) 等後尼采思想家對系譜學的理論應用，他們將尼采的方法論轉化為分析知識、權力與主體化過程的銳利工具，這有助於我們揭示〈三種變形〉文本背後更深層的權力運作與價值譜系 3。
本報告的結構將依循精神變形的三個階段展開。首先，我們將對駱駝進行道德考古學分析，揭示其所承載的重負實為柏拉圖-基督教道德體系的內化。其次，我們將轉向獅子的權力意志分析，探討其與千年巨龍「汝應如是」的鬥爭，如何體現了上帝已死之後的積極虛無主義。最後，我們將聚焦於孩童，論證其「遊戲」與「創造」的特質如何與尼采後期核心思想「權力意志」及「永恆回歸」交會，從而完整地呈現這條通往超人 (Übermensch) 的精神生成之路 8。
更進一步地，〈三種變形〉這一章節同時扮演了診斷與預後的雙重角色。它既是對現代性精神狀況的深刻診斷，也是對其潛在克服方案的預示。這個變形的序列並非純然的描述，它帶有強烈的規約性。它描繪了超驗價值體系的衰落（駱駝的重負變得無法承受），隨之而來的虛無主義危機（獅子毀滅性的狂怒），以及一種嶄新的、肯定生命的文化可能性的浮現（孩童的創造性遊戲），儘管後者的實現並非歷史的必然。駱駝代表了「西方傳統的自我理解」8，而獅子與巨龍的戰鬥則被詮釋為一場對抗基督教價值觀的漫長歷史過程 11。這確立了此寓言的診斷功能——尼采正在分析一條真實的歷史軌跡。與此同時，孩童則被呈現為一個指向未來的可能性，一個朝向「尚未到來的」超人的指標 8。獅子的反叛與「虛無主義危機」之間的關聯在學術研究中已被廣泛注意 12，而孩童創造新價值的行為，正是對此危機的明確回應 12。因此，本章並非一次中立的觀察，而是對歐洲虛無主義危機的一次積極介入。它為那些少數的「自由精神」9 提供了一幅 navigating 這場危機的地圖，使其成為一部深具實踐性與未來導向性的文本，而非僅僅是對歷史的總結。
第二章：駱駝的重負：「汝應如是」(Du-sollst) 的道德系譜
2.1 「強健的、能荷重的精神」(der starke, tragsame Geist): 權力意志的倒錯
查拉圖斯特拉對精神變形的第一階段的描述，始於一種看似矛盾的心理狀態。這種「強健的、能荷重的精神」，其內心充滿了「崇敬」(Ehrfurcht)，它並非被動地承受重負，而是主動地、甚至帶著一種奇特的喜悅 (froh werde) 去渴求「沉重的和最沉重的東西」(dem Schweren und Schwersten)。這種主動尋求苦難的姿態，揭示了尼采哲學中的一個核心洞見：這並非力量的匱乏，而是一種權力意志 (Wille zur Macht) 的倒錯 (inversion) 與自我轉向。精神在此並非向外擴張、征服、支配，而是將力量轉向自身，透過自我壓抑、自我貶低與承受苦難來體驗並證明自身的力量。這正是尼采在《道德系譜學》中深入剖析的禁慾主義理想 (ascetic ideal) 的核心心理機制，一種看似否定生命、實則以特殊方式實現權力意志的生命形態 8。
駱駝「跪下」(kniet er nieder) 的姿態，是一個極具象徵意義的動作。它不僅是為了「好好地被裝載」(will gut beladen sein)，更是一種精神上的自我貶抑 (self-abasement)，一種對傳統、律法與超驗權威的無條件崇敬 8。這種崇敬並非人類精神的原始狀態，而是經由漫長的道德教化與社會規訓，「培育」並內化而成的一種第二天性。駱駝精神的力量，體現在它對傳統的無條件接納與對順從的信奉，並從這種順從中獲得幸福感 8。它將外在的命令視為內在的需要，將枷鎖視為榮耀的勳章。
這種精神狀態是記憶與責任感得以形成的歷史前提。在《道德系譜學》第二篇中，尼采論證，記憶並非天賦，而是透過痛苦的烙印被「燒進」人類意識的。其目的在於創造出一種能夠「許諾的動物」，這種動物必須能夠跨越時間的洪流，牢記自身的義務。駱駝精神的全部修煉，正在於承擔各式各樣的「重負」——這些重負本質上就是義務、職責與自我施加的心理痛苦 8。這是一套精密的自我記憶術 (self-mnemotechnics)。駱駝對「汝應如是」的崇敬，正是尼采所指認的、作為罪惡感與責任感起源的「債權人-債務人」關係的內化 16。因此，駱駝並非一個純然被動的追隨者。它是一個漫長而殘酷的歷史過程所塑造出的積極產物，這個過程鍛造了良知與責任感。駱駝匆匆奔入的「沙漠」，正是這片新形成的內在性 (interiority) 的景觀，一個由對超驗立法者（上帝、道德）的永恆負債所定義的空間。
2.2 「最沉重之物」的考古學：柏拉圖-基督教價值體系的具體化
查拉圖斯特拉透過一連串反問，具體地揭示了駱駝所背負的「最沉重之物」究竟為何。這些問題並非隨機的列舉，而是對整個柏拉圖-基督教價值體系的一次系譜學考古，每一項重負都指向一個特定的道德教義或形上學預設。
「貶抑自己，為的是損傷自己的高傲？讓自己的愚蠢發光，為的是嘲笑自己的智慧？」: 這直接指向基督教倫理的核心。「虛己」(kenosis) 的神學觀念要求信徒效法基督的自我倒空；「神貧的人是有福的」、「哀慟的人是有福的」等《登山寶訓》的教導，將世俗意義上的軟弱與匱乏提升為一種精神上的優越。尼采認為，這種價值觀源於弱者對強者、高貴者的怨恨 (ressentiment)，透過將高傲、智慧、力量等高貴品質貶抑為罪惡，從而實現一場「奴隸道德的起義」8。對智慧的嘲笑，則呼應了《哥林多前書》中保羅的言論：「神的愚拙總比人智慧」，這是一種將對理性的根本性懷疑包裝為更高層次信仰的策略。
「在我們的事業慶祝勝利時，與之告別？登上高山去誘惑那誘惑者？」: 這兩句顯然影射了耶穌的生平。福音書中記載，魔鬼曾以世間的萬國榮華來誘惑耶穌，但遭到拒絕。這象徵著一種對塵世權力、成功與勝利的根本性否定。最沉重的負擔，在於主動放棄唾手可得的成就，以證明對彼岸價值的忠誠。而「誘惑那誘惑者」則更進一步，它指向基督最為沉重的行為：祂不僅抵抗了誘惑，更透過將魔鬼引向天父上帝，來徹底否定魔鬼的權威，並以一種極致的謙卑姿態，將自身（作為神子）也置於天父的意志之下 8。
「以知識的橡子和草料為食，為了真理而使靈魂忍受飢渴？」: 此處批判的是一種特定的真理觀。真理不再是需要奮力追求、充滿生命力的豐盛之物，而是被貶低為貧瘠、現成的「橡子和草料」。這要求精神放棄對豐富意義與多元視角的追求，滿足於由傳統與權威所給予的、無需努力便可獲得的簡單「真理」。這是一種精神上的自我閹割，為了某種被宣稱為絕對的「真理」，而甘願讓靈魂處於飢渴狀態，拒絕其他可能性 8。
「生病了，卻把安慰者遣開，還跟從不聽你所求的聾子交朋友？」: 這描繪了一種扭曲的堅毅。它教導人們不要顯露軟弱，要獨自承受苦難。然而，查拉圖斯特拉將其視為一種片面的自我克服，因為它透過拒絕真正能夠提供支持的朋友，轉而向一個無法聽見其需求的「聾子」（象徵著一個遙遠、沉默的上帝或其代言人）祈求，從而實際上削弱了自己 8。
「涉入髒水，只要那是真理之水，並且不避開冰冷的青蛙和灼熱的蟾蜍？」: 這是對柏拉圖洞穴寓言的辛辣戲仿。在此，「髒水」象徵著柏拉圖主義與基督教所貶抑的感官世界與肉體。精神被教導，要忍耐這個不潔的、充滿醜陋生物的環境（身體被視為靈魂的監獄），因為這被認為是通往「真實世界」的途徑。最沉重之處在於，精神相信透過忍受這種不適，它便克服了物質與自身，而實際上它只是服從了一個外在權威的命令 8。
「愛那些蔑視我們的人？並向那想嚇唬我們的鬼怪伸出手？」: 前者直接回應了基督教「愛你的敵人」這一核心誡命，尼采視之為壓抑自然的憤怒與憎惡情感、從根本上取消高貴者與卑賤者之間價值距離的手段。後者中的「鬼怪」(Gespenst)，在查拉圖斯特拉看來，代表了脫離物質的、被實體化的精神或被發明出來的神祇，例如舊約中那位憤怒的上帝。向這樣的鬼怪伸手，意味著承認一個外在意志的絕對權威，並屈從於其禁令，從而收回自身的意志 8。
2.3 從義務到沙漠：道德律令的內化與精神的荒蕪
駱駝背負著這一切千年價值的重負，匆匆地「奔入他的沙漠」(eilt er in seine Wüste)。此處的「沙漠」具有豐富的雙重意涵。從宗教史上看，沙漠是苦行僧、隱修士尋求上帝試煉、磨練意志的物理空間。然而在尼采的系譜學視野下，沙漠更是這種禁慾主義道德被徹底內化之後，所導致的精神世界的荒蕪景象。當所有的生命力、本能與創造衝動都被「汝應如是」的律令所壓制與馴化後，精神的內在景觀便只剩下一片貧瘠與單調。駱駝所奔赴的，正是一個被超驗價值徹底剝奪了內在生命力與自主性的世界。
值得注意的是，在此階段，那頭象徵著千年價值的巨龍尚未以敵人的姿態現身。因為對於駱駝而言，「汝應如是」並非壓迫，而是他「最神聖之物」(sein Heiligstes) 1。他完全認同這套價值體系的權威性與神聖性，將服從視為最高的德行與榮耀。因此，他感受不到任何對抗的必要，反而以能夠承受更多的重負為傲。只有當精神在這片自我選擇的沙漠中走到極致的孤寂與荒蕪，對這套價值體系的懷疑才會萌生，從而為下一階段的變形——獅子的誕生——準備好舞台。
第三章：獅子的神聖之「否」：虛無主義的解放鬥爭
3.1 從沙漠到戰場：自由意志的覺醒
精神的第二次變形，發生在「最孤寂的沙漠裡」(in der einsamsten Wüste)。這個地點的設定至關重要，它表明只有當精神徹底與賦予其道德重負的群體社會隔絕，並被迫直面其內在的荒蕪與價值真空時，真正的反抗才成為可能。在孤寂中，精神不再有外在的參照與認可，它必須為自己尋找存在的理由。於是，駱駝的忍耐轉化為獅子的戰鬥意志。獅子的目標極其明確：「他要為自己奪取自由，並成為自己沙漠中的主人」(Freiheit will er sich erbeuten und Herr sein in seiner eignen Wüste)。這是一種從被動承受向主動奪取的根本轉變，一種對精神自主權的宣示。
獅子所尋找的敵人，是「他最後的主人」(seinen letzten Herrn) 與「他最後的上帝」(seinem letzten Gotte)。這揭示了其鬥爭不僅僅是針對特定的社會規範或道德條款，而是一場具有形上學維度的戰爭。它要摧毀的，是賦予所有傳統價值以終極合法性的超驗根據——那個柏拉圖式的「善的理型」或基督教的「上帝」。這是一場弒神的戰鬥，旨在徹底瓦解整個西方形上學的根基。
3.2 巨龍「汝應如是」：千年價值的化身
查拉圖斯特拉將這個「最後的主人」形象化為一頭巨龍，其名為「汝應如是」(„Du-sollst“)。對這頭巨龍的形象分析，可以揭示傳統道德的本質特徵：
形象與象徵：巨龍「金光閃閃」(goldfunkelnd)，這象徵著傳統價值所具有的那種不容置疑的神聖光環、永恆的誘惑力與看似珍貴的本質。它是一頭「鱗甲動物」(Schuppenthier)，暗示其古老、堅不可摧，其防禦是由無數層層疊疊的價值判斷所構成的。
價值的集合體：每一片鱗甲上都閃耀著一個金色的「汝應如是」。這是一個極其強大的視覺隱喻，它表明道德律令並非一個單一、抽象的命令，而是由無數具體的、在歷史中形成的價值判斷（「千年來的價值」，Tausendjährige Werthe）所構成的龐大、沉重的體系 11。這些價值涵蓋了從形上學到倫理學、從政治到日常生活的方方面面，共同構成了一個看似天衣無縫的意義世界。
價值的壟斷：巨龍的宣告揭示了傳統道德的根本意圖：「萬物的全部價值——都在我身上閃耀」、「全部價值都已被創造」。這是一種對價值的徹底壟斷。它透過宣稱價值的完備性與永恆性，來否定任何未來創造的可能性。巨龍的最終判決是：「真的，『我意欲』將不復存在！」(Wahrlich, es soll kein „Ich will“ mehr geben!)。這清楚地表明，「汝應如是」的體系與個體的創造性意志是根本不相容的。它要求個體放棄自我立法，成為一個被動的價值接受者 14。
這頭巨龍不僅僅是道德的化身，它更代表了整個西方形上學結構，這種結構根植於我們的語言之中。巨龍宣稱「全部價值都已被創造」，這是一個關於「存有」(Being) 是靜態且完備的形上學斷言，真理在此被視為某種等待被發現而非被創造的東西。獅子的「否」，因此不僅僅是針對倫理學的反叛，更是對那種預設了一個超驗主體（如「上帝」或「善」）來發布命令的語法結構的反叛。海德格 (Martin Heidegger) 對尼采的詮釋強調了後者對柏拉圖主義的批判，即區分「真實世界」與「現象世界」18。閃耀著永恆價值的巨龍，正代表了這個「存有」的「真實世界」。尼采的後期哲學深刻批判了語法和語言如何建構我們的實在觀，例如相信在「行動」背後有一個「行動者」。命令式的「汝應如是」預設了一個發令者，一個處於變動不居的「生成」(Becoming) 之外的穩定主體（上帝、理性）。巨龍的宣告——「『我意欲』將不復存在！」——是反對個體意志那種創造世界、設定價值力量的宣言 17。它試圖封閉未來與詮釋的可能性。因此，獅子的戰鬥不僅是反倫理的，更是反本體論的。這是一場對抗語言-形上學體系的鬥爭，該體系否定生成、否定視角主義、否定權力意志的創造力。這個「否」是對整個傳統的基礎邏輯的拒絕。這也解釋了為何這場戰鬥如此艱鉅，以及為何即使是強大的獅子也只能破壞而無法創造——因為它仍在敵人的形上學領土上作戰。
3.3 「我意欲」(Ich will) 對抗「汝應如是」：破壞的必要性
面對巨龍的絕對權威，獅子的精神說出「我意欲」(ich will)。這兩個詞構成了對整個傳統道德體系的直接挑戰。獅子的力量，正在於它敢於說出一個「神聖的『否』」(ein heiliges Nein)，即使是針對被視為天經地義的「義務」(Pflicht)。查拉圖斯特拉在此將「否定」本身神聖化，視其為一種精神解放所必需的、具有儀式性的行為 19。這是一個關鍵的轉變：反抗不再是罪惡，而是通往自由的唯一途徑。
然而，尼采非常清晰地指出了獅子階段的局限性：「創造新價值——獅子亦力所未逮」(Neue Werthe schaffen — das vermag auch der Löwe noch nicht)。獅子的歷史任務是破壞性的，而非建設性的。它的使命是「為新的創造贏得自由」(Freiheit sich schaffen zu neuem Schaffen) 1。獅子透過其毀滅性的力量，為未來的創造者清空了場地，打破了舊價值的牢籠。
此處的「我意欲」在本質上是反應性的 (reactive)。它的存在完全是為了對抗「汝應如是」。如果沒有巨龍作為敵人，獅子的意志便失去了目標和意義。這是一種典型的積極虛無主義 (active nihilism) 姿態：它意識到舊有價值已經崩潰（上帝已死），並主動加速其毀滅過程，但它自身尚無能力建立一個新的世界。因此，獅子階段是從駱駝的奴役到孩童的創造之間一個不可或缺、但同時也充滿危險的過渡。若精神停留於此，便會陷入純粹的否定與破壞，無法完成最後的變形。
3.4 「掠奪」(Rauben) 的價值重估
在描述這場鬥爭時，查拉圖斯特拉巧妙地進行了一場微型的「一切價值重估」。他指出，對於先前那個充滿崇敬的駱駝精神而言，為自己爭取創造新價值的權利，是「最可怕的奪取」(furchtbarste Nehmen)，是一種「掠奪」(Rauben) 和「猛獸的行徑」(eines raubenden Thieres Sache)。在這裡，「掠奪」是一個帶有強烈負面道德意涵的詞語。
然而，查拉圖斯特拉隨即挪用了這個詞，並賦予其全新的、積極的意義。獅子所進行的「掠奪」，並非從他人那裡奪走財物，而是為自己奪取某種東西，即自由 1。它必須從他曾經的「愛」——那個被視為神聖的「汝應如是」——之中，「掠奪」出自由。這種掠奪是一種純粹的個體行為，它使自身得以啟動，而並未剝奪他人繼續處於奴役狀態的自由 1。透過這種重新詮釋，查拉圖斯特拉將一個原本代表著不道德的詞語，轉化為一種獲取自由以進行未來創造的、英勇且必要的行為。這種對語言的重新估價，本身就是其哲學實踐的縮影。
第四章：孩童的神聖之「然」：創造、遊戲與永恆回歸
4.1 獅子的終點，孩童的起點
獅子的神聖之「否」雖然摧毀了千年價值的牢籠，但它自身也耗盡於這場偉大的鬥爭之中。破壞之後的廢墟，是一片虛無主義的荒漠。查拉圖斯特拉在此提出了那個關鍵的轉折性問題：「但是，我的兄弟們，請說，那連獅子也無能為力的事，孩童何以能夠勝任？」(Aber sagt, meine Brüder, was vermag noch das Kind, das auch der Löwe nicht vermochte?)。這個問題標誌著精神發展的軌跡，從否定、鬥爭、反應的階段，轉向肯定、創造、主動的階段。孩童的出現，是對獅子所達成的虛無主義狀態的根本性超越。獅子清空了場地，但只有孩童才能在這片自由的空地上進行全新的建設 12。
4.2 孩童的屬性：肯定性哲學的關鍵詞
查拉圖斯特拉用一系列高度濃縮的詩性語言，描繪了孩童的本質屬性。這些詞語不僅僅是比喻，它們構成了尼采肯定性哲學的核心關鍵詞。
「純真與遺忘」(Unschuld ist das Kind und Vergessen): 「純真」(Unschuld) 在此並非指涉道德上的無知或幼稚，而是一種超越了善惡二元判斷的、前道德的存在狀態。孩童的行動不被罪惡感、內疚或怨恨所驅動。與此緊密相連的是「遺忘」(Vergessen)。在尼采看來，遺忘並非記憶的缺陷，而是一種積極、健康的生命力量 (active forgetfulness)。它是擺脫歷史重負、個人創傷與集體怨恨 (ressentiment) 的前提，唯有透過遺忘，每一次的行動才都能成為一個真正的「重新開始」(Neubeginnen) 21。
「一個遊戲，一個自轉之輪」(ein Spiel, ein aus sich rollendes Rad): 「遊戲」(Spiel) 是孩童創造活動的核心模式。它擺脫了所有外在的目的性 (telos)，其意義與價值完全在於活動本身。這既是對康德式義務論倫理學的顛覆（行動不為義務，而為遊戲），也是對功利主義目的論的超越（行動不為結果，而為過程）。孩童的創造是無目的的嬉戲，是生命力自身的豐盈與展現 23。而「自轉之輪」(aus sich rollendes Rad) 則是尼采核心思想「永恆回歸」(ewige Wiederkehr) 最生動、最深刻的形象之一。它象徵著一個沒有外在造物主、沒有終極目標、在自身之內循環往復、自我肯定的宇宙。孩童的生命，正如同這個宇宙之輪，每一次轉動都是一個「初始的運動」，都是對自身存在的全然肯定與慶祝 5。
「一個初始的運動，一個神聖的『然』」(eine erste Bewegung, ein heiliges Ja-sagen): 「初始的運動」(eine erste Bewegung) 強調了孩童創造行為的自發性與原創性。它不源於任何先在的法則、外在的動機或對他者的反應，而是純粹源於內在豐盈的權力意志。而最終極的表述，則是「神聖的『然』」(heiliges Ja-sagen)。這不僅僅是簡單的同意或接受，而是一種對生命全部樣貌——包括其歡愉與痛苦、創造與毀滅、崇高與荒謬——的無條件的、充滿激情的肯定。這正是尼采哲學的最高境界：amor fati（熱愛命運）26。
整個精神變形的序列，可以被解讀為一場與時間問題以及尼采所謂的「復仇精神」(spirit of revenge) 的鬥爭。駱駝被過去（「那曾是」）所奴役；獅子反抗過去，但其定義仍受制於過去。唯有孩童，透過「遺忘」和「自轉之輪」，才能夠救贖時間，將「那曾是」轉化為「我意欲其如此」，從而達到一種永恆肯定的狀態。在《查拉圖斯特拉如是說》第二部〈論救贖〉中，尼采指認意志無法向後意欲（改變過去）是其最大的挫折，也是「復仇精神」的根源。這種精神導致了否定生命的哲學，它們設定一個永恆的彼岸世界，以貶低這個充滿時間性的此岸世界。駱駝體現了對這種復仇精神的屈服，它接受過去（傳統、「汝應如是」）作為不可改變的重負。獅子試圖以暴烈的「否」來打破過去的鎖鏈，但僅僅透過否定過去，它仍然被束縛於過去，無法創造新的未來。孩童則代表了最終的解決方案。「遺忘」是掙脫復仇因果鏈的力量。「自轉之輪」則隱喻了一種不同的時間觀——不再是線性的、充滿負擔的，而是循環的、自我肯定的（永恆回歸）。「神聖之然」正是意欲這種循環時間的行動。透過肯定一個瞬間，孩童肯定了所有瞬間，無論過去或未來。這個行動並未改變過去的事實，但改變了主體與過去的關係，從而救贖了時間，克服了復仇精神。這便是孩童創造力的最深層意涵。
4.3 「創造的遊戲」：權力意志的最高形式
查拉圖斯特拉總結道：「是的，為了創造的遊戲，我的兄弟們，需要一個神聖的『然』」。這句話將孩童的所有屬性——純真、遺忘、遊戲、自轉之輪、初始運動——統攝於「創造的遊戲」(Spiele des Schaffens) 這一核心概念之下。
在此，權力意志展現了其最高、最精微的形式。它不再表現為駱駝式的自我壓抑，也不再是獅子式的對外在權威的征服與破壞，而是昇華為一種藝術性的、自我超越的創造衝動。精神「如今意欲他自身的意志」(seinen Willen will nun der Geist)，「喪失世界者贏得他自身的世界」(seine Welt gewinnt sich der Weltverlorene)。這兩句充滿辯證意味的話語揭示了創造的本質：當精神停止反映一個外在的、被給予的、由「汝應如是」所定義的「舊世界」時（喪失世界），它反而透過創造性的遊戲，生成了一個完全屬於自己的、充滿內在意義的「新世界」（贏得世界）24。這種創造，是權力意志的終極實現，是從虛無主義的廢墟中重新為大地賦予意義的偉大行動。
第五章：結論：從精神變形到超人之路
5.1 三位一體的生成路徑
〈三種變形〉所揭示的，並非三種並列或可供選擇的精神類型，而是一個不可分割的、具有內在邏輯的生成過程。駱駝、獅子與孩童共同構成了一條通往精神成熟的辯證路徑。駱駝的承受，為精神的發展提供了必要的深度與反抗的對象；沒有背負過千年價值的重負，獅子的反抗將是淺薄的。獅子的破壞，為精神的解放創造了必要的自由空間；沒有對巨龍「汝應如是」的致命一擊，孩童的遊戲場將無處建立。而孩童的創造，則最終賦予了這份來之不易的自由以積極的內容與意義。
這整條路徑，正是通往尼采哲學核心理想——超人 (Übermensch)——的必經之路。超人並非一個生物學或種族主義概念，而是一種精神狀態的典範。他正是那個完成了全部變形、達到了孩童階段的個體：他能夠擺脫怨恨與復仇精神，遊戲般地創造新價值，並以「神聖之然」的態度熱愛命運，即使這意味著要意欲永恆回歸的循環 10。
5.2 德勒茲的視角：作為篩選機制的變形與永恆回歸
法國哲學家吉爾．德勒茲在其對尼采的深刻解讀中，提供了一個極具啟發性的視角。他將三種變形與永恆回歸思想結合，視之為一個宇宙論層級的篩選機制 7。永恆回歸作為一個思想實驗（「你是否願意將你此刻的生命，連同其一切痛苦與歡樂，再重活無數次？」），成為了終極的篩選原則。在這個原則的檢驗下，只有那些能夠達到孩童狀態、對生命說出無條件「然」的權力意志，才能通過這個考驗並肯定「回歸」。而那些充滿怨恨、否定生命的意志——例如駱駝精神中對現世的貶抑，以及獅子純粹的否定性——則會在這場篩選中因無法承受而自我淘汰 35。從這個角度看，精神的變形不僅是個體的修煉，更是一場存在論的揀選，它區分了能夠肯定「生成」的強健意志與只能依附於「存有」的衰弱意志。
5.3 「為一切人又不為任何人」的教誨
《查拉圖斯特拉如是說》的副標題是「一本為一切人又不為任何人的書」(Ein Buch für Alle und Keinen)。〈三種變形〉的教誨完美地詮釋了這個副標題的張力。一方面，它向「一切人」揭示了精神發展的普遍可能性與內在邏輯，任何人理論上都可以踏上這條道路。但另一方面，這條道路的艱鉅性——特別是從獅子的虛無主義廢墟中躍升至孩童的創造性肯定——意味著只有極少數的「無人」（即那些擺脫了群體身份、成為獨特個體的自由精神）能夠真正完成這趟旅程。查拉圖斯特拉下山後的悲劇性正在於此：他向市場上的「大眾」宣講著只有極少數孤獨的攀登者才能理解的教義 9。
5.4 最終展望：一種肯定性的未來哲學
最終，〈三種變形〉作為《查拉圖斯特拉如是說》的序曲，為尼采的肯定性哲學奠定了基礎。它不僅僅是對過去道德譜系的批判性回溯，更是對一種未來人類的期盼與召喚。它展望了一種新的人類，他們能夠在「上帝已死」所留下的虛無主義廢墟之上，不再尋求外在的慰藉或超驗的保證，而是以孩童般的純真、勇氣與創造力，重新為大地賦予意義，成為自身命運的主人與世界的創造者。這不僅是尼采哲學的起點，也是其永恆回歸的終點。
附錄：三種變形之概念分析表
引用的著作
„Wer ist uns Zarathustra?“: Zarathustras dialogische Selbstsuche - Universiteit Gent, 檢索日期：9月 11, 2025， https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/060/381/RUG01-002060381_2013_0001_AC.pdf
Nietzsche über das Ganze, 檢索日期：9月 11, 2025， https://edoc.ub.uni-muenchen.de/12040/1/Mauch_Philipp.pdf
L'UNITE DE LA KULTUR ET DE LA POLITIQUE CHEZ NIETZSCHE - Bibliothèque et Archives Canada, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/thesescanada/vol2/QQLA/TC-QQLA-28125.pdf
« C'est en écrivant qu'on devient écrevisse ». - OpenEdition Journals, 檢索日期：9月 11, 2025， https://journals.openedition.org/leportique/2433?lang=en
Nietzsche, Derrida, Foucault, Deleuze: - Repositório da Universidade de Lisboa, 檢索日期：9月 11, 2025， https://repositorio.ulisboa.pt/bitstream/10451/27998/1/ulfl233451_td.pdf
NIETZSCHE, GENEALOGY, AND THE CRITIQUE OF MODERNITY :: Nythamar de Oliveira -.:: GEOCITIES.ws ::., 檢索日期：9月 11, 2025， http://www.geocities.ws/nythamar/fn2.html
Vérité et Mensonge au sens extra-moral de Friedrich ... - Labo Philo, 檢索日期：9月 11, 2025， http://labophilo.blogspot.com/2020/01/verite-et-mensonge-au-sens-extra-moral.html
“The Three Metamorphoses”: A Genealogy of the Spirit (Chapter 4 ..., 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsche-as-german-philosopher/three-metamorphoses-a-genealogy-of-the-spirit/EE4AFD74BAE68C46D6F2CD760215C28A
Nietzsche's three metamorphoses looks at human growth and progression through the context of values. : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/nrftvm/nietzsches_three_metamorphoses_looks_at_human/
Also Sprach Zarathustra - Zusammenfassung - LIWI Verlag, 檢索日期：9月 11, 2025， https://liwi-verlag.de/friedrich-nietzsche-also-sprach-zarathustra/
Title 「力となる意志」論に向けて : 『三つの変身』と『歓喜する情熱 ..., 檢索日期：9月 11, 2025， https://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/download.php/AN00062752-00000136-0021.pdf?file_id=101242
r/philosophy on Reddit: ニーチェの『ツァラトゥストラはかく語りき』における三つの変身は、ニヒリズムの時代に新しい価値観が生まれる過程を描いています。ラクダはいくつかの倫理規範に従いますが, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/x9xkrd/nietzsches_three_metamorphoses_in_thus_spoke/?tl=ja
(PDF) Camus, Nietzsche, and the Absurd: Rebellion and Scorn versus Humor and Laughter, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.researchgate.net/publication/303348069_Camus_Nietzsche_and_the_Absurd_Rebellion_and_Scorn_versus_Humor_and_Laughter
Friedrich Nietzsche – The Three Metamorphoses of the Spirit - Walden42300, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.walden43200.com/in-depth-analysis/friedrich-nietzsche-the-three-metamorphoses-of-the-spirit/
Friedrich Nietzsche – 10 Key Ideas - Eternalised, 檢索日期：9月 11, 2025， https://eternalisedofficial.com/2021/04/29/friedrich-nietzsche-10-key-ideas/
Die Genealogie der Moral im Hinblick auf die Lebensdienlichkeit als Forderung des, 檢索日期：9月 11, 2025， https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/17550/2/NietzscheBATeil2NEU.pdf
W. F. Nietzsche's Philosophical thoughts in the Roman also Sprach Zarathustra and Its Dimensions of Religiosity - Journal (BIRCU-Publisher), 檢索日期：9月 11, 2025， https://bircu-journal.com/index.php/birci/article/download/3674/pdf
Heidegger, Nietzsche and the Question of Value - Radboud Repository, 檢索日期：9月 11, 2025， https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/129844/129844.pdf
教育学の概念としての「超人」, 檢索日期：9月 11, 2025， https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/17592/files/kyoushokukateinenpou_45_19.pdf
Also sprach Zarathustra - Wikipedia, 檢索日期：9月 11, 2025， https://de.wikipedia.org/wiki/Also_sprach_Zarathustra
Nietzsche's third metamorphosis: why is the Übermensch a child in spirit?, 檢索日期：9月 11, 2025， https://philosophy.stackexchange.com/questions/21170/nietzsches-third-metamorphosis-why-is-the-%C3%9Cbermensch-a-child-in-spirit
Nietzsche, l'enfant, le retour | Cairn.info, 檢索日期：9月 11, 2025， https://shs.cairn.info/revue-l-enseignement-philosophique-2014-3-page-31?lang=fr
Der Spielbegriff bei Nietzsche und bei Heidegger Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakul - Universität Freiburg, 檢索日期：9月 11, 2025， https://freidok.uni-freiburg.de/files/150014/dPAzgV2hn_C_3HBN/Spielbegriff.pdf
Nietzsche's Philosophy of Play - Semantic Scholar, 檢索日期：9月 11, 2025， https://pdfs.semanticscholar.org/25ec/bf3fd09cdd6b8d0c0ac81e68e43e328acd49.pdf
Archive ouverte UNIGE Die ‚ewige Wiederkunft des Gleichen' als Form mythischen Denkens und ihre Rezeption bei Albert Camus im, 檢索日期：9月 11, 2025， https://access.archive-ouverte.unige.ch/access/metadata/09ecde84-226c-48c2-9c27-58dbfff81d9e/download
Kunst und Spiel - Der Übermensch und das spielende Kind ... - Brill, 檢索日期：9月 11, 2025， https://brill.com/downloadpdf/book/edcoll/9783657776030/BP000004.pdf
Das Prinzip der Wiederholung bei Friedrich Nietzsche und Sigmund Freud - MASTERARBEIT - Universität Wien, 檢索日期：9月 11, 2025， https://phaidra.univie.ac.at/download/o:1287809
Die Herrenmoral des Demian - Lund University Publications, 檢索日期：9月 11, 2025， https://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2539376/file/2539380.pdf
Nietzsche's rejection of stoicism. A reinterpretation of Amor fati - Scholarly Publications Leiden University, 檢索日期：9月 11, 2025， https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2877135/view
Nietzsche's Philosophy of Play - CORE, 檢索日期：9月 11, 2025， https://core.ac.uk/download/pdf/48607160.pdf
DIE KONZEPTION DES MENSCHLICHEN SELBST IM WERK FRIEDRICH NIETZSCHES, 檢索日期：9月 11, 2025， https://d-nb.info/997884576/34
Also sprach Zarathustra. - bibliotheca Augustana, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.tha.de/~harsch/germanica/Chronologie/19Jh/Nietzsche/nie_zar1.html
Friedrich Nietzsche - GRIN, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.grin.com/document/97155
Table des matières - Editions de Minuit, 檢索日期：9月 11, 2025， http://www.leseditionsdeminuit.fr/imprimer_livre-2306.html
NIETZSCHE, L'ENFANT, LE RETOUR - Cairn, 檢索日期：9月 11, 2025， https://shs.cairn.info/article/EPH_643_0031/pdf?lang=fr&ID_ARTICLE=EPH_643_0031&download=1
III. La philosophie critique de Nietzsche | Cairn.info, 檢索日期：9月 11, 2025， https://shs.cairn.info/empirisme-transcendantal-et-subjectivite--9791037028969-page-159?lang=fr
沒有留言:
發佈留言