藝術家作為系譜學的探針：尼采《道德系譜學》第三篇第四節之闡釋的藝術 (Die Kunst der Auslegung) (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》第三篇第四節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
緒論：藝術家的謎題——《道德系譜學》第三篇的策略性開端
在弗里德里希．尼采（Friedrich Nietzsche）的哲學兵工廠中，《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）無疑是其最具穿透力與破壞性的武器之一。這部「戰書」（Eine Streitschrift）由三篇獨立但內在關聯的論文構成，旨在對西方道德價值的起源、演變及其心理基礎進行一場無情的清算 1。其中，第三篇論文〈禁慾主義理想意味著什麼？〉（Was bedeuten asketische Ideale?）不僅是全書篇幅最長、結構最為複雜的部分，更觸及了尼采對真理、知識、宗教與現代性批判的核心 1。然而，這篇宏大論述的開篇卻呈現了一個深刻的策略性謎題：尼采選擇以「藝術家」作為探討禁慾主義理想的第一個案例，卻又迅速地做出結論，認為此理想對藝術家而言「什麼也不意味，或者意味著太多東西」（nichts oder zu Vielerlei）3。
這種看似輕率的駁回，並非出於對藝術的輕蔑，而是一種經過精密計算的論辯策略與系譜學方法的實踐。藝術家，特別是尼采時代最具影響力的華格納（Richard Wagner），代表了禁慾主義理想在現代文化中最具誘惑力、最廣為人知，卻也最為膚淺的表現形式 3。尼采的論證結構本身即是一次系譜學的演練：他從當代的、頹廢的文化症狀（藝術家）入手，層層剝開歷史與心理的積澱，向著此理想更真實、更具權勢的源頭——哲學家，以及最終的禁慾主義僧侶——探尋而去 6。這種由近及遠、由表及裡的分析路徑，旨在解除讀者心中可能存在的幻想，即認為藝術能成為對抗禁慾主義的精神力量；相反地，尼采揭示了藝術本身已被它所應反抗的價值體系所收編和利用。
因此，本報告旨在論證，尼采在《道德系譜學》第三篇第四節對藝術家的分析，是一個至關重要的診斷性與策略性步驟。透過揭示藝術家與禁慾主義理想之間那種衍生的、心理上淺薄的關係，尼采不僅暴露了此理想無遠弗屆的文化宰制力，更為接下來對其真正擁護者及其反生命本質的根本性考察掃清了道路。更深一層地看，第三篇論文的整體結構本身就體現了系譜學方法。它是一場對當下的考古學，從華格納藝術這樣的當代表面，向下挖掘至僧侶權力意志的歷史基岩。此分析路徑並非隨機安排，而是系譜學方法的實際應用，引領讀者從結果回溯原因，從症狀探究病根，這種文本的「展演性」（performativity）正是其「闡釋的藝術」（Kunst der Auslegung）的關鍵所在 1。
第一章：作品與其「前提」——華格納案例的系譜學解剖
尼采對藝術家的系譜學考察，集中體現在他對華格納晚期轉向的剖析上。第四節的論證核心，在於建立一種全新的闡釋學指令，即必須將藝術家與其作品徹底分離，以此作為理解藝術與理想之關係的根本前提。
1.1 精讀第四節：分離的必要性
分析的起點，是尼采提出的一項核心闡釋學指令：「最好是將一位藝術家與其作品分開，不要像對待其作品那樣嚴肅地對待他本人」（dass man einen Künstler am besten thut von seinem Werke zu trennen, ihn nicht so ernst zu nehmen als sein Werk）4。這並非隨意的個人意見，而是一項帶有命令口吻的解釋學原則。為了強化此論點，尼采刻意運用了一系列生理學的、反唯心主義的隱喻，將藝術家貶抑為作品得以生成的物質性基底。藝術家僅僅是作品的「前提」（Voraussetzung）、是「母腹」（Schoss）、是「土壤」（Boden），有時甚至是催生花朵的「肥料」（Dünger）4。
這種語言是對浪漫主義以來將藝術家奉為神啟天才之觀念的直接攻擊。它將創作者還原為一個生物性的、物質性的載體，其個人意圖與人格狀態對於作品的終極意義而言，並非決定性的。作品一旦誕生，便如植物或果實，脫離了孕育它的土壤，獲得了獨立的生命。這一觀點深刻地預示了二十世紀的文學批評理論，如羅蘭．巴特（Roland Barthes）提出的「作者已死」（death of the author）概念，強調應將闡釋的重心從作者的意圖轉移到文本本身 10。對尼采而言，這種分離不僅是一種理論選擇，更是一種面對現代藝術家時不得不採取的思想衛生措施，用以保護作品免受其創作者人格病態的污染。
1.2 《帕西法爾》的矛盾：頹廢的診斷
華格納的案例為此提供了最完美的註腳。這位曾經被尼采在《悲劇的誕生》（Die Geburt der Tragödie）中譽為能夠復興酒神精神的藝術巨匠，其晚年卻轉向了貞潔與基督教救贖的主題，創作出歌劇《帕西法爾》（Parsifal）3。在尼采看來，這不僅是個人友誼的背叛 11，更是一種深刻的文化病症的體現：一位藝術家最終屈服於他一度似乎要挑戰的那種反生命的道德 6。《帕西法爾》中所呈現的感官性（Sinnlichkeit）與貞潔（Keuschheit）之間「完全多餘的對立」（überflüssigen Gegensatz），被尼采視為一種病態的、不誠實的衝突 14。
與此形成鮮明對比的是，尼采構想了一部華格納本應創作卻未曾完成的、肯定生命的作品——《路德的婚禮》（die Nocen di Lutero）。這部假想中的喜劇將會讚頌精神與感官的健康統合，一種超越了善惡二元對立的生命狀態。這種統合的典範是歌德（Goethe）與哈菲茲（Hafiz）這樣的人物，他們將「動物與天使」之間的張力視為生命的額外魅力，而非反對生命的理由 4。華格納放棄了這一可能性，轉而將那「不幸的喀耳刻的動物們」（Circe-Thiere）的悲劇性呻吟搬上舞台，這標誌著他已從一位創造者墮落為道德的傳聲筒。
華格納個人的藝術軌跡，在尼采的系譜學透視下，成為了歐洲文化整體走向的縮影。作為十九世紀最強大的藝術力量，華格納的失敗——他不僅未能為禁慾主義理想提供一個強有力的對立面，反而最終向其徹底投降——對尼采而言，象徵著歐洲創造意志的枯竭與虛無主義的深層勝利。這位「救贖者」本人，最終竟在陳腐、病態的價值中尋求自身的「被救贖」。如果連時代最偉大的創造天才都無法擺脫禁慾主義理想的引力，那麼此理想的勝利便已是全面性的。華格納的晚期藝術，因此成為了那株毒草上綻放出的最後一朵、也最為華麗的花 17。
1.3 「心理學上的鄰接性」之謬誤
支撐藝術家與作品分離論的哲學心理學基礎，是尼采對一種他稱之為「心理學上的鄰接性」（psychologischer Contiguität）的批判。他將這種天真的聯想謬誤歸咎於「英國人」（den Engländern）20，其核心觀念是：「……彷彿他本人就是他所能描繪、構思、表達的東西」（...wie als ob er selber das wäre, was er darstellen, ausdenken, ausdrücken kann）21。這是一種將創作者的心理狀態與其作品內容直接劃上等號的粗糙心理學。
尼采對此提出了毀滅性的反駁：創造的本質在於距離，而非認同。「一位荷馬，如果他自己就是一位阿基里斯，他便不會創作出阿基里斯；一位歌德，如果他自己就是一位浮士德，他便不會創作出浮士德」（ein Homer hätte keinen Achill, ein Goethe keinen Faust gedichtet, wenn Homer ein Achill und wenn Goethe ein Faust gewesen wäre）21。藝術家恰恰不是其創作物的化身。真正的創造力源於一種能夠進入、體驗並客觀化某種狀態，卻不被其完全吞噬的能力。藝術家是一位演員、一個媒介，他能夠表現各種理想與情感，卻不必親身實踐其本質。這項論證徹底瓦解了對藝術的素樸傳記式解讀，並為理解華格納如何能夠譜寫出《帕西法爾》這部充滿禁慾主義虔誠的作品，而他本人卻並非一位真正的禁慾主義者，提供了關鍵的理論鑰匙。他只是在扮演一個角色，一個現代文化舞台上最受歡迎、最能引發共鳴的角色。
第二章：藝術家的內在情狀——一種意志的病理學
在確立了藝術家與其作品的分離原則後，尼采進一步深入藝術家的內心世界，對其意志狀態進行病理學診斷。他運用了兩個極為精準但罕見的術語——Velleität（意願的微弱狀態）與intellektueller Perversität（理智的變態）——來揭示現代藝術家在面對禁慾主義理想時的內在虛弱與自我背叛。
2.1 意志的「微弱狀態」：論 Velleität
為了描述藝術家對禁慾主義理想的態度，尼采選擇了一個在哲學史上極為特殊的詞彙：Velleität。這個詞源自中世紀經院哲學，特別是阿奎那（Thomas Aquinas）的著作，用以指稱一種不完整的、有條件的、甚至朝向不可能之物的意願 22。它不是一種堅定的「意志」（Volition），而僅僅是一種微弱的「意願」（Velleity）——一種 fleeting 的渴望，一種膚淺的傾向，缺乏任何轉化為行動的決心與力量。它完美地捕捉了那種「我會支持它，但是……」的心理狀態，一種將「情緒誤認為信念，將意願誤認為決心」（mistake emotion for conviction, velleity for resolve）的狀態 22。
藝術家對禁慾主義理想的擁抱，正是這種Velleität的體現。他被理想的崇高姿態、悲劇性的pathos所吸引，卻缺乏哲學家的理智紀律或宗教狂熱者的獻身精神去真正地意願它。藝術家的意志是易變的、被動的，他僅僅是其時代最強大價值潮流的反射器。值得注意的是，與尼采同時代的作曲家布拉姆斯（Johannes Brahms）在他私人的《道德系譜學》藏書中，特意標註了這一節，這足以顯示此概念在當時思想界所引發的共鳴與其精準性 23。
藝術家的這種Velleität不僅是個人心理的缺陷，在尼采看來，它更是整個現代精神狀況的縮影。現代人是一個意志薄弱的生物，他玩弄著各種理想與意識形態，卻缺乏一個深刻的、統一的生命目標。藝術家作為外觀與短暫情感的大師，只是這種現代意志碎片化最為突出的例證。
2.2 現代性的「理智變態」：論 intellektueller Perversität
如果說Velleität描述了意志的「量」上的虛弱，那麼「理智的變態」（intellektueller Perversität）則描述了其「質」上的扭曲。這個概念雖然在論文的後續部分（如第三篇第十節）才被明確闡述，但華格納的案例已為其提供了完美的例證。它指的是一種理智背叛並轉而攻擊生命基本本能的狀態，一種深刻的「變態」（perversion）25。
對於像華格納這樣的藝術家，其創作力量的根源恰恰在於對感官性的「精神化」（Vergeistigung）與「動物化」（Verthierung）的深刻理解。然而，他晚期卻創作了一部宣揚否定感官性的歌劇，這在尼采看來，是一種極端的自我矛盾與理智上的不誠實。這是一種理智服務於反生命事業的行為，一種「聖潔形式的墮落」（eine heilige Form der Ausschweifung）4。
這種變態之所以會發生，是因為在頹廢的現代文化中，禁慾主義理想已成為唯一可用的理想，是標榜「嚴肅性」、「深刻性」與「精神性」的唯一通行貨幣。藝術家渴望被嚴肅對待，渴望擺脫純粹「藝人」（Spielmann）的身份，於是便不自覺地借用了這種現成的、備受尊崇的價值體系，即便這意味著背叛他自身藝術的內在本性。這正是現代藝術家悲劇性的處境：為了追求深度，他不得不擁抱一種扼殺生命深度的理想。
第三章：藝術家的功能性角色——論證的階梯與對比
尼采對藝術家的詳細剖析並非其最終目的。在系譜學的宏大藍圖中，藝術家扮演了一個功能性的、過渡性的角色。他是一個論證的階梯，一個用以反襯出禁慾主義理想真正主角——哲學家與僧侶——的參照物。
3.1 一次策略性的轉移：從藝術家到哲學家與僧侶
從第二節到第六節對藝術家的討論，構成了一個尼采自己所言的「誤導性」序曲 19。其目的在於，首先處理掉這個最顯眼但最不重要的案例，從而為更深入的分析鋪平道路。尼采透過證明藝術家不過是禁慾主義理想的「傳聲筒玩偶」（ventriloquist's dummies）——一個由其衍生地位所隱喻的角色——將論述的焦點轉向了此理想真正的操控者 3。
整個第三篇論文的論證，遵循著一個權力與深度不斷遞增的序列：從藝術家（無意識的喉舌），到哲學家（有意識的利用者），再到禁慾主義僧侶（狂熱的創始者與傳播者）5。這種層層遞進的結構，使得尼采能夠系統性地建構其論點，如同剝洋蔥般，逐層揭示禁慾主義理想的真實面目。藝術家是外層的、最容易剝離的表皮，其下是哲學家堅實的果肉，而核心則是僧侶那顆充滿怨恨（Ressentiment）的、有毒的種子。
3.2 權力意志的等級：藝術家 vs. 哲學家
藝術家與哲學家對待禁慾主義理想的態度，形成了鮮明的對比，從而揭示了兩種不同等級的權力意志。對於真正的哲學家而言，禁慾主義理想——其口號是「貧窮、謙卑、貞潔」（Armuth, Demuth, Keuschheit）——是一種強有力的工具，用以最大化其權力感 3。它為哲學家創造了最佳的生存條件：擺脫世俗的干擾（如婚姻、財富），從而能夠全心投入對知識的無情追尋。這種嚴苛的自律，最終服務於一種更高等的權力意志——求真意志（Wille zur Wahrheit）。
然而，對於藝術家，此理想不具備任何此類的工具性價值。恰恰相反，它會阻礙偉大藝術的誕生，因為它要求藝術家與其創作的生命源泉——感官世界——相隔絕 3。因此，藝術家對禁慾主義理想的採納，非但不是力量的證明，反而是意志薄弱、精神混亂的標誌。
這種對比建立了一個清晰的權力意志等級：哲學家主動地利用理想，而藝術家則被動地被理想所利用。前者是主人，後者是僕役，甚至是理想的無意識的奴隸。下表系統地整理了尼采在第三篇論文中對這三種人類類型與禁慾主義理想之關係的系譜學分析：
表 3.1：禁慾主義理想：尼采第三篇論文中的類型學比較
結論：從現實的逃避到現實的救贖——藝術家的兩種可能性
對《道德系譜學》第三篇第四節的系譜學分析，最終揭示出現代藝術家作為一種深刻文化病理學的典型形象。他並非禁慾主義理想的始作俑者，而是其最光鮮亮麗、也最富悲劇性的症狀。華格納的案例證明了，反生命的價值觀已如何深度感染了那些本應對其進行最有力抵抗的領域。因此，尼采要求將藝術家與其作品分離的呼籲，不僅是一種闡釋學策略，更是一種必要的思想隔離措施，旨在從其創作者這片「病態的土壤」中，搶救出藝術的「果實」。
然而，尼采對禁慾主義藝術家的徹底清算，並非對藝術本身的最終判決。恰恰相反，這是一場必要的破壞，是為了一個對立理想（Gegenideal）的誕生而進行的清場工作 19。尼采所期盼的新型藝術家，將不再是道德的奴僕，而是一位價值的主權創造者，一位「偉大之愛與偉大之蔑視的救贖者」（der erlösende Mensch der grossen Liebe und Verachtung）4。
這裡的關鍵區別，在於尼采稍後提出的一個概念（見第三篇第二十四節）：這位新的人物將帶來「對這個現實的救贖」（Erlösung dieser Realität）4。禁慾主義的藝術家（如晚期的華格納）提供的是一種逃離被貶抑的現實，進入一個道德化的、彼岸性的虛構世界。而未來的藝術家-哲學家，作為禁慾主義理想的真正對手，將運用藝術的力量——那種「趨向外觀的善意」（der gute Wille zum Scheine）28——來肯定並救贖這個世界，將其內在的苦難轉化為某種美麗而必然的東西，而無需訴諸道德主義的謊言。這正是尼采所言的「柏拉圖對抗荷馬」（Plato contra Homer）的深層含義 29：一邊是服務於道德化「真理」的藝術，另一邊則是創造出一個肯定生命的、充滿外觀的世界的藝術。因此，《道德系譜學》第三篇第四節的批判，最終成為一種診斷，它使得對一種新健康的呼喚——對一種新型藝術家的呼喚——不僅成為可能，而且變得無比迫切。
引用的著作
Zur Genealogie der Moral - Wikipedia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://de.wikipedia.org/wiki/Zur_Genealogie_der_Moral
Généalogie de la morale - Wikipédia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9alogie_de_la_morale
Genealogy of Morals Third Essay: Sections 1-10 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section8/
Third Essay What Is the Meaning of Ascetic Ideals? - Stanford University, 檢索日期：10月 19, 2025， https://web.stanford.edu/~jsabol/certainty/readings/nietzsche_gen3.pdf
Nietzsche Explained: On the Genealogy of Morals : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/jr967e/nietzsche_explained_on_the_genealogy_of_morals/
Diplomarbeit - PHAIDRA, 檢索日期：10月 19, 2025， https://phaidra.univie.ac.at/open/o:1318155
Reading Notes for Nietzsche's On the Genealogy of Morals, 檢索日期：10月 19, 2025， http://faculty.smcm.edu/mstaber/genealog.htm
Nietzsche et la « Généalogie de la morale » - Mister Prépa, 檢索日期：10月 19, 2025， https://misterprepa.net/nietzsche-genealogie-de-la-morale/
AN ORIGINARY ANALYSIS OF FRIEDRICH NIETZSCHE IN LIGHT OF GENERATIVE ANTHROPOLOGY - Western Sydney University, 檢索日期：10月 19, 2025， https://researchers.westernsydney.edu.au/files/94847722/uws_47375.pdf
The separation of art and artist : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1h7jg8p/the_separation_of_art_and_artist/
What do you think of Nietzsche' critique of Wagner? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/6x6f47/what_do_you_think_of_nietzsche_critique_of_wagner/
Nietzsche's Critique of Musical Decadence: The Case of Wagner in Historical Perspective, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-royal-musical-association/article/nietzsches-critique-of-musical-decadence-the-case-of-wagner-in-historical-perspective/1EB1311FAA7DC2F78032C46F052E6664
Friedrich Nietzsche (Stanford Encyclopedia of Philosophy/Fall 2002 Edition), 檢索日期：10月 19, 2025， https://plato.stanford.edu/archives/fall2002/entries/nietzsche/
Nietzsche contra Wagner - Wikipedia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Nietzsche_contra_Wagner
La Généalogie de la morale/Troisième dissertation - Wikisource, 檢索日期：10月 19, 2025， https://fr.wikisource.org/wiki/La_G%C3%A9n%C3%A9alogie_de_la_morale/Troisi%C3%A8me_dissertation
Richard Wagner Character Analysis in On the Genealogy of Morals - LitCharts, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.litcharts.com/lit/on-the-genealogy-of-morals/characters/richard-wagner
Zur Genealogie der Moral - Friedrich Nietzsche - LIWI Verlag, 檢索日期：10月 19, 2025， https://liwi-verlag.de/friedrich-nietzsche-zur-genealogie-der-moral/
NIETZSCHE'S ON THE GENEALOGY OF MORALITY: An Introduction - ResearchGate, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.researchgate.net/profile/Lawrence-Hatab/publication/291992240_Nietzsche's_on_the_genealogy_of_morality_An_introduction/links/5e878743a6fdcca789f10432/Nietzsches-on-the-genealogy-of-morality-An-introduction.pdf
On the Genealogy of Morality and Other Writings Friedrich Nietzsche , Edit - Assets - Cambridge University Press, 檢索日期：10月 19, 2025， https://assets.cambridge.org/97811071/48512/frontmatter/9781107148512_frontmatter.pdf
Who Was Nietzsche's Genealogist? - Elijah Millgram, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.elijahmillgram.net/publications/gen.pdf
Zur Genealogie der Moral (1887). Götzen-Dämmerung (1889) 9783787324330, 9783787338252 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：10月 19, 2025， https://dokumen.pub/zur-genealogie-der-moral-1887-gtzen-dmmerung-1889-9783787324330-9783787338252.html
Velléité | Gammelgresk - WordPress.com, 檢索日期：10月 19, 2025， https://gammelgresk.wordpress.com/2012/04/09/velleite/
Brahms's Elegies the poetics of loss in nineteenth-century German culture 9781108474498, 1108474497 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：10月 19, 2025， https://dokumen.pub/brahmss-elegies-the-poetics-of-loss-in-nineteenth-century-german-culture-9781108474498-1108474497.html
The Last Great Cultural Harvest: Nietzsche and the Vier ernste Gesänge (Chapter 4) - Brahms's Elegies - Cambridge University Press, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/brahmss-elegies/last-great-cultural-harvest-nietzsche-and-the-vier-ernste-gesange/4C8F74AB904B31A4BACA35EAA2142535
Karsten M. Thiel Geschichte ohne Vergangenheit - Brill, 檢索日期：10月 19, 2025， https://brill.com/downloadpdf/display/title/52825.pdf
Lob der Wohlstandsgesellschaft - ULB : Digital, 檢索日期：10月 19, 2025， https://ulb-digital.uibk.ac.at/download/pdf/6728233.pdf
A Genetic Interpretation of the Preface of The Genealogy of Morals - MDPI, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/6/4/81
What Nietzsche really said about art - GrahamArt, 檢索日期：10月 19, 2025， https://grahamart.com/aesthetics/what-nietzsche-really-said-about-art/
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | Research ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
沒有留言:
發佈留言