思想的必然性與系譜學的偶然性：尼采《道德系譜學》前言第二節之深度解析 (by Google Gemini Deep research)
緒論：作為自我系譜學的序言——尼采思想的內在驅力
弗里德里希．尼采的《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）不僅是他思想成熟期最具系統性的作品之一，其前言更是一篇精心佈局的哲學宣言。在這篇序言中，第二節尤其關鍵，它不僅僅是為後續三篇論文鋪陳背景，其本身即構成了一場精煉而深刻的系譜學實踐——一場針對尼采自身思想起源的「自我系譜學」（self-genealogy）1。此節的核心任務，在於為整部作品奠定一個看似悖論卻至關重要的基礎：尼采如何運用一種關於其個人思想發展的「必然性」敘事，來啟動一個旨在揭示所有道德價值之歷史「偶然性」的龐大批判計畫。
本報告的核心探問由此展開：尼采在此處宣稱其全部思想——包括他的價值、他的肯定與否定——皆源於一個統一且必然的內在意志，這與他整個系譜學計畫旨在揭示道德是偶然、破碎、充滿鬥爭且根植於怨恨（ressentiment）的歷史產物之間，構成了何種複雜的哲學關係？這是一種無法自洽的內在矛盾，還是一種經過深思熟慮、旨在達成更高層次批判目的之方法論策略？此一問題的解答，不僅關乎我們如何理解《道德系譜學》的論證結構，更觸及尼采哲學中關於意志、健康、創造與批判的根本關懷。
為此，本報告將以前言第二節的文本為核心，逐層深入解析其中蘊含的關鍵概念。首先，將考察「共同根源」（gemeinsame Wurzel）與「知識的根本意志」（Grundwillen der Erkenntnis）這兩個概念，探討尼采如何將哲學家定位為一個統一意志的體現，並藉此與他所批判的道德主體之分裂狀態形成對比。其次，將解構本節核心的有機體隱喻——樹木與果實的關係——分析此隱喻如何傳達思想生成的必然性、統一性、健康與在地性，並將其置於尼采更廣泛的「植物-人」（Pflanze-Mensch）與「培育」（Züchtung）思想脈絡中進行理解。最後，報告將論證此節如何作為一座橋樑，巧妙地從一場「自我系譜學」過渡到對整個西方道德的「道德系譜學」，並在此過程中為尼采的「重估一切價值」之任務建立起無可撼動的哲學合法性。透過參照多語種學術文獻的詮釋，本報告旨在揭示，前言第二節並非一段簡單的自白，而是一項精密的哲學行動，是理解尼采整個批判計畫不可或缺的鑰匙。
第一章：「共同根源」與「知識的根本意志」——哲學家作為統一意志的體現
在對西方道德傳統發起全面批判之前，尼采首先在前言第二節中對其自身思想的起源與本質進行了一番看似個人化、實則具有深刻方法論意涵的闡述。他將自己的哲學事業描繪成一個有機且必然的過程，其所有思想皆源於一個深層、統一且帶有命令性質的意志。這一自我定位不僅為其後續的批判提供了合法性基礎，更揭示了他對「哲學家」這一類型之根本理解。
1.1 《Grundwillen der Erkenntnis》的系譜學考察
尼采在描述其思想的統一性時，使用了德文一個極具份量的詞組：「aus einem in der Tiefe gebietenden, immer bestimmter redenden, immer Bestimmteres verlangenden Grundwillen der Erkenntnis」（源於一個在深處發號施令、言說日益明確、要求日益明確之物的知識根本意志）3。對此詞組的細緻解讀，是理解本節的關鍵。
首先，「根本意志」（Grundwillen）指向一種根源性的、基礎性的驅力，它並非表層意識中的好奇心或求知慾，而是一種更為本源的力量。其次，「在深處」（in der Tiefe）表明此意志的運作場域超越了日常意識所能觸及的範圍，它潛藏於哲學家存在的根基之處。再者，「發號施令」（gebietenden）一詞賦予了此意志一種主動的、權威的、甚至是專斷的性格。它不是被動地接受訊息，而是主動地命令、組織並塑造思想的方向。最後，「言說日益明確、要求日益明確之物」（immer bestimmter redenden, immer Bestimmteres verlangenden）則描繪了這個意志的動態發展過程：它是一個持續自我清晰化、不斷追求更高精確度的過程。
綜合而言，尼采此處所言的「知識的根本意志」，並非一種普遍存在於所有人之中的求真本能，而是一種特定類型生命體（即真正的哲學家）所特有的、強大的內在組織力量。德語學界的研究指出，這個概念恰恰解釋了尼采作品中一個看似矛盾的現象：儘管其寫作風格多變，從格言體到論戰檄文，內容充滿張力與看似的矛盾，但其整個思想生涯卻始終圍繞著幾個核心主題，呈現出一種「奇特的單調性」（merkwürdige Monotonie）5。這種貫穿始終的一致性，正是其思想來自「共同的根源」（gemeinsamen Wurzel）的明證。這個「根本意志」構成了其哲學事業的內在驅動力，旨在統一並組織他所有的價值判斷，賦予其作品一種內在的連續性與必然性 6。
1.2 意志的統一性（Einheit des Willens）與哲學創造
此處的《Grundwillen》概念，必須與尼采在其他著作中反覆探討的「意志的統一性」（Einheit des Willens）思想聯繫起來考察 7。在尼采看來，「意志的統一性」是衡量生命健康與力量等級的關鍵指標。一個強大的、高貴的生命，其內在的諸多驅力與情感能夠被一個主導意志所整合、組織，從而形成一個統一的、目標明確的整體。這種意志的統一性，使得個體能夠行動而非僅僅是反應，能夠創造價值而非僅僅是接受價值。
與此形成鮮明對比的，正是尼采在後續論文中將要深入剖析的「奴隸道德」的心理基礎。奴隸道德的意志是分裂的、反應性的，它並非源於一個內在肯定的「是」，而是源於對外部壓迫者的怨恨（ressentiment），一個充滿否定性的「否」11。這種由怨恨驅動的意志無法形成統一性，它永遠依附於其憎恨的對象，其所有的價值創造都是對高貴者價值的顛倒與報復。
因此，當尼采在前言第二節將自己的思想歸因於一個統一的「根本意志」時，他實際上是在進行一次深刻的自我類型定位。他將自己置於「高貴者」的行列，其哲學並非對時代弊病的被動反應或個人怨憤的發洩，而是一個強健生命體之內在豐盈與力量的必然流溢。對尼采而言，真正的哲學創造，本質上就是某個強大生命意志的自我表達與自我肯定。這種內在的統一性，是成為一個能夠「承諾」的「主權個體」的前提，更是創造新價值、進行「價值重估」的先決條件 1。
1.3 自我陌生性之悖論（The Paradox of Self-Estrangement）
然而，前言第二節的這種高度確定性，似乎與緊鄰的第一節開篇所宣稱的「我們對我們自己是陌生的，我們這些認識者，我們自己對自己是陌生的」（Wir sind uns unbekannt, wir Erkennenden, wir selbst uns selbst）14 構成了尖銳的矛盾。如果連「認識者」都對自身如此陌生，尼采又如何能對自己思想的深層根源做出如此確信不疑的斷言？
此處的矛盾僅僅是表面的，其背後隱藏著尼采對「自我」概念的根本性解構，以及其系譜學方法的精髓。尼采實際上區分了兩種不同的「自我」：其一，是我們日常意識中那個被語言、社會規範與道德偏見所塑造的「表層自我」。我們誤以為對這個自我了如指掌，但實際上，我們對其生成的歷史與內在驅力一無所知，這正是第一節所言的「自我陌生性」。其二，則是潛藏在生命深處、作為諸多驅力與情感的集合與戰場的「深層自我」，這是權力意志（Wille zur Macht）的直接體現。
前言第二節所言的「知識的根本意志」，正是源於這個我們無法透過簡單內省（Introspection）直接把握的「深層自我」。因此，第一節的「我們對自己陌生」指的是我們對自身價值判斷與信念之起源的無知，而第二節的自信則來自於哲學家——作為一個系譜學家——運用其獨特方法對自身深層驅力運作模式的洞察與詮釋 1。
這種看似矛盾的並置，實際上構成了一場展演性的方法論揭示。尼采透過自身的例子，親身演示了系譜學的運作方式。它始於打破一種不證自明的狀態——即笛卡爾以來哲學對自我意識透明性的信念（第一節的「自我陌生性」宣告）。隨後，它並不滿足於停留在懷疑或不可知論中，而是進一步追溯，去挖掘並闡釋產生這種表層狀態的更深層、更統一的生成性力量（第二節的《Grundwillen》）。這一過程雄辯地證明：對尼采而言，真正的自我認識（Erkenntnis）絕非靜態的內省，而是一場動態的、解釋性的系譜學考古。系譜學家不相信意識的自白，他要做的，是挖掘驅動意識、塑造價值、並最終構成我們所謂「自我」的深層意志結構。前言本身，就是一場微型的系譜學實踐。
第二章：樹與果實——有機體隱喻下的思想生成與培育
在前言第二節中，尼采為其思想的必然性與統一性提供了一個極具說服力的核心隱喻：樹木與果實的關係。這個有機體隱喻不僅是他修辭策略的典範，更濃縮了他關於思想、生命與價值之間關係的深刻哲學洞見。它將哲學從抽象的觀念領域拉回到具體的生命實踐中，為一種植根於生理-心理學的價值批判奠定了基礎。
2.1 隱喻的解構與其多重意涵
尼采寫道：「mit der Nothwendigkeit, mit der ein Baum seine Früchte trägt, wachsen aus uns unsre Gedanken... Zeugnisse Eines Willens, Einer Gesundheit, Eines Erdreichs, Einer Sonne」（我們的思想、我們的價值、我們的肯定與否定、我們的『如果』與『是否』，從我們自身中生長出來，其必然性，一如樹木結出它的果實……它們全都彼此關聯、相互依存，並且是一個意志、一種健康、一方土壤、一輪太陽的見證）4。這個看似簡潔的有機體隱喻 16，實則傳達了至少四層緊密相連的意涵：
必然性（Necessity）： 思想的產生並非出於偶然的靈感，更不是傳統道德哲學所預設的「自由意志」的任意選擇。它是一個內在法則的展現，一種不可抗拒的生命過程。如同健康的蘋果樹必然結出蘋果而非橘子，一個特定類型的哲學家也必然會產生與其生命本質相符的思想。
統一性（Unity）： 一棵樹的所有果實，無論形態大小稍有差異，都源於同一個根系、同一個樹幹，共享著來自同一片土壤和同一輪太陽的養分。同理，一個哲學家的所有思想，即便看似矛盾或涉及不同領域，其本質上都相互關聯，共同見證了那個唯一的、居於核心的「根本意志」。
健康（Health）： 豐碩而成熟的果實是一棵樹木健康與生命力旺盛的標誌。尼采藉此強烈暗示，他的哲學是一種生命力充盈的徵兆，一種「偉大健康」（große Gesundheit）的產物。這與他即將在書中診斷為病態、衰敗的基督教道德及其禁慾主義理想，形成了根本性的對立。
在地性（Embeddedness）： 思想並非飄浮於真空中的純粹觀念。它無法脫離其生長的「土壤」（Erdreich）與「太陽」（Sonne）——即哲學家所處的具體生理、心理、歷史與文化處境。這是一種激進的「反唯心主義」立場，堅持一切精神現象都必須在其權力意志的生命基礎中尋找解釋。
尼采對植物、生長、消化、疾病等身體性與有機體隱喻的偏好，是他用以對抗西方形上學傳統中身心二元論與抽象思維的核心策略 17。法國哲學界的深入研究指出，這代表了尼采將哲學重新植根於生命本身、植根於身體與驅力的偉大嘗試 19。透過樹木的隱喻，尼采將其哲學的權威性建立在自然的、生命的、不可辯駁的基礎之上。
2.2 「植物-人」（Pflanze-Mensch）與培育（Züchtung）
此處的樹木隱喻，並非孤立的修辭手法，而應被置於尼采更為廣闊的「植物-人」（plante-homme）概念以及與之相關的「培育/教養」（Züchtung）思想的脈絡中來理解 19。尼采所關心的，不僅僅是單一哲學家個體的思想如何生成，更是一個宏大的文化議題：究竟是何種「文化氣候」與「土壤」，才能夠培育出更高等、更強健、更繁盛的人類類型？19
在尼采的植物學隱喻系統中，不同的文化條件會催生或抑制不同類型的「植物-人」。例如，他將現代文明的溫和氛圍比作不利於「真正偽善」這種植物生長的氣候，而將虛無主義的蔓延比作在病態社會土壤中瘋長的熱帶毒草 19。與此相對，最高等的人類類型，即那些能夠創造價值的「里程碑式的人」，則被比作需要特殊條件才能培育的「熱帶植物」。
而這種高等類型的培育條件，恰恰是嚴酷、危險、充滿張力與紀律約束的，而非安逸與舒適 19。只有在持續的鬥爭與克服阻力的過程中，力量才能被積累和強化。從這個角度看，尼采對自身思想的描述也蘊含了這一層深意。他的哲學，正是在與他所處時代的頹廢、虛無主義（他視之為貧瘠的土壤與有毒的空氣）進行殊死搏鬥的過程中，所結出的艱難而珍貴的果實。他的思想既是他個體「健康」的必然產物，也是對抗普遍「疾病」的必要反應與解毒劑。
2.3 必然性的重估：一種反道德的自由觀
然而，如果思想的產生是必然的，這是否意味著一種取消了人的能動性與責任的宿命論？這種觀點如何與尼采在《道德系譜學》第二篇論文中極力頌揚的、能夠做出承諾並為自己負責的「主權個體」（sovereign individual）相容？1
要解答這個問題，就必須理解尼采此處的「必然性」概念，其首要目標是為了顛覆性地攻擊傳統道德哲學的核心基石——「自由意志」22。在尼采看來，道德家們發明「自由意志」這一概念，其真實目的並非描述人類行動的真相，而是為了將人從其生命的連續性與內在驅力中抽離出來，使其成為一個個孤立的、可被評判的行為主體，從而為「罪」與「罰」的道德機器提供燃料。
尼采提出的「必然性」，則指向一種更高層次的、反道德的自由觀。這是一種強大而統一的意志，能夠完全實現其內在本性的自由，它不受外在道德規範的束縛，也不受內在罪惡感的撕裂。主權個體的自由，不在於他可以在善與惡之間「任意」選擇（這在尼采看來是荒謬的），而在於他的行動與其深層意志達到了完美的統一，其意志的貫徹如同一種自然法則，就像樹木必然結出它的果實一般。這是一種徹底肯定生命、承擔自身命運的決定論，一種將必然性轉化為自身意志的最高形式的自由 1。
這種有機體隱喻，最終成為一種強有力的極化策略。尼采透過宣稱自身思想的「有機必然性」，來對比並批判他者道德體系的「無機偶然性」。系譜學方法揭示了，現存的猶太-基督教道德，其起源是偶然的、反應性的，是歷史意外、權力鬥爭與心理怨恨的產物 21。它是一個由不同力量鬥爭拼湊而成的「文化象形文字」21，而非一個健康的有機體。與此相對，尼采刻意將自己的哲學描繪成一個完美的、從單一健康根源必然生長的有機體。這種策略的目的在於，從根本上剝奪對手道德體系的合法性。一個偶然的、出於怨恨的病態拼湊物，沒有任何資格對一個必然的、出於健康的生命有機體進行價值判斷。尼采在此建立了一種全新的價值等級：源於內在必然性的價值，遠遠高於源於外在偶然性的價值。
表格一：兩種價值生成邏輯的對比分析
為了更清晰地呈現尼采透過前言第二節所建立的根本對立，下表將其自我描述的哲學生成邏輯，與他所批判的奴隸道德之系譜邏輯進行了系統性比較。
第三章：從自我系譜學到道德系譜學——前言第二節的橋樑作用
尼采在前言第二節中對自身思想根源的闡述，遠非一次單純的自傳式書寫或個人化的內心獨白。它是一項精心設計的哲學部署，其功能在於構建一座從「自我系譜學」通往「道德系譜學」的堅實橋樑。透過將自身的思想生成過程作為範例，尼采不僅展示了系譜學方法的應用，更為他即將展開的對整個西方道德傳統的顛覆性批判，建立起一個強大而難以撼動的立足點。
3.1 個體與普遍的連結：以自身為範例
本節的開篇，尼采就將一個源於他個人生命史的問題——即他在十三歲時對「善」與「惡」之起源的思考——普遍化為整部書的核心探問：「在何種條件下，人發明了『善』與『惡』這些價值判斷？並且，這些價值判斷本身又具有何種價值？」23。他對自身「知識的根本意志」的系譜學探究，實質上成為了他探究歷史上各種道德體系背後之集體意志形態與權力關係的微觀範本。他向讀者展示，任何價值體系，無論其宣稱多麼客觀、神聖或不證自明，都必然源於某種特定的意志、特定的生命形態與特定的生存條件。
這種以自身為範例的修辭策略，產生了非凡的效果。尼采並非以一個置身事外的、冷漠的客觀歷史學家或人類學家的面目出現。相反，他將讀者直接引入他個人思想實驗的「後台」，讓讀者見證一個思想如何從生命的深處必然地生長出來 16。這種做法建立了一種獨特的、既親密又極具權威的語氣。他是一位親身經歷了價值鬥爭的風暴，並從中獲得了深刻洞見的「認識者」，一個活生生的、有血有肉的系譜學家。這使得他的批判不再是純粹的學術操演，而是一種源於生命體驗的、充滿激情與說服力的證言，從而極大地增強了其論證的感染力與合法性。
3.2 重估一切價值的序曲：為批判奠定根基
在對延續兩千年的西方道德傳統發起總攻擊之前，任何一位思想家都必須首先為自己的批判立場建立堅實的合法性。前言第二節的核心功能，正在於此。尼采在此處的自我闡述，實際上是一場先發制人的防禦與進攻。他預見到，他對道德的猛烈攻擊，必然會被道德的捍衛者們貼上「不道德」、「邪惡」、「虛無主義」或「病態」的標籤。
為了免疫這些可預見的道德反擊，尼采巧妙地將他的思想動機「去道德化」（de-moralize）。他宣稱，他的批判並非出於某種道德選擇（無論是善的還是惡的），也不是出於任意的個人偏好或卑劣的怨恨，而是出於一種不可抗拒的、類似於自然法則的「知識的根本意志」。你不能用道德去評判一棵樹結果實，同理，你也無法用道德去評判尼采的思想。他的哲學，被呈現為一個必然的、健康的生命事件。
這一策略性部署，直接為他即將提出的「重估一切價值」（Umwertung aller Werte）11 的任務奠定了評價標準。價值的價值（the value of these values）將不再依據其是否符合某個先驗的道德律令來判斷，而是根據一個全新的、植根於生命的標準：它究竟是促進還是阻礙了生命的健康、力量、成長與繁盛？24 一個源於疾病、衰退、疲憊與怨恨的價值體系（如他後文將要分析的基督教道德與禁慾主義理想），必然會被一個源於健康、力量與豐盈的意志所質疑、診斷並最終推翻。前言第二節透過確立提問者自身的「健康」，從而賦予了他診斷整個時代文化「疾病」的權力與資格。
這是一種哲學上的「搶佔制高點」。尼采透過建立一個不可被既有道德體系所質疑的發言位置，成功地進行了議程設置。他將整個評價的軸線，從傳統的「道德／不道德」二元對立，強行轉換為他自己的「健康／疾病」的生理-心理學軸線。完成了這一轉換之後，任何來自舊道德體系的攻擊都將變得無力，甚至會反過來成為印證尼采診斷的症狀。如果有人指責尼采的思想是「邪惡的」，尼采的立場會是：「你所謂的『邪惡』，正是我生命力旺盛的表徵；而你所固守的『善』，不過是你自身生命力衰退的症狀。」藉由這一精妙的哲學佈局，尼采使得他的批判立場在修辭和哲學上都變得極其強大和難以撼動，為接下來那場摧枯拉朽的價值顛覆做好了萬全的準備。
結論：在必然性與偶然性之間——尼采系譜學的雙重面向
尼采《道德系譜學》的前言第二節，以其驚人的簡潔與深刻，濃縮了其整個哲學計畫的核心張力與獨創性。它既是對哲學家個體創造力之內在必然性的最高頌揚，也是其系譜學方法論的一次精妙絕倫的展演。表面上，將自身思想的「必然性」與道德歷史的「偶然性」並置，似乎構成了一個難解的矛盾。然而，深入分析後可以發現，尼采並未陷入邏輯的困境，恰恰相反，他正是透過這一張力，揭示了他思想中最具革命性的洞見。
尼采在此闡明的，是兩種截然不同的價值生成邏輯。其一，是屬於高貴者、創造者、真正哲學家的邏輯。他們的生命由一個統一的、內在的、發號施令的「根本意志」所主導。他們的思想與價值，如同樹木結出果實一般，是其強健生命力的必然展現。這是一種主動的、肯定的、源於豐盈的創造。其二，則是屬於群體、屬於奴隸道德的邏輯。他們的價值體系並非內在生長的產物，而是在外部歷史的偶然碰撞中，由怨恨、恐懼、軟弱等反應性力量，為了對抗和顛覆高貴者價值而拼湊、編織而成。這是一種被動的、否定的、源於匱乏的反應。
因此，尼采的自我系譜學與他對道德的系譜學批判，非但沒有矛盾，反而互為鏡像，彼此闡明。他對自身思想必然性的強調，正是為了突顯他所批判的道德體系那令人難以忍受的偶然性與任意性。他將自己的哲學定位為一種「自然」現象，從而剝奪了「反自然」的道德對其進行評判的權力。
最終，前言第二節的意義超越了單純的序言功能。它本身就是一項決定性的哲學行動。透過這場對自身的系譜學分析，尼采將自己從他即將深入挖掘的、那充滿了偶然與病態的道德歷史泥沼中解放出來。他將「重估一切價值」這一看似狂妄的任務，重新定義為一種源於生命最深處的、健康的、不可避免的必然。這不僅是為一部著作的開場，更是為一種全新哲學姿態的奠基——一種敢於直面價值的起源，並以生命自身的意志為最高標準，對人類全部歷史進行重新估價的姿態。
引用的著作
Autonomy, Affect, and the Self in Nietzsche's Project of Genealogy - ResearchGate, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.researchgate.net/publication/289939919_Autonomy_Affect_and_the_Self_in_Nietzsche's_Project_of_Genealogy
Nietzsche on Tragedy: First and Last Thoughts | The Monist | Oxford Academic, 檢索日期：9月 7, 2025， https://academic.oup.com/monist/article/102/3/316/5499213?rss=1
KARLS UNIVERSITÄT PRAG MASTERARBEIT, 檢索日期：9月 7, 2025， https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/62227/120188613.pdf?sequence=1&isAllowed=y
tracing the chains of thought in the aphoristic writing of ludwig hohl (with reference to several - University of Birmingham, 檢索日期：9月 7, 2025， https://etheses.bham.ac.uk/id/eprint/6707/1/Sattler16PhD.pdf
Mietzsches Gefährlichkeit - CORE, 檢索日期：9月 7, 2025， https://core.ac.uk/download/pdf/144432635.pdf
Nietzsches listenreicher Skandaltext: „frohlockende Ungeheuer“ und „blonde Bestie“ als Provokation?, 檢索日期：9月 7, 2025， http://www.f-nietzsche.de/HJS-NKGM_Internet.pdf
Nietzsches Begriff der decadence: Kritik und Analyse der Moderne - University of Cape Town, 檢索日期：9月 7, 2025， https://open.uct.ac.za/bitstream/11427/9567/1/thesis_hum_1998_horn_a.pdf
Philosophische Seiltänze - Brill, 檢索日期：9月 7, 2025， https://brill.com/downloadpdf/display/title/62253.pdf
„Vor dem Gesetz“ - PHAIDRA - Universität Wien, 檢索日期：9月 7, 2025， https://phaidra.univie.ac.at/download/o:1277775
Ethik des Selbst vs. Ethik am Anderen - OAPEN Library, 檢索日期：9月 7, 2025， https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/89813/external_content.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Zur Genealogie der Moral - Friedrich Nietzsche - LIWI Verlag, 檢索日期：9月 7, 2025， https://liwi-verlag.de/friedrich-nietzsche-zur-genealogie-der-moral/
Zur Genealogie der Moral(Deutsche Version) von Friedrich Nietzsche — Gratis-Zusammenfassung - getAbstract, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/zur-genealogie-der-moral/10389
Gilles Deleuze Nietzsche und die Philosophie, 檢索日期：9月 7, 2025， https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9783863936297_A45619933/preview-9783863936297_A45619933.pdf
Genealogie bei Nietzsche und Foucault - ZORA (Zurich Open Repository and Archive), 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/164374/1/20142159.pdf
The preface (Chapter 2) - Nietzsche's 'On the Genealogy of Morality', 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/preface/1CEF614296D40558417E3DCC157C2DCE
Genealogy of Morals Preface Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section1/
Mâcher, ruminer, digérer : Nietzsche et l'esprit de pesanteur - OpenEdition Books, 檢索日期：9月 7, 2025， https://books.openedition.org/pus/24023
Nietzsche et l'Arbre de vie - Claude Stéphane PERRIN, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.eris-perrin.net/2023/02/nietzsche-et-l-arbre-de-vie.html
2. La métaphorique végétale : les types humains | Cairn.info, 檢索日期：9月 7, 2025， https://shs.cairn.info/nietzsche-et-le-probleme-de-la-civilisation--9782130608752-page-275
La volonté de puissance à travers la lutte dans la philosophie de Nietzsche - Archipel UQAM, 檢索日期：9月 7, 2025， https://archipel.uqam.ca/7889/1/M14003.pdf
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | EBSCO Research Starters, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
Nietzsche's Ethics | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：9月 7, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsches-ethics/
Nietzsche's Genealogy: An Historical Investigation of the Contingency of Moral Values, 檢索日期：9月 7, 2025， https://dc.etsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1412&context=honors
Beatrix Himmelmann Nietzsche über Moral und Moralismus - Munin, 檢索日期：9月 7, 2025， https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/36923/article.pdf?sequence=2&isAllowed=y
沒有留言:
發佈留言