2025年10月19日星期日

GM 3_15 《道德系譜學》第三篇第十五節之闡釋：作為怨恨轉向者與生命毒化者的禁慾祭司 (by gemini)

 


《道德系譜學》第三篇第十五節之闡釋：作為怨恨轉向者與生命毒化者的禁慾祭司 (by gemini)

用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》第三篇第十五節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。


引言：禁慾祭司——權力意志的悖論化身


在尼采（Friedrich Nietzsche）的晚期思想中，《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）無疑佔據著核心地位，而其第三篇論文〈禁慾理想意謂著什麼？〉（was bedeuten asketische Ideale?）更是對西方價值體系根基的終極叩問 1。此篇論文的第十五節，不僅是結構上的樞紐，更是理解尼采如何對西方道德心理結構進行系譜學診斷的關鍵入口。在此，尼采以其獨有的闡釋藝術（Kunst der Auslegung），揭示了禁慾祭司作為一種特定的人類「類型」（Typus），其在歷史中崛起的存有論必然性及其所施展的巨大作用。

本報告主張，禁慾祭司對「怨恨」（Ressentiment）的巧妙轉向（Richtungs-Veränderung），並非單純的心理欺瞞或權力操弄，而是一次決定性的系譜學事件。此一事件不僅在歷史中創造了「罪人」這一全新的主體性，更將一種否定生命的價值觀深植於西方文化的肌理之中，其影響至今未歇。祭司本人，作為一個必須「自身有病」的「醫生」，完美體現了禁慾理想作為權力意志（Wille zur Macht）之表現形式的內在矛盾：它看似否定權力，實則將權力精煉至一種前所未有的精神高度；它看似保存生命（防止羊群因內在的怨恨爆炸而自毀），實則以罪疚感徹底毒化了生命的根基 2。本報告將透過對德文原文的顯微解剖，並與雷斯特（Bernard Reginster）、德勒茲（Gilles Deleuze）、克拉克（Maudemarie Clark）等重要學者的觀點進行批判性對話，來論證此一核心命題。


第一部分：闡釋的藝術（Kunst der Auslegung）：文本的顯微解剖



1.1 「生病的醫生」之存有論必要性（Die ontologische Notwendigkeit des kranken Arztes）


尼采在本節的開篇，便以一個看似武斷卻蘊含深刻洞見的公理作為論證的基石：「健康者的任務絕不可能是看護病人、使病人恢復健康」（es schlechterdings nicht die Aufgabe der Gesunden sein kann, Kranke zu warten, Kranke gesund zu machen）。此言並非僅僅是對社會分工的描述，而是一種根本的存有論區隔。在尼采的譜系中，「健康者」與「病弱者」代表著兩種根本對立的生命形態與權力意志的展現方式。健康者本能地向前、肯定、行動，而病弱者則受苦、反應、怨恨。兩者之間存在著一道鴻溝，使得真正的理解與共感成為不可能。

正是在此基礎上，禁慾祭司的出現成為一種歷史的必然。祭司必須「自身有病」（selber krank sein），並且與病弱的受苦者「根本上同源」（von Grund aus verwandt）。這是他能夠取得信任、進行理解、並最終實施統治的絕對先決條件。然而，尼采緊接著指出，祭司同時又必須是「強大的」（stark sein），尤其是在其權力意志上「未受損傷」（unversehrt namentlich in seinem Willen zur Macht）。此處的「病」顯然並非單純的生理衰弱，而是一種深刻的心理分裂、對痛苦的高度敏感性，以及對人類靈魂深淵的洞察力 3。這種內在的矛盾性——既是病人又是醫生，既同源又超越——使祭司成為一個悖論性的存在。

此一悖論可與學者克拉克對於不同禁慾理想的區分相互參照。克拉克指出，尼采區分了否定生命的「祭司式禁慾理想」與哲學家為了追求最高精神性而採取的「健康」禁慾主義 5。祭司的「病」使其與感性的、強健的生命保持距離，這是一種否定生命的禁慾；而他那未受損傷的「權力意志」則又驅使他去支配、去形塑、去建立其精神帝國。分析顯示，祭司的「病」與「強」並非單純的對立，而是構成了一種辯證的因果關係。正是他對痛苦的深刻體驗（病），才催生出他用以支配痛苦的精湛技藝（強）。他的權力意志並非來自於如貴族般的身體強健，而是來自於對靈魂痛苦的精湛操控技術。這一因果鏈條清晰地展現為：深刻的痛苦體驗，引向對受苦者心理的透徹理解，進而發展出支配痛苦的技術，從而獲得受苦者的信任與恐懼，最終實現對「病弱羊群」的絕對統治。尼采在此暗示了一種新的權力類型學的誕生：權力不再僅僅是貴族式的、身體性的、直接的掠奪；一種新的、更陰險、更持久的權力形式——精神性的、詮釋性的、透過賦予痛苦以意義來實現的權力——於焉誕生，而祭司正是這種新權力的第一個完美化身。


1.2 權力領域：對受苦者的統治藝術（Das Reich der Macht: Die Kunst der Herrschaft über Leidende）


尼采毫不諱言地指出祭司權力意志的目標：「對受苦者的統治是他的帝國」（Die Herrschaft über Leidende ist sein Reich）。他運用了「帝國」（Reich）、「本能」（Instinkt）、「藝術」（Kunst）、「大師傑作」（Meisterschaft）乃至「幸福」（Glück）等一系列充滿力量感的詞彙，將祭司的活動定義為一種以權力意志為核心的生命實踐。這並非出於憐憫或利他，而是其本能所向，是他實現自我、感受權力的唯一場域。

為了鞏固其「帝國」，祭司對他的羊群扮演著一系列看似矛盾、實則相輔相成的角色：「支柱、抵抗、支持、強制、馴獸師、暴君、上帝」（Halt, Widerstand, Stütze, Zwang, Zuchtmeister, Tyrann, Gott）。他既提供慰藉與依靠（支柱、支持），同時也施加精神上的暴力與規訓（強制、暴君），最終將自己提升至一個神聖不可侵犯的地位（上帝）。這是一個完整且精密的權力鞏固過程，旨在建立信徒對其絕對的心理依賴。

學者雷斯特的功能主義詮釋在此極具解釋力 7。他認為，禁慾理想所提供的所有「服務」，其根本功能都是為了修復病弱者因持續受苦而嚴重受損的權力感 7。當個體無力克服痛苦時，透過服從一個強大的祭司，他們得以間接地分享祭司的權力，從而使自身的存在變得可以忍受。祭司的幸福，也正來源於這種權力的成功施展，這與貴族的幸福來源（直接的行動與自我肯定）截然不同。祭司的幸福是一種反身的、間接的幸福，它必須透過他者的痛苦與臣服來確認自身的存在與力量。這揭示了「詮釋」本身作為一種權力工具的系譜。祭司不依靠武力，而是依靠「賦予意義」來進行統治。他告訴受苦者，他們的痛苦並非偶然或無謂，而是具有深刻意義的，而他自己則是這個意義的唯一解釋者。這是將形上學與神學轉化為具體統治技術的經典範例。


1.3 「更精緻的動物」：精神（Geist）的權謀戰爭（Das delikate Tier: Der Krieg der List des Geistes）


祭司與代表著「粗糙、猛烈、無拘無束、強硬、暴力-掠奪性的健康與權力」（rohen, stürmischen, zügellosen, harten, gewaltthätig-raubthierhaften Gesundheit und Mächtigkeit）的貴族式「掠奪性動物」（Raubthiere）處於永恆的戰爭狀態。然而，由於生理上的弱勢，祭司無法進行直接的物理對抗。因此，他成為了「更精緻的動物的第一種形態」（die erste Form des delikateren Thiers），他「輕蔑甚於憎恨」（leichter noch verachtet als hasst），並發動了一場「權謀（『精神』）的戰爭」（einen Krieg der List (des „Geistes“))。

為了在這場無聲的戰爭中獲勝，祭司必須在自身內部演化出「一種新的掠奪者類型」（einen neuen Raubthier-Typus），一種「新的動物恐懼性」（eine neue Thier-Furchtbarkeit）。尼采生動地將其描繪為北極熊（堅忍、冷酷）、虎貓（靈巧、伺機而動）與狐狸（狡猾）的恐怖結合體。這並非對動物性的否定，而是將動物性的掠奪本能予以「精神化」（Vergeistigung）。正如尼采在第二篇論文中論述的，無法向外發洩的殘酷本能轉向了內部，從而使人變得深刻 11；同樣地，掠奪者的直接暴力在祭司這裡被昇華為一種心理上的、更具毀滅性的殘酷藝術。

德勒茲的觀點——祭司是組織「反動力量」（forces réactives）的大師——在此得到了完美的印證 12。祭司的「精神」並非創造性的、肯定的力量，而是由怨恨驅動的、旨在顛覆和報復的反動力量的終極武器 15。在此，「精神」（Geist）本身被進行了系譜學的重估。它不再是傳統哲學中那個崇高、純粹的官能，而是被揭示為一種在生存鬥爭中演化出的武器，是弱者對抗強者的權謀工具。這一演化過程的邏輯鏈條是：生理上的弱勢導致無法進行直接的物理對抗，從而迫使弱者發展出間接的、心理的鬥爭策略（List），使得「精神」成為其主要的權力工具，最終創造出一個基於心理操控的全新權力等級。祭司的勝利，標誌著人類歷史上一次深刻的轉向：從肉體的勝利轉向精神的勝利，從貴族的勝利轉向祭司的勝利。這場「精神戰爭」的影響，遠比任何一場有形的戰爭都更為深遠，因其重塑了人類的靈魂。


第二部分：怨恨的轉向——系譜學的關鍵時刻



2.1 怨恨的生理-心理學：作為麻醉劑的情感宣洩（Die Physio-Psychologie des Ressentiment: Affekt-Entladung als Narkotikum）


在深入剖析祭司的統治藝術之前，尼采為「怨恨」這一核心概念提供了他獨創性的生理-心理學解釋。他指出，怨恨、復仇及其相關情感的真正生理學根源，在於一種透過激烈的情感宣洩來「麻醉痛苦」的渴望（einem Verlangen nach Betäubung von Schmerz durch Affekt）。受苦者本能地尋找一個原因，更確切地說，一個行動者，最理想的是一個能感受痛苦的「罪魁禍首」（einen für Leid empfänglichen schuldigen Thäter），以便將其壓抑的情感以某種藉口宣洩其上。

尼采特別強調，這並非一種如無頭青蛙對酸液作出反應那樣的防禦性「反擊」（Gegenschlag），而是一種主動尋求的「麻醉劑」（Narcoticum）。受苦者在尋找藉口以體驗痛苦情感時，表現出「驚人的意願與創造力」（entsetzlichen Bereitwilligkeit und Erfindsamkeit）。他們「享受」自己的猜疑，沉浸於對他人惡意的揣測，甚至「陶醉於自身的惡意之毒」（am eignen Gifte der Bosheit sich zu berauschen）。尼采甚至列舉了一系列可能的生理病因（如交感神經失調、膽汁分泌過多等），旨在強調這種心理需求的深刻生理基礎，並指出當真正的生理病因被隱藏時，這種尋找外部罪人的傾向就越發強烈。此處的分析為第一篇論文中怨恨導致「奴隸道德」的論述提供了堅實的生理學基礎 7。奴隸道德的價值重估（將強者的「善」定義為「惡」）正是這種尋找「罪魁禍首」並進行情感宣洩的最高級、最精神化的形式。痛苦本身並不是最根本的問題，無法解釋的、無意義的痛苦才是。人類寧願為自己的痛苦找到一個錯誤的理由，也不願沒有任何理由地忍受痛苦。這也印證了尼采在第三篇論文開頭所言：「人類寧願意欲虛無，也不願無所意欲」（lieber will der Mensch noch das Nichts wollen, als nicht wollen）17。這種將痛苦歸因於外在惡意行為者的心理傾向，是所有陰謀論與集體迫害的系譜學根源。


2.2 「怨恨的方向轉換者」：祭司的傑作與無上功用（Der Richtungs-Veränderer des Ressentiment: Das Meisterstück des Priesters）


本節的論述在此達到高潮。面對病弱羊群「我受苦：必有人為此負責」（Ich leide: daran muss irgend Jemand schuld sein）的哀嚎，祭司給出了一個天才般的回應。他首先表示贊同，然後巧妙地一轉：「說得對，我的羊！必有人為此負責：但那個人就是你自己，你單單只為你自己負責！」（Recht so, mein Schaf! irgend wer muss daran schuld sein: aber du selbst bist dieser Irgend-Wer, du selbst bist daran allein schuld, — du selbst bist an dir allein schuld!）。

尼采將此舉稱為「足夠大膽，也足夠虛假」（kühn genug, falsch genug），並斷言這正是祭司的「真正傑作」（eigentliches Kunststück）與「最高功用」（oberste Nützlichkeit）。祭司在此扮演了「怨恨的方向轉換者」（der Richtungs-Veränderer des Ressentiment）的角色 18。他將怨恨這股在羊群中不斷積聚、極具破壞性的「炸藥」（Sprengstoff），從指向外部（強者、健康者、貴族）轉而指向內部（受苦者自身）。這一「內轉」正是第二篇論文中「壞的良心」（schlechtes Gewissen）形成的關鍵機制 2。當攻擊性本能無法向外發洩時，便轉而攻擊自身，從而創造出「罪」、「罪疚感」、「原罪」等一系列概念。祭司正是這一過程的催化劑與導演 18。

祭司的這一解決方案，以一種驚人的效率同時實現了兩個至關重要的目標。首先，它保存了羊群。透過阻止怨恨的向外爆發，他避免了弱者群體在與強者的直接對抗中同歸於盡的命運。其次，它鞏固了統治。透過將信徒轉變為「罪人」，祭司使他們永遠處於一種需要被拯救、被引導、被懲罰的狀態，從而將自己塑造成不可或缺的救主，永久化了自己的權力。這一過程的因果鏈條極為清晰：受苦者尋找外部歸因 → 祭司介入 → 將歸因方向轉向內部，發明「罪」的概念 → 怨恨內化為「壞的良心」與罪疚感 → 受苦者（現在是「罪人」）對祭司（現在是「拯救者」）產生了永恆的心理依賴 → 祭司的精神統治得以確立與永續。從系譜學的角度看，現代西方文化中的內省、自我批判、甚至心理分析的傳統，其根源都可以在祭司這一「傑作」中找到。我們習慣於在自身內部尋找問題根源的心理傾向，正是這次怨恨方向轉變所留下的長期文化遺產。


2.3 治療即下毒：傷口的雙重處理（Heilung als Vergiftung: Die doppelte Behandlung der Wunde）


最後，尼采揭示了祭司療法的根本悖論，也是其最陰險之處：「他無疑帶來了藥膏與香脂；但他必須先造成傷口，才能成為醫生；在他撫平傷口造成的痛苦時，他同時也毒化了傷口」（aber erst hat er nöthig, zu verwunden, um Arzt zu sein; indem er dann den Schmerz stillt, den die Wunde macht, vergiftet er zugleich die Wunde）。

「毒化傷口」意指，祭司透過引入「罪」、「罪疚」、「懲罰」等概念來解釋痛苦，從而使痛苦本身被永久化、內在化了。痛苦不再是一個可以被治癒的偶然生理或心理事件，而成了一種具有深刻形上學意義的、證明自身有罪的永恆標誌。這種療法雖然能暫時麻醉痛苦（因為它賦予了痛苦一個意義），但其代價是使整個生命的存在基礎都中毒了。這正是雷斯特所稱的，禁慾理想在功能上的「自我挫敗」（functionally self-undermining）8。為了克服痛苦帶來的無力感，祭司的療法卻創造了一種更深層、更持久的無力感——即罪人的無力感。最終，這種對生命的系統性毒化將不可避免地導向虛無主義，即尼采所批判的「虛無意志」（The Will to Nothingness）21。

祭司的統治模式因此是一種「病態共生」（pathological symbiosis）。他需要羊群的病態來維持自己的權力與存在的意義，而羊群也需要他的「毒藥療法」來忍受自身的存在。這形成了一個無法打破的惡性循環，其最終結果是：「在他的領域內，一切健康的都必然變得有病，一切有病的都必然變得馴服」（in dessen Umkreis alles Gesunde nothwendig krank und alles Kranke nothwendig zahm wird）。尼采在此對整個西方文明的「治療」文化提出了最尖銳的批判。從基督教的救贖論到現代的某些心理治療形式，凡是透過將問題「內化」並賦予痛苦以道德或心理學意義來進行「治療」的嘗試，都可能在系譜學的意義上，不自覺地重複著祭司「毒化傷口」的古老行為。

表格一：祭司的辯證功能（The Priest's Dialectical Function）

表面功能 (生命之保存)

系譜學功能 (生命之否定與毒化)

治療病人，提供慰藉與支持。

為了成為醫生，必須先製造傷口。

賦予無意義的痛苦一個解釋。

以「罪」與「懲罰」的概念毒化傷口，使痛苦永久化。

防止羊群因怨恨向外爆發而自我毀滅。

將怨恨轉向內部，發明「壞的良心」與罪疚感。

馴服內在的混亂與野性本能。

使一切健康者「必然變得有病」，馴服生命本身。

作為羊群的「牧人」與「救主」。

透過將羊群變成「罪人」，永久化自身的統治權力。


第三部分：學術光譜下的對話與深化


將前述對文本的細緻分析置於當代尼采研究的脈絡中，透過與幾位關鍵學者的理論框架進行對話，可以進一步深化對本節豐富內涵的理解。


3.1 功能主義的批判：以雷斯特（Bernard Reginster）的視角


雷斯特在其重要的著作《虛無意志》（The Will to Nothingness）中，對《道德系譜學》提出了一種功能主義的詮釋 7。他主張，禁慾理想的核心功能，是為了解決由人類生存中不可避免的痛苦所引發的權力感喪失問題 7。GM III, §15 完美地展示了這個機制的具體運作與其內在的自我顛覆性。祭司將痛苦詮釋為「罪有應得的懲罰」，這一詮釋表面上恢復了受苦者的能動性——他們似乎對自己的狀況「負責」了——從而暫時緩解了因無能為力而產生的屈辱感。然而，這種療法要求對人的自然本能進行持續的壓抑與否定，這必然會進一步削弱個體的生命力，導致更深層次的無力感。因此，這種旨在恢復權力感的道德療法，最終在功能上是自我挫敗的（functionally self-undermining），它將人引向對生命的徹底否定，即「虛無意志」8。


3.2 類型學的分析：以德勒茲（Gilles Deleuze）的視角


德勒茲在《尼采與哲學》（Nietzsche et la philosophie）中，將祭司視為一種「類型」（type），其本質在於組織和引導「反動力量」（forces réactives）12。祭司自身並不創造，而是巧妙地利用並轉化早已存在的怨恨情感 14。GM III, §15 中「怨恨的方向轉換者」這一稱號，無疑是德勒茲觀點的最佳註腳。祭司的行動是典型的「反動」（réactif）而非「主動」（actif）。他不是去克服或消除痛苦，而是對痛苦進行重新詮釋，使其服務於反動的生命形態（病弱羊群）的生存與對「主動力量」（forces actives）的復仇。將怨恨內轉，是反動力量在漫長的歷史鬥爭中戰勝主動力量（貴族）的決定性策略，它將戰場從外部世界轉移到了每個人的內心深處。


3.3 理想的辨析：以克拉克（Maudemarie Clark）的視角


克拉克的研究提醒我們，必須細緻地區分尼采所批判的、否定生命的「祭司式禁慾理想」，與其他可能存在的禁慾主義形式，特別是哲學家為了追求最高精神性而可能採取的、服務於生命的禁慾實踐 5。GM III, §15 所描繪的祭司形象，正是「否定生命的禁慾理想」的完美縮影。他的所有行為，都根植於對健康、強壯、感性生命的敵視與輕蔑 23。這種分析的精確性有助於我們避免將尼采的批判泛化為對所有形式的自我克制或精神紀律的否定。尼采的目標並非摧毀一切理想，而是要揭示現存主流理想（即禁慾理想）的病理學根源，從而為一種新的、肯定生命的價值觀開闢道路 24。


結論：從系譜學診斷到價值重估


對《道德系譜學》第三篇第十五節的深入分析，揭示了禁慾祭司作為西方道德心理塑造者的核心角色與其複雜的歷史功能。他透過成為「怨恨的方向轉換者」，發明了罪疚感，並以一種「治療即下毒」的悖論性手法，既在特定歷史條件下保存了病弱的生命，又使其永遠無法真正地恢復健康。

祭司的悖論性地位在此展露無遺：他既是歷史上最偉大的生命保存者之一，因為他阻止了虛無主義因無意義的痛苦而直接爆發；同時，他也是最深刻的生命誹謗者與毒害者，因為他賦予痛苦的那個意義，恰恰是否定生命的。這個深刻的悖論是理解西方文明內在矛盾與心理張力的關鍵。尼采的系譜學診斷並非其哲學的終點。恰恰相反，正是透過揭示禁慾理想的病理學根源，他為一種超越善惡、直面並肯定生命之痛苦與矛盾的未來價值觀開闢了道路。理解祭司的「傑作」，正是為了最終克服其深遠的影響，從而真正實現尼采所畢生追求的「一切價值的重估」（Umbewertung aller Werte）。

引用的著作

  1. Zur Genealogie der Moral – Wikipedia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://de.wikipedia.org/wiki/Zur_Genealogie_der_Moral

  2. Asceticism and the Value of Truth in The Genealogy of Morals, 檢索日期：10月 19, 2025， https://digitalcommons.denison.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1044&context=episteme

  3. (PDF) Envy and Ressentiment - ResearchGate, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.researchgate.net/publication/385443900_Envy_and_Ressentiment

  4. D, 檢索日期：10月 19, 2025， https://shs.cairn.info/dictionnaire-nietzsche--9782221131237-page-215?lang=fr

  5. Philosophers and Priests: Nietzsche's Engagement with Vedanta and his Problematic Confusions in On the Genealogy of Morals - The Macksey Journal, 檢索日期：10月 19, 2025， https://mackseyjournal.scholasticahq.com/api/v1/articles/21768-philosophers-and-priests-nietzsche-s-engagement-with-vedanta-and-his-problematic-confusions-in-on-the-genealogy-of-morals.pdf

  6. Sensuality and Its Discontents: Philosophers, Priests, and Ascetic Ideals in the Genealogy of Morals - ResearchGate, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.researchgate.net/publication/259746544_Sensuality_and_Its_Discontents_Philosophers_Priests_and_Ascetic_Ideals_in_the_Genealogy_of_Morals

  7. Ressentiment and power: On Reginster's The Will to Nothingness - ResearchGate, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.researchgate.net/publication/371917699_Ressentiment_and_power_On_Reginster's_The_Will_to_Nothingness

  8. The Will to Nothingness: An Essay on Nietzsche's On the Genealogy ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://ndpr.nd.edu/reviews/the-will-to-nothingness-an-essay-on-nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/

  9. The Will to Nothingness: An Essay on Nietzsche's On the Genealogy of Morality, by Bernard Reginster - ResearchGate, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.researchgate.net/publication/369368421_The_Will_to_Nothingness_An_Essay_on_Nietzsche's_On_the_Genealogy_of_Morality_by_Bernard_Reginster

  10. The Will to Nothingness: An Essay on Nietzsche's on the Genealogy of Morality - Bernard Reginster - Google Books, 檢索日期：10月 19, 2025， https://books.google.com/books/about/The_Will_to_Nothingness.html?id=yJg5EAAAQBAJ

  11. Das Leiden in Nietzsches "Zur Genealogie der Moral" - GRIN, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.grin.com/document/95866

  12. VITALISME ET PHILOSOPHIE CRITIQUE - ORBi, 檢索日期：10月 19, 2025， https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/234722/1/THESE%20-%20texte%20final.pdf

  13. Les historicités de Nietzsche - Type du prêtre, naissance des dieux ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://books.openedition.org/psorbonne/96830

  14. Nietzsche: un immoraliste ?, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.mcours.net/fra9/fra9llailrpp336.pdf

  15. Le « marteau » de Nietzsche contre le nihilisme - Open edition books, 檢索日期：10月 19, 2025， https://books.openedition.org/pub/8163

  16. Bernard REGINSTER | Brown University, Providence | Department of Philosophy | Research profile - ResearchGate, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.researchgate.net/profile/Bernard-Reginster

  17. Nietzsche, Genealogy of Morals, Essay 3: What Do Ascetic Ideals Mean?, 檢索日期：10月 19, 2025， https://web.viu.ca/johnstoi/nietzsche/genealogy3.htm

  18. Besserung und Sicherung - von thomas hoffmann, 檢索日期：10月 19, 2025， http://www.th-hoffmann.eu/texte/hoffmann.1998-besserung_und_sicherung.pdf

  19. Zur Genealogie der Moral (1887). Götzen-Dämmerung (1889) 9783787324330, 9783787338252 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：10月 19, 2025， https://dokumen.pub/zur-genealogie-der-moral-1887-gtzen-dmmerung-1889-9783787324330-9783787338252.html

  20. Karsten M. Thiel Geschichte ohne Vergangenheit - Brill, 檢索日期：10月 19, 2025， https://brill.com/downloadpdf/display/title/52825.pdf

  21. THE AESTHETIC AND ASCETIC DIMENSIONS OF AN ETHICS OF SELF-FASHIONING: NIETZSCHE AND FOUCAULT - Parrhesia journal, 檢索日期：10月 19, 2025， http://parrhesiajournal.org/parrhesia02/parrhesia02_milchrosen.pdf

  22. Nietzsche par Gilles Deleuze (PUF, 1965) - Psychaanalyse, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.psychaanalyse.com/pdf/NIETZSCHE%20PAR%20GILLES%20DELEUZE%20-%20PUF%201965%20(54%20Pages%20-%205,7%20Mo).pdf

  23. Nihilism, democracy and liberalism: Maudemarie Clark's 'Nietzsche ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.repository.cam.ac.uk/bitstreams/f872d373-7955-4c32-b620-da2faaf024d6/download

  24. Friedrich Nietzsche - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 19, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche/

  25. nietzsche on truth - and philosophy, 檢索日期：10月 19, 2025， https://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam034/90036094.pdf
於

沒有留言:

發佈留言