遠離市場：尼采《查拉圖斯特拉如是說》〈論更高之人〉第一節之系譜學詮釋 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》第四冊第十三篇Vom höheren Menschen第一節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
緒論：隱士之愚與新真理的誕生——從市場的失敗中重估教誨
在弗里德里希．尼采（Friedrich Nietzsche）的哲學詩篇《查拉圖斯特拉如是說》（Also sprach Zarathustra）第四冊的關鍵篇章〈論更高之人〉（Vom höheren Menschen）中，其開篇第一節不僅是對過往經歷的回憶，更是一場濃縮了尼采對現代性深刻診斷的系譜學序幕。查拉圖斯特拉所自陳的「隱士之愚」（），即他初次下山時「把自己放到市場上」（ich stellte mich auf den Markt）的行動 1，構成了理解其後期教誨轉向的根本鎖鑰。此一行動並非單純的策略失誤，而是一場必然失敗的哲學實驗。它以戲劇性的方式揭示了查拉圖斯特拉所攜帶的價值體系與現代性核心場域——「市場」（）——之間不可調和的對立。這次失敗迫使查拉圖斯特拉的教誨發生了決定性的轉向：從一種面向「所有人」（zu allen）的普世宣告，蛻變為一場僅針對特定聽眾——「更高之人」（höheren Menschen）——的私密召喚。
查拉圖斯特拉的「愚行」具有雙重意涵。首先，它是一種天真的展現。在山中獨居十年後，他滿懷著太陽般的滿溢智慧與愛，意圖將「超人」（）作為禮物贈予人類 2。然而，他選擇的場域——市場——卻是一個無法理解、也無意接受這份贈禮的空間。他的語言，一種充滿創造性、隱喻性與貴族氣息的語言，在市場的喧囂中被徹底消解。它被當作奇觀，一種與繩索舞者表演無異的娛樂 4。其次，從系譜學的視角觀之，此「愚行」更深刻地暴露了教誨者與現代聽眾之間無法跨越的價值鴻溝。查拉圖斯特拉的教誨對象是「所有人」，但其結果卻是「對誰也沒說」（zu keinem）1。這不僅是他個人的溝通失敗，更是對現代公共領域內在邏輯的無情揭示：一個以夷平、均質化為原則的空間，必然會排斥任何試圖建立價值等級與深度之言說。
市場的場景被尼采描繪成一幕死亡劇場，其核心隱喻是「繩索舞者」（）與「屍體」（）。繩索舞者象徵著現代人類在「上帝已死」之後的 precarious 處境——懸於動物與超人之間的深淵之上的一條繩索 5。舞者的墜亡，是現代人因無法承受此一過渡的巨大張力而崩潰的寓言。他既非安於現狀的野獸，也未能成為創造新價值的超人，其最終歸宿便是成為一具無生命的屍體。查拉圖斯特拉在夜晚的同伴是「繩索舞者與屍體」1，這不僅描繪了他深刻的孤獨，更具象徵意義：在市場這個精神場域中，唯一能與他產生悲劇性共鳴的，是那些勇敢嘗試超越但最終失敗了的個體（繩索舞者），以及他們留下的精神遺骸（屍體）。市場本身即是一個充滿精神屍體的空間，人們在此消費、娛樂、交換意見，卻唯獨喪失了創造生命與價值的意志 9。查拉圖斯特拉自陳「我自己也幾乎是一具屍體」，這精準地捕捉到他在這個環境中被剝奪生命力、其言說變得無效的狀態。
正是在這場徹底的失敗與孤絕之中，一個「新的真理」（neue Wahrheit）伴隨著黎明降臨於查拉圖斯特拉 1。這個真理是對其教誨策略的根本重估與革命。他終於學會了說：「市場與賤民與賤民的喧囂與賤民的長耳朵與我何干！」（Was geht mich Markt und Pöbel und Pöbel-Lärm und lange Pöbel-Ohren an!）1。這一宣告標誌著他徹底放棄了對大眾進行啟蒙的幻想，轉而去尋找特定的「同伴」（Gefährten）與「共同創造者」（Mitschaffenden）8。這並非出於精英主義的傲慢，而是一種深刻的系譜學洞見：價值的創造，這項最艱鉅的任務，絕不可能在一個致力於夷平所有價值、消解一切偉大的空間——市場——中發生。
因此，查拉圖斯特拉在市場的失敗，可以被理解為系譜學思維與現代性公共領域的必然衝突。系譜學方法旨在追溯價值的起源、權力關係及其歷史偶然性，它是一種要求深度與歷史感的批判性實踐。然而，「市場」的內在邏輯卻是去歷史化、去脈絡化的。它只關心當下的交換價值與普遍的可接受性，系統性地抹去一切獨特性與起源的痕跡。查拉圖斯特拉的「隱士之愚」正在於，他試圖在一個本質上「反系譜學」的空間中，進行一場最徹底的系譜學教誨。此外，「屍體」作為虛無主義的終極隱喻，標誌著查拉圖斯特拉哲學的新起點。在「上帝已死」的背景下，繩索舞者的墜亡象徵著超越努力在缺乏新價值支撐下的失敗，他留下的「屍體」不僅是物理死亡，更是精神虛無的體現——一個失去了超越目標、只剩下物質軀殼的存在。查拉圖斯特拉與屍體為伴，意味著他的哲學必須從虛無主義的最低點開始，為這具無意義的屍體重新賦予意義。這也預示了他日後關於「永恆輪迴」（）的教誨：如何去愛一個終將成為屍體的生命，並意志其無限回歸。
第一章：「市場」的系譜學——現代性的夷平場域
在尼采的象徵體系中，「市場」（）遠非一個單純的經濟交換場所。它是一個強大的哲學隱喻，是尼采對現代性進行系譜學批判的核心場域。市場濃縮了民主政治、大眾文化、公共輿論以及功利主義倫理的內在價值邏輯，其根本特徵在於一種系統性的「夷平」（）傾向，以及對任何形式之卓越與高貴的內在敵意。查拉圖斯特拉的出走，正是對這一現代性空間之價值譜系的深刻洞察與決絕否定。
市場作為現代性的縮影
市場是「賤民」（）的聚集地，是尼采所批判的「今天」（Heute）這個時代精神的化身 11。尼采的哲學，作為一種追求靜默、冷峻、高貴與距離的思維方式，其首要前提便是遠離「今天」的喧囂與浮躁 11。市場的文化特徵是「雜多」（mish-mash）與「斑斕」（motley）12，它缺乏一個統一的、由內在價值等級所支撐的文化形態，這正是尼采所鄙夷的現代「紙片文化」（paper culture）12。這個空間與由共同信仰、共同熱愛和超越性的價值法版所凝聚起來的「民族」（people）形成鮮明對比；後者在現代被「國家」（Staat）——這個「最冷的怪物」（das kälteste aller kalten Ungeheuer）——所篡奪與取代 13。
更重要的是，在市場上，一切事物都被商品化，包括思想與哲學本身。尼采對那些將「實證主義」或各種淺薄的「現實哲學」帶到市場上販賣的「哲學雜耍演員」（）表達了極度的厭惡 15。他們以迎合大眾口味的方式包裝思想，將其變為一種可供消費的、色彩斑斕的商品，卻喪失了哲學應有的批判性與創造性。市場的邏輯是交換的邏輯，它要求一切價值都必須是可通約、可量化的，這從根本上取消了價值的獨特性與不可比較性，而後者正是貴族式價值評估的基礎。
賤民的心理系譜——眨眼與長耳朵
尼采透過精準的身體語言，描繪了市場中「賤民」的心理畫像，揭示了其價值判斷的內在機制。
首先是「眨眼」（）。當查拉圖斯特拉談及「更高之人」時，「賤民卻眨著眼說『我們人人平等』」1。這個動作絕非天真無邪，而是一種心照不宣的、平庸的共謀。它暗示了一種拒絕深刻、迴避偉大、滿足於現狀的犬儒主義智慧。這種眨眼與《查拉圖斯特拉如是說》序言中「最後之人」（der letzte Mensch）的眨眼形成了深刻的互文關係：「『我們發明了幸福』——最後的人們說，並且眨眨眼。」16。這是一種滿足於渺小、安逸、舒適且無須任何內在奮鬥的幸福觀。眨眼，作為一種生理反應，在此被賦予了深刻的系譜學意涵：它是對光明與高度的回避，是對直面深淵的恐懼，是一種精神上的短視與自我蒙蔽。
其次是「長耳朵」（）1。這副耳朵象徵著現代大眾不加分辨、被動地接收一切資訊的群體心理。它對市場的喧囂、流言與陳腔濫調充滿了無盡的渴求，卻對查拉圖斯特拉那需要沉思與勇氣才能領會的教誨充耳不聞，甚至將其扭曲為噪音。這是一種典型的群畜（）特徵，它喪失了主動篩選、獨立判斷與創造性聆聽的能力。長耳朵只對那些能夠確認其既有價值觀（即「我們人人平等」）的聲音開放，而對任何挑戰性的、異質性的聲音則報以懷疑與敵意。
市場的內在邏輯——反對「更高之人」
查拉圖斯特拉的斷言——「在市場上，沒有人相信更高之人」（auf dem Markt glaubt niemand an höhere Menschen）1——揭示了市場的根本法則。這並非一個偶然的社會現象，而是市場內在邏輯的必然結果。因為「更高之人」的存在本身，以其獨特性、創造性與對等級的肯定，從根本上動搖了市場賴以運作的「平等」幻覺。
市場的運作邏輯，本質上是民主政治與功利主義倫理的邏輯。它追求「最大多數的幸福」（das „Glück der meisten“），而這種幸福是建立在尼采所批判的「渺小的德性」（die kleinen Tugenden）、「渺小的聰明」（die kleinen Klugheiten）、「砂礫般的體諒」（die Sandkorn-Rücksichten）以及「可憐的安逸」（das erbärmliche Behagen）之上的 1。這些價值觀共同構成了一個反對任何形式的偉大、深刻與痛苦的防禦體系。因此，查拉圖斯特拉號召「更高之人」的首要任務，便是克服這些市場的主流價值 1。這場鬥爭不僅是外部的，更是內在的，因為「更高之人」自身也可能被這些渺小的價值所誘惑與腐蝕。
基於此番診斷，查拉圖斯特拉的結論是斬釘截鐵且不容妥協的：「你們更高之人，遠離市場！」（Ihr höheren Menschen, geht weg vom Markt!）1。這不僅僅是一個地理空間上的建議，更是一條精神上的誡命，一道劃分世界的界線。創造性的靈魂，若要保持其創造力，就必須脫離這個價值被不斷稀釋、夷平與商品化的場域。
從更深層次看，市場可以被視為「怨恨情感」（）的制度化表現。尼采的系譜學研究揭示，「平等」等群畜道德的根源在於弱者對強者的怨恨 18。現代民主社會、商業邏輯與大眾媒體——即「市場」的諸多面相——將這種源於怨恨的價值觀念制度化、普遍化了。市場的運作規則，如多數決的政治、追求最大公約數的文化品味、以及無所不在的輿論審判，都是「怨恨情感」在社會結構層面的體現。它們系統性地壓制傑出個體，懲罰任何試圖建立「距離的激情」（）的行為。因此，「市場」不僅僅是一個比喻，它是「奴隸道德起義」在現代社會取得全面勝利後的具體化身。查拉圖斯特拉的對手，已不再是古代的猶太祭司，而是這個無所不包、看似中立卻充滿價值偏見的現代「市場」體系。
此外，「市場」與尼采所批判的「國家」這一「新偶像」之間，存在著一種共謀關係。國家通過其法律與制度框架，保障了市場的「平等」原則；而市場則通過文化生產與公共輿論，為國家的權力提供了合法性，使其看起來像是「人民的意志」的體現 14。這兩者形成了一個封閉的循環：國家提供了夷平的框架，市場則填充了夷平的內容。查拉圖斯特拉對二者的批判是同步的，因為它們共同構成了對「更高之人」實現其創造潛能的最大障礙。因此，「遠離市場」的誡命，也必然意味著與「新偶像」的決裂。
第二章：「我們人人平等」的價值譜系——怨恨情感與上帝的屍體
本章旨在運用尼采的系譜學方法，對〈論更高之人〉第一節中的核心命題——「我們人人平等」（wir sind alle gleich）——進行一次徹底的價值譜系追溯。分析將論證，此一在現代被視為不證自明的公理，其根源並非來自於客觀真理或自然法則，而是特定價值體系——源於猶太-基督教「奴隸道德起義」（）——的歷史產物。而「上帝已死」（Gott ist tot）這一劃時代事件，則從根本上摧毀了此價值的形上學根基，使其在現代語境中淪為一種無根的、虛無主義的呢喃。
「平等」的系譜學追溯：從怨恨到信仰
尼采在《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）中，以考古學家般的精確性，挖掘出「平等」觀念的隱秘起源。他指出，這一觀念是「奴隸道德」的核心發明，其驅動力並非對正義的熱愛，而是源於弱者、被壓迫者、病患者對強者（主人）的一種深層的、創造性的「怨恨情感」（）18。這是一種無力直接行動的仇恨，它轉而在內心世界進行一場價值革命。它將主人道德中基於生命力的「好」（gut），重新定義為道德上的「惡」（böse）；與此同時，將自身的軟弱、順從、謙卑、同情等被動特質，頌揚為唯一的「善」（gut）19。
這場價值顛覆的歷史性勝利，尼采極具挑釁性地歸功於猶太祭司階層。他稱之為一場具有「世界歷史使命」的勝利，它成功地廢黜了「主宰者們」（die Herren），使得「普通人的道德」（die Moral des gemeinen Mannes）取得了統治地位 11。在此價值體系中，「平等」的訴求成為最具殺傷力的武器。其本質並非提升弱者，而是將所有人拉到一個最低的共同標準，以此來消解強者的優越性，撫慰弱者受傷的自尊。這是對生命內在的權力意志（）以及創造差異與等級（）之貴族本能的根本否定 7。
「在上帝面前」——平等的形上學擔保
賤民在市場上的口號並非簡單的「我們人人平等」，而是有其關鍵的前提：「在上帝面前——我們人人平等！」（Vor Gott — sind wir alle gleich!）1。這個「在上帝面前」（vor Gott）的狀語，是整個價值判斷的基石。它為「平等」這一源於塵世怨恨的價值，提供了一個絕對的、超驗的、不容置疑的形上學擔保 17。上帝，作為全知全能的審判者，成為了這個新道德體系的最終立法者。在他的凝視之下，塵世間一切基於力量、健康、美貌、才華的等級差異都被抹平了，唯有「靈魂」的價值被凸顯出來。
基督教繼承並普及了這一價值體系，將其推向了整個西方世界。通過宣揚所有靈魂在上帝面前具有同等價值，基督教完成了對古典貴族式價值觀的徹底顛覆。尼采因此將基督教視為一種「為弱者、被壓迫者、受苦者」張目的道德，其核心情感是同情（），其根本目標則是對現世生命、肉體與權力意志的貶低與否定 25。在這個框架下，「平等」不再僅僅是一種政治訴求，而是一種神聖的真理。
「如今，這個上帝死了！」——價值的崩潰與解放
查拉圖斯特拉的宣告——「如今，這個上帝死了！」（Nun aber starb dieser Gott.）1——構成了文本的戲劇性轉折點，也是尼采對現代性最深刻的診斷。這一宣告的直接邏輯後果是，「平等」的形上學基石徹底崩塌了。如果上帝已死，如果那個超驗的、絕對的凝視不復存在，那麼「在上帝面前人人平等」的說法就頓時成了一句空洞的、無所依傍的口號 6。
對於「更高之人」而言，「上帝已死」意味著他們「最大的危險」（größte Gefahr）的終結 1。因為這個上帝所代表的道德體系，正是長久以來壓抑他們、使他們為自身的卓越感到罪咎、阻礙他們創造新價值的根源。上帝的死亡，意味著他們從這種道德的重壓下「重獲新生」（wieder auferstanden），得以重新肯定自身的價值 1。然而，市場上的賤民卻完全沒有意識到這一點。他們繼續在市場上呢喃著「我們人人平等」，卻沒有意識到這句話的擔保者已經化為烏有。這是一種最深刻的虛無主義：緊緊抓住一個已經死去的價值，信奉一種無根的信仰，將一種歷史的偶然產物當作永恆的真理。
新的決裂：「在賤民面前，我們不願平等！」
面對賤民無意識的虛無主義，查拉圖斯特拉以一聲意志的宣告作為回應：「在賤民面前，我們不願平等。」（Vor dem Pöbel aber wollen wir nicht gleich sein.）1。這句話具有革命性的意義。它用一個具體的、現世的對手——「賤民」——取代了那個抽象的、超驗的參照點——「上帝」。戰場從形上學的彼岸被拉回到了現世的價值鬥爭之中。
這個宣告確立了「更高之人」與賤民之間一道不可逾越的鴻溝，一種基於主動價值選擇的根本對立。它不再爭論「平等」是否為真，而是直接以意志否定之。其目的在於重新喚醒並確立「距離的激情」（），即一種創造等級、區分高下、感受價值差異的貴族本能 7。這不是對賤民的仇恨，而是一種為了創造更高生命形態所必須的自我劃界與自我肯定。
在後神學時代，當「上帝已死」成為不可逆轉的文化事實後，「平等」的價值地位發生了根本性的轉變。在有神論的框架下，它曾是一種充滿活力的、具有顛覆性的道德武器，成功地重塑了西方文明的價值景觀。然而，當其形上學的根基被抽空之後，這種價值觀念卻作為一種社會習慣、政治正確和道德惰性頑固地存留下來，成為一種自動化的反應，一種「眨眼」的共識。這種無根的「平等」，不再是充滿怨恨活力的鬥爭工具，而蛻變為一種消極的、阻礙一切創造的虛無主義症狀。它的目標不再是為了向強者「復仇」，而僅僅是為了追求「安逸」與「免於痛苦」，這正是「最後之人」的核心特徵。因此，查拉圖斯特拉所要對抗的，比古代的奴隸道德更為棘手：那是一個已經失去內在生命力、卻像幽靈一樣籠罩著現代世界的價值殘骸。
與此同時，「上帝之死」對「更高之人」而言，是一個解放與新責任的雙重時刻。一方面，它將他們從舊有的罪惡感中解放出來，使他們不再需要為自己的卓越、力量與孤獨感到愧疚 1。但另一方面，這種解放並非通往安逸的坦途。它同時賦予了「更高之人」一項前所未有的、無比沉重的責任：成為新的價值立法者。在上帝存在時，價值是被「給予」的；在上帝死後，價值必須被「創造」。這正是第一節的結尾導向第二節的關鍵邏輯：「上帝死了：如今我們願——超人生活！」1。動詞「我們願」（wir wollen）標誌著從被動接受到主動創造的意志轉變。因此，「上帝之死」不僅是一個系譜學的終點——揭示了舊價值的起源與崩潰——更是一個新系譜學的起點，一個由人類意志（而非神聖啟示）開創的價值譜系的開端。這個時刻，既是自由的巔峰，也是深淵的邊緣 1。
第三章：更高之人的出走——「遠離市場！」的貴族誡命
《查拉圖斯特拉如是說》第四部引入了一群特殊的人物——「更高之人」（）。他們構成了尼采對現代精神狀況進行診斷的具體案例。本章旨在界定這群人物的複雜地位：他們並非尼采哲學的最終目標「超人」，而是一個充滿內在矛盾、處於深刻危機中的過渡群體。查拉圖斯特拉對他們發出的召喚——「遠離市場！」——是一項根本性的貴族誡命，其目的在於引導他們克服自身內在的頹廢與虛無主義，從而為超人的到來鋪平道路。
「更高之人」的身份界定
「更高之人」並非一個同質化的群體，而是現代社會中各種精神危機的化身。查拉圖斯特拉在山中遇到的八位人物，勾勒出了他們的群像：因厭惡現代性的平庸而退位的國王、在上帝死後仍舊虔誠的最後教宗、因無法忍受上帝的同情而殺死上帝的「最醜陋的人」、追求絕對知識而耗盡心力的「精神上的良知者」、渴望偉大卻又深陷虛偽的魔法師、宣揚生命無意義的憂鬱預言家、自願的乞丐以及查拉圖斯特拉自己的影子 12。
他們的共同精神特徵是「蔑視」（）與「絕望」（）1。他們深刻地感受並蔑視市場的平庸、群畜道德的虛偽以及現代生活的淺薄。然而，他們也因找不到出路、無法創造新價值而陷入深深的絕望。查拉圖斯特拉對此給予了高度的肯定，他宣稱：「偉大的蔑視者正是偉大的崇敬者」（Die grossen Verachtenden nämlich sind die grossen Verehrenden），並讚揚他們的絕望，因為「你們不懂得如何屈服，你們學不會那些渺小的聰明」（Denn ihr lerntet nicht, wie ihr euch ergäbet, ihr lerntet die kleinen Klugheiten nicht）1。他們的「高」，正在於他們無法與現代性的平庸和解。
然而，他們的問題也正在於此。他們是「過渡」與「沉淪」（ein Übergang ist und ein Untergang）的體現 1。他們是通往超人的橋樑，但他們自身必須被克服 6。正如尼采所指出的，這些更高之人雖然「高」，但「不夠高」（not high enough）。他們內心充滿了對過去和現在的「憎惡」（disgust），他們的靈魂並非「光滑、清澈的鏡子」（smooth, clear mirrors）。他們缺乏創造未來所必需的那種源於真正超脫的寧靜與澄澈 12。他們的蔑視與絕望，很大程度上仍是一種反應性（reactive）的情感，是對市場邏輯的否定，而非一種純粹肯定性（affirmative）的創造。
「遠離市場！」的雙重使命
查拉圖斯特拉對更高之人的核心教誨——「遠離市場！」——具有雙重使命，既是消極的，也是積極的。
消極使命在於決裂與淨化。 遠離市場，意味著在物理與精神上擺脫群畜道德的持續影響。這要求更高之人拒絕市場的主流價值體系，即那些「渺小的德性」與「渺小的聰明」1。這是一個自我淨化的過程，旨在洗滌現代性在他們靈魂深處所造成的污染，擺脫那種追求安逸、逃避痛苦的「最後之人」的誘惑。
積極使命則在於創造與立法。 遠離市場的最終目的，是為了開闢一個全新的價值創造空間。只有在孤獨、靜默與遠離喧囂的狀態中，新的貴族道德才可能誕生。這需要一種截然不同的勇氣，一種「隱士與鷹的勇氣」（ und ），一種即使在沒有任何外部觀眾——甚至「沒有上帝再觀看」（dem auch kein Gott mehr zusieht）——的情況下，也能堅持自我立法的勇氣 1。市場提供的是認同與掌聲，而孤獨提供的則是自我克服的戰場與創造新法版的可能性 8。
更高之人與超人的區別
明確更高之人與超人之間的區別，對於理解尼采的哲學至關重要。更高之人仍然是「有問題的」，他們是各種現代病症的集合體，是尼采所謂的「頹廢」（）的體現。查拉圖斯特拉對他們感到「同情」（），而這種同情正是他自己需要克服的最後的罪與誘惑，因為同情會將他拉回到對人的關懷，從而阻礙對超人的創造 28。
超人（），則是克服了這一切內在矛盾與頹廢的、全新的生命形態。他是自身價值的創造者，是能夠笑對深淵、舞於痛苦之上的健康靈魂。最重要的是，他是能夠無條件地肯定「永恆輪迴」的生命，願意自身生命的每一個瞬間——包括所有的痛苦與掙扎——無限次地重演 29。更高之人是對超人的一種「渴望」（），他們是射向彼岸的箭矢，但他們本身還不是超人 32。查拉圖斯特拉的核心問題不是「人如何被保存？」，而是「人如何被克服？」（wie wird der Mensch überwunden?）1。超人正是這個問題的答案。而更高之人，則是這個「克服」過程中的關鍵一步，但同時也是最大的危險。他們可能永遠停留在絕望與憎惡的階段，無法完成從否定到肯定的質的飛躍，最終成為通往超人之路上的又一具屍體。
深入探究，第四部中出現的八位「更高之人」，可以被視為尼采自身思想內部諸多矛盾力量的戲劇化呈現。他們是尼采思想中不同面向的化身或他所激烈批判的對象 12。例如，魔法師代表了藝術家追求偉大效果的虛假與自我欺騙；退位的教宗代表了對已死價值的虔誠依戀；科學的良知者則象徵著求真意志最終導向自我毀滅的悲劇。查拉圖斯特拉將他們聚集到自己的洞穴中，這一場景象徵著尼采將這些內在的、相互衝突的思想力量匯集起來，進行一場深刻的自我對話與自我克服。他對他們的教誨、批判與最終的告別，實質上是尼采對自身所處時代的頹廢傾向進行的自我剖析與超越。他必須克服對人類的同情（以醜陋之人為代表），克服對舊日高貴理想的懷念（以國王為代表），克服純粹破壞性的虛無主義（以影子為代表）。因此，〈論更高之人〉的整個場景，不僅是對一群外部人物的教誨，更是一場描繪通往超人之路的內在心理鬥爭的內心戲。
此外，「遠離市場」的誡命，其更深層的含義在於要求重建一種「身體的智慧」。尼采的哲學一貫強調身體的優先性，激烈反對將人簡化為抽象的「精神」或「意識」的柏拉圖-基督教傳統 33。「市場」正是一個極度「非身體化」（disembodied）的空間。它由抽象的觀念（平等）、數字（金錢）、符號（媒體資訊）所主導，其運作邏輯系統性地壓抑和規訓著身體的本能、衝動與直覺判斷。「賤民的長耳朵」不僅是精神上的被動，更是身體感官的退化——只會聽取現成的意見，而喪失了觀看、觸摸、品嚐價值差異的直接能力。因此，「遠離市場」的誡命，是要求「更高之人」回歸他們的身體，重新聆聽內在權力意志的聲音，恢復一種基於本能的、貴族式的價值判斷能力。只有在孤獨中，擺脫了市場的噪音干擾，身體的「偉大理性」（große Vernunft）才能再次發言。這是在為一種植根於生命本身、而非抽象觀念的新道德，奠定其生理學與心理學的基礎。
結論：從虛無主義的深淵到超人的意志
對《查拉圖斯特拉如是說》第四冊〈論更高之人〉第一節的系譜學分析，最終指向一個核心結論：查拉圖斯特拉在此處對「市場」及其內在價值的激烈批判，並非其哲學的終點，而是一個必要的「清場」（clearing of the ground）行動。這一系列充滿破壞性力量的言說，其最終目的在於為緊隨其後的第二節中那句創造性的宣告——「上帝死了：如今我們願——超人生活！」——開闢道路。這一結構性的安排，清晰地展示了尼采如何將系譜學的批判功能，轉化為服務於一種肯定性、創造性哲學的強大工具。
系譜學在此文本中展現了其雙重功能。首先是其破壞功能。通過揭示「市場」、「平等」、「賤民道德」的卑微起源（源於怨恨情感）與其內在的虛無（以「上帝之死」為標誌），系譜學徹底剝去了這些現代價值神聖不可侵犯的外衣，將其還原為特定權力鬥爭下的歷史產物。這是一個深刻的解構與祛魅過程，旨在動搖「更高之人」內心深處殘存的舊有價值信仰 18。
然而，這種破壞並非導向徹底的虛無主義深淵。相反，它服務於一種更為宏大的建構功能。通過清除那些阻礙生命成長、壓抑權力意志的頹廢價值，系譜學為新的、更健康的價值創造了可能性。它為「更高之人」提供了一面鏡子，讓他們清晰地辨認出自己所處的時代困境以及必須克服的內外敵人。這種清醒的自我認識，是從消極絕望轉向積極創造的第一步。
從第一節到第二節的過渡，體現了一場關鍵的意志飛躍。第一節的結尾，停留在對「賤民」的否定（「我們不願平等」）和對「市場」的逃離。這在很大程度上仍然是一種反應性的姿態，一種對抗性的自我界定。然而，第二節的開篇完成了質的飛躍：「好吧！起來！你們更高之人！現在，人類未來的山脈才開始分娩。上帝死了：如今我們願——超人生活。」（Wohlan! Wohlauf! Ihr höheren Menschen! Nun erst kreisst der Berg der Menschen-Zukunft. Gott starb: nun wollen wir — daß der Übermensch lebe.）1。
此處的關鍵詞是「我們願」（wir wollen）。這不再是對過去的反應，而是對未來的主動創造與意志宣告。查拉圖斯特拉在此邀請「更高之人」加入一個共同的意志行動，將「上帝之死」所留下的巨大價值真空，轉化為創造超人的歷史性契機。這標誌著從被動承受虛無主義，到主動克服虛無主義的轉變。
最終，本次分析揭示了尼采系譜學方法深層的、服務於生命肯定的目的。傳統觀點常將尼采的系譜學視為純粹的批判或解構工具。然而，在《查拉圖斯特拉如是說》的戲劇性與教誨性脈絡中，系譜學的講述本身就是一種教育與轉化的手段。查拉圖斯特拉對「市場」與「平等」的系譜學批判，其直接目的並非僅僅是為了向「更高之人」證明一個冰冷的歷史事實，而是為了激發他們的情感（）——即「偉大的蔑視」與對創造新價值的渴望。這種情感的激發，是將他們從消極的虛無主義（絕望、憎惡）推向積極的虛無主義（克服、創造）的內在動力。因此，在此文本中，系譜學不僅僅是「關於」價值的哲學，它本身就是一種「重估一切價值」（）的哲學實踐。它不是冷靜的分析，而是一把錘子，用以敲碎舊的價值石碑；同時，它也是一支畫筆，用以在新的石碑上描繪超人的未來藍圖。
附錄：關鍵概念比較表
為了更清晰地呈現本報告的分析成果，下表將對查拉圖斯特拉教誨中三個核心的人類類型學概念——「最後之人」、「更高之人」與「超人」——進行結構化比較。這三種類型代表了對現代性危機（上帝之死、虛無主義）的三種不同回應，他們的對比關係揭示了尼采思想的內在張力與發展方向。
表格：查拉圖斯特拉教誨中的人類類型學
引用的著作
Vom höheren Menschen - Also sprach Zarathustra | Friedrich Nietzsche - textlog.de, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.textlog.de/nietzsche/schriften/zarathustra/vom-hoeheren-menschen
Thus Spoke Zarathustra: Full Work Summary - SparkNotes, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/summary/
The Genius Behind Nietzsche's “Thus Spoke Zarathustra” in 5 Points - TheCollector, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.thecollector.com/the-genius-behing-nietzsche-zarathustra/
Thus Spoke Zarathustra - Wikipedia, 檢索日期：10月 16, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Thus_Spoke_Zarathustra
Schwerpunktthema: Die Einsamkeit des Übermenschen - Deutschlandfunk, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.deutschlandfunk.de/schwerpunktthema-die-einsamkeit-des-uebermenschen-100.html
Nietzsche's Übermensch: the notion of a higher Aristocracy of the future - SciELO Colombia, 檢索日期：10月 16, 2025， http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-89532010000100008
Nietzsche's Übermensch: the notion of a higher Aristocracy of the future - ResearchGate, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.researchgate.net/publication/262438355_Nietzsche's_Ubermensch_the_notion_of_a_higher_Aristocracy_of_the_future
Existentialism Thus Spoke Zarathustra Summary—1, 檢索日期：10月 16, 2025， http://www2.hawaii.edu/~freeman/courses/phil360/12.%20Zarathustra%20notes.pdf
在尼采的巨著《查拉图斯特拉如是说》中，他讲述了一个重新定义个人价值观、脱离群体、成为一个完整个体的故事。这一切都是在平庸社会衰落的背景下进行的。 : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/sjoz2a/in_nietzsches_magnum_opus_thus_spoke_zarathustra/?tl=zh-hans
In Nietzsche's magnum opus, Thus Spoke Zarathustra, he delivers a story of redefining one's own values, separating from the herd, and becoming a complete individual. This is done in the face of the deterioration of a mediocre society. : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/sjoz2a/in_nietzsches_magnum_opus_thus_spoke_zarathustra/
Zur Genealogie der Moral (1887). Götzen-Dämmerung (1889) 9783787324330, 9783787338252 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：10月 16, 2025， https://dokumen.pub/zur-genealogie-der-moral-1887-gtzen-dmmerung-1889-9783787324330-9783787338252.html
Zarathustra's Last Supper: Nietzsche's Eight Higher Men, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15665399.2007.10819953
The Great Politics of Thus Spoke Zarathustra (Chapter 9) - Cambridge University Press, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-thus-spoke-zarathustra/great-politics-of-thus-spoke-zarathustra/3B54C12F4481872D79938EF8CEA1E559
Nietzsche Académie - Académie de philosophie nietzschéenne., 檢索日期：10月 16, 2025， https://nietzscheacademie.over-blog.com/
Nietzsche • KSA 5 Jenseits von Gut und Böse Zur Genealogie der Moral, 檢索日期：10月 16, 2025， https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9783112418826_A46276952/preview-9783112418826_A46276952.pdf
The “Last Man” Problem: Nietzsche and Weber on Political Attitudes to Suffering - Tamsin Shaw, 檢索日期：10月 16, 2025， https://tamsinshaw.com/wp-content/uploads/2013/10/shawlast-man-2-1-0.pdf
Europa im Geisterkrieg. Studien zu Nietzsche - 19. Schicksal ..., 檢索日期：10月 16, 2025， https://books.openedition.org/obp/6219?lang=en
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | Research Starters - EBSCO, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
Genealogy of Morals First Essay: Sections 10-12 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section3/
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：10月 16, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
Nietzsche's Genealogical Critique of Morality & the Historical Zarathustra | Ergo an Open Access Journal of Philosophy - Michigan Publishing, 檢索日期：10月 16, 2025， https://journals.publishing.umich.edu/ergo/article/id/1121/
Nietzsche Zur Genealogie Der Moral | PDF - Scribd, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.scribd.com/document/774843788/Nietzsche-Zur-Genealogie-Der-Moral
Philosophy of Friedrich Nietzsche - Wikipedia, 檢索日期：10月 16, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_Friedrich_Nietzsche
FRATERNITÀ E RESPONSABILITÀ - In Circolo – Rivista di filosofia e culture, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.incircolorivistafilosofica.it/wp-content/uploads/2021/01/InCircolo-n.10-3-Scolari.pdf
1. Nietzsche et la question politique - Journals UniUrb, 檢索日期：10月 16, 2025， https://journals.uniurb.it/index.php/materialismostorico/article/download/3946/3414
Friedrich Nietzsche - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 16, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche/
11. Der See des Menschen, das Meer des Übermenschen und der Brunnen des Geistes. Fluss und Fassung einer Metapher Friedrich Nietzsches, 檢索日期：10月 16, 2025， https://books.openedition.org/obp/6189
Thus Spoke Zarathustra Part IV: Chapters 1–9 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section9/
Der Übermensch bei Nietzsche, sein Leben und Werk | Text, PDF, Zitate, 檢索日期：10月 16, 2025， https://djlensing.de/blog/nietzsche-uebermensch/
A Comparative Study of Nietzsche's Übermensch[overman]in Thus Spake Zarathustra and Orestes in Sartre's The Flies - IJFMR, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.ijfmr.com/papers/2023/3/3986.pdf
Thus Spoke Zarathustra Full Work Analysis - SparkNotes, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section11/
ÜBERMENSCH IN SICHT? Richard Wisser Friedrich Nietzsche ist am 25. August des Jahres 1900, also zu Beginn - DergiPark, 檢索日期：10月 16, 2025， https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/14389
Hegel and the Philosophy of Right After 200 Years - CRISIS AND CRITIQUE, 檢索日期：10月 16, 2025， https://www.crisiscritique.org/storage/app/media/2021-12-13/cc-82-complete-issue.pdf
Nietzsche's Ethics | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 16, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsches-ethics/
沒有留言:
發佈留言