Za 4_13.5「變得更好，也變得更壞」：尼采《查拉圖斯特拉如是說》中「更高之人」的系譜學診斷與治療 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》第四冊第十三篇Vom höheren Menschen第五節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
緒論：更高之人的洞穴——查拉圖斯特拉的悖論式教誨與農牧神劇
本報告旨在對弗里德里希．尼采（Friedrich Nietzsche）在其哲學詩篇《查拉圖斯特拉如是說》（Also sprach Zarathustra）第四冊第十三篇〈論更高之人〉（Vom höheren Menschen）第五節中所提出的核心命題——「人必須變得更好，也變得更壞」（$Der Mensch muß besser und böser werden$）——進行一次系譜學的深度闡釋。此闡釋將不僅僅停留於字義的解析，而是將此一驚世駭俗的悖論，置於其特定的戲劇性脈絡、尼采整體的價值重估（Umwertung aller Werte）計畫，以及其獨特的詩性哲學風格中進行考察。我們的目標是透過高品質的「闡釋之藝」（Kunst der Auslegung），揭示此句教誨的深層診斷意涵與治療功能。
要準確理解此一命題，首先必須確立《查拉圖斯特拉如是說》第四冊的獨特文學框架。多數學者認為，相較於前三冊所呈現的悲劇性敘事弧線，第四冊在結構與氛圍上更像是一齣古希臘悲劇競演後附加的「農牧神劇」（Satyrspiel）1。這提供了一個至關重要的闡釋學視角：此處發生的事件，帶有滑稽、戲謔、甚至荒誕的色彩。查拉圖斯特拉的聽眾——那些自稱為「更高之人」（höheren Menschen）的角色——並非他所期盼的英雄或超人（Übermensch）的先驅，而是一群悲劇性與喜劇性的混合體，是現代精神危機的縮影。這意味著第五節的教誨，必須在這種半嚴肅、半嘲諷的氛圍中被解讀；它既是深刻的哲學宣告，也是對其聽眾的一次辛辣諷刺與考驗。
由此引出的核心問題是：為何查拉圖斯特ラ對這群他本應寄予希望的對象——這些已經超越了市場庸眾的「更高之人」——說出如此刺耳、如此矛盾的教誨？此教誨如何精準地揭示了「更高之人」的根本缺陷，並同時隱晦地指向通往超人的真正道路？本報告將論證，「變得更壞」並非一個普世的道德指令，而是一劑針對「更高之人」特定病症的猛藥。他們的病根在於，即使在殺死上帝之後，其靈魂深處依然被頹廢道德（dekadente Moral）的殘餘所拖累。因此，這句悖論式的教誨，既是一次無情的診斷，也是一次危險的治療，旨在徹底根除他們內在的奴隸道德遺毒，為一種更強健、更誠實的新價值觀的誕生開闢道路。
第一章：舞台與聽眾——「更高之人」的病徵學分析
在查拉圖斯特拉的洞穴中上演的這齣農牧神劇，其主角並非查拉圖斯特拉本人，而是那群不請自來的「更高之人」。要理解查拉圖斯特拉的教誨，必須先對他的聽眾進行一次系譜學的解剖，診斷出他們共同的時代病徵。
1.1 「更高之人」群像的系譜學解剖
《查拉圖斯特拉如是說》第四冊集結了一系列象徵性的人物：兩位國王、良心苛責的學者、魔術師、退位的年老教皇、最醜陋的人（上帝的殺手）、自願的乞丐以及查拉圖斯特拉的影子 1。他們並非隨機的組合，而是尼采對現代歐洲最高價值典範的一次系統性解構與清算。這些角色各自代表了政治權力、宗教信仰、知識體系、藝術幻象、道德罪咎、禁慾主義以及思想模仿等領域的頂點。他們都曾是其領域內的「更高之人」，但如今，他們所代表的一切皆已衰敗、空洞化。
他們是從「市場」（Markt）的喧囂與庸俗中逃離出來的個體，被查拉圖斯特拉的名聲所吸引，前來尋找慰藉與指引 2。然而，他們的集合體，構成了一幅現代性精神危機的寓言畫像。他們雖然在精神上「更高」，超越了尼采所鄙夷的群眾（Pöbel），卻仍是過去價值的囚徒。他們的身影投射出一個上帝已死、但上帝的陰影依然籠罩一切的時代的徬徨與絕望。
1.2 共同的病徵：頹廢價值的幽靈
儘管這些「更高之人」背景各異，但他們共享著一種根本的病徵：精神上的不徹底性。他們的核心問題在於無法與舊有的、頹廢的價值體系進行徹底的決裂。他們的靈魂深處，依然遊蕩著基督教道德的幽靈。
他們的痛苦主要體現為以下幾點：
憐憫之苦（Leiden am Mitleid）：他們依然被憐憫的情感所折磨，這在尼采看來是頹廢的標誌，是生命意志的削弱。
對上帝的鄉愁：他們是殺死上帝的人，或至少是上帝之死的見證者，但他們無法承受上帝死後留下的巨大虛空。這種矛盾的心理在第四冊的「驢子節」（das Eselsfest）中達到了荒誕的頂點，他們將一頭驢子當作新的神來崇拜，這象徵著他們即便拋棄了舊神，仍需要一個偶像來填補信仰的真空 4。
嚴肅精神的重壓（Geist der Schwere）：他們被一種內在的沉重感所壓垮，缺乏查拉圖斯特拉所珍視的舞蹈、歡笑與輕盈的能力 3。他們是嚴肅的、憂鬱的，無法以一種遊戲般的姿態來面對存在。
卡在橋中央的過渡者：查拉圖斯特拉曾將人比喻為「一條繩索，繫於禽獸與超人之間——一條懸於深淵之上的繩索」5。這些「更高之人」正是這條繩索上的尷尬存在，他們已經脫離了禽獸（市場庸眾），卻沒有勇氣與能力走向超人。他們是過渡者，但卡在橋的中央，既無法前進也無法後退。
查拉圖斯特拉對他們的失望，根源於他敏銳地察覺到，這些人「還沒有受夠苦難！」（Ihr leidet mir noch nicht genug!）。他接著解釋道：「因為你們受苦於你們自身，你們還沒有為『人』而受苦」（Denn ihr leidet an euch, ihr littet noch nicht am Menschen）6。這意味著他們的痛苦仍是個人性的、心理層面的，是舊道德框架下的罪惡感與無力感。他們尚未達到一種更高的痛苦，即為「人」這種存在的侷限性、為人性本身的貧乏而痛苦，並從中生出創造新價值的偉大渴望。他們殺死了上帝，卻繼承了上帝所代表的道德框架——一種源於基督教與人文主義的、以「無私」與「仁慈」為善，以「自我」與「強力」為惡的價值體系 1。
1.3 作為診斷工具的悖論
正是在這樣的背景下，查拉圖斯特拉拋出了「人必須變得更好，也變得更壞」的教誨。此教誨的形式本身，就是一種精妙的診斷工具與思想挑釁。它並非一個普世的道德法則，而是針對這群特定聽眾的「壓力測試」。
其運作機制如下：
首先，「更高之人」的核心問題在於，他們仍然在用舊的「善／惡」（Gut/Böse）二元對立框架來思考 1。他們來到查拉圖斯特拉這裡，是渴望成為「更好的人」，但他們內心深處對「好」的理解，仍然是舊道德所定義的「好」，即無私、憐憫、克制等。
其次，查拉圖斯特拉刻意將「更好」（besser）與「更壞」（böser）並置，直接衝擊了他們根深蒂固的思維框架。這個悖論強迫他們去質疑「好」與「壞」的定義本身。如果「更好」與「更壞」是同一過程的兩個必要面向，那麼傳統的道德評價體系便在此刻崩潰了。
最後，一個人對這句話的反應，直接暴露了他的精神狀態。如果他能理解並接受「必須變得更壞」這一部分，這就證明他已經開始超越舊有的道德評價系統，開始用一種新的、超越善惡的眼光來看待生命與價值的創造。反之，如果他對此感到震驚、困惑或道德上的憤慨，則說明他依然是舊價值的囚徒。
因此，這句話的功能，首先是篩選出那些真正有潛力進行價值重估的人，其次才是揭示新價值的內容。它是一個「芝麻開門」式的密語，只有精神上的貴族才能聽懂其深意，而其他人只會聽到褻瀆神明的言論，正如查拉圖斯特拉所說：「這等事不是為長耳朵說的。……綿羊蹄子不該碰到它們！」7。
第二章：「惡」（das Böse）的系譜——從怨恨到創造力的價值重估
為了深入理解查拉圖斯特拉為何倡導「變得更壞」，我們必須運用尼采的系譜學方法，追溯「惡」（das Böse）這一概念的起源與演變。尼采在《論道德的系譜》（Zur Genealogie der Moral）中指出，「善」與「惡」的價值判斷並非永恆不變，而是特定權力關係下的產物。
2.1 兩種道德的對立：主人道德 vs. 奴隸道德
尼采的系譜學核心在於區分兩種根本對立的道德類型：主人道德（Herrenmoral）與奴隸道德（Sklavenmoral）。這兩種道德源於截然不同的社會階層與心理狀態，並產生了完全相反的價值體系。
主人道德源於高貴者、強健者對自身存在與力量的直接肯定。他們首先從自身出發，將自己的品質——如高貴、強大、勇敢、驕傲——命名為「好」（Gut）。與之相對的，那些平庸、軟弱、卑下的特質則被輕蔑地稱為「壞」（Schlecht）。這是一種源於生命豐盈感的、主動的價值創造 7。
與此相反，奴隸道德誕生於弱者、被壓迫者、病患者的靈魂深處。由於無力直接對抗強者，他們產生了一種深刻的怨恨（Ressentiment）。這種道德的起點是反應性的：它首先將外部的、令他們感到痛苦與恐懼的強者及其品質（強大、自主、驕傲）定義為「惡」（Böse）。然後，作為一種心理上的補償與復仇，他們將自身的特質——那些源於軟弱的品質，如溫順、憐憫、耐心、謙卑——美化為「善」（Gut）7。
尼采認為，猶太-基督教傳統是人類歷史上最大規模的「奴隸道德起義」，它成功地將主人道德的價值判斷徹底顛倒過來。兩千年來，西方文明一直被這種奴隸道德所主宰，以至於人們已經忘記了還存在另一種評價世界的可能性。因此，當查拉圖斯特拉石破天驚地宣稱要「變得更壞」（böser werden）時，他正是在號召一場針對這場古老起義的「反叛亂」。他要求「更高之人」掙脫奴隸道德的枷鎖，重新擁抱那些被長期詛咒為「惡」的、屬於高貴靈魂的品質。
2.2 「惡」的正面意涵：被壓抑的生命力
在查拉圖斯特拉的語境中，「惡」被賦予了全新的、極其正面的意涵。他宣稱：「因為惡是人最強大的力量」（Denn das Böse ist des Menschen beste Kraft）6。這句話直接將「惡」與創造性（das Schöpferische）聯繫在一起 9。
此處的「惡」，在系譜學的追溯下，被揭示為一種原始的、健康的生命驅力。它包含了所有被奴隸道德視為負面、並加以壓抑的特質：驕傲、強硬、敢於破壞的意志、強烈的自我肯定、以及尼采在描述生命本質時所提到的「佔有、傷害、征服異己和弱者、壓迫、殘酷」等衝動 11。這些品質在道德譜系被顛倒之前，正是屬於貴族靈魂的本能。它們是生命力旺盛的表現，是權力意志（Wille zur Macht）最直接的流露。
要求「更高之人」變得「更壞」，就是要他們重新發掘並釋放這股被長期壓抑、污名化的創造性能量。這並非鼓勵他們去從事傳統意義上的作惡（如偷竊、謀殺），而是要他們有勇氣去「作自己的主」，去成為自己生命的主人，去創造自己的價值，即便這在群眾和傳統道德家看來是極端「自私」和「邪惡」的。這種「惡」是反抗馴化、反抗平庸化的力量，是通往個體偉大與卓越的必要條件。
第三章：權力意志的辯證——作為自我超越之工具的「惡」
查拉圖斯特拉對「惡」的重新評價，其哲學基礎在於尼采的核心概念——權力意志（Wille zur Macht）。只有將「變得更壞」的教誨置於權力意志的宇宙論背景下，我們才能理解它為何不僅是必要的，甚至是生命本身的內在法則。
3.1 權力意志作為生命的本質
尼采反對叔本華（Arthur Schopenhauer）將生命本質視為「生存意志」（Wille zum Dasein）的悲觀論點。在他看來，所有生命，從最微小的細胞到最複雜的人類社會，其根本驅力並非僅僅為了求存，而是為了不斷地增強、擴張、釋放自身的力量，這就是「權力意志」11。生命在本質上就是「佔有、傷害、征服異己和弱者、壓迫、殘酷」11。權力意志並非一種對「獲得」權力的渴望，因為那意味著權力是外在於自身的目標；相反，權力意志就是權力本身的「釋放」與「增強」的過程 11。
從這個角度看，查拉圖斯特拉所說的「惡」，正是權力意志在克服阻力、實現自我增長時最直接、最誠實的表現。當一個生命體成長、創造、支配時，它必然會對周遭環境造成改變、破壞與重組，這在被改變、被破壞的對象看來，無疑是「惡」的。因此，否定這種「惡」，就是否定生命的擴張本能，就是選擇衰退、停滯與死亡，最終走向虛無主義（Nihilismus）。「更高之人」的病根，正在於他們內化了這種對生命的否定，試圖用道德的枷鎖捆綁住權力意志的脈動。
3.2 創造性的破壞（Schöpferische Zerstörung）
「更高之人」的困境在於，他們雖然對舊世界不滿，卻被舊世界的價值法版所束縛，無法創造新世界。查拉圖斯特拉反覆強調，創造者必須首先是破壞者：「同伴，創造者尋找著，不是屍體，也不是羊群和信徒。共同創造者，創造者尋找著，那些把新價值寫在新法版上的人」5。而要寫下新價值，就必須先砸碎舊法版。
這就是「變得更壞」的第二層意涵：它體現為一種「創造性的破壞」。查拉圖斯特拉說：「最惡之事對於超人的至善是必要的」（Das Böseste ist nöthig zu des Übermenschen Bestem）7。此處的「惡」，是服務於更高目標的工具。它如同錘子，用來敲碎陳腐的道德偶像、社會習俗與個人內心的軟弱。為了「變得更好」——即創造出新的、肯定生命的價值——人必須先有勇氣「變得更壞」——即無情地摧毀那些阻礙生命成長的舊價值。
這種「惡」是自我超越（Selbstüberwindung）過程中不可或缺的否定性環節 8。它要求個體敢於向自己最珍視的信念、最安逸的舒適區、最神聖的道德律令宣戰。這是一個痛苦而危險的過程，但唯有通過這種內在的戰爭，人才能為更高等的生命形態——超人——的降臨開闢空間。
3.3 大罪與大安慰的辯證關係
查拉圖斯特拉的教誨中，最令人費解也最深刻的，莫過於他將「罪」與「安慰」聯繫在一起的驚人言論：「但我為我的大罪而歡欣，視之為我莫大的安慰」（Aber ich freue mich der grossen Sünde als meines grossen Trostes）7。這句話揭示了「惡」與「超越」之間更深層的心理動力學關係。
在傳統的基督教道德中，「罪」（Sünde）與苦難、懲罰、贖罪緊密相連。耶穌正是因為要背負人類的罪，才承受了巨大的苦難 12。這是一種基於憐憫和怨恨的、對生命持消極態度的關係。
查拉圖斯特拉則將這一切徹底顛倒。他所說的「大罪」，並非指違背上帝誡命的行為，而是指那種敢於挑戰神聖、打破禁忌、為自己立法、創造自己價值的巨大勇氣——這正是奴隸道德眼中的終極之「惡」。這種「罪」越大，意味著個體反抗舊價值的力量越強，其創造新價值的潛能也越大。
為何這種「大罪」反而是一種「大安慰」？因為它的存在，雄辯地證明了人類尚未被徹底馴化，尚未淪為查拉圖斯特拉在序言中描繪的那種可悲的、只求安逸與幸福的「最後的人」（der letzte Mensch）5。它證明了在人類的靈魂深處，還蘊含著巨大的、野性的、向上的力量。每一次敢於「犯罪」的偉大個體的出現，都是對人類未來可能性的肯定。它讓查拉圖斯特拉確信，人類這條繩索的另一端，通往的是超人，而非退回動物。因此，這種「惡」的存在，是對抗虛無主義與人性萎縮的最終慰藉，是人類尚未放棄偉大希望的明證。
第四章：競賽（Agon）的倫理——鬥爭作為通往偉大的橋樑
對查拉圖斯特拉「變得更壞」的倡導，一個常見的誤解是將其等同於鼓吹殘暴、野蠻或法西斯式的毀滅慾。然而，深入考察尼采的思想體系，特別是他對古希臘文化的推崇，可以發現他所倡導的「惡」具有一種特定的倫理結構，即「競賽」（Agon）的倫理。
4.1 區分「惡」的形式：競賽（Agon） vs. 毀滅（Vernichtung）
尼采的著作中，明確地區分了兩種不同性質的衝突。當代學術研究指出，尼采極力推崇一種有節制的、具生產性的鬥爭形式，他稱之為「競賽」（Wettkampf 或 Agon），並將其與純粹以消滅對手為目的的毀滅性衝突（Vernichtung）嚴格區分開來 13。
「競賽」精神源於古希臘，它體現於奧林匹克運動會、悲劇詩人的競演乃至哲學家之間的辯論。在「競賽」的框架中，對手並非不共戴天的仇敵，而是激發自己潛能、促使自己追求卓越的必要存在。鬥爭的目的不是消滅對方，而是在與對手的較量中超越自我。沃爾特．考夫曼（Walter Kaufmann）等學者認為，尼采將這種競賽精神視為一種昇華（Sublimation）機制，能將原始的野蠻慾望（如折磨敵人的快感）轉化為更高層次的文化創造力 13。
4.2 「變得更壞」即培養競賽精神
「更高之人」的根本軟弱，正在於他們逃避衝突，耽溺於憐憫與虛假的和平。他們缺乏與自身弱點、與他人、與整個時代進行高貴鬥爭的勇氣。他們渴望一種沒有痛苦、沒有敵人的安寧狀態，而這正是生命力衰退的表現。
因此，「變得更壞」，在這一層面上，就是學會培養並踐行這種古希臘式的「競賽」精神。它要求個體將生命中的一切阻力——內在的激情、外在的敵人、時代的弊病——都視為值得尊敬的競賽對手。這種「惡」是一種精神上的強健，一種視挑戰為食糧、視痛苦為力量催化劑的態度 14。它要求人們不迴避鬥爭，而是在鬥爭中塑造自己，使自己變得更強大、更精緻、更完整。一個擁有競賽精神的人，會為自己找到強大的敵人而感到慶幸，因為只有強大的對手才能將他錘鍊成更偉大的存在。
4.3 「更好」與「更壞」的共生關係
對「競賽」倫理的分析，最終揭示了「更好」與「更壞」之間不可分割的共生關係。它們並非兩個獨立的、甚至矛盾的目標，而是一個統一的、辯證的自我塑造過程的兩個面向。
「變得更壞」是指培養起投入「競賽」的勇氣、力量與殘酷。它意味著敢於鬥爭、敢於破壞、敢於承受並施加痛苦，敢於直面存在的恐怖真相。這是力量的增長（Machtsteigerung）階段，是權力意志的原始展現。
「變得更好」則是指通過這種永不休止的「競賽」，將原始的、粗糙的力量（das Böse）加以錘鍊、節制與昇華（sublimieren），使其變得更精緻、更有風格、更具創造性。這是對力量的掌控與塑造階段，是為原始衝動賦予形式與美的過程。
一個只會「變壞」而不會「變好」的人，只是一個失控的野蠻人，他的力量是盲目的，最終只會導向自我毀滅。一個只想「變好」（在舊道德的意義上）而不敢「變壞」的人，則是一個軟弱的頹廢者，他迴避鬥爭，最終會被生命的洪流所吞噬——這正是「更高之人」的寫照。
真正的超越者，是能夠在自身內部同時容納這兩種看似矛盾的衝動，並讓它們處於一種充滿張力的、創造性的平衡之中。他既是獅子（破壞者），也是孩童（創造者）。因此，「變得更好也變得更壞」這句悖論，精確地描述了一種動態的、永不休止的自我塑造與自我超越的過程，這正是超人的生命形態。
第五章：闡釋之藝——身體、詩學與悖論的深層結構
對尼采哲學的任何闡釋，若忽略其獨特的身體哲學與詩性語言，都將是片面的。查拉圖斯特拉的教誨，尤其是其悖論式的表達，不僅是邏輯論證，更是一種旨在引發存在性轉變的語言事件。
5.1 尼采的身體哲學（Philosophie des Leibes）
與西方哲學的傳統相反，尼采並不認為理智或意識是人的主宰。他主張，哲學並非抽象理智的產物，而是身體狀態與生命驅力的翻譯與表達 15。在他看來，「身體是一個大智慧」（Der Leib ist eine grosse Vernunft），而意識只是身體這個複雜生命體的一個表層工具 15。因此，查拉圖斯特拉的教誨中充滿了對身體、健康、舞蹈、輕盈的讚頌，以及對蒼白、病態、沉重的鄙夷 3。
從身體哲學的角度，「變得更壞」的呼喚，可以被闡釋為一種被解放的、健康的身體本能對抗病態精神枷鎖的吶喊。那些被基督教道德長期詛咒為「惡」的，正是那些強健的、充滿生命力的身體衝動，如性慾、攻擊性、驕傲、支配慾。將這些本能視為需要被根除的「罪惡」，本身就是一種生命力衰退的病徵。因此，這句教誨是對「更高之人」發出的邀請：停止用病態的精神壓抑健康的身體，回歸大地與肉身，傾聽身體的智慧，在身體的誠實中尋找新價值的根基。
5.2 詩性語言與悖論修辭
尼采的哲學與其文學形式密不可分，尤其是在《查拉圖斯特拉如是說》中 17。他選擇了一種神話詩學（mythopoetic）的風格，運用大量的譬喻、寓言、悖論與格言，意在繞過讀者的理性防禦，直接訴諸其情感、直覺與存在體驗 2。
對「更好」與「更壞」並置的修辭策略，正是一種典型的尼采式手法。這種悖論結構，旨在製造一種認知上的斷裂與震撼，迫使聽者脫離慣常的、非黑即白的道德範疇。它不是一個旨在被邏輯分析的命題，而更像是一個禪宗的「公案」或一種「啟示」（revelation）17。它的目的不是提供一個答案，而是摧毀提問者內心深處的錯誤預設，從而為一種全新的視野開闢可能性。尼采在全書中反覆運用上升與下降 2、舞蹈與沉重、海洋與陸地等意象，來強化這種內在的張力，而「更好／更壞」的悖論正是這種張力的最高哲學表達。
結論：走向超人的繩索——「更好」與「更壞」的綜合
本報告通過系譜學的考察與多層次的闡釋，論證了查拉圖斯特拉「人必須變得更好，也變得更壞」的教誨，並非一個簡單的道德矛盾，而是一個針對特定聽眾（「更高之人」）的、深刻的、辯證統一的自我超越指令。
「變得更壞」是手段，是治療，是通往偉大的必要之惡。它意味著重新擁抱那些被奴隸道德所壓抑、污名化的、源於權力意志的創造性與破壞性能量。它要求個體以一種高貴的「競賽」精神來引導這股力量，無情地摧毀內心深處的頹廢價值殘餘、對安逸的渴望以及對舊道德的鄉愁。這是克服「更高之人」內在軟弱與不徹底性的唯一途徑。
「變得更好」是結果，是目標，是力量昇華後的形態。通過這種危險的自我錘鍊與內在鬥爭，人才能摧毀內心的「太平凡的人」（Allzumenschlich）19，從而達到一種更強健、更誠實、更具創造力、也更富於風格的「更好」狀態。這種「更好」不再是道德上的溫順，而是存在論上的豐盈與強大。
最終，這兩種看似對立的運動在超人的理想中達成了綜合。超人是一個能夠為大地創造意義、能夠在自身內部統攝生命之全部矛盾、恐怖與狂喜，並將其轉化為美的存在。查拉圖斯特拉的這句悖論式教誨，正是他為那些有勇氣的「更高之人」所架設的，跨越虛無主義深淵、通往超人的那條危險而榮耀的繩索。它既是對他們的最終考驗，也是對他們的最高期許。
引用的著作
Thus Spoke Zarathustra - Assets - Cambridge University Press, 檢索日期：10月 17, 2025， https://assets.cambridge.org/052184/1712/frontmatter/0521841712_frontmatter.pdf
11. Der See des Menschen, das Meer des Übermenschen und der Brunnen des Geistes. Fluss und Fassung einer Metapher Friedrich Nietzsches, 檢索日期：10月 17, 2025， https://books.openedition.org/obp/6189
Thus Spoke Zarathustra: reading - The Philosophy Forum, 檢索日期：10月 17, 2025， https://thephilosophyforum.com/discussion/13371/thus-spoke-zarathustra-reading/p8
Gideon Baker Nihilism and Philosophy | PDF | Social Science - Scribd, 檢索日期：10月 17, 2025， https://www.scribd.com/document/640170464/Gideon-Baker-Nihilism-and-Philosophy-Nothingnesz-lib-org
Nietzsche: Also sprach Zarathustra, 檢索日期：10月 17, 2025， http://brembs.net/also.html
Spectrality | by David Meagher, 檢索日期：10月 17, 2025， https://thespectralityproject.wordpress.com/
Nietzsche und das Böse : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：10月 17, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/s3bgx/nietzsche_and_evil/?tl=de
NIETZSCHE'S TRAGIC JUSTICE AND THE REHABILITATION OF DIKÉ by Martina Louise Mabille Submitted in partial fulfillment of the r - University of Pretoria, 檢索日期：10月 17, 2025， https://repository.up.ac.za/bitstreams/df349c08-f712-4baf-ae74-b09f0cf365cd/download
Untitled - KIT - Department für Philosophie, 檢索日期：10月 17, 2025， https://www.philosophie.kit.edu/downloads/Ommeln_Die_Verkoerperung_von_Nietzsches_Aesthetik_ist_der_Surrealismus.pdf
"Das Böse ist des Menschen beste Kraft" - Hörbuch - Christian Liederer - ISBN 9788728053560 - Storytel, 檢索日期：10月 17, 2025， https://www.storytel.com/de/books/das-b%C3%B6se-ist-des-menschen-beste-kraft-1403872
Nietzsches Gründe gegen Gott. | Philosophisches Jahrbuch, 檢索日期：10月 17, 2025， https://philosophisches-jahrbuch.de/wp-content/uploads/2018/12/PJ53_S45-61_Pfeil_Nietzsches-Gr%C3%BCnde-gegen-Gott.pdf
Friedrich Nietzsche - Projekt Gutenberg, 檢索日期：10月 17, 2025， https://www.projekt-gutenberg.org/schrempf/nietzsch/chap027.html
Nietzsche's Philosophy of Conflict and the Logic of Organisational Struggle - Scholarly Publications Leiden University, 檢索日期：10月 17, 2025， https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2948457/view
Emerson and Nietzsche: Appropriation, Translation, and Experimentation - Scholar Commons, 檢索日期：10月 17, 2025， https://scholarcommons.sc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=8645&context=etd
Chaput, Emmanuel From the death of god to the death of man. Feuerbach's humanism and post-structuralist anti-humanism - peDOCS, 檢索日期：10月 17, 2025， https://www.pedocs.de/volltexte/2025/33174/pdf/Chaput_2023_From_the_death.pdf
A Nietzschean Account of Human Flourishing: Affirming the Will to Power inside the Contours of Friendship - ScholarWorks@UARK, 檢索日期：10月 17, 2025， https://scholarworks.uark.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1148&context=etd
Nietzsche: Bipolar Disorder and Creativity, 檢索日期：10月 17, 2025， https://scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1445-73772019000100006
Nietzsche: Bipolar Disorder and Creativity - Taylor & Francis Online, 檢索日期：10月 17, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/20797222.2019.1641920
Nietzsche's Kind of Philosophy - dokumen.pub, 檢索日期：10月 17, 2025， https://dokumen.pub/download/nietzsches-kind-of-philosophy-finding-his-way-9780226822860.html
沒有留言:
發佈留言