2025年9月7日星期日

隱士的誘惑：查拉圖斯特拉序言中動物性與禁慾理想的系譜學分析　(by Google Gemini Deep research)

 隱士的誘惑：查拉圖斯特拉序言中動物性與禁慾理想的系譜學分析　(by Google Gemini Deep research)

提問：用尼采系譜學討論這句話，不需要重複系譜學方法，直接實質分析內文即可

[Gehe nicht zu den Menschen und bleibe im Walde! Gehe lieber noch zu den Thieren! Warum willst du nicht sein, wie ich,– ein Bär unter Bären, ein Vogel unter Vögeln?]　尤其著重於隱士與動物這兩點.

導論：作為價值熔爐的森林


在《查拉圖斯特拉如是說》的序言中，查拉圖斯特拉從山中十年孤獨的沉澱後下山，他遇到的第一個人是一位年邁的聖者。這次相遇並非僅僅是敘事上的偶然，而是一個深刻的系譜學引爆點，象徵著兩種對立的道德譜系的碰撞。一方是這位聖者，他是長達兩千年的禁慾主義、生命否定傳統的最終，或許也是最真誠的代表 1。另一方則是查拉圖斯特拉，一位宣告全新生命肯定價值的先知，其使命的核心正是「道德透過自身、透過真誠來克服自身」 4。因此，這片森林成為了一個試煉這些歷史力量的價值熔爐。

隱士的忠告——「Gehe nicht zu den Menschen und bleibe im Walde! Gehe lieber noch zu den Thieren!」（不要到人群中去，留在森林裡吧！寧可到動物那裡去！）——構成了對一個厭倦了奮鬥的靈魂的終極誘惑。這是虛無主義的聲音，是「虛無意志」（will to nothingness）的低語 5，它尋求和平、靜止，以及終結那內在於「生成」（becoming）過程中的痛苦。他的話語代表了退化的誘惑，一種從創造超人（Übermensch）這一艱鉅任務中的撤退 1。

本報告將對隱士忠告中所蘊含的價值進行系譜學分析，重點關注他對獨處（隱士）與退化（動物）的觀念。報告將論證，隱士代表了禁慾理想的歷史頂點，這是一種誕生於「怨恨」（ressentiment）並以一個現已失效的形上學世界為前提的道德。與此同時，他對動物的評價揭示了一種虛無主義的渴望，即逃避人類獨有的自我超越之重負。查拉圖斯特拉對此忠告的拒絕，構成了他首次，也是最根本的價值重估行動，為他將超人確立為新的「大地之意義」（meaning of the earth）的全部使命拉開了序幕 6。


一、 隱士的系譜學：作為虛無意志的禁慾理想



聖者作為歷史的症狀：禁慾理想的譜系


隱士離開他的「聖廬到森林裡尋找草根」 1，這一形象體現了基督教沙漠教父的傳統 8。這些人物透過脫離「頹廢的國度」和世俗的紛擾，以尋求他們在基督裡的「真實自我」來追求精神的完美 10。他們踐行苦修，放棄世俗財產，並將身體及其慾望視為通往靈魂之路的障礙 8。隱士的宣言：「現在我愛上帝，我不愛人類。人對我來說是太不完美的東西了。對人的愛會致我於死地」 1，正是這種生命否定世界觀的直接迴響，尼采將其視為「禁慾理想」的核心 12。對尼采而言，這種理想並非力量的標誌，而是一種病態、受苦的意志轉而反對生命本身的症狀 3。

隱士的姿態不僅僅是虔誠，它是一個深刻的心理學典型。他之所以離開人類，是因為他「過於愛他們」並發現他們「太不完美」 1，這並非創造者之愛，而是一位理想主義者的失望之愛。尼采的道德系譜學將「奴隸道德」的起源追溯至弱者的「怨恨」，他們無法直接施展其權力意志，因而顛倒了強者的價值（將「好」變為「惡」） 16。隱士為了完美的、超驗的上帝而拒絕「不完美」的人類，正是這種價值顛倒的經典體現。他無法肯定這個混亂、充滿瑕疵、太屬人性的世界，於是他設定了一個在別處的「真實世界」，並貶低了我們身處的這個世界。因此，隱士是活生生的、以軟弱為基礎的道德的化身，他的「愛上帝」實則是對生命和代表生命的「不完美」之人的昇華後的恨意。他是一種心理狀態的症狀，需要一個虛構的他界來使存在變得可以忍受 5。查拉圖斯特拉所遭遇的，並非一個個體，而是一個歷史心理學的類型——「禁慾主義的教士」，他透過將痛苦詮釋為罪咎，並將怨恨導向內心，從而賦予了痛苦意義 14。


作為否定的獨處 vs. 作為肯定的獨處


隱士的獨處是一種靜態的存在，一種從世界中撤退，透過哭泣、歡笑和哼唱來讚美上帝的狀態 1。這是一種對抗人類世界 perceived 污染的自我隔離。這種獨處與禁慾理想的目標——切斷與世界的聯繫——完全一致 12。尼采批判這種根植於生命否定的形上學的獨處形式 15。與此形成鮮明對比的是，查拉圖斯特拉在山中十年的孤獨是一個成長、積累和強化的過程 6。他的獨處是達成目的的手段，是一種「意志的體操」 13，最終導致了智慧的滿溢，如同「採集了過多蜂蜜的蜜蜂」 19。他的獨處是一種暫時的、策略性的撤退，旨在為未來的創造性行動積蓄力量 18。

因此，這場對話上演的並非獨處與社會之間的衝突，而是兩種根本對立的獨處價值觀之間的衝突。隱士踐行的是傳統的宗教禁慾主義：為了超驗的上帝而自我否定，導致對生命、權力和身體的否定 13。他的獨處本身就是目的——一種永久的分離狀態。查拉圖斯特拉踐行的則是尼采所稱的「重塑的」或「自然的禁慾主義」：一種旨在強化而非否定意志的紀律 13。這是一種此世的自我主宰實踐，其目的是增強權力意志。他的獨處是自我超越的工具。一種獨處是衰退的權力意志無法再忍受世界的症狀；另一種則是崛起的權力意志的表現，它暫時退隱，只為以更強大的姿態回歸並塑造世界。隱士「留在森林裡」的建議，是對查拉圖斯特拉的誘惑，誘使他採納一種頹廢的、否定生命的獨處方式，並放棄他那肯定的、創造性的計劃。


一個已死上帝的回聲：禁慾理想的過時


對話在其系譜學的高潮處達到頂點，當查拉圖斯特拉離開時，他心中暗想：「這難道可能嗎！這位林中的老聖者還沒有聽說過，『上帝已死』！」 1。這是關鍵的診斷。「上帝之死」意味著支撐隱士整個存在的形上學與道德框架的崩塌 4。沒有了對一個超驗「真實世界」的信仰，禁慾理想便失去了其正當性，並被揭示為純粹的虛無主義——一種對虛無的意志 5。隱士的虔誠、他對上帝的愛以及他對人的蔑視，全都指向一個空洞。

隱士的整個價值體系（愛上帝，拒絕人）都取決於上帝的存在與權威。然而，尼采宣告「上帝已死」是一個文化觀察：對基督教上帝的信仰已不再能成為西方價值的可靠基礎 6。因此，隱士的道德框架已失去了根基，他是在一套其源起條件已然消失的價值觀上運作。他的忠告不僅僅是錯誤的；它是一個來自已死過去的鬼魅回聲。他是一個活生生的時代錯誤，他的話語是無力的，因為賦予它們生命力的能量源——對基督教上帝的信仰——已在查拉圖斯特拉試圖言說的文化中熄滅。這一認識使查拉圖斯特拉對隱士的誘惑免疫。他看到隱士的道路並非一個真正的替代選項，而是一條死胡同，一個已被征服的道德的博物館展品。這讓查拉圖斯特拉得以自由地走向市集——當代虛無主義的現場，一個必須創造新意義的地方。


二、 動物的系譜學：退化的視域 vs. 超越的橋樑



動物作為無歷史的健康：積極遺忘的力量


尼采對動物的看法並非簡單的負面。他羨慕動物能夠「無歷史地」生活 23。動物完全存在於當下，擺脫了記憶、悔恨以及由此在人類身上產生的「重力之靈」的負擔。這種「遺忘」的能力並非被動的缺失，而是一種積極的、維護生命的力量，是「強健健康」的標誌 25。它讓生命能夠不斷重新開始，治癒創傷，並在沒有過去重負的情況下行動 26。動物「總是忘記牠想說的話」，因而沉默、快樂且全然地活在當下 23。這種狀態代表了一種原始的、健康的生存基線。

人類由其記憶和歷史感所定義 24，但這種能力可能成為一種疾病，一種「歷史的過量」，將生命壓垮在其重負之下 25。動物展示了沒有這種負擔的生活是可能的，甚至是快樂的。尼采的「愛命運」（

amor fati）與永恆輪迴學說要求對一個人的全部生命，包括其最痛苦的時刻，予以肯定。這似乎與遺忘相矛盾。然而，其深層的關聯在於，某種積極的遺忘對於達成這種肯定至關重要。一個人必須能夠「洗滌」掉與過去相關的怨恨和悔恨，才能意欲其回歸。正是這種能夠重新體驗生命、能夠「遺忘」附著於過往事件的重力之靈的能力，才使得說出「那是生命嗎？好吧！再來一次！」成為可能 26。動物的狀態是這種心理能力的原始生物學模型。動物代表了一種生命的基本健康力量，而人類在發展記憶和良知的過程中，冒著失去這種力量的風險。目標不是成為動物，而是將這種動物性的遺忘力量重新整合到一個更高的、屬人的形式中。


隱士的評價：作為虛無主義避難所的動物性


隱士的建議，「寧可到動物那裡去！你為什麼不願意……做熊中之熊，鳥中之鳥？」 1，是一劑退化的處方。他看重動物的狀態，並非將其視為更高生命的組成部分，而是一個最終的目的地——一個逃避之所。面對人類世界「不完美」的重負，他提議退回到動物存在的沉默、無歷史的和平之中。這是一個厭倦了奮鬥的意志的終極表達，一個「寧願意欲虛無，也不願無所意欲」的意志 5。

隱士的理想是一種沒有人類生成過程中的緊張與危險的生活。在同一篇序言中，查拉圖斯特拉警告群眾不要成為「末人」（last man），那種「發明了幸福」的最可鄙的人類 1。末人的幸福在於舒適、溫暖、沒有風險，以及消除所有鬥爭 1。這正是隱士的建議所承諾的。成為「熊中之熊」就是放棄自我超越的計劃，尋找一種簡單、不成問題的幸福，並心滿意足地眨著眼睛。因此，隱士儘管外表禁慾，卻在不經意間宣揚著末人的福音。他的建議是末人物質舒適的精神化版本。兩者都代表了人類偉大洪流的「退潮」，拒絕「將渴望之箭射向人的彼岸」 1。選擇並非在上帝與人之間，而是在超越人與退化到前人類的滿足狀態之間。隱士的道路通往與市集中被鄙視的群眾相同的目的地：人類偉大的終結。


查拉圖斯特拉的評價：作為待超越之起點的動物性


查拉圖斯特拉的整個計劃由「超越」（Überwindung）這一概念所定義。他教導說：「人是應該被超越的東西」 1。在他著名的比喻中，「人是一根繩索，繫於禽獸與超人之間——一根懸於深淵之上的繩索」 6。這明確地將動物（Tier）置於人類旅程的起點。回到動物就是沿著繩索後退，墜入退化的深淵。古典哲學透過「邏各斯」（

logos）或理性來區分人與動物 32，而尼采則將此區別重塑為一個動態過程：人是那種有潛力超越自身動物性的存有。「你們曾經是猿猴，即便是現在，人也比任何猿猴更像猿猴」 1。

查拉圖斯特拉的目標是超越「人」。但這個「人」是什麼？他是群體道德、舒適和瑣碎美德的產物。這些特徵——對安全的渴望、群體本能、不假思索地接受既定價值——正是尚未被「精神化」或超越的、被「人性化」了的動物本能。所謂「太人性的」（all-too-human），正是人性中仍受其動物起源束縛的部分——它的恐懼、它對群體的需求、它缺乏創造意志。因此，當隱士建議查拉圖斯特拉去動物那裡時，用查拉圖斯特拉自己的話來說，他是在建議他去擁抱他正要來超越的那個「太人性的」東西。動物並非外在的生物，而是查拉圖斯特拉試圖解決的問題的內在根基。這場對話確立了查拉圖斯特拉教誨的基本軌跡。道路是向前的，跨越危險的繩索，朝向超人。隱士的呼喚是過去的誘惑，是起點的重力。要成為一個創造者，必須遠離動物，而非回歸。


三、 查拉圖斯特拉的反向運動：肯定的禁慾主義與墜入危險



滿溢之杯：作為權力意志積聚的獨處


查拉圖斯特拉下山的原因並非孤獨或失敗，而是過於飽滿。他對著太陽——那無條件贈予、豐裕過剩的象徵——說話：「看啊！我厭倦了我的智慧，如同採集了過多蜂蜜的蜜蜂；我需要伸出的手來接受它」 19。他的獨處是一個積累的過程，現在他的權力意志必須釋放自己。他必須像落日一樣「下沉」（

untergehen），去贈予他的財富 19。這與隱士那貧瘠、自足的獨處截然相反。查拉圖斯特拉的智慧不是要被囤積的寶藏，而是一種必須在世界中創造性地表達出來的力量。

基督教與禁慾傳統將犧牲視為自我否定，為了天國的獎賞而放棄世俗之物，這是一種基於匱乏的邏輯 8。查拉圖斯特拉的「下沉」（

Untergang，亦有毀滅、沉淪之意）也是一種犧牲，但其邏輯是豐裕過剩。他贈予，並非因為他精神貧乏並想要回報，而是因為他過於富有而必須贈予。這個「下沉」的行動是危險的；它意味著降入「沉睡者」的世界 1，降入那可鄙的市集。這是對他的平靜、純潔和山頂般澄明的犧牲。如此，查拉圖斯特拉重估了「犧牲」。它不再是對意志的否定，而是一個肯定的權力意志的最高表達，這意志在耗盡其力量、在創造和賦予價值中找到最大的快樂。查拉圖斯特拉的下山，是在他向人們說出任何一句話之前，就已透過行動體現了他將要教導的新價值。


創造者對人之愛：重估同情


當隱士問他為何回到人群中時，查拉圖斯特拉簡單地回答：「我愛人」（Ich liebe die Menschen） 1。受基督教道德制約的隱士誤解了這句話。他自己對人的愛是一種對其不完美的憐憫（

Mitleid），這種愛最終「殺死」了他並轉化為蔑視。尼采一貫批判基督教的憐憫是一種頹廢的、削弱生命的情感，它保存了那些本該凋零的東西 2。查拉圖斯特拉的愛則不同。他愛人，並非愛其所是，而是愛其作為「一座橋樑而非一個終點」，作為一個「過渡與沉淪」的存在 6。

基督教的愛與憐憫關注個體的苦難並試圖減輕它，從而維護了「人」的現狀。查拉圖斯特拉的愛則指向人內在的潛能。他愛的是那塊能夠被超越並轉化為超人的原材料。這是一種創造者之愛。一位雕塑家愛大理石，並非愛其當前的塊狀形態，而是愛沉睡於其中的雕像。這種愛必然伴隨著暴力——鑿去所有多餘的、所有「太人性的」東西。因此，查拉圖斯特拉對人的愛在傳統意義上是根本反人本主義的。它不尋求保存人，而是在創造更偉大事物的行動中毀滅人。這是一種「嚴酷」的愛，與他對現狀之人的「巨大蔑視」密不可分 1。這重新定義了更高之人與人類的關係。目標不是以其現有形式「服務」或「拯救」人類，而是將其用作新創造的材料，即使這個過程對現存的價值和舒適具有破壞性。


從森林到市集：選擇創造性的深淵


隱士最後的建議是留在森林的安全與純淨之中。查拉圖斯特拉拒絕了這一點，並前往「森林邊的下一個城鎮」 1。他選擇了市集，那個屬於群眾、商業和低俗娛樂（那裡預告將有走繩索的表演者）的空間 1。他知道他們不會理解他；他「不是為這些耳朵而生的嘴巴」 1。但他還是去了，因為那裡有人類的材料。森林是過時理想的空間，是一個已死上帝的避難所。市集則是積極的虛無主義的空間，是混亂、可鄙但充滿活力的當下。

隱士的理想是純潔，與「不潔」的人類世界分離。查拉圖斯特拉在他的第一篇演說中宣稱：「人必須是大海，方能容納一條污穢的河流而不致自污。看啊，我教你們超人：他就是這大海；你們的巨大蔑視可以在他之中沉淪」 1。這個比喻直接駁斥了隱士的邏輯。超人並非由純潔和分離所定義，而是由其吸收、轉化和克服人類這條「污穢河流」的巨大力量所定義。因此，查拉圖斯特拉降入市集是一個必要的「污染」行動。他必須接觸他時代的疾病，接觸末人，接觸人類平庸的深淵，因為創造並非發生在無菌的真空中。它需要混亂。「人心中必須尚有混沌，才能誕生一顆舞蹈的星辰」 1。通往超人的道路並非如柏拉圖主義或基督教那樣，是上升到一個純粹的精神領域，而是下降到人類處境的核心，一種與衰敗和虛無主義力量的危險接觸，以便從內部克服它們。


表1：隱士與查拉圖斯特拉的比較系譜學



系譜學軸線

隱士 (禁慾理想)

查拉圖斯特拉 (肯定理想)

獨處的動機

逃離人類的不完美；一種否定生命的、退向靜態純潔狀態的撤退。 1

積聚力量與智慧；一種暫時的、肯定生命的「意志體操」，以達成權力的滿溢。 13

對人類的看法

「太不完美的東西」；是蔑視的對象和需要逃避的污染源。對人的愛是一種病。 1

更高創造的原材料；一座待被跨越的「橋樑」。是創造者「嚴酷」之愛的對象，此愛與蔑視密不可分。 1

對動物性的評價

一種可欲的退化狀態；一個遠離人類生成重負的、和平的、無歷史的避難所。一種虛無主義的理想。 1

待被超越的起點；人內在的「太人性的」部分。超人的對立面。 1

與上帝的關係

對超驗上帝的虔誠奉獻；其整個價值體系都建立在這個現已過時的信仰之上。 1

宣告「上帝之死」；認識到舊道德基礎的崩塌以及創造新價值的必要性。 1

終極目標

永恆的平靜；與上帝的共融；透過否定世界來保存靈魂。 8

創造超人；透過自我超越的行動為存在確立新的、大地的意義。 1

權力意志的表達

頹廢與反動的；一種轉向自身的意志，尋求虛無與鬥爭的終結（怨恨）。 15

肯定與主動的；一種滿溢的意志，必須透過創造、贈予和毀滅來釋放其力量。 19


結論：對禁慾理想的克服


總結而言，與隱士的對話是查拉圖斯特拉開創性的、決定性的自我超越行動。在拒絕隱士的忠告時，他不僅僅是選擇了一條不同的道路；他正在對獨處、動物性、愛與犧牲等核心概念進行價值重估。

查拉圖斯特拉對隱士的「不」，是對從沙漠教父到他自己時代的虛無主義這整個長達兩千年的奴隸道德譜系的「不」。他摒棄了那作為「重力之靈」最後誘惑的虛無意志與退化的安逸。

隱士呼喚他成為動物，這代表了放棄人類計劃的最終、也最具誘惑力的論點。查拉圖斯特拉拒絕聽從這一呼喚，並選擇降入危險的市集，這是定義其使命的第一個具體行動。這是即將到來的超人投下的第一道陰影，它表明，通往更高人性的道路不在於逃避，而在於與世界本來面貌進行一場危險而富有創造性的接觸。這次最初的對抗，為所有即將到來的演說和試煉設定了根本的軌跡。

引用的著作

  1. tak pravil zarathustra also sprach zarathustra - Rybka Publishers, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.rybkapub.cz/fotky12944/fotov/_ps_208ukazkax.pdf

  2. 尼采簡介與思想 - 基督教信仰與生命, 檢索日期：9月 7, 2025， https://christ.org.tw/philosophy/philosophy/Nietzsche.htm

  3. 超验道德与生命虚无——尼采对基督教道德的批判及其意义, 檢索日期：9月 7, 2025， http://library.ttcdw.com/libary/wenhuakejisuyang/zx/118278.html

  4. Thus Spoke Zarathustra - Wikipedia, 檢索日期：9月 7, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Thus_Spoke_Zarathustra

  5. Asceticism and the Value of Truth in The Genealogy of Morals - Denison Digital Commons, 檢索日期：9月 7, 2025， https://digitalcommons.denison.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1044&context=episteme

  6. Thus Spoke Zarathustra Part I: Zarathustra's Prologue Summary ..., 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section1/

  7. 超人的性別：《查拉圖斯特拉如是說》讀後討論. 一、前言 - Medium, 檢索日期：9月 7, 2025， https://medium.com/%E5%9C%A8%E5%9C%B0%E7%90%83%E8%B7%9F%E6%9C%88%E4%BA%AE%E4%B9%8B%E9%96%93%E5%A1%9E%E4%B8%80%E9%A1%86%E6%98%9F%E6%98%9F/%E8%B6%85%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%80%A7%E5%88%A5-%E6%9F%A5%E6%8B%89%E5%9C%96%E6%96%AF%E7%89%B9%E6%8B%89%E5%A6%82%E6%98%AF%E8%AA%AA-%E8%AE%80%E5%BE%8C%E8%A8%8E%E8%AB%96-ad079779b6af

  8. Desert Fathers | Description, History, & Legacy | Britannica, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.britannica.com/topic/Desert-Fathers

  9. The Original Mamas and Papas. Today I am going to tell you about the… | by Hein Augustyn | Medium, 檢索日期：9月 7, 2025， https://medium.com/@hein.augustyn/the-original-mamas-and-papas-64f803769596

  10. The Desert Fathers and Mothers — Center for Action and Contemplation, 檢索日期：9月 7, 2025， https://cac.org/daily-meditations/desert-fathers-mothers-2015-04-30/

  11. The Desert Fathers (Favorite Passages) - Tim Miller, 檢索日期：9月 7, 2025， https://wordandsilence.com/2014/01/20/the-desert-fathers-favorite-passages/

  12. Does Nietzche want people to live in solitude for the rest of their lives? What is his interpretation on friendship? : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1hxn2ie/does_nietzche_want_people_to_live_in_solitude_for/

  13. "This Art of Transfiguration Is Philosophy": Nietzsche's Asceticism - The University of Chicago Press: Journals, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/489802

  14. FRIEDRICH NIETZSCHE: On the Genealogy of Morality, 檢索日期：9月 7, 2025， https://philosophy.ucsc.edu/news-events/colloquia-conferences/GeneologyofMorals.pdf

  15. Nietzsche and Soloveitchik on Asceticism and the Passions (Chapter 3), 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsche-soloveitchik-and-contemporary-jewish-philosophy/nietzsche-and-soloveitchik-on-asceticism-and-the-passions/E39F84922E2591330927DFD9C7C853EC

  16. Ressentiment of the Strong and Entitled: A Nietzschean Perspective on the Backlash Against Social Justice - Archium Ateneo, 檢索日期：9月 7, 2025， https://archium.ateneo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1526&context=budhi

  17. Nietzsche, «Così parlò Zarathustra», Prologo, 2 - LiveJournal, 檢索日期：9月 7, 2025， https://hontora-dan.livejournal.com/27686.html

  18. Solitude (Chapter 10) - Nietzsche's Moral Psychology, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-moral-psychology/solitude/9D8FF0C4BE2EA4C75E0567D643061028

  19. Nietzsche | Also sprach Zarathustra | 01 - I. Zarathustra's Vorrede / Le Prologue de Zarathoustra | texto - Marcel Proust, 檢索日期：9月 7, 2025， https://marcel-proust.com/texto/text/zarathustra/01

  20. I Read, Write And Analyze Friedrich Nietzsche's Thus Spoke Zarathustra — Prologue, 檢索日期：9月 7, 2025， https://davekrunal.medium.com/i-write-friedrich-nietzsches-thus-spoke-zarathustra-with-digital-sketches-the-prologue-part-1-56247aa5248b

  21. Zarathustra - Prologue : r/PhilosophyBookClub - Reddit, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.reddit.com/r/PhilosophyBookClub/comments/51bkis/zarathustra_prologue/

  22. 從《查拉圖斯特拉如是說》談價值的創造性，就是在似曾相似之中創造與眾不同 - 方格子, 檢索日期：9月 7, 2025， https://vocus.cc/article/65eec05bfd89780001edc380

  23. 永恆的遺忘: r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/18aalrk/eternal_forgetfulness/?tl=zh-hant

  24. 歷史與人生 尼采於《不合時宜之觀察》 對歷史方法論與目的論之批判, 檢索日期：9月 7, 2025， https://toaj.stpi.niar.org.tw/file/article/download/4b1141f98cabd6a3018cb4c711780744

  25. To Forget or To Remember? | Issue 137 | Philosophy Now, 檢索日期：9月 7, 2025， https://philosophynow.org/issues/137/To_Forget_or_To_Remember

  26. Eternal Forgetfulness : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/18aalrk/eternal_forgetfulness/

  27. History and Interpretation: Between Animal Forgetfulness and Human Memory, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.uv.es/nietzsche_hermeneutica/resumenes/s4/Lemm.doc

  28. Nietzsche and the animal oblivion - ResearchGate, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.researchgate.net/publication/291958814_Nietzsche_and_the_animal_oblivion

  29. 尼采的动物哲学, 檢索日期：9月 7, 2025， https://appedia.arc.capn-online.info/pmwiki.php?n=%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%BA%93.%E5%B0%BC%E9%87%87%E7%9A%84%E5%8A%A8%E7%89%A9%E5%93%B2%E5%AD%A6

  30. 尼采论“忘却”（vergessen - 论道德的谱系- 豆瓣, 檢索日期：9月 7, 2025， https://m.douban.com/book/review/5168377/

  31. 查拉圖斯特拉如是說- 维基语录，自由的名人名言录, 檢索日期：9月 7, 2025， https://zh.wikiquote.org/wiki/%E6%9F%A5%E6%8B%89%E5%9C%96%E6%96%AF%E7%89%B9%E6%8B%89%E5%A6%82%E6%98%AF%E8%AA%AA

  32. Humans, the Believing Animals | Issue 154 - Philosophy Now, 檢索日期：9月 7, 2025， https://philosophynow.org/issues/154/Humans_the_Believing_Animals

  33. What does Plato say is the difference between a human being and an animal? - Quora, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.quora.com/What-does-Plato-say-is-the-difference-between-a-human-being-and-an-animal

  34. Aristotle on the Definition of What It Is to Be Human (Chapter 1) - Cambridge University Press & Assessment, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/aristotles-anthropology/aristotle-on-the-definition-of-what-it-is-to-be-human/5B7D7EA2322A9A35FDF57648E59C0E34

  35. Human Beings as Rational Animals (Part I) - Aristotle's Anthropology - Cambridge University Press & Assessment, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/aristotles-anthropology/human-beings-as-rational-animals/6CF87EDB0B5AC3F5BD542FEFC39D8F9B

  36. Existentialism Thus Spoke Zarathustra Summary—1, 檢索日期：9月 7, 2025， http://www2.hawaii.edu/~freeman/courses/phil360/12.%20Zarathustra%20notes.pdf

  37. Nietzsche's Will to Power Explained - The Basis of All Moral Systems - YouTube, 檢索日期：9月 7, 2025， https://m.youtube.com/watch?v=bb7Q8Wu1HNA&pp=ygUPI2Rvc3NpZW5pZXR6Y2hl

  38. 生命與文化﹕尼采的現代性批判, 檢索日期：9月 7, 2025， http://www.shehui.pku.edu.cn/upload/editor/file/20180406/20180406141001_6965.pdf
於

沒有留言:

發佈留言