查拉圖斯特拉的最終肯認——對《論自由之死》的系譜學闡釋（by gemini)
提問：用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》原文的查之第一卷第二十一章，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。前言：重估終極價值
在尼采（Friedrich Nietzsche）宏大的「重估一切價值」（Umwertung aller Werte）哲學計劃中，對死亡這一終極價值的重估，無疑佔據了最為險峻卻也最為關鍵的頂峰。在其先知書《查拉圖斯特拉如是說》（Also sprach Zarathustra）第一卷第二十一章〈論自由之死〉（Vom freien Tode）中，尼采並非意圖建構一套關於自殺的倫理學說，而是藉由查拉圖斯特拉之口，宣告了一種全新的生命評價尺度。本報告的核心論點在於，透過尼采獨特的系譜學闡釋方法（Kunst der Auslegung），「自由之死」揭示了其作為權力意志（Wille zur Macht）最高展現的本質。它要求個體將死亡從一種被動承受的生物學命運，轉化為一項主動創造的藝術傑作，是生命在達到圓滿與滿溢之際，對自身所做的最終、最響亮的肯認。
此一教誨在當代脈絡下，顯得尤為「不合時宜」（unzeitgemäß）。哲學家羅傑·史庫頓（Roger Scruton）曾敏銳地指出，現代醫學的進步雖然極大地延長了人類的生物學壽命，卻往往以犧牲生命的道德與敘事完整性為代價 1。當生命被簡化為一系列可被管理的生理數據時，死亡便成為一個純粹需要被無限期推遲的技術性問題。尼采的「合時之死」（timely death）正是對此種僅僅延長而喪失意義的生命的激進批判。事實上，查拉圖斯特拉關於「合時之死」的教誨，本身即構成了一種深刻的「不合時宜的考察」（Unzeitgemäße Betrachtung）。現代性的時間觀是線性的、進步的，體現在醫學上便是無止境地與死亡賽跑 1。然而，尼采所言的「合時」（rechten Zeit），並非指涉線性時間軸上的一個客觀節點，而是與生命內在的意義、目標與圓滿狀態緊密相連的時刻 3。因此，查拉圖斯特拉提出「合時之死」，本身就是對現代性時間觀及其生命價值觀的根本挑戰。他要求我們以一種整體的、藝術家的視角來審視生命，將其視為一部有開端、有高潮、有完美結局的作品，而非僅僅是生物學意義上的存續 4。在一個痴迷於延長生命的時代，探討如何「死得其時」，本身就是一種極具顛覆性的哲學行動。
第一章：死亡的技藝——解構「合時之死」
「合時而死！」的命令與「完成者之死」
查拉圖斯特拉以一種近乎律令的口吻宣告：「合時而死！」（Stirb zur rechten Zeit!）。這句箴言並非一個適用於所有人的普遍道德法則，而是專門針對那些生命已達頂峰、能夠賦予死亡以積極意義的「完成者」（der Vollbringende）而發。對於那些「從未合時地活過」的人，他們又如何能夠「合時地死」呢？查拉圖斯特拉對這些「多餘之人」（die Überflüssigen）的建議是：「但願他從未出生！」
「完成者之死」被描繪成一幅勝利的景象：他死時，「勝利地，被寄望者與承諾者所環繞」。這種死亡並非生命的匱乏或終結，而是其意義的加冕典禮。它不再是一個私人的、孤立的事件，而是轉化為對生者的「激勵與誓約」（ein Stachel und ein Gelöbniss）。完成者的死亡以其莊嚴與圓滿，為生者的奮鬥提供了方向，並以其自身的存在證明了生命的價值可以被徹底實現。與此形成鮮明對比的，是那些「死得太晚」的多餘之人。他們的死亡空洞、瑣碎，缺乏任何莊嚴性，如同查拉圖斯特拉所嘲諷的，「即使最空洞的堅果還想被敲開」。他們的死亡之所以不被重視，是因為他們的生命本身就缺乏重量，從未達到一個值得被肯定的巔峰。
生命之樹的價值譜系
在這一章中，尼采運用了一系列關於植物與果實的隱喻，建構出一套獨特的生命價值譜系，用以區分不同層次的生命形態。
首先，他提出了「在滋味最美時被品嚐」的原則：「人必須在自己滋味最美的時候，停止讓自己被吃掉」（Man muss aufhören, sich essen zu lassen, wenn man am besten schmeckt）。這不僅是一個生動的比喻，更是一種深刻的價值判斷。生命的價值在於其巔峰狀態的創造與給予，而非在衰敗期的無謂消耗。這一美學觀點與日本作家三島由紀夫的思想產生了深刻的共鳴，後者畢生反抗衰老與肉體的頹敗，最終選擇在生命的巔峰時刻結束自己，以求美學上的永恆 5。
其次，尼采區分了兩種截然不同的生命軌跡。大多數人如同藤蔓上的果實，「太多的人活著，他們在自己的枝條上懸掛得太久了」。他們等待著一場外來的風暴，將所有腐爛和被蟲蛀的果實從生命之樹上吹落。這代表了一種被動的、缺乏意志的生命，其終結是偶然且無意義的。與之相對，另一些「酸蘋果」則似乎命定要等到深秋，最終變得「熟、黃、皺」。這暗示了一種錯過時機、被動衰敗的生命形態。
最後，尼采將生命的無謂拖延直接與一種道德上的缺陷——「懦弱」（Feigheit）——聯繫起來。有些人「在夏天就已經腐爛」，但「是懦弱使他緊抓著自己的樹枝」。在這裡，求生意志不再是無條件的正面價值，當它僅僅服務於延長一個已經腐爛、失去創造力的生命時，它就蛻變為一種應當被鄙視的懦弱。
死亡作為生命的慶典
查拉圖斯特拉的最終目標，是將死亡從一個陰鬱、恐怖、需要被迴避的事件，徹底轉化為一場盛大的「慶典」（Fest）。他感嘆道：「人們尚未學會如何為最美的慶典祝聖」。在傳統的價值體系中，尤其是基督教的影響下，死亡儀式往往指向一個彼岸世界，其目的是為了靈魂的救贖或來世的福祉 6。死亡是通往另一個世界的門檻，因而貶低了此世生命的終極價值。
然而，查拉圖斯特拉所構想的慶典，其全部意義都在於對「此岸」與大地的肯定。這場慶典是圍繞著「完成者」的死亡而舉行的。在這樣莊嚴的儀式上，「一個垂死者不應為生者的誓言祝聖嗎？」這是一個徹底的價值顛倒：不是生者為死者祈禱，而是垂死者以其圓滿的生命，為生者的未來誓言賦予神聖性。死亡在此成為了肯定生命價值的最高儀式，它激勵著生者去完成自己的生命，以便有朝一日也能舉行同樣光榮的慶典。這種死亡，是「最好的事」；而次好的，則是在戰鬥中「揮霍一個偉大的靈魂」。兩者共同的特點是，死亡發生在生命力最旺盛的時刻，而非衰敗與枯萎之時。
第二章：死亡的系譜——查拉圖斯特拉的道德批判
「緩慢之死的說教者」之起源與怨恨
運用其標誌性的系譜學方法，查拉圖斯特拉開始追溯主流道德中對死亡的負面評價的根源。他將矛頭指向了那些「緩慢之死的說教者」（Prediger des langsamen Todes）。這些說教者宣揚對「塵世之物」的忍耐，勸導人們耐心等待死亡的自然降臨。然而，在尼采看來，這種教誨的根源並非出於對生命的尊重，而是源於一種深刻的生命貶抑。
這些教誨的心理動機，是尼采在《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）中深入剖析的「怨恨」（ressentiment）情感 7。由於自身的生命力孱弱、在現實世界中屢遭挫敗，這些人無法像強者一樣直接肯定生命、創造價值。於是，他們發明了一個「彼岸世界」作為價值的終極寄託，並反過來將此世的生命視為一種需要忍耐的苦難、一個通往天國的試煉場。基督教道德被尼采視為這種價值體系的最高典範，它所推崇的理想，實質上是一種「活著的死亡」（living death），一種對身體、激情與塵世幸福的系統性否定 9。查拉圖斯特拉的批判因此變得無比尖銳：「啊，你們宣揚對塵世之物的忍耐？正是這塵世之物對你們太有耐心了，你們這些褻瀆者！」這句話一針見血地揭示了怨恨道德的本質：將自身的無能與軟弱（無法享受生命）重新詮釋為一種美德（忍耐），並以此詛咒和貶抑那些強健的、熱愛大地的生命。
耶穌之死——「他死得太早了」的雙重系譜
尼采對耶穌之死的著名批判——「說真的，那位被緩慢之死的說教者所尊崇的希伯來人，他死得太早了」（Wahrlich, zu früh starb jener Hebräer...）——是其思想中最為複雜和引人深思的論斷之一。要準確理解這一批判，必須從雙重系譜學的視角進行解讀，因為尼采的考察對象在不同文本中發生了微妙的轉移。
第一重系譜，即在《查拉圖斯特拉》的語境中，是對基督教價值的系譜學批判。在這裡，耶穌的死被視為「不成熟的」（ungereift）。他的愛與恨都是「不成熟的」，其內心充滿了「希伯來人的淚水與憂鬱，以及對善者與義人的憎恨」。他的死亡，並非源於生命的滿溢，而是源於一種對生命的厭倦和「對死亡的渴望」（Sehnsucht zum Tode）。查拉圖斯特拉斷言，如果耶穌活得夠久，達到他（查拉圖斯特拉）的年紀，他那高貴的靈魂或許會促使他「撤回自己的教誨」，學會真正地熱愛大地，並學會歡笑 10。此處的批判，主要針對的是耶穌的教誨如何被其後繼者（特別是聖保羅）塑造和僵化為一種否定生命、充滿怨恨的宗教體系 12。耶穌的早逝，使得這種「不成熟」的教誨被永遠定格，成為奴隸道德的基石。
第二重系譜，則體現在尼采晚期著作《敵基督者》（Der Antichrist）中，這是對耶穌個人心理的系譜學重構。在此，尼采呈現了一種截然不同的評價。他高度讚揚耶穌的死，認為那是一種與其生命實踐完全一致的完美終結，一種徹底擺脫了怨恨的死亡 8。尼采將耶穌與他所鄙視的基督教完全切割開來，將後者視為對耶穌教誨的根本性誤讀與背叛。在《敵基督者》中，耶穌被描繪成一個「神聖的白痴」或「精神上的無政府主義者」，他所宣揚的「天國」並非死後的世界，而是一種內在的心理狀態，一種當下即可實現的至福 8。他的死，是對抗與復仇的徹底棄絕，是其生命教誨的最終證明。
這兩種看似矛盾的評價，實際上並非尼采思想的混亂，而是其系譜學方法的靈活運用。在《查拉圖斯特拉》中，他的目標是顛覆整個基督教道德體系，因此他必須攻擊其源頭，將耶穌描繪成這一體系的「不成熟的」奠基者。而在《敵基督者》中，他的目標是從基督教的廢墟中「拯救」出一個高貴的、值得肯定的個體典型，因此他將耶穌重構成一個反基督教的、肯定生命的形象。這揭示了系譜學的本質：它不是客觀的歷史還原，而是一種帶有明確價值立場的、旨在揭示權力關係與價值譜系的批判性工具。
與古典及悲觀主義死亡觀的對峙
為了更清晰地凸顯尼采「自由之死」思想的獨創性，有必要將其置於西方哲學史的脈絡中，與其他主要的死亡觀進行比較。
斯多噶學派（Stoicism）： 以塞內卡（Seneca）為代表的斯多噶主義者提倡理性的、自願的死亡（mors voluntaria），認為當一個人無法再有尊嚴地生活時，死亡是一個合理的選擇 5。這一點與尼采有表面上的相似之處，都強調了意志與自主性。然而，其根本動機截然不同。斯多噶主義的死亡是基於「理性」對抗非理性的命運與痛苦，是一種消極的解脫。而尼采的死亡則是基於「權力意志」對生命的全然肯定與藝術性塑造，是一種積極的完成。
叔本華（Schopenhauer）： 叔本華認為，自殺並非對生命意志（Wille zum Leben）的否定，恰恰相反，是其最強烈的肯定 5。自殺者並非厭惡生命本身，而是無法忍受其生存的惡劣條件；他實際上是想在更好的條件下活下去。因此，自殺無法帶來真正的解脫，因為生命意志本身並未被否定。尼采的「自由之死」則與此完全相反。它不是出於痛苦或對生存條件的不滿，而是出於生命的滿溢與力量的巔峰，是對一個被完美活過的生命的最終確認。
基督教（Christianity）： 基督教傳統上視自殺為一種重罪，因為生命被認為是上帝所賜予的，個人無權擅自剝奪。死亡是通往永生的門檻，其全部意義在於彼岸世界的審判與救贖 6。尼采則徹底將死亡的意義拉回到塵世，使其完全服務於此世生命的價值肯定與意義創造。
通過這張比較表可以清晰地看到，尼采的創新之處在於，他將死亡從一個消極的（逃避痛苦、通往來世）或中性的（理性選擇）事件，徹底轉化為一個積極的、創造性的、全然肯定生命的行動。
第三章：朝向死亡的意志即權力意志的頂峰
權力意志與自我超越
「自由之死」的哲學根基，必須在尼采的核心學說——「權力意志」（Wille zur Macht）——中尋找。權力意志的本質並非對他人的支配，而是永無止境的「自我超越」（Selbstüberwindung） 13。生命本身就是權力意志，它不斷地尋求克服自身、增強自身、為自身立法。
查拉圖斯特拉的宣告是這一思想的集中體現：「我的死，我讚美你們，那自由的死，它之到來，因為『我』意願」（Meinen Tod lobe ich euch, den freien Tod, der mir kommt, weil ich will）。這個被強調的「我」（ich）是關鍵所在。它標誌著一個「主權個體」（sovereign individual）的誕生，這個個體已經強大到足以成為自身命運的絕對主人，其主權甚至延伸至對自身終結的掌控 15。這種死亡是「自由
向死」（frei zum Tode）與「自由於死中」（frei im Tode）的完美統一 5。前者指的是選擇死亡時機與方式的自由，後者則指在死亡過程中所展現出的精神狀態——勝利、無怨、無懼，將死亡本身變成了權力意志的最後一次展演。
超人的死亡與繼承者
「自由之死」最終是為「超人」（Übermensch）所準備的死亡方式。只有那些不斷進行自我超越、趨近超人理想的生命，才能夠真正地如此生活與死亡。超人的生命並非漫無目的的延續，而是由一個宏大的目標所引導。
查拉圖斯特拉教導說：「誰有一個目標和一個繼承人，他便在最合時的時候意願死亡，為了目標與繼承人。」（Wer ein Ziel hat und einen Erben, der will den Tod zur rechten Zeit für Ziel und Erben.）超人的死亡因此不是一個孤立的、自私的終結，而是一個具有深遠意義的創造性行動，旨在為未來鋪平道路 16。他的「繼承人」——他的朋友與門徒——將繼承他的目標，繼續肯定大地、創造新的價值。這種死亡成為了連接過去與未來的橋樑。
這與查拉圖斯特拉所鄙視的「繩索編織者」（Seildrehern）形成了鮮明的對比。他們「將他們的線拉長，自己卻不斷後退」。這生動地象徵了那些只求存續而無創造性目標的生命。他們在時間中不斷倒退，離生命的巔峰越來越遠，最終在衰敗與空虛中迎來一個無意義的終結。
永恆輪迴的最終試煉
「自由之死」可以被視為對尼采最深邃、最可怕的思想——「永恆輪迴」（ewige Wiederkunft）——的最高肯認，是「命運之愛」（amor fati）的極致體現 18。
永恆輪迴的試煉向每個人提出了這樣一個問題：你是否願意將你的生命，包括其每一刻的歡樂與痛苦、偉大與渺小，原封不動地、無限次地重活一遍？一個能夠在生命巔峰之際，自由地、充滿喜悅地意願自身死亡的人，正是以其最終的行動對這個問題做出了最響亮的回答：「是！」這個行動本身即是一種宣告：這個生命是如此圓滿、如此值得，我願意它就此定格，並在永恆的輪迴中被無限次地重複。
這種死亡為生命蓋上了永恆的印記。它不是出於對輪迴的恐懼或逃避，而是對一個被全然活過、被徹底肯定的生命片段的最終擁抱。它將生命的線性敘事，從一個可能通往衰敗與悔恨的無盡序列，轉化為一個完美的、自我完足的圓環 18。
第四章：金球的遺贈——死亡作為對生者的承諾
「枯萎的花圈」與「金球」的隱喻
在章節的末尾，查拉圖斯特拉運用了兩個極富象徵意義的隱喻，揭示了「自由之死」的傳承意義 13。
第一個是「枯萎的花圈」（dürren Kränze）：「出於對目標與繼承人的敬畏，他將不再把枯萎的花圈懸掛在生命的聖殿裡。」花圈象徵著過去的成就、陳舊的榮耀。一個真正面向未來、擁有創造性目標的人，不會沉溺於已經凋零的過去。他會主動清空生命的聖殿，為新的價值、新的創造留出空間。這是一種精神上的斷捨離，是對停滯與懷舊的拒絕。
第二個是「金球」（goldenen Ball）：「說真的，查拉圖斯特拉有一個目標，他擲出了他的球：現在你們，我的朋友，是我目標的繼承人，我把金球擲給你們。」金球象徵著查拉圖斯特拉的全部教誨——超人、權力意志、忠於大地——這個充滿價值、希望與未來可能性的目標。投擲的動作代表著傳承、挑戰與邀請。他並非將教誨作為僵死的教條強加於人，而是將其作為一個金色的球拋給他的朋友們，邀請他們加入這場創造新價值的偉大遊戲 13。
死亡作為創造性的給予
查拉圖斯特拉的死亡觀，徹底顛覆了死亡作為一種「失去」或「剝奪」的傳統觀念。在他的哲學中，一場完美的死亡，其本質是一種終極的「給予」（gift-giving）。
他明確表達了自己的願望：「我願自己如此死去，好讓你們，我的朋友們，為了我的緣故而更加熱愛大地」（Also will ich selber sterben, dass ihr Freunde um meinetwillen die Erde mehr liebt）。他的身體將重歸大地，在他誕生的那片土地上安息。他的死亡不是一個終點，而是一個轉化的過程，一個將個人生命融入更宏大的生命循環，並以此激勵後繼者進行創造性行動的催化劑。它不再是令人恐懼的虛無，而是成為了對生者的「誓約」（Gelöbniss），承諾生命的全部價值都在於此時此地的大地，而非任何虛幻的彼岸。
羅傑·史庫頓從「第三人稱道德視角」對生命完整性的論述，為理解「自由之死」的這種「給予」性質提供了一個極具啟發性的理論框架。史庫頓認為，從純粹的第一人稱視角來看，死亡永遠是發生在未來的一個負面事件，我們很難判斷其「合時性」 1。然而，如果我們採納一種第三人稱的道德視角，將生命視為一個完整的敘事或一件藝術品來審視，那麼死亡就成為了這件作品的結局，其「合時性」與藝術價值便可以被評價 2。查拉圖斯特拉的「自由之死」，正是要求個體成為自己生命的藝術家，從一種超越性的第三人稱視角來規劃並完成自己的生命傑作。因此，這個死亡的意義不僅僅是為了自己，更是為了「觀者」——即他的繼承人與朋友們。它作為一件完整的藝術品被「贈予」他們，其完美的結局（timely death）激勵著觀者去創造屬於自己的、同樣偉大的生命作品。這一轉變，成功地將一個看似冷酷的倫理學命令（「你應合時而死」）升華為一種充滿激情的美學創造（「完成你的生命傑作」）。
結論：最終的「然」
本報告的系譜學分析最終表明，〈論自由之死〉遠非一篇僅僅探討死亡或自殺的文本。它是尼采對整個西方形上學與道德傳統中，關於生命、有限性與價值之內在關係的根本性顛覆。
從系譜學的角度追溯，「緩慢之死」的價值源於奴隸道德的怨恨心理與對生命的系統性否定。查拉圖斯特拉則反其道而行，他追溯到一種更古老、更高貴的價值源頭——那種在古希臘悲劇英雄與前蘇格拉底哲人身上依稀可見的，對命運的驕傲肯定與擁抱 5。他所倡導的「自由之死」，正是這種高貴價值在現代虛無主義廢墟上的重生。
最終，「自由之死」是對生命最響亮、最勝利的「然」（Yes）。它是一個強大意志的終極證明——此意志不僅成功地塑造了生命，更強大到足以指令其自身的終結。它將死亡從一個必須被動忍受的、醜陋的生物學終結，轉化為一場光榮的、值得慶祝的生命盛宴，一個傳承給未來的、閃閃發光的金色之球。這不是虛無主義的終點，而是價值創造的頂峰。
引用的著作
Timely Death, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/05568641.2012.743216
Timely Death - ResearchGate, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.researchgate.net/publication/261190871_Timely_Death
Europa im Geisterkrieg Studien zu Nietzsche - Open Book Publishers, 檢索日期：9月 11, 2025， https://books.openbookpublishers.com/10.11647/obp.0133.pdf
UNTIMELY STEPS: THE MODERN LANDSCAPES AND TIMESCAPES OF PERAMBULATORY SELF-NARRATION Nathan Drapela A dissertation submitted t - DukeSpace, 檢索日期：9月 11, 2025， https://dukespace.lib.duke.edu/bitstreams/0c994a3f-59a9-46d7-8e15-cdf6dc8fab8f/download
Alberto Giacomelli Sympathie mit dem Tode On ... - Mimesis Journals, 檢索日期：9月 11, 2025， https://mimesisjournals.com/ojs/index.php/scenari/article/download/1568/1236/
Nietzsche & Asian Philosophy Thus Spoke Zarathustra—1, 檢索日期：9月 11, 2025， http://www2.hawaii.edu/~freeman/courses/phil494/15.%20Zarathustra%20notes%20Parts%201%20&%202.pdf
Généalogie de la morale - Wikipédia, 檢索日期：9月 11, 2025， https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9alogie_de_la_morale
Nietzsche on the Deaths of Socrates and Jesus - Minerva, 檢索日期：9月 11, 2025， http://www.minerva.mic.ul.ie/vol10/Jesus.html
The Sickness Unto Life: Nietzsche's Diagnosis of the Christian Condition - Columbia Academic Commons, 檢索日期：9月 11, 2025， https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8S4707B/download
Thus Spoke Zarathustra Part I: Chapters 11–22 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section3/
Der Spielbegriff bei Nietzsche und bei Heidegger Inaugural ..., 檢索日期：9月 11, 2025， https://freidok.uni-freiburg.de/files/150014/dPAzgV2hn_C_3HBN/Spielbegriff.pdf
What did Nietzsche think of Jesus the man? - Reddit, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1eohaze/what_did_nietzsche_think_of_jesus_the_man/
Thus Spoke Zarathustra A Book for All and None, 檢索日期：9月 11, 2025， http://www.edarcipelago.com/classici/nietzsche/Nietzsche%2C%20Friedrich%20-%20Thus%20Spoke%20Zarathustra%20[trans.%20Del%20Caro%20%26%20Pippin]%20%28Cambridge%2C%202006%29.pdf
Le questionnement moral de Nietzsche - Chapitre 4. Au cœur des ..., 檢索日期：9月 11, 2025， https://books.openedition.org/septentrion/74473
Sechstes Kapitel Im Zeichen von Atheismus und Religionskritik 19. und 20. Jahrhundert in, 檢索日期：9月 11, 2025， https://brill.com/display/book/9783657792276/BP000007.xml?language=en
ZARATHUSTRA, 檢索日期：9月 11, 2025， https://www.bard.edu/library/arendt/pdfs/Nietzsche_AlsoSprachZarathustra.pdf
Der Einfluss von Nietzsches Philosophie auf den euro- päischen und arabischen philosophischen Intellekt am Beispiel von Heidegger und Badawi, 檢索日期：9月 11, 2025， https://d-nb.info/1026695805/34
THE SYMBOLS OF ETERNAL RETURN AND THE ETERNAL RETURN OF SYMBOLS IN FRIEDRICH NIETZSCHE'S ALSO SPRACH ZARATHUSTRA IVAN NIKOLAYE - YorkSpace, 檢索日期：9月 11, 2025， https://yorkspace.library.yorku.ca/bitstreams/84ab4eed-2722-4679-b723-a57a6d7872dc/download
Gottsucher oder Antichrist?, 檢索日期：9月 11, 2025， https://epub.ub.uni-muenchen.de/28108/1/Biser_Eugen_Gottsucher_oder_Antichrist.pdf
The Death of a Son An Autoethnographical Journal Ian Peter Loftus A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements o, 檢索日期：9月 11, 2025， https://researchonline.ljmu.ac.uk/id/eprint/19105/1/2023loftusphd.pdf
沒有留言:
發佈留言