2025年4月21日至25日台灣罷免事件實證報導分析
I. 前言
A. 背景：2025年台灣大罷免潮
2025年初以來，台灣政壇經歷了一場被稱為「2025年中華民國大罷免潮」的政治現象，此浪潮約自2025年2月1日立委就職滿一年後正式展開 1。此次罷免行動的主要目標涵蓋立法委員（尤其是中國國民黨籍立委），但也波及市長及縣市議員 1。
罷免的起因普遍被追溯至2024年間，第十一屆立法院的多數黨黨團（國民黨與台灣民眾黨黨團）所提出並主導通過的多項法案，這些法案引發了諸多社會爭議，促使民間團體與立法院的少數黨黨團（民主進步黨黨團）在一年內多次發起抗議行動 1。具體引發爭議的立法包括對《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》及《財政收支劃分法》的修正案 3。這些修正案涉及提高罷免連署門檻（需附身分證影本）、提高大法官宣告法律違憲的門檻，以及調整中央與地方統籌分配稅款比例等敏感議題 3。
隨著爭議法案的通過，公民團體陸續發起針對國民黨籍立法委員的罷免連署 1。值得注意的是，罷免的目標呈現跨黨派的特性。雖然初期由公民團體發起的行動主要針對國民黨籍立委，但國民黨隨後也發動了針對民進黨籍公職人員的反制性罷免 1。根據報導，截至2025年4月初，已有35席國民黨立委及8席民進黨立委的罷免案進入第二階段連署 5。至4月11日的統計數據顯示，進入二階連署的案件包括35席泛藍陣營立委、12席民進黨立委以及6席泛綠議員 1。B. 報告焦點與方法
本報告旨在根據現有資料，提供一份以證據為基礎的摘要，概述在2025年4月21日至4月25日這一週內，與台灣罷免行動相關的重要進展與新聞事件。報告內容將嚴格依據所提供的資料來源，聚焦於可驗證的事實細節，例如連署數量、法律行動、官方聲明，並對不同來源的資訊進行分析比對。
II. 主要罷免案件概述及理由陳述（2025年4月21日至25日期間活躍案件）
A. 針對國民黨籍立法委員的罷免案
在本週（2025年4月21日至25日）新聞報導中，多位國民黨籍立法委員持續成為罷免行動的焦點對象，其罷免程序多已進入第二階段連署期。根據資料顯示，受到廣泛關注的對象包括：
臺北市：王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯、賴士葆 1。
新北市：洪孟楷、葉元之、張智倫、林德福、羅明才、廖先翔 1。
基隆市：林沛祥 1。
桃園市：牛煦庭、涂權吉、魯明哲、萬美玲 1。
花蓮縣：傅崐萁 1。
新竹縣：林思銘（本週新聞焦點雖為其交通違規爭議，但其身為國民黨立委，處於整體罷免潮的背景下）12。
推動罷免這些國民黨立委的公民團體及民進黨盟友所陳述的理由，主要圍繞反對國民黨與民眾黨在立法院強行通過的爭議性法案 1，批評其造成的「國會亂象」1，並將罷免行動與「反共保台」的論述相結合 1。針對個別立委，可能還涉及地方議題或個人操守問題，但本週資料中對此著墨較少。其中，針對國民黨立院黨團總召傅崐萁的罷免，被明確連結到其在推動特定法案中的主導角色 3。
B. 針對民進黨籍立法委員的罷免案（反制性罷免）
與此同時，由國民黨發起或支持的針對民進黨籍公職人員的反制性罷免行動也在進行中。本週新聞資料提及的對象包括：
臺北市：吳思瑤、吳沛憶 1。
新北市：蘇巧慧、吳琪銘、李坤城、張宏陸 4。
高雄市：黃捷、許智傑 4。
臺南市：林俊憲、王定宇 1。
宜蘭縣：陳俊宇 1。
原住民立委：伍麗華、陳瑩 1。
這些針對民進黨立委的罷免案，其主要理由被定調為對罷免國民黨立委行動的反制，即所謂的「以罷制罷」1。雖然具體針對個別綠營立委的罷免理由在資料中較少詳述，但通常與其黨派立場、投票記錄有關，並被反對者批評為支持「獨裁」政府或未能代表選民利益 1。國民黨亦同時推動針對泛綠陣營縣市議員的罷免案 1。
C. 其他受關注的罷免案
除了針對藍綠立委的罷免外，針對因案遭停職的新竹市長高虹安（民眾黨籍）的罷免案，其第一階段提議書已在2月20日新法生效前送交中選會 1。雖然本週新聞對此案的報導相對較少，但它仍是整體罷免潮背景的一部分。D. 罷免理由的策略性建構
觀察各方提出的罷免理由可以發現，其陳述方式深受政治策略的影響。反對國民黨的罷免行動，普遍強調「反共」論述以及對立法院多數黨濫權的擔憂，試圖連結既有的政治分歧與對中國影響力的警惕 1。例如，將國民黨主導的修法視為掏空國庫、癱瘓憲政體制的行為 13，並將罷免定位為「反共剿匪、清除內奸的聖戰」11。這種論述旨在動員對國民黨兩岸政策及國會表現不滿的選民。
相對地，由國民黨主導或支持的罷免行動（針對民進黨公職人員），則將自身定位為防禦性的「以罷制罷」10，並將矛頭指向民進黨政府，批評其為「獨裁」或進行司法追殺（所謂「綠色恐怖」）1。此種論述旨在凝聚藍營支持者，反擊對手發起的罷免攻勢，並將焦點轉移至對執政黨的不滿。由此可見，各方提出的罷免「理由」，不僅僅是客觀的施政缺失列表，更是經過精心設計、用以動員特定群體、服務於更廣泛政治目標的策略性溝通工具。
III. 第二階段連署進度與關鍵發展（2025年4月21日至25日）
A. 連署書徵集狀況
根據《公職人員選舉罷免法》規定，罷免程序進入第二階段後，需在60天內徵集到原選舉區選舉人總數10%以上的連署書 11。在本週（4月21日至25日），多數針對國民黨籍立委的罷免案正處於此關鍵的連署階段。
多個罷免團體（主要針對國民黨立委）自行宣稱其第二階段連署已達標或接近達標。根據維基百科等來源彙整的資訊（截至4月下旬），聲稱已突破法定門檻的案件包括針對王鴻薇、李彥秀、羅智強、賴士葆、葉元之、廖先翔（以上雙北）、牛煦庭、涂權吉（以上桃園）、黃建賓（台東）等國民黨籍立委的罷免案 1。具體數字如：王鴻薇案宣稱收到36,000份（門檻約27,733份）、李彥秀案40,000份（門檻約31,809份）、羅智強案24,000份（門檻約23,313份）、賴士葆案25,000份（門檻約24,832份）、葉元之案26,561份（門檻約23,313份）、廖先翔案29,903份（門檻約26,512份）、牛煦庭案34,000份（門檻約33,956份）、涂權吉案31,380份（門檻約30,872份）1。三立新聞報導亦引述罷免王鴻薇團體說法，稱連署已達42,500份 7。
必須強調的是，這些數字目前僅為各罷免團體自行統計並對外公布的結果，最終是否達標仍需待連署書送交中央選舉委員會（中選會）查核後才能確認。
其他進行中的罷免案，即使尚未宣稱達標，罷免團體也公布了連署進度，例如：徐巧芯案宣稱收到20,000份（門檻約23,482份）、洪孟楷案37,000份（門檻約38,764份）、張智倫案24,900份（門檻約28,766份）、林德福案21,430份（門檻約23,830份）、羅明才案20,500份（門檻約29,664份）、林沛祥案14,500份（門檻約30,394份）1。
這些罷免案第二階段連署的截止日期多集中在2025年5月上旬至中旬，意味著連署工作已進入衝刺階段 1。B. 本週具體進展（4月21日至25日）
陳俊宇（民進黨）罷免案進度： 本週重要消息之一是針對民進黨籍宜蘭縣立委陳俊宇的罷免案。根據中選會規定，該罷免案的領銜人需在4月27日下午5時30分前，向中選會領取第二階段連署人名冊格式，否則將視同放棄提議 16。截至4月25日，該罷免團體尚未領取連署名冊 16。相較之下，罷免民進黨籍新北市立委李坤城的團體，則在本週前往中選會領取了第二階段連署名冊 16。這顯示針對不同綠營立委的罷免案進度存在差異。
干擾/施壓指控：
罷免國民黨籍新北市立委洪孟楷的團體指控，長期協助收集連署書的在地商家「三協成餅舖」，疑似因遭到新北市衛生局開罰新台幣20萬元而暫停代收連署書 8。對此，新北市長侯友宜公開否認開罰情事，並呼籲勿將衛生稽查與政治對立連結 8。
罷免國民黨籍基隆市立委林沛祥的團體「基隆絕沛」領銜人陳青逸指控，基隆市政府以即將進行騎樓整平工程為由，要求其設於騎樓下的連署總部自4月28日起關閉 9。基隆市政府發言人則澄清，騎樓整平工程為全市性改善行人通行安全的計畫，通知與施工模式對所有區域均相同，並不會強制要求店家停止營運 9。
海外連署行動： 罷免連署的行動力也延伸至海外。例如，設於美國的台僑團體「台美聯罷工作站」持續在全美多個城市舉辦快閃連署活動，協助具有台灣戶籍的僑胞參與連署 21。這反映出部分海外台灣人對國內政局的關注，以及罷免行動的跨地域動員面向 1。
C. 主要立法委員罷免案狀態彙整（截至2025年4月25日）
*註：連署數字主要來自罷免團體自行宣稱，需待中選會審核。門檻與期限根據 [1, 2] 等資料。*
D. 進度宣傳與干擾指控並存的現象
觀察本週的報導可以發現一種現象：一方面，罷免團體（尤其是針對國民黨立委者）積極宣傳其連署進度，營造聲勢，宣稱多案已達門檻 1。這有助於維持運動的動能，並持續動員支持者參與。另一方面，這些團體也同時提出遭遇官方干預或不當壓力的指控，例如連署站點被迫關閉或合作商家受到稽查等 8。
這種「進展順利」與「遭受打壓」並陳的敘事方式，可能具有多重作用。宣傳成功可以增強支持者的信心與參與意願；而揭露干擾則能將矛頭指向執政的國民黨（或國民黨執政的地方政府），將其描繪成阻礙民主程序的力量，藉此爭取更廣泛的同情與支持，並進一步激化對立。官方的否認 8 則成為這場政治攻防論述戰的一部分。因此，在評估罷免進展時，需同時關注團體宣稱的成果以及這些關於干擾的爭議性指控，兩者共同構成了本週罷免行動的複雜面貌。
IV. 連署違規指控與法律程序（4月21日至25日焦點）
A. 「幽靈連署」與「死亡連署」指控浮現
近期，關於罷免連署書涉及違規的指控大量湧現，特別是所謂的「幽靈連署」（可能包含偽造或不存在的個人資料）以及「死亡連署」（連署人已過世）23。根據報導，中選會先前已發現41件罷免案（涵蓋不同黨派目標）的提議或連署階段涉及偽造或死亡連署等情事，並已陸續移送檢調機關偵辦 14。B. 焦點集中於國民黨發動的罷免案調查
值得注意的是，在2025年4月21日至25日這一週，媒體報導高度集中於針對國民黨發起或支持的罷免案（目標為民進黨公職人員）所涉及的連署舞弊調查與法律行動。
宜蘭縣（罷免陳俊宇案）： 此案在本週有重大進展。宜蘭地檢署偵辦此案涉及偽造連署書，裁定將國民黨宜蘭縣黨部前書記長俞凌傑及另兩名國民黨籍黨工收押禁見 12。此收押裁定是在先前相關人員遭約談、交保後的新發展 23。
臺北市（罷免吳思瑤、吳沛憶案）： 涉及國民黨臺北市黨部主委黃呂錦茹的法律程序持續進行。黃呂錦茹先前因涉嫌罷免連署不實而遭約談，一度獲無保請回 24。然而，臺北地檢署對此提出抗告，並獲得臺灣高等法院支持，撤銷原裁定，發回臺北地方法院更裁 17。因此，在本週期間，法院需重新召開羈押庭審理 16。此案中另有兩名被告先前已被裁定羈押禁見 24。期間，國民黨動員支持者至臺北地檢署外進行聲援與抗議 24。
新北市（罷免李坤城等案）： 雖然主要的搜索與約談行動發生在前一週（涉及國民黨板橋、三重區黨部 15），但本週出現了後續發展。針對檢方不服先前被告（包括國民黨新北市黨部人員）獲得交保的裁定而提出的抗告，臺灣高等法院在本週予以駁回，維持了原交保裁定 17。
基隆市（罷免林沛祥案）： 與上述案件不同，基隆地檢署的調查對象是針對國民黨籍立委林沛祥的罷免案。然而，調查焦點並非第二階段連署，而是第一階段的提議人名冊是否涉及偽造 22。檢方指揮警方前往部分提議人家中查訪釐清，此舉引發民進黨基隆市議員批評，認為造成民眾壓力，如同「白色恐怖」再現 22。這顯示了司法調查也觸及了反對國民黨的罷免案，但其階段與引發的政治效應有所不同。
C. 官方回應與政治反應
國民黨反應： 面對旗下黨工與幹部遭調查甚至收押，國民黨方面強烈反彈。黨內普遍將此司法行動定調為「政治追殺」、「綠色恐怖」19，質疑司法公正性，並動員支持者表達抗議 24。臺北市長蔣萬安更現身北檢聲援，並呼籲立法院應考慮對行政院提出不信任案（倒閣），將司法爭議升級至府院層級的政治對抗 14。國民黨主席朱立倫則號召支持者於4月26日在凱達格蘭大道集會，訴求「反惡罷、戰獨裁」1。
民進黨反應： 雖然本週資料中民進黨的直接回應較少，但連署弊案的焦點集中在國民黨身上，客觀上對民進黨有利。對於蔣萬安的「倒閣」說，民進黨立院黨團總召柯建銘則回應，若國民黨敢提，民進黨就支持 14，顯得有恃無恐。
檢調機關： 全台多個地檢署（臺北、新北、宜蘭、基隆等）均投入相關案件偵辦 12。調查局亦針對外界質疑其傳喚證人數量的批評，出面說明其依法行政 16。
D. 罷免相關法律行動/調查摘要（2025年4月21日至25日）
E. 法律戰線成為新焦點
本週新聞報導中，關於罷免連署涉及舞弊的調查與法律程序的篇幅顯著增加 16，這顯示罷免攻防的重心，已從單純的政治動員（如街頭連署、造勢活動），明顯轉移至法律訴訟的戰場。先前階段（如二、三月）的報導可能更側重於罷免案的發起與連署的啟動 1，但本週的焦點無疑是司法調查的進展及其引發的政治效應。
這種轉變帶來了深遠的影響。首先，法律調查結果可能直接影響罷免案的合法性，甚至在進入投票階段前就使其失效。其次，法律訴訟耗費大量資源，包括律師費用以及為受調查成員辯護所需的政治能量。更重要的是，這些調查可能侵蝕公眾對罷免程序乃至司法體系的信任——端視公眾將調查視為維護法治的必要之舉，還是帶有政治動機的打壓。目前調查焦點主要集中在國民黨發起的罷免案上，這自然引發了國民黨及其支持者對於司法是否具有黨派偏見的強烈質疑，也使得法律程序本身成為了高度政治化的角力場。國民黨高分貝抗議並提出「倒閣」等政治反制手段 14，正凸顯了他們感受到來自法律戰線的巨大壓力。
V. 政治脈絡與政黨介入（2025年4月21日至25日）
A. 政黨持續動員
儘管法律爭議成為焦點，但各主要政黨在本週仍持續投入罷免相關的政治動員。民進黨及其友好的公民團體（如「民主補破網」、「反共護台志工聯盟」等）繼續推動針對國民黨立委的罷免連署 1。國民黨方面則一方面組織反制性的罷免行動，另一方面積極為受罷免挑戰的黨籍立委辯護，並動員支持者反擊 1。台灣民眾黨的角色相對間接，雖未主導罷免案（其立委均為不分區，依法不得罷免 18），但黨主席黃國昌等人透過媒體發聲、舉辦活動，對罷免議題進行評論，並批評民進黨政府 1。
本週，一些知名人士也積極參與動員或發表意見。例如，前聯電董事長曹興誠呼籲民進黨應扮演罷免團體的側翼，全力協助推動針對國民黨立委的連署 8。國民黨主席朱立倫則公開號召支持者參與大型集會，反擊罷免行動 1。臺北市長蔣萬安的介入，特別是其「倒閣」的呼籲，更將地方首長捲入了這場全國性的政治風暴 14。B. 法律調查對政黨策略的影響
連署舞弊的調查顯著影響了本週各政黨的論述與行動。國民黨被迫採取守勢，需不斷回應相關指控，並投入資源支援受調查的黨工與幹部 24。其升高對抗態勢，如號召群眾集會、提出「倒閣」說帖等 1，可被視為試圖轉移焦點、鞏固內部士氣，並將自身塑造為政治迫害受害者的策略。
相對而言，民進黨及其盟友則從國民黨陷入的法律困境中獲益，儘管他們自身推動的罷免行動也面臨關於程序干擾的指控 8。法律調查的焦點集中在國民黨身上，削弱了國民黨反制罷免的正當性。C. 中央選舉委員會（中選會）的角色
作為主管選務的獨立機關，中選會在罷免程序中扮演關鍵的行政角色。本週，中選會的行動包括設定領取第二階段連署名冊的期限 16，以及先前將涉及違規的連署案件移送檢調 14。此外，中選會也針對技術性問題做出澄清，例如說明對於不同版本列印的連署書格式，只要內容符合規定即可，不需過度拘泥於尺寸的微小差異 17。D. 公民行動與政黨機器的互動
此次大罷免潮呈現出公民自發行動與政黨組織力量緊密結合的特點。許多罷免案最初由公民團體或地方人士發起 1，展現了源自草根的不滿情緒。然而，要將罷免行動推進至足以威脅現任者的規模，顯然高度依賴主要政黨所能提供的組織、資源與政治動員能力 1。民進黨公開表示會協助公民團體 1，國民黨則直接組織反制罷免並動員全黨力量應對法律挑戰 1。本週國民黨為回應司法調查而進行的組織性動員 24 尤其突顯了政黨機器在罷免攻防中的核心作用。可以說，這場「大罷免潮」是公民熱情與政黨運作相互交織的複合現象，草根的動力提供了發起的火花，而政黨的介入則決定了其延燒的範圍與強度。
VI. 證據與來源分析
A. 來源一致性
針對本週（4月21日至25日）發生的關鍵事件，特別是圍繞連署舞弊的法律程序，不同新聞來源（如中央社、公視、自由時報、報導者，以及彙整新聞的維基百科條目）在核心事實的報導上展現了普遍的一致性。例如，關於宜蘭、臺北等地檢方對國民黨相關人員的偵辦行動、收押、交保、抗告等司法進度，各家媒體報導的內容基本吻合 12。
然而，在報導的角度和側重點上可能存在差異。部分媒體可能更側重於呈現法律程序的細節與檢方說法 16，而立場較傾向國民黨的媒體或評論，則可能更強調「司法迫害」或「綠色恐怖」的論述 15。讀者在解讀時需注意這種因立場不同而產生的詮釋差異。B. 主要資訊來源引用
本報告所分析的新聞報導，多處明確引用了來自第一手或權威來源的資訊，以支持其內容，包括：
官方機構聲明： 中選會的公告、說明與數據 1。
政治人物發言： 如新北市長侯友宜 8、臺北市長蔣萬安 14、國民黨主席朱立倫 1、民進黨總召柯建銘 4、前聯電董事長曹興誠 8 等人的公開談話或記者會內容。
罷免團體代表發言： 如罷免林沛祥團體領銜人陳青逸 9、罷免王鴻薇團體代表 7 等。
司法文件與程序： 雖未直接引用判決書全文，但關於收押、交保、抗告成功或駁回等報導，顯然基於法院裁定或檢方發布的資訊 12。
罷免團體自行統計數據： 關於連署數量的報導，通常會註明是來自罷免團體自行統計或宣稱的數字，而非中選會的官方核實結果 1。
C. 維基百科作為資訊彙整來源
本分析參考了維基百科關於「2025年中華民國大罷免潮」的條目 1。維基百科作為一個二次文獻來源，其優點在於能快速彙整不同來源的資訊，例如將各罷免案的連署進度、門檻、期限、參與團體等整理成表格，提供了一個便捷的概覽。然而，使用時需注意其資訊更新可能略有延遲，且其內容最終仍依賴於原始新聞報導或其他一手資料。因此，維基百科提供的數據（尤其是連署數字）應視為參考，並盡可能與具體日期的新聞報導進行交叉比對，以確認其在特定時間點（本報告關注的4月21日至25日）的準確性。D. 即時驗證資訊的挑戰
從本週的報導中可以看出，在罷免行動進行期間，要即時、準確地驗證所有資訊存在相當大的挑戰。特別是關於第二階段連署的實際數量，媒體報導多依賴罷免團體單方面的宣稱 1，這些數字在送交中選會並完成審核前，無法得到官方確認。同樣地，關於罷免活動受到干擾或施壓的指控，往往呈現為各說各話的局面，一方提出指控，另一方則予以否認 8，媒體只能如實呈現雙方說法，難以立即判定真相。官方的查核（如中選會對連署書的審核）或司法調查結果，通常會滯後於新聞事件的發展速度。因此，在分析此類即時性的政治事件時，必須對資訊來源保持批判性評估，區分「宣稱」與「事實」，並理解報導中呈現的往往是動態發展中的、尚待最終確認的資訊。追蹤這些宣稱與反駁本身，以及理解其背後的策略意圖，是分析此類事件的關鍵一環。
VII. 結論：本週（2025年4月21日至25日）罷免情勢總結
A. 本週關鍵事實發展
綜合本週（2025年4月21日至25日）的各項報導與證據，可歸納出以下關鍵事實進展：
反國民黨罷免連署持續推進： 針對多位國民黨籍立委的罷免案，其第二階段連署持續進行。部分罷免團體宣稱已達到或超過法定門檻，但此為自行統計結果，尚待官方核實 1。
法律調查成為焦點： 針對罷免連署涉及偽造文書（「幽靈連署」、「死亡連署」）的司法調查顯著升級，成為本週新聞報導的核心。調查對象主要集中在由國民黨發起或支持、針對民進黨公職人員的罷免案，地點涵蓋宜蘭、臺北、新北等地 16。
關鍵法律行動： 本週的具體司法進展包括：宜蘭地檢署收押禁見國民黨宜蘭縣黨部前書記長等三人 12；臺灣高等法院撤銷臺北地院對國民黨北市主委黃呂錦茹無保請回的裁定，發回更裁 16；臺灣高等法院駁回新北檢方對罷免案被告交保裁定的抗告 17。
行政程序進展： 針對民進黨立委陳俊宇的罷免案，其領取第二階段連署格式的期限（4月27日）逼近，但領銜人本週尚未領取 16。
干擾指控與爭議： 針對國民黨立委洪孟楷與林沛祥的罷免連署站，分別傳出疑因官方稽查或工程因素而影響運作的指控，但相關地方政府均予以否認 8。
B. 本週核心主題：法律戰場的白熱化
總體而言，2025年4月21日至25日這一週，台灣大罷免潮的發展呈現出一個顯著的轉折：戰場從原先的政治動員與連署衝刺，大規模地轉向了法律攻防。儘管各方的政治活動與連署工作仍在持續，但媒體與公眾的注意力被大量地吸引到因連署違規指控而引發的司法調查及其後續的政治效應上。司法程序不再僅僅是背景，而是成為了本週罷免對抗的主旋律。C. 潛在影響（基於本週觀察）
本週浮現的法律爭議，特別是針對連署程序完整性的質疑，可能對罷免潮的後續發展產生重大影響。一方面，若查證屬實，可能導致部分罷免案在法律層面上即告失敗，不論其連署數量是否達標。另一方面，司法調查的過程與結果，以及各方對其公正性的詮釋，勢必進一步激化藍綠之間的對立，加深社會分裂，並可能侵蝕公眾對罷免制度乃至司法體系的信任。國民黨在本週所展現出的強烈防禦姿態與政治反制動員 1，也預示著這場結合了政治與法律的激烈鬥爭，其利害關係極為重大，且遠未結束。
引用的著作
2025年中華民國大罷免潮- 維基百科, 檢索日期：4月 25, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2025%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E7%BD%B7%E5%85%8D%E6%BD%AE
2025年中华民国大罢免潮 - 维基百科, 檢索日期：4月 25, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-cn/2025%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E7%BD%B7%E5%85%8D%E6%BD%AE
立院激烈衝突後通過選罷法、憲訴法、財劃法修正案：罷免連署、大法官違憲裁判門檻提高，中央增釋3千億給地方- 報導者The Reporter, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.twreporter.org/a/kmt-tpp-lawmakers-pass-three-amendments-include-constitutional-court-procedure-act
中選會累計收64罷免案20日起送件適用修正後選罷法| 政治| 中央社CNA, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aipl/202502190355.aspx
大罷免潮觀察：為何核心志工30世代和女性居多？各方串聯策略有何不同？ - 報導者, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.twreporter.org/a/recall-movement-analysis
進2階罷免案藍綠34比0 藍營宣布推反廢死公投反制 - 公視新聞網, 檢索日期：4月 25, 2025， https://news.pts.org.tw/article/741565
國民黨上凱道！動員不擇手段？ 戰綠共舔紅共？藍白腦袋壞掉？ 【台灣向前行】 2025.04.23, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=Ms9m1DrLhhY
三協成停收罷免連署引疑慮侯友宜：勿挑起對立| 地方 - 中央社, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aloc/202504250110.aspx
遭控因施工關閉罷免林沛祥連署處基市府：無強制| 政治 - 中央社, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aipl/202504250129.aspx
各地上演罷免潮約10餘名立委遭發起連署罷免| 政治| 中央社CNA, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501050110.aspx
18藍委罷免提議書提交中選會罷傅崐萁案率先送件| 政治| 中央社CNA, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aipl/202502030097.aspx
自由時報電子報, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.ltn.com.tw/
罷免羅智強: 大安強強滾, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.daanreboot.tw/
凱道拒絕統戰大會高喊挺罷免、清除中共同路人| 政治| 中央社CNA, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aipl/202504190193.aspx
新聞摘要2025/04/16》罷免連署涉造假國民黨板橋、三重黨部被搜6人聲押｜每日6分鐘掌握天下事｜中央社- 早安世界 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=fybOB9ka0cA
罷免陳俊宇領表期限至4/27 未領取視同放棄| 政治| 中央社CNA, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aipl/202504250073.aspx
罷免李坤城團體赴中選會領表剩陳俊宇案未領 - 中央社, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aipl/202504240290.aspx
台灣「大罷免」白熱化：54件罷免案湧入，藍綠委陷風暴｜Whatsnew, 檢索日期：4月 25, 2025， https://theinitium.com/article/20250217-whatsnew-taiwan-2025-recall-proposals
NOWnews今日新聞, 檢索日期：4月 25, 2025， http://www.nownews.com/
中華民國罷免制度- 維基百科, 檢索日期：4月 25, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%BD%B7%E5%85%8D%E5%88%B6%E5%BA%A6
美國台僑罷免連署快閃活動關心台灣民主未來｜中央社影音新聞 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=aN8wg2DfUG8
基隆警上門釐清罷免提議書議員指彷彿白色恐怖| 地方 - 中央社, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.cna.com.tw/news/aloc/202504230315.aspx
宜蘭綠委罷免案涉不實連署2領銜人、藍黨員3至20萬交保 - 公視新聞網, 檢索日期：4月 25, 2025， https://news.pts.org.tw/article/748157
早安世界_每日新聞精選 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/playlist?list=PL4K-OwIaWxiBf92QZWi1VlQlNGAq4Rbcr
檢調擴大偵辦罷免涉不實連署帶走國民黨板橋黨部主任謝慶認| 中央社影音新聞 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=sC3AlESJKn4
【大罷免懶人包EP.9】藍營大罷免情勢不妙！蔣萬安＋盧秀燕攜手發起政變...朱立倫 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=H_edsgwpCis
全台大罷免第二波送件共31席藍委遭罷免提議| 中央社影音新聞 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=Y9jdZ3eVKMs
罷免案「幽靈聯署」國民黨部又被搜!藍營號召黨公職北檢外抗議蔣萬安現身聲援籲「立法院推動倒閣」後快閃20250417 ｜1900重點直播完整版｜TVBS新聞@TVBSNEWS01 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=CGzQJfXlUVY
倒閣救罷免？蔣萬安提倒閣黃國昌籲總統也重選| 中央社影音新聞 - YouTube, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=ZQXKJjcKo9E
【4/16即時新聞】最新民調!藍綠罷免風向大逆轉家長情勒?網怨遭逼簽罷免連署不只145%美對陸關稅增至245%4月第2起IDF故障冒煙畫面曝｜林佩潔報新聞20250416@中天電視CtiTv -, 檢索日期：4月 25, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=Y_5YgTGgmTc
沒有留言:
發佈留言