維根斯坦《哲學研究》的貢獻、啟發與德語學術圈的迴響：一項深度回顧
摘要
本報告以最高學術規格，深入回顧路德維希·維根斯坦《哲學研究》一書的核心貢獻與哲學啟發，並重點探討其在德語學術圈的深遠影響與複雜迴響。報告首先闡明該書作為20世紀哲學經典的地位，並分析其從早期《邏輯哲學論》到後期思想轉向的關鍵概念，包括語言遊戲、家族相似性、規則遵循與私有語言論證，以及生活形式等。隨後，報告將細緻考察《哲學研究》在德語世界的早期接受狀況與詮釋爭議，並深入剖析其與德國觀念論、現象學、批判理論、詮釋學及後結構主義等德語哲學傳統的對話與交鋒。此外，報告亦將探討該書在倫理學、美學、宗教哲學、教育哲學及社會哲學等跨領域的啟發及其在德語學術圈的相關討論。本研究旨在揭示《哲學研究》如何以其激進的反基礎主義和對語言作為實踐的強調，在德語學術界引發豐富且持續的討論，並對當代哲學思潮產生持久的影響。
1. 引言
1.1 維根斯坦《哲學研究》的經典地位與研究背景
路德維希·維根斯坦的《哲學研究》（Philosophische Untersuchungen，1953年）被廣泛譽為20世紀最重要的哲學著作之一 。該書匯集了維根斯坦在心靈哲學、語言哲學和意義理論方面長達二十年的深入思考 。其出版後立即成為哲學辯論的焦點，並從此確立了其經典地位 。在美國大學教師的一項調查中，該書被評為20世紀最重要的哲學書籍，並被視為「20世紀哲學中唯一跨越不同專業和哲學取向的傑作」 。
《哲學研究》標誌著維根斯坦從其早期著作《邏輯哲學論》（Tractatus Logico-Philosophicus）的激進轉變 。若《邏輯哲學論》關注命題與世界的邏輯關係，旨在通過揭示語言的底層邏輯來解決所有哲學問題，那麼《哲學研究》則體現了維根斯坦後期的思想 。後期哲學具有反系統化的精神，旨在消解源於語言誤解的哲學問題，而非構建宏大的理論體系 。
《哲學研究》以其關於心靈狀態、私有語言、符號指涉和反基礎主義的「激進學說」而聞名 。然而，讀者們對於這些學說的具體內容卻很少達成一致，這導致了大量的維根斯坦研究走向詮釋性辯論 。這種現象帶有一種諷刺性的荒謬，因為該書的一個主要目標正是「消解論辯作為通向真理、理解或洞見的主要途徑」 。這種情況反映了維根斯坦哲學方法（旨在通過描述來消解問題）與其學術接受（產生無盡的詮釋爭議）之間存在根本性的張力。文本本身的性質，即一本「風景速寫」的「相冊」 ，也加劇了這種情況，因為它是一系列評論而非統一的論證 。這種元哲學上的挑戰在於，一本旨在結束哲學爭議的著作，為何反而成為爭議的沃土。這意味著理解維根斯坦的哲學精髓，不僅僅是詮釋其「學說」，更要分析其寫作的形式及其對哲學探究的治療性意圖 。
1.2 從《邏輯哲學論》到《哲學研究》的轉向
從《邏輯哲學論》到《哲學研究》的智識發展，被認為是哲學史上最引人入勝的智識發展之一，因為維根斯坦提出了兩個相互對立卻又影響深遠的哲學體系 。在《邏輯哲學論》中，維根斯坦的論證是統一且系統化的，命題按重要性編號，清晰地展現了伯特蘭·羅素邏輯主義的影響，並將語言簡化為邏輯命題 。相比之下，《哲學研究》則呈現出截然不同的風格：它是一系列零散的觀察和思想的集合，以簡潔的格言形式呈現，其編號是累積性的，不表達對整體設計的重要性 。這種寫作風格反映了一種反系統化的方法，其目的在於破壞其他哲學體系，而非構建一個完整的思想體系 。
這種轉變的核心在於維根斯坦對語言理解的根本性變化。早期《邏輯哲學論》關注語言的內在結構和基本命題 ，而後期《哲學研究》則將焦點轉向語言在日常生活中如何被使用，明確拒絕了語言具有內在結構或固定規則的觀點 。維根斯坦後期認為語言源於人類活動，其意義根植於其使用和特定的生活形式 。
這種方法論的轉變具有深遠的意義。在《邏輯哲學論》中，維根斯坦旨在設定思想和語言的界限，將界限之外的內容宣佈為「無意義」 。然而，《哲學研究》雖然仍處理語言的界限，但從規範性的邏輯分析轉向描述性的、治療性的方法。他認為哲學問題的產生是「當語言休假時」 ，即當語言脫離其實際應用時 。因此，哲學的目的不再是提供真理或構建理論，而是「清除誤解」，並「為蒼蠅指出飛出捕蠅瓶的道路」 。這是一種從提供「真理」轉向指導「如何思考」 的轉變。這意味著《哲學研究》不僅僅是一種不同的理論，更是一種不同的哲學實踐方式，其中方法本身就是訊息的一部分 。這種方法論的轉變對於理解其在德國哲學界的接受度至關重要。那些專注於宏大體系或形上學真理的傳統可能會發現維根斯坦的「治療」要麼是解放性的，要麼是完全「反哲學的」，正如阿多諾所認為的那樣 。
1.3 報告目標與結構概述
本報告旨在對《哲學研究》進行高水平的學術分析，重點關注其核心哲學貢獻及其在德語學術界的具體接受和持續辯論。報告將系統性地探討維根斯坦的思想如何與各種德國哲學傳統產生共鳴、挑戰或被重新詮釋，從而對其持久的遺產提供細緻入微的理解。
2. 《哲學研究》的核心貢獻與哲學啟發
2.1 語言遊戲與意義即使用
維根斯坦在《哲學研究》中引入了「語言遊戲」（德語：Sprachspiel）的概念，旨在強調「說語言是活動的一部分，或是一種生活形式」 。這是該書中的核心概念，從簡單的語言使用示例以及語言所編織的活動中發展而來 。維根斯坦拒絕了語言獨立於現實或概念需要清晰才能有意義的觀點 。
在語言遊戲中，詞語或句子的意義取決於其所使用的語境；脫離語境，詞語便沒有意義 。例如，「水！」根據語境可以是感嘆、命令、請求或回答 。在《哲學研究》第2節中著名的「建築師語言」示例闡釋了這一點：諸如「方塊」之類的詞語在建築活動中被用作命令，其意義完全由該活動中的使用所決定 。
這一概念直接批判了聖奧古斯丁認為詞語通過指向所指事物來解釋的觀點 ，並普遍駁斥了「實在論」的意義理論，即「每個詞都有一個意義……它是詞所代表的對象」 。相反，維根斯坦斷言：「一個詞的意義就是它在語言中的用法」 。
施羅德（Severin Schroeder）指出，維根斯坦的「一個詞的意義就是它的用法」並非一種新的意義理論，而是一種「回憶」或「一系列瑣碎回憶的總結」 。維根斯坦的激進立場在於將任何哲學意義理論視為無意義的，並將哲學問題視為源於語言誤解的「疾病」 。這意味著語言遊戲和意義即用法的概念本質上是反理論的，旨在通過描述語言在實踐中如何實際運作來消解問題，而不是提供新的抽象解釋。這種反理論立場使維根斯坦與許多傳統哲學方法（特別是那些尋求宏大意義或實在理論的方法）區分開來。它在德國學術界的接受度必然是複雜的，從擁抱其描述性清晰度到批判其被認為的反形上學局限性。
2.2 家族相似性概念及其反本質主義意涵
「家族相似性」（德語：Familienähnlichkeit）是維根斯坦普及的哲學思想，其最著名的闡述見於其遺作《哲學研究》中 。它認為，那些被認為通過一個共同特徵連接的事物，實際上可能通過一系列重疊的相似性連接起來，其中沒有一個特徵是所有事物共有的 。
維根斯坦以「遊戲」為例來闡釋這一點：棋盤遊戲、紙牌遊戲、球類遊戲等，都共享著「重疊和交叉」的相似性，但沒有一個單一特徵是所有遊戲共有的 。這一概念是為了回應關於命題的一般形式和語言本質的問題而提出的，這些問題在維根斯坦的哲學生涯中一直居於核心地位 。
其主要意義在於其「反本質主義」的特性 ，即反對所有正確適用於某一概念的對象都必須共享某些本質屬性的觀點。維根斯坦指出，對於許多概念而言，無法找到一個單一屬性或一組屬性是所有成員共有的 。家族相似性概念直接挑戰了傳統哲學追求精確、普遍適用概念定義的目標 。維根斯坦認為，許多概念之所以實用，恰恰是因為它們的邊界並不明確 。這意味著，那些因尋求不存在的嚴格定義而產生的哲學問題是誤導性的。這種對定義嚴謹性的挑戰，對許多分析哲學和傳統德國哲學（例如康德對先驗範疇的探求或胡塞爾對本質的追求）的核心原則構成了衝擊，這些原則通常通過精確定義來追求清晰。因此，其接受度將涉及如何處理對概念分析和哲學探究本質的影響。
2.3 規則遵循的社會性與私有語言論證
維根斯坦對規則遵循的思考主要見於《哲學研究》的第138-242節 。核心問題是，一個有限的規則如何能夠產生無限多樣的應用 。維根斯坦反對規則具有客觀、獨立本性的觀點，認為正確應用的依據是特定社群內既定預期的共識——一種習慣或習俗 。
索爾·克里普克（Saul Kripke）的《維根斯坦論規則與私有語言》（Wittgenstein on Rules and Private Language，1982年）是一部廣受討論的評論，它提出了對語言表達意義和思想內容是否存在客觀事實的「懷疑論挑戰」 。克里普克的「懷疑論解決方案」試圖通過將意義和內容根植於社群實踐來維護其有效性 。
「私有語言論證」（PI §§ 243–68）是其關鍵組成部分，它論證了純粹的私有語言（僅指涉個人感覺，他人無法理解）是不可能的 。意義是在主體間的語言遊戲中習得的；純粹的私人體驗無法在主體間傳達，但對待它的方式可以 。這意味著語言和意義本質上是社會現象 。
維根斯坦對規則遵循的分析將規範性（何為正確或不正確）的來源從規則的內在客觀屬性或心靈狀態轉移到社群的共同實踐和習俗 。這意味著「正確性」不是形上學的真理，而是一種社會共識或Gepflogenheit（習俗/實踐） 。這也意味著「理解」規則不是一種把握抽象實體的心理行為，而是一種在行動中和與他人的共識中展現出來的實踐能力 。這種觀點對認識論和心靈哲學產生了深遠影響，將焦點從個體心靈狀態轉向集體行為和社會訓練。這挑戰了早期哲學傳統中普遍存在的知識和意義的個人主義觀念。
2.4 生活形式作為語言與知識的基礎
「生活形式」（德語：Lebensform）一詞在維根斯坦的後期著作中雖然使用不多，但意義重大，包括《哲學研究》 。它指的是構成語言遊戲意義基礎的共同行為模式、習俗和實踐 。說語言是活動的一部分，或是一種生活形式 。
生活形式是「既定的」或「被接受的」 ，代表著個體語言遊戲獲得意義的無可置疑的基礎 。它們是本質上具有主體間性的「可理解性視域」，需要一個社群和判斷上的共識，才能使語言遊戲具有內在邏輯並使意義客觀化 。
雖然「生活形式」常被解釋為文化性的（共同的語言使用、教養），但也有人主張其具有生物維度（共同的認知設備） 。德拉（Aleksandra Derra）認為，「生活形式」必須同時包含兩者，因為生物和文化在人類歷史中密不可分 。維根斯坦的獅子例子 闡明，即使獅子能說話，我們也可能無法理解它，因為「生活形式」不同——這可能是由於不同的生物構造和歷史阻礙了共同的興趣。這意味著「生活形式」不僅僅是一種社會建構，而且深深植根於我們共同的人類本性，包括生物和歷史層面。這種對「生活形式」的細緻理解超越了簡單的先天-後天二分法，提出了一種更為整合的人類存在觀，作為意義的基礎。這在德國社會哲學中是一個重要的討論點，該領域經常探討人類經驗的個體、社會和自然基礎之間的相互作用。
2.5 哲學作為治療：對傳統形上學的批判與語言的界限
維根斯坦認為哲學不是一種提供實在解釋的理論學科，而是一種「清除誤解」的活動 。哲學問題產生於「語言休假時」 或「當語言去度假時」 ，即當語言脫離其實際應用，被誤用或脫離其生活形式時。他的目標是「為蒼蠅指出飛出捕蠅瓶的道路」 ，意即通過解決因語言界限而困擾我們理解的哲學難題 。
他主張哲學不應干預語言的實際使用，而只能描述它 。哲學家們傾向於「像科學那樣」回答問題，這導致了形上學和「完全的黑暗」 。維根斯坦的遺產在於他意識到，對於任何被哲學問題所吸引的人來說，首要問題是哲學世界中「大量的混亂……分歧和無意義」 。
維根斯坦的哲學具有明顯的「反形上學傾向」 。他旨在「清除和消解傳統哲學問題」並削弱實質性的形上學承諾 。然而，一些詮釋，特別是那些將他與德國觀念論聯繫起來的詮釋，認為他後期的思想可以被描述為一種「認識論上的觀念論」 。這種觀點認為，儘管維根斯坦明確拒絕傳統形上學，但他的著作可能隱含著一種特定的形上學立場，儘管這種立場是根植於人類實踐而非超驗實體。維根斯坦明確的反形上學計劃與其著作可能被解釋為隱含形上學（例如，作為一種觀念論形式）之間的張力，是德國學術界的一個關鍵辯論。這突顯了完全擺脫形上學預設的困難，即使其主要目標是治療性的。
Table 1: 《哲學研究》核心概念一覽
3. 《哲學研究》在德語學術圈的迴響：早期接受與詮釋爭議
3.1 戰後德語世界的出版與初期影響
《哲學研究》於1953年遺作出版，以德語和英語版本並列的形式呈現 。這是維根斯坦遺稿中首次發表的著作 。在該書正式出版之前，其內容已因「藍皮書」（Blue Book）和「棕皮書」（Brown Book）——維根斯坦劍橋講座的打字稿和筆記——的非正式傳播而受到討論 。這使得《哲學研究》最終問世時帶有「神秘的光環」，並引發了對其意義和方向的持續爭論 。
儘管維根斯坦是奧地利出生的哲學家，用德語寫作，且《哲學研究》以德英雙語出版，但其最初的強烈反響卻主要來自盎格魯-撒克遜世界 。這部分歸因於維根斯坦在劍橋的教學活動以及其思想在英語學術圈的非正式傳播，為該書的接受奠定了基礎 。與英語世界相比，德國學術界的接受可能更為複雜或延遲。這可能歸因於戰後德國哲學界其他傳統（例如現象學、批判理論）的主導地位，或德國馬克思主義哲學傳統在處理盎格魯-撒克遜哲學時普遍存在的歷史困難，最初將其斥為「實證主義」 。這種情況說明，《哲學研究》在德語世界的影響並非簡單的接納，而是涉及克服既有的智識框架，有時還包括意識形態上的抵制。
3.2 詮釋多樣性與「維根斯坦正確讀法」的爭論
《哲學研究》的讀者們很少就其激進的「學說」達成一致，這使得許多維根斯坦學術研究走向了詮釋性辯論 。這種現象導致了一種「諷刺性的荒謬」，因為該書的一個主要目標是「消解論辯作為通向真理的主要途徑」 。
一場重要的辯論圍繞著索爾·克里普克（Saul Kripke）對規則遵循的詮釋展開。克里普克主張一種根植於社群實踐的「社群主義」讀法，這為「個人主義」讀法（例如C. McGuin）打開了閘門 。進一步的辯論涉及這些解決方案是「懷疑論的」還是「直接的」 。
該書的零散性質，被維根斯坦本人描述為「風景速寫」的「相冊」而非統一的論證 ，助長了這種詮釋的多樣性。維根斯坦本人也承認無法將其「成果焊接成一個整體」 。這種零散的、格言式的寫作風格並非僅僅是一種風格選擇，而是其反系統化、治療性哲學方法不可或缺的一部分 。這種刻意的非系統化，旨在溶解問題而非構建理論，本質上邀請了多種詮釋，並使單一的「正確讀法」難以捉摸。這種文本結構的特徵導致了持續的詮釋辯論，因為讀者被「邀請分享話語過程的展開……」而非被提供「現成的真理」 。這對於習慣於系統性哲學著作的德國學術界來說，是一個核心的挑戰。
4. 《哲學研究》與德語哲學傳統的對話與交鋒
4.1 德國觀念論
維根斯坦後期哲學與德國觀念論，特別是黑格爾觀念論之間存在著複雜的連接 。有論者認為，維根斯坦的語言遊戲、意義即使用、語法和生活形式等概念，可以被理解為一種認識論上的觀念論，與康德和後康德傳統相契合 。
然而，維根斯坦的思想也與康德觀念論存在顯著差異。他拒絕了康德在感性中預設「給定之物」的觀點，認為語法創造了對象在經驗中可用的可能性，而非由感性直觀提供 。此外，維根斯坦強調我們的概念、規範和範疇並非不變，而是會隨著語言遊戲的變化或新事實的發現而改變，這與康德普遍且必然的範疇觀念形成對比 。他還強調在遵循規則時存在「決定」和「自發性」的元素，這與康德對範疇綜合的必然性特徵的理解不同 。
維根斯坦的思想與黑格爾觀念論存在顯著的契合點。兩者都具有反經驗主義的衝動，拒絕再現主義觀點，並試圖克服主客體二元論 。黑格爾批評康德觀念論是一種建立二元對立的「反思哲學」，導致知識與「物自身」分離 。維根斯坦的語言遊戲也類似地將現實整合到我們的活動和共同理解中，拒絕現實獨立於語言的觀點 。黑格爾的「概念」（der Begriff）與維根斯坦的「語法」在決定事物本質和整合現實方面具有同構功能 。兩位哲學家都更關注「實質真理」（事物與其本質的一致性），而非僅僅命題真理（與外部事實的符合） 。這種對維根斯坦作為觀念論者，特別是黑格爾主義者的詮釋，代表了德國學術界內部的重大重新評估 。這挑戰了傳統上將維根斯坦堅定地歸類為分析哲學家，而將德國觀念論歸類為歐陸哲學的分析-歐陸哲學劃分 。這種重新詮釋暗示了在看似不同的傳統之間，存在著更深層次、先前被忽視的哲學連續性和共同關切，特別是在人類實踐在塑造意義和現實方面的構成性作用。
4.2 現象學
維根斯坦與現象學，特別是胡塞爾和海德格爾之間存在潛在的聯繫 。儘管沒有直接證據表明維根斯坦閱讀過胡塞爾的著作，但在維也納學派的討論中曾提及「現象學」 。維根斯坦對施利克（Moritz Schlick）的「反胡塞爾」討論持批判態度 。
維根斯坦曾有限但批判性地提及海德格爾的《存在與時間》和《什麼是形上學？》，將海德格爾的「衝撞語言界限」與他自己的「倫理學」概念聯繫起來 。然而，海德格爾對維根斯坦的誤讀也值得注意 。儘管維根斯坦曾用「現象學」來描述自己的項目（對現象的邏輯研究），但胡塞爾或海德格爾對他最初使用該術語的直接影響可能性不大 。維根斯坦所受的影響更多是其自身思想的「刺激和觸發」 。
儘管維根斯坦和現象學家（胡塞爾、海德格爾）都關注描述和「給定之物」 ，但他們的方法論存在顯著差異。現象學家尋求本質和先驗結構 ，而維根斯坦則旨在通過描述語言在「語言遊戲」中的實際使用來消解哲學問題 。這種差異在於他們對「理解」的根本觀點。現象學家認為所有理解都是一種解釋，並且是歷史性和對話性的 。維根斯坦雖然強調社會實踐，但卻突出了規則遵循中「盲目」的一面，這先於明確的解釋 。這種差異反映了關於明確證明界限以及前反思實踐在人類理解中作用的更廣泛哲學辯論。德國學術界的討論探究了維根斯坦的非解釋性「掌握」是否提供了對共同理解更為根本的解釋，或者它是否忽視了詮釋學所強調的人類經驗固有的歷史性和對話性。
4.3 批判理論與法蘭克福學派
法蘭克福學派的目標是建立一種「批判社會理論」，旨在擺脫「意識形態扭曲的社會強制」，並強調實踐態度如何塑造概念 。維根斯坦最初被批判思想家視為處理「保守信條」的哲學家 。
阿多諾（Theodor Adorno）對維根斯坦的批判尤為尖銳：他認為維根斯坦的格言「凡不可說者，必須保持沉默」具有「難以言喻的精神庸俗性」和「徹底的反哲學性」，並主張哲學的悖論恰恰在於「旨在說出不可說者，通過概念表達無法通過概念表達之物」 。阿多諾認為，如果哲學僅關注「什麼是事實」，它就會與科學競爭並失去其獨特目的 。赫伯特·馬爾庫塞（Herbert Marcuse）也參與了傳播對日常語言哲學的「失敗接受」，這影響了批判理論的觀念空間 。馬爾庫塞和阿多諾最初將盎格魯-撒克遜哲學斥為「實證主義」 。儘管哈貝馬斯（Jürgen Habermas）後來對維根斯坦進行了「讚賞性挪用」，但他仍然認為維根斯坦的方法將其「學生」限制在「語言現象學的小規模治療性工作」中 。
批判理論家如阿多諾和馬爾庫塞最初拒絕維根斯坦，源於一種意識形態上的不兼容性 。他們將維根斯坦對語言使用和消解形上學問題的關注視為一種實證主義形式，這削弱了哲學的批判性、解放性潛力 。這突顯了維根斯坦的「治療性」方法與批判理論旨在社會轉型的「內在批判」之間的根本張力，後者將哲學視為將「理性帶入世界」的途徑 。接受度的轉變（例如哈貝馬斯）表明了這種意識形態障礙的逐步克服，但對維根斯坦被認為的局限性仍存有保留。
4.4 詮釋學
克里斯·勞恩（Chris Lawn）的《維根斯坦與伽達默爾：邁向後分析語言哲學》（Wittgenstein and Gadamer: Towards a Post-Analytic Philosophy of Language）探討了維根斯坦與伽達默爾（Hans-Georg Gadamer）之間的比較 。報告指出兩者在語言理解上的共同點：都強調「遊戲」概念的核心重要性，都批判孤立的主體性，都持有反基礎主義立場，都將語言理解為實踐，都拒絕私有語言，並都認為語言具有對話性 。
然而，勞恩也強調了維根斯坦哲學與伽達默爾哲學分離的主要領域：勞恩認為維根斯坦未能充分認識到語言的歷史性及其深遠影響，也未能採取「詮釋學轉向」 。維根斯坦強調我們「盲目地」遵循規則 ，並區分應用規則與做出判斷，這與伽達默爾的詮釋學方法形成對比，後者認為理解始終是一種解釋 。維根斯坦曾明確指出「有一種掌握規則的方式不是一種解釋」 。
維根斯坦與伽達默爾之間的核心張力在於他們對「理解」和「解釋」的理解 。伽達默爾將所有理解視為解釋，並且是深刻的歷史性和對話性的 。維根斯坦雖然強調社會實踐，但卻突出了規則遵循中「盲目」的一面，這先於明確的解釋 。這種差異反映了關於明確證明界限以及前反思實踐在人類理解中作用的更廣泛哲學辯論。德國學術界的討論探究了維根斯坦的非解釋性「掌握」是否提供了對共同理解更為根本的解釋，或者它是否忽視了詮釋學所強調的人類經驗固有的歷史性和對話性。
4.5 後結構主義
維根斯坦與後結構主義之間雖然直接聯繫有限，但存在一些被認為的相似之處，特別是在語言的文化語境決定性以及私有語言的不可能性方面 。然而，結構主義/後結構主義著作中缺乏對維根斯坦的實質性引用，這表明這些相似性可能停留在表面層次，而非直接影響 。
儘管如此，兩者都廣泛認同「語言的意義由文化語境決定」這一觀點 。此外，學術界也存在關於維根斯坦思想是否導致「後現代、後結構主義困境」的討論，即否認獨立於語言的存在 。
雖然直接影響有限，但概念上的相似性確實存在，特別是在語言（以及意義）由文化語境決定的觀點上 。後結構主義（例如傅柯、德希達）進一步探討了語言/話語如何與權力關係交織並構成主體性 。維根斯坦對「訓練」（Abrichten）的強調以及個體對集體語言/實踐在構成主體性方面的依賴 ，與後結構主義對自主主體的批判產生共鳴。德國學術界的討論經常審視維根斯坦的框架，儘管其反基礎主義，是否為批判性社會分析和抵抗權力結構提供了足夠的工具，這正是後結構主義的核心關切 。這揭示了一種複雜的相互作用，其中對傳統主體性的共同批判導致了對社會和政治哲學的不同處理方式。
5. 跨領域的啟發與德語學術圈的相關討論
5.1 倫理學與美學
維根斯坦的《邏輯哲學論》據稱具有「倫理」意圖 。在《哲學研究》中，哲學的任務被定義為解決語言使用中的不公並避免教條主義 。維根斯坦在倫理學方面持明確的反實在論立場：他拒絕客觀的倫理標準，認為「正確」的倫理「沒有意義」 。倫理判斷不像物理理論；如果它們與現實相符，那也是「人類生活的現實，包括其條件和實踐」 。倫理學與「衝撞語言界限」的經驗密切相關 。
維根斯坦強調倫理學與美學之間存在著不可分割的聯繫，甚至認為「倫理學與美學是一回事」 。他批判傳統美學，特別是將「美」誤解為一種客觀品質的觀點 。美學詞彙所指涉的事物，主要是「就其影響我們而言」 ，而非客觀屬性。他以服裝規則和音樂和聲規則為例，認為它們表達的是人們的慾望，而非客觀的「正確性」 。
對維根斯坦而言，倫理和美學判斷並非關於發現客觀、形上學的真理，而是根植於人類實踐、生活形式和共同態度 。這些判斷的「真理」不是命題性的，而是實踐性的，反映了我們的生活方式和價值觀。這挑戰了傳統哲學試圖將倫理和美學建立在普遍、客觀原則之上的嘗試。德國學術界的討論探討了這種實踐基礎，其對道德話語的影響（例如《哲學研究》中「人性作為要求」的觀點），以及倫理問題的多視角性 。
5.2 宗教哲學
維根斯坦的個人宗教傾向及其「從宗教角度看待每一個問題」的態度值得關注 。他認為宗教語言使用符號，這些符號無法被分解為論證性的哲學體系 。他強調信仰不需要哲學證明；它源於對救贖的渴望，是關乎內心而非理智的問題 。宗教信仰是一種「信任」，它開啟了深度和內在寧靜的維度 。宗教儀式被視為根植於特定「生活形式」的「語言遊戲」 。
在德國神學界，「神學即語法」的概念被討論，認為神學工作應描述現有的宗教語言使用，以澄清詞語和句子的意義 。這暗示了在神學中，執事實踐是語法運作的標準 。維根斯坦的哲學為宗教語言提供了一種非認知性的理解，將其視為一種獨特的「語言遊戲」，具有自己的語法和規則，並嵌入於一種「生活形式」之中 。宗教陳述並非需要經驗證據或哲學證明來證實的事實主張，而是表達一種特定的「敬畏態度」和一種生活方式 。這與傳統神學或哲學試圖為宗教信仰提供理性證明的嘗試形成對比。德國的討論探討了這種方法如何允許宗教話語的自主性，同時挑戰其傳統的認知主張，轉而關注其實踐性、表演性和社群性方面。
5.3 教育哲學與社會哲學
在教育哲學領域，維根斯坦後期哲學中「訓練」（Abrichten）的教學意義受到探討 。溫奇（Christopher Winch）認為，「訓練」在人類教育過程中至關重要，它與發現式學習形成對比，並涉及一種權威關係 。他將「訓練」與對「生活形式」的引入以及語言能力的習得聯繫起來 。需要注意的是，「訓練」與行為主義的條件反射不同，它旨在培養規範性能力，而非僅僅行為 。
在社會哲學方面，維根斯坦強調個體主體性對集體語言/實踐的依賴 。由此產生了關於主體性實踐構成論的「不適感」，即個體既是集體實踐的產物，又能夠批判它 。
維根斯坦對「訓練」以及個體對集體語言/實踐的依賴的強調 ，突顯了主體性與社會實踐之間的構成性關係。心靈世界是通過被引入一種文化「生活形式」而發展起來的，而非通過預先形成的心靈結構 。這挑戰了個體主義的學習和知識模型。在德國社會哲學中，這引發了關於個體在多大程度上可以批判性地反思或超越其社會構成的主體性的討論，考慮到他們深深地嵌入於集體語言和實踐之中 。這場持續的辯論探討了社會決定性與個體能動性之間的張力，為在社會構成的現實中理解自由和批判提供了細緻入微的視角。
6. 結論
路德維希·維根斯坦的《哲學研究》作為20世紀哲學的里程碑，其貢獻深遠且多維。該書的核心啟發在於其對語言的實踐性理解、對本質主義的批判、對意義社會性的強調、對生活形式作為知識基礎的闡釋，以及將哲學視為一種治療性活動。維根斯坦顛覆了傳統哲學對語言、意義和知識的根本預設，將焦點從抽象理論轉向具體的人類實踐和生活形式。
《哲學研究》在德語學術圈的接受歷程複雜而豐富。儘管維根斯坦是奧地利人且用德語寫作，但該書的初期強烈反響主要來自盎格魯-撒克遜世界，這導致了德語學術界對其接受的延遲和複雜性，部分原因在於戰後德國主導的哲學傳統與分析哲學之間的意識形態張力。然而，這種延遲並未阻礙其在德語學術界引發持續且深入的詮釋爭議，其零散的文本結構本身就鼓勵了多樣的解讀。
該書與德國觀念論、現象學、批判理論、詮釋學和後結構主義等德語哲學傳統展開了富有成果的對話與交鋒。對維根斯坦作為一種認識論觀念論者的重新詮釋，挑戰了傳統的分析-歐陸哲學劃分，揭示了看似不同傳統之間更深層次的連續性。儘管與現象學在方法論上存在差異，但兩者在反笛卡爾主義和對生活經驗的關注上存在對話潛力。批判理論最初因意識形態差異而拒絕維根斯坦，但隨後也出現了對其思想的審慎挪用。與詮釋學的對話則聚焦於理解與解釋的界限，以及實踐在規範性中的作用。此外，維根斯坦對語言的文化語境決定性以及主體性社會構成的觀點，也與後結構主義的討論產生共鳴。
《哲學研究》的影響超越了純粹的語言哲學，對倫理學、美學、宗教哲學、教育哲學和社會哲學等領域產生了深遠啟發。它促使這些領域重新思考價值判斷的實踐性基礎、信仰的非認知性理解、主體性與社會實踐的構成性關係，以及語言在塑造人類經驗和知識中的核心作用。
總而言之，《哲學研究》以其激進的反基礎主義和對語言作為實踐的強調，持續在德語學術界激發豐富的討論，並對當代哲學思潮產生持久的影響。它不僅是一部關於語言的著作，更是一部「哲學衝動的使用指南」 ，不斷地激發和重塑德語世界乃至全球的哲學探究。
引用的著作
1. Ludwig Wittgenstein - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein 2. Philosophical Investigations - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_Investigations 3. Philosophical Investigations: Wittgenstein, Ludwig - Amazon.com, https://www.amazon.com/Philosophical-Investigations-ludwig-wittgenstein/dp/1405159294 4. Philosophical Investigations - Ludwig Wittgenstein - Google Books, https://books.google.com/books/about/Philosophical_Investigations.html?id=XN9yyyhYMDoC 5. Philosophical Investigations - 4th Edition by Ludwig Wittgenstein (Hardcover) - Target, https://www.target.com/p/philosophical-investigations-4th-edition-by-ludwig-wittgenstein-hardcover/-/A-77848176 6. Philosophical Investigations : The German Text With a Revised English Translation: Ludwig Wittgenstein: 9780631231592 - Amazon.com, https://www.amazon.com/Philosophical-Investigations-Revised-English-Translation/dp/0631231595 7. Philosophical Investigations: The German Text, with a Revised English Translation 50th Anniversary Commemorative Edition - Amazon.com, https://www.amazon.com/Philosophical-Investigations-Translation-Anniversary-Commemorative/dp/0631231277 8. Philosophical Investigations: Wittgenstein, Ludwig: 9780631205692 - Amazon.com, https://www.amazon.com/Philosophical-Investigations-Ludwig-Wittgenstein/dp/0631205691 9. Philosophical Investigations by Ludwig Wittgenstein | Goodreads, https://www.goodreads.com/book/show/12073.Philosophical_Investigations 10. Form of life - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Form_of_life 11. Philosophical Investigations by Ludwig Wittgenstein | EBSCO Research Starters, https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/philosophical-investigations-ludwig-wittgenstein 12. Wittgenstein's Philosophical Investigations - A Basic Introduction | Dr. Philip Irving Mitchell, https://www.dbu.edu/mitchell/modern-resources/wittgensteinoverview.html 13. Wittgenstein's Philosophical Investigations, https://www3.nd.edu/~cfranks/investigations.pdf 14. Sprachspiel – Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Sprachspiel 15. Selected quotes of Ludwig Wittgenstein and commentary - Recollecting Philosophy, https://recollectingphilosophy.wordpress.com/2012/10/25/a-guide-to-wittgenstein/ 16. Philosophische Untersuchungen - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Philosophische_Untersuchungen 17. Machines à penser - The Neubauer Collegium - The University of ..., https://neubauercollegium.uchicago.edu/uploads/common/Exhibitions/2019-Hutopia/DR_essay.pdf 18. www.ebsco.com, https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/philosophical-investigations-ludwig-wittgenstein#:~:text=Wittgenstein%20answers%3A%20%E2%80%9CHere%20the%20term,reporting%20events%2C%20making%20up%20stories%2C 19. Language game (philosophy) - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Language_game_(philosophy) 20. Wittgenstein: Gebrauch, Sprachspiel, Regeln - CentAUR - University ..., https://centaur.reading.ac.uk/48547/1/Gebrauch_Wittgenstein_Schroeder_rev..pdf 21. Theologie und Linguistik – evangelische aspekte, https://www.evangelische-aspekte.de/theologie-und-linguistik/ 22. Family resemblance - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Family_resemblance 23. Hasselkuß & Schrenk 2021 - Wittgensteins Begriff der ..., https://hasselkuss.com/publications/Hasselku%C3%9F%20&%20Schrenk%202021.pdf 24. Wittgenstein – Familienähnlichkeit - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=QwozYM3C3Bc 25. Wittgenstein on family resemblance concepts - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/298039764_Wittgenstein_on_family_resemblance_concepts 26. Rule-Following and Intentionality (Stanford Encyclopedia of ..., https://plato.stanford.edu/entries/rule-following/ 27. Wittgenstein's Account of Rule-Following and Its Implications - Ball State University Open Journals, https://openjournals.bsu.edu/stance/article/download/1703/1029 28. Wittgenstein über Regeln und Privatsprache. Buch von Saul A. Kripke (Suhrkamp Verlag), https://www.suhrkamp.de/buch/saul-a-kripke-wittgenstein-ueber-regeln-und-privatsprache-t-9783518293836 29. Is Ludwig Wittgenstein connected to post-structuralism? - Philosophy Stack Exchange, https://philosophy.stackexchange.com/questions/54476/is-ludwig-wittgenstein-connected-to-post-structuralism 30. Kann mir jemand einen kurzen Vergleich zwischen dem frühen und dem späten Wittgenstein geben? : r/askphilosophy - Reddit, https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/ntu0i/can_anyone_provide_a_succinct_comparison_between/?tl=de 31. Das Gesicht der Regel Subtilität und Kreativität im Regelfolgen nach ..., https://forschungsstelle-verfahrensgestaltung.de/aufsatz/das-gesicht-der-regel-subtilitaet-und-kreativitaet-im-regelfolgen-nach-wittgenstein/ 32. Wittgenstein. The Philosophical Investigations I - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=7TjOBstC83U 33. Selbsterkenntnis und Lebensform bei transcript Verlag, https://www.transcript-verlag.de/978-3-89942-925-1/selbsterkenntnis-und-lebensform/ 34. Lebensform (Philosophie) - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Lebensform_(Philosophie) 35. Lebensform as a Wittgensteinian Way of Understanding Culture ..., https://wab.uib.no/agora-ontos/article/viewFile/2013/2212 36. Differenz und Raum - Zwischen Hegel ... - OAPEN Library, https://library.oapen.org/bitstream/id/5ddff440-dd67-4d0e-959d-0dec0c7fa79f/1007577.pdf 37. from kant through hegel el idealismo de wittgenstein ... - PhilArchive, https://philarchive.org/archive/TANWIF 38. Philosophical Investigations | Ludwig Wittgenstein | First U.S. Edition - J. Michaels Books, https://www.jmichaelsbooks.com/pages/books/901911/ludwig-wittgenstein/philosophical-investigations 39. Wittgensteins Philosophische Untersuchungen: Zur Textgenese von PU §§1-4, https://wab.uib.no/agora/tools/wab/collection-7-issue-1-article-1.annotate 40. Wittgenstein Philosophical Investigations - eBay, https://www.ebay.com/shop/wittgenstein-philosophical-investigations?_nkw=wittgenstein+philosophical+investigations 41. Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen [2., bearb. Aufl.] 9783050056913, 9783050051475 - DOKUMEN.PUB, https://dokumen.pub/ludwig-wittgenstein-philosophische-untersuchungen-2-bearb-aufl-9783050056913-9783050051475.html 42. Selbsterkenntnis und Lebensform - Kritische Subjektivität nach ..., https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/document/89711/1/ssoar-2009-volbers-Selbsterkenntnis_und_Lebensform_Kritische_Subjektivitat.pdf 43. Why isn't Wittgenstein considered a continental philosopher? : r/askphilosophy - Reddit, https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/1bk3nep/why_isnt_wittgenstein_considered_a_continental/ 44. Understanding the Division Between Analytic and Continental Philosophy - PhilArchive, https://philarchive.org/archive/MAHUTD-3 45. The Origins of Wittgenstein's Phenomenology, https://wab.uib.no/agora/tools/alws/collection-8-issue-1-article-2.annotate 46. Phänomenologie - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A4nomenologie 47. Ludwig Wittgenstein's Cambridge Period - PhilArchive, https://philarchive.org/archive/TOMLWC 48. Hermeneutik - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik 49. Wittgenstein and Gadamer: Towards a Post-Analytic Philosophy of ..., https://ndpr.nd.edu/reviews/wittgenstein-and-gadamer-towards-a-post-analytic-philosophy-of-language/ 50. Wittgenstein and Critical Theory - Nordic Wittgenstein Review, https://www.nordicwittgensteinreview.com/article/download/3650/2/9552 51. Frankfurt School and Critical Theory | Internet Encyclopedia of Philosophy, https://iep.utm.edu/critical-theory-frankfurt-school/ 52. Kritische Theorie - Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Kritische_Theorie 53. The Poststructuralist Broom of Wallace's System: A Conversation Between Wittgenstein and Derrida - The Cupola: Scholarship at Gettysburg College, https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1060&context=philfac 54. Gesellschafts- als Diskursanalyse? Der Poststrukturalismus und die Methodenfrage, https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/18567/ssoar-2008-angermuller-gesellschafts-_als_diskursanalyse.pdf?sequence=1&isAllowed=y 55. A Critical Theory of the Self: Wittgenstein, Nietzsche, Foucault - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/226025475_A_Critical_Theory_of_the_Self_Wittgenstein_Nietzsche_Foucault 56. 15 Der moralische Anspruch postmoderner Philosophie - Allgemeine Rechtslehre, https://allgemeine-rechtslehre.de/kapitel-2-wissenschaftstheoretische-grundlagen/%C2%A7-15-der-moralische-anspruch-postmoderner-philosophie/ 57. ZUR KRITIK DES POSTSTRUKTURALISMUS - AStA TU Darmstadt |, https://www.asta.tu-darmstadt.de/sites/default/files/atoms/files/reader_b%C3%B6gen-v21.pdf 58. The concept of representation in the philosophies of Michel Foucault, Jacques Derrida and Gilles Deleuze - Lirias, https://lirias.kuleuven.be/retrieve/641161 59. Macht und Ethos - Refubium, https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/11706/Dissertation_Franken_neu.pdf?sequence=1&isAllowed=y 60. Wittgenstein - Realismus, Ethik und Ästhetik - LMU München, https://epub.ub.uni-muenchen.de/12669/1/Wittgenstein-Realismus_Ethik_und_Aesthetik.pdf 61. Abrichten und Erziehen. Zur pädagogischen Bedeutung ... - peDOCS, https://www.pedocs.de/volltexte/2009/758/pdf/Abrichten_und_Erziehen_OA.pdf 62. Ludwig Wittgenstein: Ethics and Aesthetics – izph.de, https://www.izph.de/en/ludwig-wittgenstein-ethics-and-aesthetics/ 63. Wittgenstein und die Ethik - fatum, https://www.fatum-magazin.de/ausgaben/logik-moral-und-welten/praefrontal/wittgenstein-und-die-ethik.html 64. „Ethik und Ästhetik sind Eins“. Die Philosophie ... - Uni Bielefeld, https://www.uni-bielefeld.de/einrichtungen/zll/hdle/lehrkonzepte/nach-faechern/4Darstellung_des_Lehrprojekts_FLL_Markewitz_final.pdf 65. Alessandro Arbo | Michel Le Du | Sabine Plaud (Eds.) Wittgenstein and Aesthetics Perspectives and Debates - dokumen.pub, https://dokumen.pub/download/wittgenstein-and-aesthetics-perspectives-and-debates-perspectives-amp-debates-3868381678-9783868381672.html 66. Wittgenstein's Aesthetics - Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein-aesthetics/ 67. 'Philosophy to the glory of God'. Wittgenstein on God, religion and theology | Joost Hengstmengel, https://hengstmengel.wordpress.com/2010/02/22/philosophy-to-the-glory-of-god-wittgenstein-on-god-religion-and-theology/ 68. Geschichte der Religionsphilosophie – Wikipedia, https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Religionsphilosophie
沒有留言:
發佈留言