「乖」的系譜學：從高貴的偏離到道德的馴化及其在漢語世界的遺產 (by gemini deep research)
提問：乖：道德馴化與價值翻轉導論：一種德性的價值重估——作為尼采式問題的「乖」
在思想史的長河中，語言不僅是溝通的工具，更是權力、價值與道德觀念鬥爭的場域。每一個詞彙的語義變遷，都可能是一部微縮的道德革命史。漢字「乖」的演變，便是一個絕佳的例證。本報告旨在以弗里德里希・尼采（Friedrich Nietzsche）在《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）中提出的理論為核心框架，對「乖」字進行一場系譜學的考察。尼采揭示了道德並非永恆不變的真理，而是特定群體為了維護自身權力而建構的價值體系。他區分了兩種根本對立的道德類型：「主人道德」（Herrenmoral）與「奴隸道德」（Sklavenmoral）。主人道德源於高貴、強健的個體，他們自我肯定，將自身的力量、激情與獨立意志定義為「善」；而奴隸道德則源於軟弱、被壓迫的群體，他們出於怨恨（ressentiment），將主人的特質（力量、驕傲、自主）重新定義為「惡」，並將自身的特質（順從、同情、忍耐）頌揚為「善」。
本報告的核心論點是：「乖」字的歷史演變，完美地印證了尼采所描述的「一切價值的重估」（Umwertung aller Werte）。它並非單純的語言學現象，而是一場深刻的「道德中的奴隸起義」（Sklavenaufstand in der Moral）在漢語詞彙中的具體體現。「乖」的古義——「背離、乖張、衝突」——恰恰是主人道德中獨立、自主、不與群體同流合污的特徵。然而，歷經數個世紀的演變，其現代漢語中的主流意義——「順從、聽話、不惹麻煩」——則成為奴隸道德的典範。這一從彰顯高貴偏離到讚頌群體順從的轉變過程，本報告將其定義為一種「道德馴化」（moralische Zähmung）。
以此語言學的考察為基石，本報告將進一步探討此一「道德馴化」在當代台灣社會所產生的深遠後果。分析將聚焦於三個相互關聯的層面：首先，探討其心理後果，即「乖」的內化如何在個體層面催生出「討好型人格」與「冒牌者症候群」等心理困境；其次，剖析其性別化腳本，揭示「乖」的價值標準如何被差異化地應用於不同性別，成為維繫父權結構的規訓工具；最後，檢視其在教育領域引發的內在矛盾，即教育體系在要求學生順從聽話的同時，又期望他們具備批判性思維與創新能力的結構性衝突。最終，本報告將超越批判，嘗試對「乖」的價值進行重估，並提出一種超越被動順從、邁向「自主性自律」的未來德性，以回應現代社會對個體能動性的迫切需求。
第一部分：一場語言學的考古——從乖張到順從的系譜
本部分旨在為整個報告奠定堅實的語言學基礎，透過細緻的訓詁學與語料庫分析，系統性地追溯「乖」字在數百年間所經歷的語義與價值（axiological）的徹底翻轉。
1.1 高貴者的印記：「乖」作為偏離與衝突的古義
「乖」字的本義，從其字形結構到古典文獻中的應用，都清晰地指向一種與主流秩序相悖離、相衝突的狀態。這種狀態，在尼采的框架下，正是主人道德中那種不屑於與群體同化、敢於劃定自身界線的「距離的激情」（Pathos der Distanz）的語言學體現。
訓詁學的根源：根據東漢許慎的《說文解字》，「乖，戾也」1。一個「戾」字，便奠定了其違逆、不合的基調。《說文》進一步解釋其字形，「从北而𠔁」，小篆字形上半部象徵相背的羊角，下半部的「北」字本身即有「背離」之意 2。整個字形直觀地描繪了一種分歧、對立、無法融合的狀態。這種固有的對立性，是其古義的核心。
古典文獻中的用法：在先秦至唐宋的典籍中，「乖」字始終圍繞其「背離」的本義，衍生出一系列帶有負面或衝突色彩的詞義，這些詞義標示著一種對既定規範、和諧狀態的破壞：
違背與不合：這是其最核心的用法。例如唐代韓愈《五箴・行箴》中的「行與義乖，言與法違」，意指行為違背了道義 1。漢代王充在《論衡・薄葬》中描述儒墨兩家的對立時說：「各有所持，故乖不合」，直接點明「乖」即是矛盾與不相容 2。
分離與離別：由不合引申為物理或情感上的分開。《史記・匈奴列傳》中記載漢朝使者「欲以乖國」，意圖分化匈奴內部，使其離心離德 1。曹植的詩句「昔我同袍，今永乖別」，則描寫了戰友間的永別，充滿了分離的悲愴 2。
乖張、乖戾、乖僻：這些詞彙直接用於描述人的性情與行為，指標新立異、不合常理、與世俗格格不入的特質 1。《紅樓夢》中對賈寶玉的判詞「行為偏僻性乖張，那管世人誹謗」，精準地刻畫了一個無視社會規範、堅持自我本性的個體形象 7。
混亂與失序：在政治與社會語境中，「乖」代表著秩序的崩壞。《左傳》中伍子胥評價楚國「執政眾而乖」，指其政出多門、內部矛盾重重 1。《荀子》中的「上下乖離，寇難並至」，更將君臣失和視為國家災難的根源 8。
尼采式的解讀：這一系列圍繞「背離、衝突、分離、反常」的古義，共同構成了一個清晰的圖像：「乖」在古代漢語的價值體系中，標示著一種對群體和諧與既定秩序的挑戰。從奴隸道德（或儒家所倡導的集體主義道德）的視角看，這種個體是危險的、反常的、「惡」的。然而，若從主人道德的視角出發，這種「乖」的個體，正是那個敢於自我立法、不懼與眾不同、堅持自身價值判斷的高貴者。他的「乖張」是其獨立意志的展現，他的「乖離」是其與庸眾劃清界線的姿態。因此，古義的「乖」字，無意中成為了主人道德在漢語中的一個語言學印記。
1.2 道德的奴隸起義：通俗語言中的語義重估
「乖」字從一個標示高貴偏離的詞彙，轉變為讚頌順從聽話的德性，這場價值革命並非一蹴可幾。其轉捩點發生在宋代之後，主戰場則是逐漸興起的白話文學與市民階層的口語。這場轉變的過程，揭示了尼采所言的奴隸道德如何透過語言的滲透，最終顛覆了主人的價值體系。
表1：「乖」（guāi）字的語義與價值演變系譜
轉捩點（宋元時期）與「狡黠」的語義橋樑：研究顯示，語義的翻轉始於宋代之後 4。在官方或正式書面語中，「乖」依然保留其古老的貶義 3。然而，在宋代的文人筆記與通俗文學中，出現了一個關鍵的過渡詞彙——「打乖」。《朱子語類》中提到「聖賢打乖處」，意指聖賢在特定情況下也會採取一些權宜之計或變通手段 4。此處的「乖」，已不再是公開的對抗，而是一種更為隱晦的、帶有狡黠與機變色彩的智慧。這正是奴隸道德的典型特徵：當被壓迫者無力公開反抗時，他們會發展出另一套生存策略——狡猾、忍耐與暗中算計。這種「打乖」的智慧，是弱者在不平等的權力結構中保護自己、謀取利益的方式。它構成了從「公開背離」到「內在順從」之間至關重要的語義橋樑。
從狡黠到聰明（明清時期）：到了明清兩代，隨著白話小說的興盛，「乖」的正面意義開始全面擴散。由「打乖」衍生出的「賣乖」（炫耀小聰明）、「乖滑」、「乖巧」等詞彙大量湧現 3。在《喻世明言》中，「學得伶俐乖巧」已是純粹的褒義，指人聰明能幹 4。在《西遊記》的口語對話中，「乖」字頻繁出現，意指「聰明」、「機靈」，例如形容妖怪「原來那妖乖了，再不肯上岸」 3。此時，「乖」所代表的智慧，已經從帶有貶義色彩的「狡猾」，被洗白、美化為值得讚賞的「聰明伶俐」。這一步的完成，意味著奴隸的生存策略已經開始被主流價值觀接納，甚至頌揚。
最終的馴化（現代漢語）：從「聰明伶俐」到「順從聽話」，是這場道德馴化的最後一步，也是最徹底的一步。一個聰明、懂得察言觀色的孩子，最能討好權威（父母、師長），最不會製造麻煩。因此，這種服務於權威的「聰明」，其最終極的表現形式便是「聽話」。在《官場現形記》中，「一個個都乖乖的回去」，已明確指向「馴服、不鬧事」 4。到了現代漢語，「這孩子真乖」這句話的主要語義，已不再是稱讚其智力超群，而是嘉許其順從、不哭不鬧、符合成人期望的行為 1。至此，「乖」字完成了其價值的徹底翻轉。最初那種與權威背道而馳的獨立精神，被徹底壓制和否定；取而代之的，是那種最能取悅權威、最便於管理的順從品質。
語言學機制：這種徹底的價值翻轉，可以透過「正反同詞說」來理解 4。一個詞彙的意義在發展到極致後，可能因辯證關係而引申出其反義。從古義的「奸猾邪惡」，推到極致，便可從另一個角度解讀為此人必然具備極高的「聰明機靈」，才能行奸猾之事。情感色彩隨之由貶轉褒。接著，這種服務於生存的「聰明」，在一個強調集體和諧與權威秩序的社會中，其最佳體現便是「不淘氣、馴服」。這條引申路徑，不僅是語言學的推演，更深刻地反映了社會心理的變遷：一個社會的主流價值觀，最終決定了一個詞彙的褒貶與走向。
第二部分：群體的勝利——「乖」與當代台灣的規訓主體
「乖」的價值翻轉並非塵封的歷史，它已內化為一種強大的社會規範，在當代台灣社會中持續塑造著個體的心理結構、性別角色與教育體制。本部分將剖析，「乖」這一被馴化了的德性，如何成為一種無形的規訓權力，製造出符合群體期望的「順從主體」。
2.1 順從的心理學：討好型人格、冒牌者症候群與「乖」的主體
在家庭這個最初的社會化場域，「乖」的價值被反覆灌輸，其直接後果便是在個體心理層面刻下深刻的烙印，催生出以「討好型人格」與「冒牌者症候群」為代表的心理困境。
家庭作為「乖」的製造工廠：東亞儒家文化圈的家庭環境，為「乖」的培養提供了肥沃的土壤 9。強調孝道、尊重權威、長幼有序的家庭倫理，使得子女的順從被視為理所當然 11。在此文化背景下，特定的教養模式成為製造「乖」小孩的有效機制。研究指出，高控制型、情緒不穩定型以及過度否定型的家庭環境，是討好型人格形成的主要溫床 12。在高控制家庭中，父母為子女規劃一切，孩子的個人意願被忽視，他們學會了只有順從才能獲得愛與認可。在情緒不穩定的家庭中，孩子必須時刻察言觀色，壓抑自己的需求以維持家庭的和平。在過度否定的家庭中，孩子不斷被批評，其成就很少被肯定，導致低自尊，並相信只有完美迎合他人才能證明自身價值 12。
討好型人格（People-Pleasing Personality）：這種人格特質並非天生，而是後天習得的「適應性生存策略」 12。在上述家庭環境中，孩子為了獲得安全感與歸屬感，發展出討好行為作為一種防禦機制。其核心心理動機是對被拋棄的深層恐懼和對衝突的極度迴避 12。一個被要求「乖」的孩子，實質上是被教導：你的真實感受和需求是不重要的，甚至是危險的；只有當你滿足他人的期待時，你才是可愛的、安全的。這正是尼采奴隸道德的心理內化：個體的價值判斷完全依賴於外部（主人、權威、他人）的認可，而非源於內在的自我肯定。
冒牌者症候群（Imposter Syndrome）：這是「乖」的邏輯延伸所導致的另一種心理後果。當一個人的成功，主要建立在「乖巧地」遵守規則、滿足外部期望之上時，他們便無法將成就真正歸因於自己的能力 14。他們會認為自己的成功是僥倖、時機，或是成功地「扮演」了一個聰明能幹的角色，欺騙了周圍的人 14。這種「名不副實」的感覺，源於其自我價值感的徹底外化。因為他們從未被鼓勵去發展一個基於內在驅動與自主判斷的「真我」，他們的「自我」只是一個為了迎合外界而精心建構的表演。當這個表演獲得成功時，他們感到的不是自豪，而是被揭穿的恐懼。這種心理狀態在學業成就卓越的東亞學生中尤為普遍，因為他們的成就往往是為了滿足父母期望、成為一個「乖」孩子的結果 11。
2.2 性別化的指令：「乖女孩」的腳本與父權的規訓
要求「乖」的社會壓力並非性別中立的，它以一種更為嚴苛和具體的方式施加於女性身上，成為維護父權社會秩序的重要工具。
「乖女兒」的原型解構：在華人社會中，「乖女兒」或「乖女孩」是一種被高度頌揚的文化原型 17。一個「乖」的女孩，被期望是溫順的、體貼的、不具攻擊性的、情緒穩定的，並且將家庭和諧置於個人主張之上。這個腳本透過家庭教育、學校教化與媒體再現，不斷被強化。它有效地將女性社會化，使其接受在家庭與社會中的從屬角色。女性的「不乖」——例如，表達強烈意見、追求非傳統的職業、挑戰家庭權威——往往會受到比男性更嚴厲的社會懲罰。
「乖」作為父權資本主義的工具：從女性主義的視角分析，「乖」的德性完美地服務於父權與資本主義的共謀結構 18。一個「乖」的女性，更容易接受並從事無償的家務勞動與育兒工作，這被視為女性的「天職」 19。這種無償勞動極大地降低了勞動力再生產的社會總成本，使得資本家可以持續剝削勞動力而無需支付這部分成本 19。在職場上，「乖」的女性被期望不主動要求加薪、默默忍受不公（如同工不同酬的性別薪資差距），這使得她們成為更廉價、更易於管理的勞動力 19。因此，「乖」不僅是一種道德要求，更是一種深刻的經濟剝削機制，它透過文化與心理的馴化，讓女性自願地接受了不利於自身的經濟與社會地位。
現代台灣的張力：儘管近年來台灣社會的性別平權意識顯著提升，民眾對性別角色的態度趨於開放與平等 20，但傳統的「乖女孩」腳本依然具有強大的慣性。特別是在「母職」角色上，社會普遍仍認為照顧子女主要是女性的責任 21。這使得現代台灣女性陷入一種深刻的矛盾：社會一方面鼓勵她們在職場上追求卓越，實現自我價值；另一方面，傳統價值觀又要求她們在家中扮演「乖」媳婦、「乖」妻子的角色。這種雙重期待，成為許多女性巨大的壓力來源與內心衝突的根源。
2.3 教育的悖論：培養順從的同時要求創新
「乖」的價值觀在教育體系中造成了最為尖銳的結構性矛盾。台灣的教育系統，乃至整個企業文化，都陷入了一個弔詭的雙重束縛（double bind）：它系統性地培養「乖」的順從者，卻又迫切地呼喚「不乖」的創新者。
教育中的威權遺緒：儘管台灣經歷了數波教育改革，旨在推動課程鬆綁、強調學生主體性與批判性思維 23，但教育現場的深層文化，仍然深受威權主義與升學主義的影響 24。師長們慣用的「為了你好」的說辭，本質上是一種父權式的干預，它以愛為名，剝奪了學生自主選擇與獨立思考的權利 24。在一個以標準答案和考試成績為核心評價體系的環境中，最容易獲得獎勵的，是那些「乖」的學生——他們能精準記憶、完美複製教師的觀點，而不提出質疑。這種教育模式，無異於一條生產標準化順從者的流水線。
企業的雙重束縛：當這些在「乖」文化中成長起來的學生進入職場，他們面臨的是一個截然相反的要求。在全球化競爭下，特別是在以科技業為龍頭的台灣經濟體中，企業對創新、應變能力與主動性的需求日益迫切 26。然而，許多企業的內部管理文化，卻依然偏好「聽話」、「不惹麻煩」的員工 26。這種矛盾心態造成了一個困局：管理者口頭上鼓勵創新，但在實際操作中，卻可能懲罰那些挑戰現狀、提出顛覆性想法的「不乖」員工。
系統性的癱瘓：這個從教育到職場的悖論，導致了一種系統性的癱瘓。企業苦於創新乏力，因為他們的員工在長達二十年的教育過程中，已經被系統性地磨去了獨立思考的稜角與挑戰權威的勇氣 26。個體則在這種雙重信息中感到無所適從，承受著巨大的心理壓力：一方面，他們內化了「乖才是好」的信念；另一方面，現實又告訴他們，「不乖」才能生存與發展。這種內在的撕裂，正是「道德馴化」在現代社會遭遇結構性危機的具體體現。整個社會體系，從家庭、學校到企業，構成了一條高效的「馴化管道」，其最終產品卻 paradoxically 地無法滿足這個體系自身的進化需求。
第三部分：價值的重估——走向後「乖」時代的德性
對「乖」的系譜學考察，最終必須從批判走向建構。如果說現代漢語中「乖」的價值是一種服務於群體穩定與權力秩序的奴隸道德，那麼在一個日益複雜、變動不居的現代世界，我們需要何種新的德性來取代它？這並非簡單地回歸「不乖」的叛逆，而是要超越「乖／不乖」這個由奴隸道德所設定的二元對立。
3.1 超越善與惡：「乖／不乖」二元對立的解構
將「乖」（順從）視為絕對的「善」，並將「不乖」（叛逆）視為絕對的「惡」，是群體道德為了自我維護而設下的思想陷阱。這種簡化的二元對立，在當代社會已顯得不合時宜，甚至有害。在一個充滿不確定性（VUCA）的時代，被動的、不加思考的順從，不再是安全的保障，反而是一種巨大的風險。它使個體喪失應對變化的能力，使組織僵化，使社會易於被威權或民粹所操控。
因此，首要任務是解構這個二元對立本身。我們需要認識到，「乖」作為一種歷史性的價值建構，其有效性是有條件的。在一個需要高度協作與秩序的穩定社會中，它或許有其功能。但在一個需要個體創造力、批判性思維與倫理擔當的開放社會中，它便成為了束縛人類潛能的枷鎖。真正的問題，不在於選擇「乖」或「不乖」，而在於奪回價值定義權，建立一種超越此二元框架的新德性。
3.2 從順從到自主性自律
一種超越「乖」的未來德性，並非要全盤否定「乖」所包含的一切元素，而是要對其進行辯證的綜合與超越（Aufhebung）。在台灣的教育研究中，已有學者提出「自主性自律」（autonomous self-discipline）的概念，這為我們的哲學建構提供了重要啟示 24。我們可以從尼采的視角，進一步深化此一概念。
這種新的德性，是對「乖」的古義與今義的一種綜合：
它吸納了古義「乖」中所蘊含的自主性與自我決斷的精神。這是一種敢於與眾不同、依據自身判斷行事的能力，是主人道德的核心。
它同時也保留了今義「乖」中所包含的紀律性。紀律、自我控制與責任感，本身並非奴隸的專利，而是任何強大意志的必要組成部分。
控制權的轉移：兩者的根本區別，在於紀律的來源與目的。在現代「乖」的道德中，紀律是外在的、他律的，由家庭、學校、社會等權威所強加，其目的是為了維護群體的和諧與便於管理。而在「自主性自律」中，紀律是內在的、自律的，由個體自由意志所選擇並施加於自身，其目的是為了實現個體經過批判性反思後所確立的價值與目標。
這正是尼采所描繪的「超人」（Übermensch）或「主權個體」（sovereign individual）的特質。主權個體是那個「有權利做出承諾的人」，因為他擁有強大的、貫徹始終的意志，能夠駕馭自身的衝動，為自己的行為負責。他的紀律不是出於恐懼或順從，而是出於自我超越（Selbstüberwindung）的內在驅動力。
3.3 培養主權個體：新倫理的實踐意涵
從頌揚「乖」的文化，轉向培養具備「自主性自律」的個體，需要一場深刻的社會與文化變革。這不僅是個人的修行，更需要在教育、家庭與組織層面進行系統性的重塑。
教育的轉向：教育的核心目標，應從培養「聽話的」學生，轉向培育「會思考的」公民。這意味著要從根本上改變以灌輸標準答案為主的「注入式」教育模式，轉向以蘇格拉底式對話為精神的探究式學習 23。課堂應成為一個安全的場域，鼓勵學生提出質疑、進行倫理辯論，並容忍甚至獎勵有理有據的異議。
家庭的革命：父母需要從高控制、條件化的愛，轉向權威開明型（authoritative）的教養方式。這種教養方式的特點是，既為孩子設立清晰的界線與期望，又給予他們足夠的愛、支持與自主空間，尊重他們作為獨立個體的尊嚴，並鼓勵他們發展內在動機與情緒管理能力 12。
組織的再造：企業與組織的領導者，必須致力於創造一種「心理安全」（psychological safety）的文化。在這種文化中，員工敢於冒險、嘗試、承認失敗，並挑戰既有模式，而不用擔心受到懲罰 26。唯有如此，才能真正解決創新與順從之間的悖論，釋放組織的潛能。
個體的自我超越：歸根結底，超越「乖」的道德馴化，是一項艱鉅的個人任務。它要求每一個體進行尼采式的自我叩問：我所信奉的價值，是他人強加給我的，還是我親自選擇的？我行動的驅動力，是源於對他人認可的渴望，還是源於內心的信念？這條道路，需要巨大的勇氣去面對孤獨、質疑傳統、承擔自由所帶來的沉重責任。這是一條從被動的「乖」，走向主動的自我創造的道路，也是從被馴化的群體成員，成長為主權個體的必經之路。
引用的著作
[A00036] 乖- Ministry of Education 《Dictionary of Chinese ..., 檢索日期：9月 16, 2025， https://dict.variants.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=291
乖怎么读_乖的拼音 - 新华字典, 檢索日期：9月 16, 2025， https://zidian.gushici.net/8/4e56.html
从“违反、背离”变为“听话、伶俐”，“乖”字是怎么“变乖”的？, 檢索日期：9月 16, 2025， https://news.bjd.com.cn/2023/08/07/10522650.shtml
“乖”的词义演变_参考网, 檢索日期：9月 16, 2025， https://m.fx361.cc/news/2018/1210/4594364.html
“乖”字古今意义大反转Learn the Chinese Character "乖" (Well-Behaved): A Complete REVERSAL in MEANING Over Time - YouTube, 檢索日期：9月 16, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=zBCLXv_FmrI
乖的解釋及造詞。曉聲通注音編輯器, 檢索日期：9月 16, 2025， https://toneoz.com/imez/?dq=%E4%B9%96
< 乖張: ㄍㄨㄞㄓㄤ>辭典檢視, 檢索日期：9月 16, 2025， https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=72775&la=0&powerMode=0
乖- 中國哲學書電子化計劃, 檢索日期：9月 16, 2025， https://ctext.org/dictionary.pl?if=gb&char=%E4%B9%96
乖：華人價值觀| 程介明- 灼見名家, 檢索日期：9月 16, 2025， https://www.master-insight.com/article/20900
CHILDCARE PRACTICES IN THREE ASIAN COUNTRIES, 檢索日期：9月 16, 2025， https://thekeep.eiu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=eemedu_fac
Parent–Adolescent Relationships among Chinese Immigrant Families: An Indigenous Concept of Qin - PMC - PubMed Central, 檢索日期：9月 16, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5793938/
揭開討好型人格的成因：原生家庭如何塑造我們的行為模式- 黃爸爸 ..., 檢索日期：9月 16, 2025， https://www.yellowdaddy.com.tw/%E6%8F%AD%E9%96%8B%E8%A8%8E%E5%A5%BD%E5%9E%8B%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E7%9A%84%E6%88%90%E5%9B%A0%EF%BC%9A%E5%8E%9F%E7%94%9F%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%A1%91%E9%80%A0%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84/
讨好型人格怎么形成的讨好型人格的孩子该如何引导？ - 常识, 檢索日期：9月 16, 2025， https://wap.china.com/act/qa/13004046/20240911/47198290.html
冒名頂替症候群- 維基百科，自由的百科全書, 檢索日期：9月 16, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%86%92%E5%90%8D%E9%A0%82%E6%9B%BF%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4
冒牌者症候群、完美主義與社群成癮間之關係研究__臺灣博碩士論文知識加值系統, 檢索日期：9月 16, 2025， https://ndltd.ncl.edu.tw/r/3738tf
Asian-Americans - UC Davis, 檢索日期：9月 16, 2025， https://aacdrpubs.faculty.ucdavis.edu/wp-content/uploads/sites/211/2015/03/yamamoto007.pdf
沈怡昕／《乖女孩》：愛的心理諮商, 檢索日期：9月 16, 2025， https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%88%E6%80%A1%E6%98%95-%E4%B9%96%E5%A5%B3%E5%AD%A9-%E6%84%9B%E7%9A%84%E5%BF%83%E7%90%86%E8%AB%AE%E5%95%86-020000862.html
從誰的壓迫中解放？簡評素樸的女性主義教條 - 政治經濟論壇, 檢索日期：9月 16, 2025， https://www.parrhesia.com.tw/review/1534
打破父權資本主義：邁向社會主義的女性解放, 檢索日期：9月 16, 2025， https://socialism.org.tw/%E6%89%93%E7%A0%B4%E7%88%B6%E6%AC%8A%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%EF%BC%9A%E9%82%81%E5%90%91%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%A5%B3%E6%80%A7%E8%A7%A3%E6%94%BE/
臺灣民眾性別角色態度的變遷：1991-2001-臺灣社會學刊Taiwanese Journal of Sociology, 檢索日期：9月 16, 2025， https://www.tjs.org.tw/page.php?menu_id=7&blog_class2_id=80&blog_id=233
臺灣民眾性別角色態度之研究= A Study on Gender-Role Attitudes in Taiwan - 華藝線上圖書館, 檢索日期：9月 16, 2025， https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0001-1102201112354300
性別角色態度的形成與變遷：從青少年到成年, 檢索日期：9月 16, 2025， https://www2.ios.sinica.edu.tw/typ/upfiles/2013_s-3-1_%E5%91%82%E7%8E%89%E7%91%95.pdf
台灣教育= Taiwan Education Review｜Airiti Library 華藝線上圖書館, 檢索日期：9月 16, 2025， https://www.airitilibrary.com/Publication/alPublicationJournal?PublicationID=18166482&IssueID=201207190010
為了誰的教育？ 學生作為教育主體之探討 - 臺灣教育研究資訊網, 檢索日期：9月 16, 2025， https://teric.naer.edu.tw/wSite/PDFReader?xmlId=1747557&fileName=1400768504154&format=pdf
新右派影響下的台灣教育改革之, 檢索日期：9月 16, 2025， https://educator.thu.edu.tw/upload/educator/upload_files/0205.pdf
服從vs. 創新：傳統組織的兩難。(文長18329字) - 方格子, 檢索日期：9月 16, 2025， https://vocus.cc/article/6857de8dfd89780001ee619c
我不是不想上班，而是在台灣，基層主管要庸才不要人才｜讀者投書 - 換日線, 檢索日期：9月 16, 2025， https://crossing.cw.com.tw/article/6501
沒有留言:
發佈留言