從債務到原罪：尼采《道德系譜學》第二論第二十節的詮釋學分析 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第二部份第二十節，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
導論：問題意識與研究進路
弗里德里希．尼采（Friedrich Nietzsche）於1887年出版的《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）無疑是其思想成熟期最具系統性與顛覆性的作品之一 1。這部被其自稱為「論戰檄文」（
Eine Streitschrift）的著作，旨在對西方道德價值的起源、功能與價值本身，進行一次徹底的批判性質疑 1。本報告的核心任務，即是針對此書第二論「『罪咎』、『惡劣良知』及其相關事物」（
»Schuld«, »schlechtes Gewissen« und Verwandtes）中的第二十節（GM II:20），進行一次徹底的詮釋學分析。此一節點不僅是第二論論證鏈條中的關鍵樞紐，更以極度濃縮的筆法，展演了尼采系譜學方法在揭示道德、宗教、心理與政治權力之間複雜共謀關係時的驚人洞察力。
本報告的核心問題意識源於第二十節所揭示的深刻轉化：人類最普遍、最內在化的道德情感——罪咎感（Schuldgefühl）——究竟是如何從一種具體的、物質性的社會經濟關係（債務），一步步演化為一種抽象的、形上學的、乃至無限的內在折磨？在此一漫長的歷史心理學過程中，基督教扮演了何種決定性的角色？它所提供的「救贖」方案，為何在尼采看來，反而將罪咎感推向了無可挽回的頂峰？最終，當尼采宣告「上帝已死」（Gott ist tot），這一事件對於人類擺脫罪咎的千年重負，又開啟了何種充滿危險與希望的未來可能性？
為回應上述問題，本報告將嚴格遵循尼采所倡導的「詮釋的藝術」（Kunst der Auslegung），對第二十節的文本進行細緻的文本細讀（close reading）。分析將不僅限於此節本身，更會將其置於第二論乃至整部《道德系譜學》的宏大論證脈絡之中，以彰顯其承先啟後的核心地位。與此同時，本報告將廣泛徵引德語、英語、法語等多語種學術文獻，與當代重要的尼采詮釋者，如吉爾．德勒茲（Gilles Deleuze）、布萊恩．萊特（Brian Leiter）、伯納德．雷金斯特（Bernard Reginster）等人，進行批判性的學術對話。此外，報告亦將參照相關的人類學與歷史學研究，特別是大衛．格雷伯（David Graeber）關於債務歷史的開創性工作，以期為尼采的哲學洞見提供一個跨學科的參照系，從而建構一個多維度的分析視角。
本報告的結構將依循尼采在第二論中的內在論證邏輯。首先，將回溯「罪咎」意識的史前史，從「債務」的物質起源出發，探討記憶、承諾與「惡劣良知」如何在一種原初的政治暴力中被煉成。其次，將聚焦於第二十節的核心文本，精細地追溯債務關係如何經歷一系列的「神化」過程，從對祖先的虧欠，最終演變為對「極致上帝」的無限罪咎。接著，將深入剖-析基督教救贖方案的內在悖論，揭示其如何弔詭地將罪咎感永恆化，並使其與禁慾主義理想合流。最後，報告將展望「上帝已死」之後的地平線，探討尼采所設想的，一種超越善惡、肯定生命的「第二種無知」（zweite Unschuld）的可能性，並將此願景與其權力意志及永恆輪迴思想相連結。通過此一系統性的分析，本報告旨在揭示，尼采的系譜學不僅是一項歷史的考掘工作，更是一場深刻的文化診斷與對未來人類可能性的哲學探問。
第一章：良知的煉成：作為原初政治的債權人—債務人關係
在深入剖析第二十節之前，必須首先確立尼采在第二論前半部分所奠定的系譜學基礎。尼采的論證如同一場精心佈置的考掘，其目標是揭示現代人內心最深處的「良知」與「罪咎感」，並非源於神聖的啟示或先驗的道德律令，而是根植於一段漫長、血腥且充滿權力鬥爭的史前史。這段歷史的核心舞台，便是最古老的社會權力關係：債權人與債務人之間的關係。
1.1 罪咎（Schuld）的物質起源：債務（Schulden）
尼采系譜學方法的一個核心策略，便是通過語源學的探究，剝離道德概念的神聖光環，將其還原到其最原始、最物質性的起源語境中 4。在第二論中，其最著名的案例便是對德語詞彙
Schuld 的分析。此詞彙同時具有「罪咎」和「債務」兩種意涵，尼采敏銳地捕捉到此一語言學上的雙關性，並將其作為其系譜學論證的基石 6。他斷言：「『罪咎』這個主要的道德概念，其起源正是來自『債務』這個非常物質性的概念」（GM II:4）。
此一語源學連結並非單純的文字遊戲，而是尼采自然主義道德批判的核心命題。它意在揭示，我們今天視為純粹內在、精神性的「罪惡感」，其原型是一種非常外在、可計算的經濟虧欠關係 8。在最古老的社會形式中，個體之間的關係首先是一種法律與經濟的關係，而非道德關係。當一個人未能履行契約，他所感受到的並非內心的懺悔，而是對債權人即將施加的懲罰的具體恐懼。這種關係的基礎是權力與利益的交換，而非抽象的善惡判斷。透過將「罪咎」還原為「債務」，尼采成功地將道德問題去神聖化、去形上學化，將其重新置入人類社會權力鬥爭的歷史脈絡中。這一步是其後續所有論證的邏輯起點，即道德情感本身具有一種非道德的起源。
1.2 記憶的製造：承諾、殘酷與可預測個體的誕生
一個以契約和債務為基礎的社會，其穩定運行的前提是必須創造出一種特定的「人」——一個能夠「承諾」的動物（das versprechen darf）。然而，這項任務在尼采看來是極度「悖謬」的（GM II:1），因為它必須對抗人類一種更為根本、更為健康的內在機能：「遺忘力」（Vergesslichkeit）。尼采顛覆了傳統上對遺忘的負面評價，他認為遺忘並非單純的官能缺陷，而是一種「主動的、在嚴格意義上是積極的抑制能力」9。它如同精神的守門人，關閉意識的大門，清空瑣碎的資訊，從而為更高貴的心智活動（如思考、決策）騰出空間。一個不懂得遺忘的人，將會被過去的印象所淹沒，陷入一種「精神消化不良」的狀態，無法活在當下 9。
因此，為了讓人類在特定情況下（即做出承諾時）能夠克服這種健康的遺忘力，文明必須發明一種強而有力的「記憶術」（Mnemotechnik）。尼采冷酷地指出，這種記憶術的運作邏輯是：「為了讓某物留在記憶中，就必須將它烙印上去；只有持續帶來痛苦的東西，才能留在記憶中」（GM II:3）。史前社會中那些看似野蠻的刑罰（Strafe）——如石刑、車裂、火刑、活埋——其最原始的目的並非現代法律意義上的「懲罰」或「嚇阻」，而是一種殘酷的記憶輔助手段 11。透過在個體的身體上施加劇烈的、難以磨滅的痛苦，社會將契約的義務、債務的重負，以及違約的可怕後果，深深地烙印在其神經系統中。這段血腥的歷史揭示了一個令人不安的真相：我們引以為傲的理性、責任感與可預測性，其根基並非建立在自由意志的覺醒之上，而是透過漫長的、暴力的身體規訓所「製造」出來的結果。文明的基石，浸透著鮮血與犧牲。
1.3 「惡劣良知」（schlechtes Gewissen）的誕生：攻擊性的內化
當人類最終被「社會的緊身衣」（social straitjacket）所馴服，被迫進入國家的「和平」狀態時，一場更為深刻的心理劇變發生了。人類那些向外的、充滿活力的動物性本能——攻擊、漫遊、冒險、破壞的衝動，這些尼采視為「自由的本能」、亦即「權力意志」（Wille zur Macht）最直接展現的形式 12——突然之間被剝奪了發洩的出口 13。這些強大的驅力（
Triebe）並未因此消失，它們如同被囚禁的野獸，在無處可去的情況下，只能轉向內在，開始攻擊其自身。尼采將此過程稱為「內化」（Verinnerlichung），並斷言這正是「惡劣良知」（schlechtes Gewissen）的起源 13。
在此系譜學的初始階段，「惡劣良知」尚不具備任何道德色彩。它不是對「罪惡」的意識，而是一種純粹的生理與心理的病態。尼采將其比喻為一頭被關進籠中的猛獸，因無法向外撲殺而開始「撕裂自己、迫害自己、啃噬自己、驚嚇自己、虐待自己」（GM II:16）。這是人類為了換取文明所付出的慘痛代價：以外在的和平，換取了內在的戰爭。正是在這種自我折磨的痛苦中，人類的「內在世界」被極大地深化和拓展，尼采甚至宣稱，這就是所謂「靈魂」（Seele）誕生的時刻。然而，這顆新生的靈魂，從一開始就是一個病灶，一種深刻的疾病，它為後續更為複雜的道德詮釋與精神折磨，準備了最肥沃的土壤 14。
這種分析揭示了文明進程中一個深刻的內在矛盾。一方面，文明的建立仰賴於對人類原始本能的壓制，以確保社會秩序與安全。另一方面，這些被壓抑的本能並未被根除，而是轉化為一種更隱蔽、更具破壞性的內在力量，即「惡劣良知」。這意味著，人類的文明化程度越高，其內心的自我衝突與自我憎恨就可能越劇烈。尼采的系譜學在此處展現了其對線性進步史觀的深刻懷疑，他認為文明的代價遠比啟蒙思想家所設想的要沉重得多。
更進一步地，這個過程也揭示了現代道德主體的系譜學起源。在傳統哲學中，具備良知、責任感與內省能力的「道德主體」常被視為理性的、先驗的存在。然而，尼采的分析將其徹底歷史化與物質化。最初的社會組織，即「債權人—債務人」關係，是基於物質交換與權力不對等的經濟現實 15。為了維繫此關係，必須通過殘酷的身體刑罰來製造一個「可記憶、可預測」的個體，一個可靠的信用載體。隨後，當這個個體的攻擊性本能被社會強制性地內化時，才產生了深刻的「內在性」與自我意識。因此，康德哲學中那個崇高的、自我立法的道德主體，其系譜學的卑微源頭，竟是一個被暴力規訓、其內心世界是被壓抑的本能所撕裂的經濟—政治產物。我們的內在性，是外在權力關係內化的結果。
第二章：債務的神化：第二十節中的祖先、諸神與「極致上帝」
在確立了「罪咎」源於「債務」、「惡劣良知」源於「本能內化」這兩大系譜學基石之後，尼采在第二論第二十節中，將其分析推向了一個新的高度。他以極其精煉的筆觸，描繪了一幅宏大的歷史心理學畫卷，展示了具體的、有限的債務關係，是如何通過一系列的形上學投射，最終演變為一種普遍的、無限的罪咎意識。這一節是理解基督教道德心理學如何佔據統治地位的關鍵。
2.1 文本精讀：GM II:20 的核心論證結構
第二十節的論證結構呈現出一個清晰的、層層遞進的演化邏輯，尼采在此追溯了債權人形象的逐步「神化」過程，以及與之相對應的債務感的逐步「內化」與「無限化」過程。其論證層次可分解如下：
第一階段：對社群始祖的虧欠感。尼采指出，最古老的社群關係中，現存世代對其創始的祖先（Stammeltern）懷有一種法律上的虧欠感。
第二階段：祖先的神化。隨著部落（Stamm）的力量與日俱增，對祖先的恐懼與虧欠感也隨之加劇，祖先最終被想像為強大的神靈。
第三階段：貴族邏輯與神祇的演化。最強大、最高貴的部落，也必然擁有最強大、最令人生畏的祖先神。這種貴族邏輯推動了神祇形象的演進。
第四階段：帝國統一與一神教的出現。當普世帝國出現，將眾多民族統一在一個屋簷下時，也為一個普世的、唯一的「極致上帝」（Maximal-Gott）的誕生創造了條件。
最終結論：「基督教的上帝」作為這個演化過程的頂點，其出現也必然伴隨著「罪咎感的最大值」（Maximum des Schuldgefühls）。
2.2 從祖先到神祇：債務的第一次形上學跳躍
尼采的系譜學追溯始於最古老的社群形式。他將現存世代與其祖先之間的關係，詮釋為一種根本性的債權人—債務人關係。後代之所以存在，之所以能夠享有社群的保護與資源，完全歸功於祖先的奠基之功。因此，後代對祖先懷有一種永恆的虧欠（Schuld）。這種虧欠必須通過不斷的「償還」來平衡，其形式便是祭品、節慶、服從傳統，乃至最極端的犧牲（例如犧牲長子）16。
然而，這種債務關係並未停留在物質層面。尼采指出，隨著社群的力量、財富與獨立性日益增長，一個看似矛盾的心理現象發生了：後代對祖先的敬畏與恐懼非但沒有減弱，反而與日俱增。祖先的形象在後代的想像中被不斷放大，他們不再僅僅是逝去的長者，而被賦予了超自然的力量，成為能夠降福或施禍的「神靈」（Götter）。在這個過程中，債務的性質發生了根本性的轉變。它從一種具體的、可計算的虧欠，轉變為一種抽象的、帶有神聖色彩的義務。這便是債務的第一次「精神化」或「神化」，是從物質領域向形上學領域的關鍵跳躍。
2.3 「極致上帝」（Maximal-Gott）的誕生：罪咎的無限化
神祇的演化並未就此停止。尼采接著引入了一種「貴族邏輯」：一個民族的強大與其神祇的強大是成正比的。當一個貴族民族處於權力巔峰時，它也會將其祖先神提升到至高無上的地位。然而，當歷史的車輪滾動，帝國興起，將無數民族與神祇都納入一個統一的政治體系時，一種新的形上學需求應運而生：一個超越所有地方神祇的、普世的、唯一的上帝。
尼采認為，基督教的上帝正是這一歷史邏輯演化的最終產物。他稱之為「迄今為止所達到的神的最大值」（der Maximal-Gott, der bisher erreicht wurde）。這位上帝不僅是全能的、全知的，更是至善的、聖潔的。然而，這位「極致上帝」的誕生，也帶來了一個災難性的心理後果：它同時也創造了「地球上罪咎感的最大值」18。
在這個全新的神學—道德框架下，債務關係被徹底重塑。上帝成為了終極的、無限的債權人。而人類，作為債務人，其任何自然的缺陷、任何本能的衝動，任何對世俗生命的肯定，都被重新詮釋為對這位神聖債權人的冒犯，即「罪」（Sünde）20。由於債權人是無限完美的，人類的債務也相應地變得無限且永不可償還。這就是尼采眼中的「原罪」觀念的心理學起源：一筆永遠無法還清的形上學債務，一種將人類永遠釘在負債者位置上的精神枷鎖 18。
這種分析深刻地揭示了政治權力結構與形上學想像之間的同構性。一個社群的政治組織形式，決定了其權力結構的集中程度與普遍性 21。而該社群對其神聖債權人的想像，正是其現實權力結構在天國的投射與放大。一個部落社會想像出部落的祖先神，一個普世帝國則為一個普世的「極致上帝」的誕生提供了政治與文化土壤。因此，一神教的出現，在尼采看來，並非純粹的神學或靈性事件，而是普世帝國權力邏輯在形上學層面的必然結果。我們的神學觀念，深刻地被我們的政治結構所塑造。
表格一：罪咎意識的系譜學演化階段
為了更清晰地展示尼采在第二論中所描繪的歷史心理學演化過程，以下表格將債務的性質、債權人的身份、償還方式以及由此產生的核心心理狀態，在不同歷史階段的演變進行了系統性的梳理。此表格旨在直觀地呈現從具體的物質債務到抽象的形上學罪咎的轉化路徑。
此一演化過程同時也是一場權力意志的鬥爭史。在第一論中，尼采已指出祭司階級作為一種獨特的權力類型，其力量不在於身體的強健，而在於對人類心理的精妙操控 23。通過將「債務」成功地重新詮釋為對上帝的「罪咎」，祭司階級發明了一種無比強大的精神控制工具。這種工具將每個人都置於永恆的負債狀態，使其內心充滿焦慮與不安，從而不得不持續地向祭司階級尋求赦免的途徑與救贖的指引。因此，罪咎感的普及與深化，可以被視為祭司階級用以戰勝其對手——貴族戰士階級——並確立自身文化統治地位的「權力意志」的精妙展現 12。道德與宗教的發展史，歸根結底，是不同權力意志類型之間爭奪世界詮釋權的鬥爭史。
第三章：救贖的悖論：神聖獻祭與罪咎的永恆化
當罪咎感在「極致上帝」的凝視下達到頂峰，人類的內心世界瀕臨崩潰之際，基督教提出了一個看似矛盾、實則極其高明的解決方案。尼采在第二十一節中將其稱為基督教的「神來之筆」（Genialschlag）：讓債權人親自為債務人犧牲，以上帝來償還對上帝的債務。這一救贖敘事表面上是愛的極致體現，旨在將人類從罪咎的重負中解放出來。然而，在尼采的系譜學透視下，這個看似仁慈的舉動，卻產生了完全相反的心理學後果，它非但沒有消除罪咎，反而將其推向了永恆化與絕對化的深淵。
3.1 基督教的「神來之筆」：債權人的自我犧牲
在罪咎感被無限化的邏輯推演下，人類陷入了一種絕望的境地：面對一位無限聖潔的債權人，任何有限的償還行為（祭祀、苦行）都顯得微不足道。債務是無限的，而償還能力是有限的，這導致了一種永恆的破產狀態。正是針對這種極度的精神痛苦，基督教提出了其核心教義——道成肉身與十字架上的獻祭：「上帝親自犧牲，為了人的罪咎，上帝親自支付給自己，上帝是唯一能從人那裡贖回那人自己已變得無法贖回之物的…」（GM II:21）。
從權力意志的角度看，這是一個令人驚嘆的弔詭操作。債權人出於對債務人的「愛」與「憐憫」，選擇了自我犧牲來清償這筆無法償還的債務 19。這一敘事具有無與倫比的情感力量，它似乎提供了一條通往解脫與和解的道路，徹底顛覆了古代那種基於恐懼與懲罰的債權人—債務人關係。然而，尼采的分析旨在揭示，這種「愛」的邏輯背後，隱藏著一種更為精妙的權力運作。
3.2 從「免除」到「永恆化」：救贖的心理學後果
基督教的救贖方案，其弔詭之處在於，它在形式上免除了債務，卻在實質上將其轉化為一種更深刻、更無法擺脫的虧欠。在此之前，債務雖然沉重，但至少在理論上是「可償還」的，個體可以通過具體的行動（如獻祭、遵守律法）來嘗試彌補。然而，當債權人為債務人付出了生命的代價後，債務的性質發生了根本性的改變。
人類現在所虧欠的，不再僅僅是最初違背律法的「罪」，更是債權人為自己犧牲生命的「恩情」。這是一筆絕對無法回報的恩情債。任何有限的個體，如何能償還無限的上帝為其流出的寶血？因此，救贖的完成，弔詭地將人類置於一種永恆的、無法擺脫的負債狀態中。罪咎感從一個可以通過外在行動來處理的對象，徹底轉變為一個只能通過內心永恆的感恩、懺悔與自我貶抑來「承受」的狀態。罪咎被徹底地內化、心理化，並因此變得無所不在、無可逃脫。基督教所承諾的「救贖」（Erlösung），最終變成了最牢固、最精緻的精神枷鎖。
3.3 「意志的瘋狂」：惡劣良知與禁慾主義理想的合流
這種被永恆化且無法擺脫的內在罪咎感，為尼采在第三論中將要深入探討的「禁慾主義理想」（asketisches Ideal）提供了最完美的心理土壤。人類這種受苦的動物，無法忍受無意義的痛苦。基督教的罪咎詮釋，恰好為人類的痛苦——尤其是那源於本能內化的「惡劣良知」所帶來的內在折磨——提供了一個宏大的形上學「意義」。
現在，人類的自我憎恨、自我懲罰、自我否定，不再被視為一種無意義的心理疾病，而被提升為具有最高神聖價值的德行。受苦是因為「我有罪」，而通過主動地、禁慾式地增加自身的痛苦（如齋戒、鞭笞、棄絕塵世的快樂），個體便是在模仿基督的犧牲，是在向上帝「償還」那筆永遠還不清的恩情債。這就是尼采所診斷的「意志的瘋狂」（Wahnsinn des Willens）：人類寧願意志「虛無」（das Nichts wollen），也不願「無所」意志（nicht wollen）（GM III:1）27。惡劣良知，這種最初源於社會壓迫的心理創傷，如今在基督教的詮釋體系下，與禁慾主義理想完美合流，成為一種自我延續、自我加強的、否定生命的強大文化力量。
這一系譜學分析揭示了基督教道德在現代世俗文化中的深遠影響。即使在「上帝已死」的後基督教時代，這種由罪咎—憐憫—救贖邏輯所塑造的心理結構，依然以各種世俗化的形式頑強地存在著 22。例如，現代社會中對弱者與受害者的無限同情、對自身所擁有的任何形式的特權（無論是經濟的、社會的還是種族的）所懷有的普遍罪惡感，以及將痛苦本身視為一種不道德、必須被根除的狀態的現代情感，在尼采看來，這些都無非是基督教罪咎—憐憫道德在世俗領域投下的「影子」（
Schatten）30。它們繼承了對強健、高貴、肯定生命的價值觀的敵視與否定，只是將那個超越性的、形上學的債權人上帝，悄悄地替換成了諸如「人類」、「社會」、「歷史正義」或「受壓迫群體」等新的抽象偶像。
從德勒茲的詮釋視角來看，這一過程可以被理解為「反動力量」（reactive forces）對「主動力量」（active forces）的最終勝利 31。貴族類型代表著主動力量，他們肯定生命，從自身內在的充盈出發創造價值。而奴隸與祭司類型則代表反動力量，他們的力量源於對他者的「怨恨」（
ressentiment），需要通過否定一個外在的、強大的對象，來虛構出自身的價值 33。基督教的整個救贖敘事，是反動力量的巔峰之作。它首先將生命本身最強大的展現（如驕傲、激情、權力意志）貶低為「罪」，然後提供一個虛構的「彼岸世界」作為從這種「罪惡」生命中解脫出來的希望。這個精巧的機制，成功地耗盡了主動力量的能量，使一種以否定生命為本質的虛無意志（
Wille zum Nichts）佔據了西方文化的統治地位。因此，對第二十節及其後續發展的分析，必須被置於這場橫跨數千年、關乎生命肯定與否定的力量鬥爭的宏大敘事之中。
第四章：無神論的地平線：「上帝已死」之後的「第二種無知」
尼采的系譜學考掘並非僅僅為了揭示過去，其最終目的在於為未來開闢道路。在追溯了罪咎感到達其基督教巔峰之後，尼采的哲學探問轉向了一個根本性的問題：在這位使債務無限化的終極債權人死亡之後，人類的可能性將會如何？「上帝已死」的宣告，不僅是一個文化事件，更是一個深刻的系譜學事件。它標誌著長達兩千年的形上學債務體系的破產，為人類擺脫罪咎的千年重負，提供了一個前所未有的、充滿危險與希望的契機。尼采將這一未來的可能性，凝聚在「第二種無知」（zweite Unschuld）這個充滿詩意的概念之中。
4.1 終極債權人的死亡：無神論的解放意義
在第二論的債務—罪咎系譜學框架下，「上帝已死」這一著名論斷獲得了其最為具體的意義。它的核心意涵是：那位使人類的債務變得無限且不可償還的終極債權人，已經消失了 34。這位上帝不僅是道德律令的頒布者，更是整個罪咎經濟體系的最終擔保人。他的死亡，意味著那筆不可償還的形上學債務失去了其最終的法律與形上學依據。
因此，無神論在尼采這裡，遠不止是一個關於宇宙本質的理智判斷，它更是一次深刻的解放性事件 16。它是對舊有道德契約的撕毀，是對形上學債務的清算，是宣告精神破產的時刻。這為人類從長達兩千年的自我折磨與自我貶抑中解脫出來，提供了歷史性的可能性。然而，尼采同時也清醒地認識到，這種解放充滿了危險。終極債權人的消失，同時也意味著所有傳統價值與生命意義的最終支柱的崩塌，這將使人類陷入一種深刻的意義危機，即「虛無主義」（
Nihilismus）34。
4.2 走向「第二種無知」（zweite Unschuld）：後道德的未來
面對虛無主義的挑戰，尼采並未選擇退縮或絕望。他認為，人類必須穿越虛無主義的荒漠，以達到一種全新的、更高的生存狀態。他將這種狀態稱為「第二種無知」（zweite Unschuld）。這並不是要倒退回動物那種前道德的、本能的「第一種無知」（erste Unschuld），那是不可能的，也是不可欲的。相反，「第二種無知」是一種在完整地經歷並克服了道德的漫長歷史之後，重新獲得的、清明的、有意識的、肯定生命的姿態 37。
「第二種無知」意味著個體的行動與存有，將不再被「善」與「惡」這對源於怨恨的道德對立所評判與束縛。它是一種超越道德的、美學化的生存方式。在這種狀態下，個體將像藝術家一樣，勇敢地承擔起為自己生命賦予風格與價值的責任，成為自身價值的創造者 40。這種對「無知」的重新肯定，與詩人葉慈（W. B. Yeats）和威廉．布雷克（William Blake）在其作品中對一種「更高的無知」（higher innocence）的詩意探索，有著深刻的精神共鳴。他們都試圖在經歷了理性的分裂與道德的重負之後，重新達到一種整全的、充滿生命力的存在狀態 41。這是一種「偉大的、天真的」生活方式，敢於在一個已經被道德徹底淨化的世界中重新生活 34。
4.3 肯定生命的最高形式：權力意志與永恆輪迴
要達到「第二種無知」的崇高狀態，僅僅依靠理智上的無神論是遠遠不夠的。它需要一種強大的哲學精神作為內在的支撐與驅動力。在尼采看來，這種精神體現為兩個核心概念的結合：對「權力意志」（Wille zur Macht）的坦然肯定，以及對「永恆輪迴」（ewige Wiederkunft）思想的勇敢承受。
肯定權力意志，意味著承認並接受生命在本質上就是一種不斷追求增長、克服阻力、擴張與創造的過程 25。它意味著承認鬥爭、競爭、甚至某種形式的「殘酷」，都是生命健康與強盛的內在組成部分，而不再為此感到罪咎。而永恆輪迴的思想實驗，則是對這種生命肯定態度的終極考驗。尼采在《快樂的科學》中設想一個惡魔對你說：「你現在和過去的生活，你將必須再過一次，而且還要再過無數次…」面對這個「最沉重的負擔」，一個虛弱的、否定生命的靈魂會被壓垮，而一個強大的、達到「第二種無知」的靈魂，則會歡欣鼓舞地回答：「你是一個神，我從未聽過比這更神聖的話語！」（GS 341）。只有能夠對自己生命的每一個瞬間——包括所有的痛苦、掙扎，乃至那段漫長的罪咎歷史——都毫不保留地說「是」，並願意其無限次地重演的人，才真正達到了對命運的熱愛（
amor fati），實現了對存在的最徹底、最無條件的大肯定 43。
因此，「第二種無知」不僅僅是對罪咎感的克服，更是對虛無主義的最終克服。當「上帝已死」最初導致了最高價值的崩潰，使現代人陷入意義喪失的危機時，這是一種消極的、被動的虛無主義。許多人停留在這個階段，感到絕望與無所作為。然而，尼采所倡導的道路，是通過創造性的權力意志，將這種危機轉化為契機。它要求人類不再向任何外在的權威（無論是上帝、國家還是道德法則）尋求現成的意義與價值，而是從自身生命的內在驅力出發，主動地成為意義的賦予者與價值的創造者。「第二種無知」標誌著從「上帝死了，一切都毫無意義」的消極感嘆，到「上帝死了，一切皆被允許，一切皆待創造」的積極轉變。
然而，通往這一未來的道路是極其艱鉅的。尼采深刻地意識到，即使上帝作為一個信仰對象已經在理智上死亡，但由基督教所塑造的罪咎感，已經成為一種深刻的「文化記憶」（cultural memory），深深地沉澱在我們的語言習慣、社會制度、法律觀念乃至無意識的情感結構之中 35。這意味著，一個理智上的無神論者，很可能在情感與行為上，仍然是一個不自覺的「基督徒」。現代人常常在沒有上帝的情況下，繼續用各種世俗化的道德標準（如社會責任、政治正確、歷史罪責）來進行嚴苛的自我審判與自我懲罰。因此，從罪咎的文化記憶中解放出來，通往「第二種無知」的道路，不僅僅是一場哲學觀念的革命，更是一場艱鉅的、需要數代人努力的文化與心理的自我轉化工程。它需要的不僅是尖銳的理智批判，更是對我們情感與本能的重新培育，是一場針對自身文化記憶的漫長而艱苦的鬥爭。
第五章：批判性共鳴：學術光譜中的對話與詰問
尼采在《道德系譜學》中所提出的關於債務與罪咎的系譜學洞見，自其誕生之日起，便在學術界引發了持續不斷的迴響、對話與詰問。本章旨在將尼采的分析置於一個更廣闊的學術光譜中，通過與當代人類學研究的對話、對其自身方法論的批判性反思，以及與不同哲學詮釋路徑的比較，來進一步深化對其思想的理解，並評估其在當代語境下的 relevance and vitality。
5.1 歷史的迴響：尼采與格雷伯（David Graeber）的對話
一個多世紀後，人類學家大衛．格雷伯在其影響深遠的著作《債的歷史：首五千年》（Debt: The First 5,000 Years）中，從人類學、考古學與經濟史的角度，對債務在人類社會中的核心作用進行了詳盡的考察。令人驚訝的是，格雷伯的研究在很大程度上，從經驗層面印證了尼采一個世紀前的哲學直覺。格雷伯有力地論證了，在貨幣甚至文字出現之前，複雜的信用與債務系統就已經是早期社會組織的核心 47。更重要的是，他揭示了這些古老的債務關係，絕非純粹的經濟往來，而是與暴力、奴役、社會等級的形成以及深刻的道德話語緊密相連 49。他指出，許多古代語言中關於「罪」、「過錯」與「救贖」的詞彙，其詞源都與債務和償還的概念密切相關，這與尼采對
Schuld 的分析不謀而合。
格雷伯的研究為尼采的系譜學提供了一個強有力的歷史人類學支持。它表明，尼采將債務關係視為理解人類道德與社會關係起源的鑰匙，並非憑空的哲學臆想，而是具有深刻的歷史洞察力。然而，兩者的側重點亦有不同。格雷伯更關注債務在塑造具體社會經濟結構、階級鬥爭與政治革命中的作用。而尼采的核心關懷則在於債務的「心理化」與「形上學化」過程，即債務如何被重新詮釋為一種內在的、折磨人的罪咎感，並最終成為一種否定生命的文化力量。兩者的結合，為我們提供了一個從宏觀社會結構到微觀心理機制，全面理解債務—罪咎複合體的強大分析框架。
5.2 語源學的爭議：尼采的論證效力
儘管尼采的系譜學洞見深刻，但其具體的論證方法，特別是他對語源學的運用，一直在學術界備受爭議 50。一些語言學家和歷史學家指出，尼采在追溯「善」（
gut）、「壞」（schlecht）、「高貴」（edel）等詞彙的起源時，其考證有時過於簡化、充滿臆測，甚至在某些情況下與現有的語言學研究成果相悖。例如，他將 gut 與哥特人（Goten）聯繫起來的說法，在學術上並未得到廣泛支持。
在評估這些批判時，我們必須清晰地認識到尼采系譜學的性質與目的。尼采的寫作，從來就不是為了提供一份符合實證主義標準的、客觀中立的科學史或語言學報告 4。正如他本人在《道德系譜學》序言中所強調的，他的工作是提出一些關於道德起源的「假設」（
Hypothesen）。其核心目的並非提供一份無可辯駁的歷史事實記錄，而是要建構一個強而有力的「反敘事」（counter-narrative），以此來動搖、 destabilize 我們對現存道德價值的自明性的盲目信仰 25。
因此，尼采語源學論證的真正價值，主要在於其哲學的啟發性與文化的診斷力，而非其經驗層面的精確性 53。他對
Schuld 的分析，即使在語源學上存在爭議，其揭示「罪咎」與「債務」之間概念關聯的心理學洞察力，依然是無比深刻的。尼采的系譜學故事更像是一些充滿洞見的「寓言」（fables），其說服力更多地來自其內在的心理學深刻性與邏輯連貫性，而非外在的歷史證據。這也與尼采自身的「透視主義」（Perspektivismus）哲學相一致：不存在無觀點的、絕對客觀的真理，只存在服務於特定生命類型、特定權力意志的詮釋 25。從這個角度看，尼采的系譜學本身就是一種權力意志的展現，它意圖建構一種全新的歷史「透視」，以挑戰並瓦解猶太—基督教道德長達兩千年的統治性透視。評價其成功的標準，不應是它是否符合「事實」，而是它作為一種哲學批判工具的「效力」（
Wirksamkeit）如何——它是否成功地動搖了我們的道德偏見，並為新的價值創造開闢了可能性。
5.3 當代詮釋的光譜：萊特、雷金斯特與德勒茲
在當代尼采研究中，對《道德系譜學》第二論的詮釋形成了豐富的光譜。其中，三位學者的觀點尤具代表性，他們分別從不同角度深化了我們對罪咎系譜學的理解：
布萊恩．萊特（Brian Leiter）：萊特從徹底的哲學「自然主義」（naturalism）視角出發，將尼采的系譜學解讀為一種旨在揭示道德現象的心理生理學（psycho-physiology）基礎的嘗試。在他看來，罪咎感、惡劣良知等並非神秘的靈魂狀態，而是在特定環境壓力下，由特定「心理類型」（psycho-physical types）的個體（如天生較為軟弱、傾向於反應性的「奴隸類型」）所產生的自然反應 54。萊特的詮釋強調了尼采作為一個自然主義思想家的面向，將其道德批判植根於經驗科學的基礎之上。
伯納德．雷金斯特（Bernard Reginster）：雷金斯特的分析則更側重於第二論內部的概念分析與論證結構。他精細地辨析了「良知」、「惡劣良知」與「罪咎感」等概念在尼采文本中的不同層次。他特別強調，尼采所批判的基督教罪咎感，並非一種普遍的人類情感，而是對一種更為普通的、前道德的罪惡感（例如，對違約的懊悔）的一種「變態」（perversion）發展 56。其核心是一種「意志的瘋狂」，即受苦者為了賦予自身痛苦一種意義，從而肯定自身的能動性，而瘋狂地將自己詮釋為「有罪的」，並在自我懲罰中尋求一種病態的滿足。
吉爾．德勒茲（Gilles Deleuze）：德勒茲在其著作《尼采與哲學》中，將整個罪咎的系譜學置於其宏大的「力量」（forces）形上學框架中進行解讀。在他看來，歷史就是「主動力量」與「反動力量」之間永恆的鬥爭 32。健康的生命體現為主動力量，其特徵是健康的「遺忘力」。而惡劣良知與罪咎感的產生，則是「反動力量」的勝利。債務關係留下的「記憶痕跡」（mnemic trace）戰勝了遺忘力，被壓抑的本能轉向內在，成為怨恨的溫床。整個基督教的罪咎—救贖敘事，是反動力量（即權力意志的低級形態：否定、怨恨、尋求報復）對主動力量（即權力意志的高級形態：肯定、創造、自我超越）的最終勝利 31。
這三種代表性的詮釋路徑——自然主義心理學、概念分析、力量形上學——並非相互排斥，而是從不同層面共同揭示了尼采思想的驚人豐富性。本報告的獨特貢獻在於，將第二十節的文本分析作為一個交匯點，展示了這三種詮釋路徑如何在此處共同作用，並最終都指向一個超越性的願景——即在克服了罪咎的漫長歷史之後，人類所可能達到的「第二種無知」。尼采對罪咎的系譜學分析，也為我們提供了一個強而有力的批判框架，用以警惕和分析當代社會中各種將權力關係偽裝成道德義務的意識形態操作，無論是在國際金融體系中將經濟問題道德化的債務話語 59，還是在身份政治論述中可能將歷史罪責工具化的權力博弈。
結論：從罪咎的系譜到無知的未來
本報告通過對尼采《道德系譜學》第二論第二十節的深度詮釋，系統地追溯了西方文化中「罪咎」這一核心道德情感的系譜。分析顯示，尼采以其獨特的系譜學方法，將此一看似神聖、內在的心理狀態，還原至其卑微而物質性的起源——古代社會中債權人與債務人之間赤裸裸的權力關係。報告的核心論證，即是展示了這一具體的「債務」（Schulden）概念，如何經歷了一系列歷史心理學的演化：從對祖先的虧欠，到對神祇的敬畏，最終在基督教的「極致上帝」這一形上學發明的催化下，昇華為一種無限的、不可償還的內在「罪咎」（Schuld）。基督教的救贖方案，以其自我犧牲的弔詭邏輯，非但未能解除此一重負，反而將其永恆化，深刻地塑造了西方人的內心世界，使其成為一種「馴服的、受苦的、充滿怨恨的動物」。
然而，尼采的系譜學分析，其最終目的並非停留在對過去的揭示與批判，而在於其核心哲學規劃——「對一切價值的重估」（Umbewertung aller Werte）。通過理解我們最神聖的道德情感的非神聖起源，通過揭示其背後隱藏的權力意志與生命否定的衝動，我們才有可能從根本上質疑其在當下的絕對權威，並為自己爭取一個不同的、後道德的未來。
「上帝已死」的宣告，正是這一未來得以可能的地平線。終極債權人的消失，為人類擺脫形上學的無限債務提供了歷史性的契機。在此之後的道路，尼采將其指向一個充滿希望卻也極具挑戰的願景——「第二種無知」。這並非對文明與理性的簡單拋棄，退回到動物性的蒙昧狀態；而是在穿越了道德的漫長黑夜之後，以一種更成熟、更清醒、更具創造性的姿態，重新獲得的生命之天真。它要求我們在承認「上帝已死」所帶來的虛無主義廢墟之上，不再向外尋求現成的意義與價值，而是勇敢地承擔起創造新價值的責任，成為自己生命意義的立法者。
這最終是一項留給「未來哲學家」和「更高類型的人」的持續任務。它要求一種能夠直面生命之權力意志本質的誠實，一種能夠承受永恆輪迴之最沉重思想的堅強，最終，敢於在一個「被道德淨化」（purged of morality）的世界中，如尼采所期望的那樣，以一種「偉大的、天真的方式」（mit Grösse—das heisst, cynisch und mit Unschuld）重新生活與創造 34。從罪咎的系譜學考掘，到無知的未來展望，尼采的哲學為我們提供了一條從自我奴役走向自我解放的艱鉅而壯麗的道路。
引用的著作
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：9月 28, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
Friedrich Nietzsche On the Genealogy of Morals - A Polemical Tract, 檢索日期：9月 28, 2025， http://www.edarcipelago.com/classici/nietzsche/Nietzsche%2C%20Friedrich%20-%20On%20the%20Genealogy%20of%20Morals%20[trans.%20Johnston]%20%28Richer%20Resources%2C%202009%29.pdf
Nietzsche's Ethics | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：9月 28, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsches-ethics/
(PDF) Slave Morality, Socrates, and the Bushmen: A Reading of the First Essay of On the Genealogy of Morals - ResearchGate, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.researchgate.net/publication/271776494_Slave_Morality_Socrates_and_the_Bushmen_A_Reading_of_the_First_Essay_of_On_the_Genealogy_of_Morals
Nietzsche's Genealogy in Its Relation to History and Philosophy - MDPI, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/6/2/54
Full article: Introduction: Schuld in the Anthropocene - Taylor & Francis Online, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00168890.2021.1897507
Wearing the world like a debt garment: Interface, affect, and gesture - ephemera journal, 檢索日期：9月 28, 2025， https://ephemerajournal.org/sites/default/files/2022-01/16-4seigworth.pdf
Nietzsche's On the Genealogy of Morality - Cambridge University Press, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/38946349C6F180C640F0D78D565A74F8
ニーチェの『道徳の系譜』第二論文～罪と罰、良心と負い目 - コテンto名著, 檢索日期：9月 28, 2025， https://kotento.com/2021/05/08/doutoku-keifu2/
On the Genealogy of Morality - The Art and Popular Culture Encyclopedia, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.artandpopularculture.com/On_the_Genealogy_of_Morality
Second essay: 'Guilt', 'bad conscience' and related matters 1 - Course Materials, 檢索日期：9月 28, 2025， https://grattoncourses.files.wordpress.com/2014/12/nietzsche-genealogy-of-morals-second-essay.pdf
『道徳の系譜』 - アープラノート, 檢索日期：9月 28, 2025， https://scrapbox.io/arpla/%E3%80%8E%E9%81%93%E5%BE%B3%E3%81%AE%E7%B3%BB%E8%AD%9C%E3%80%8F
The Second Treatise in On the Genealogy of Morality: Nietzsche on the Origin of the Bad Conscience1 - University of Warwick, 檢索日期：9月 28, 2025， https://warwick.ac.uk/fac/soc/philosophy/intranets/undergraduate/modules/ph334/2015-16/risse_on_bad_conscience.pdf
HEALTH AND GREAT HEALTH: NIETZSCHE ON OVERCOMING SICKNESS BY ERIC RYAN SCHAAF DISSERTATION Submitted in partial fulfillment of t - CORE, 檢索日期：9月 28, 2025， https://core.ac.uk/download/pdf/158324089.pdf
Nietzsche's Economy: Revisiting the Slave Revolt in Morals - Brill, 檢索日期：9月 28, 2025， https://brill.com/downloadpdf/book/edcoll/9789004415577/BP000007.pdf
Rate My Essay on Nietzsche's The Genealogy of Morality : r/Existentialism - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/Existentialism/comments/15h5j0d/rate_my_essay_on_nietzsches_the_genealogy_of/
'Evil' of the Weak and Mediocrity as the Aim of Modern Culture: A Discussion of Nietzsche's Genealogy of Morals Abdullah - Brill, 檢索日期：9月 28, 2025， https://brill.com/display/book/edcoll/9781848883666/BP000002.pdf
Self-deception at the Intersection of Friedrich Nietzsche and the Apostle Paul - Middlesex University Research Repository, 檢索日期：9月 28, 2025， https://repository.mdx.ac.uk/download/c8cc1de3bbe51fb127381505a6eb9c65a50d1fe9c68cbab768cb711be79b1fcb/2672913/BEdwards%20thesis.pdf
Nietzsche's On the Genealogy of Morals - dokumen.pub, 檢索日期：9月 28, 2025， https://dokumen.pub/download/nietzsches-on-the-genealogy-of-morals-critical-essays-9781461639855-1461639859-9780742542624-0742542629-9780742542631-0742542637.html
Josef Pieper über Sünde – philosophisch betrachtet - El conocimiento de los valores, 檢索日期：9月 28, 2025， http://www.hottopos.com/rih50/63-78Wald.pdf
Nietzsche's on the genealogy of morality: An introduction - ResearchGate, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.researchgate.net/publication/291992240_Nietzsche's_on_the_genealogy_of_morality_An_introduction
NIETZSCHE'S ON THE GENEALOGY OF MORALITY: An Introduction - ResearchGate, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.researchgate.net/profile/Lawrence-Hatab/publication/291992240_Nietzsche's_on_the_genealogy_of_morality_An_introduction/links/5e878743a6fdcca789f10432/Nietzsches-on-the-genealogy-of-morality-An-introduction.pdf
Master–slave morality - Wikipedia, 檢索日期：9月 28, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Master%E2%80%93slave_morality
Friedrich Nietzsche On the Genealogy of Morality - Routledge Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.rep.routledge.com/dms/Friedrich-Nietzche-s-On-the-Genealogy-of-Morality/Friedrich%20Nietzche%E2%80%99s%20On%20the%20Genealogy%20of%20Morality.pdf
Nietzsche: The Subject of Morality - Radical Philosophy Archive, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.radicalphilosophyarchive.com/issue-files/rp54_article1_nietzschemorality_poole.pdf
"What Bestiality of Thought": A Nietzschean Critique of Guilt and Punishment and the Economics of Suffering and Cruelty - eScholarship, 檢索日期：9月 28, 2025， https://escholarship.org/uc/item/36g1h45c
ニーチェ『道徳の系譜学』における「無への意志」の階層性と両義性について, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.bun.kyoto-u.ac.jp/wp-content/uploads/rel-annual2011_4.pdf
Fondements de l'idéal ascétique, de la mauvaise conscience en morale chrétienne et philosophique. - iFAC, 檢索日期：9月 28, 2025， https://ifac.univ-nantes.fr/IMG/pdf/Maude_Chevallier_Ideal_ascetique_et_mauvaise_conscience_selon_Nietzsche.pdf
Nietzsche's On the Genealogy of Morality: An Introduction - Assets - Cambridge University Press, 檢索日期：9月 28, 2025， https://assets.cambridge.org/97805218/75028/excerpt/9780521875028_excerpt.pdf
NIETZSCHE'S TRAGIC JUSTICE AND THE REHABILITATION OF DIKÉ by Martina Louise Mabille Submitted in partial fulfillment of the r, 檢索日期：9月 28, 2025， https://repository.up.ac.za/bitstreams/df349c08-f712-4baf-ae74-b09f0cf365cd/download
Nietzsche and Philosophy | Posthegemony - WordPress.com, 檢索日期：9月 28, 2025， https://posthegemony.wordpress.com/2013/02/07/nietzsche-and-philosophy/
Nietzsche and Philosophy | Antilogicalism, 檢索日期：9月 28, 2025， https://antilogicalism.com/wp-content/uploads/2017/07/nietzsche-and-philosophy.pdf
Deleuze's Nietzsche: Life, Critique, and Difference - PUP Publishing, 檢索日期：9月 28, 2025， https://publishing.pup.edu.ph/ojs/index.php/MabRev/article/download/222/180/627
Philosophy of Friedrich Nietzsche - Wikipedia, 檢索日期：9月 28, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_Friedrich_Nietzsche
Nietzsche, Sin and Redemption - Essex Research Repository, 檢索日期：9月 28, 2025， https://repository.essex.ac.uk/22884/1/reitsma%20thesis%20august%202018.pdf
Nietzsche and the Pathologies of Meaning - Columbia Academic Commons, 檢索日期：9月 28, 2025， https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8MP59ZP/download
Making the Void Fruitful: Yeats as Spiritual Seeker and Petrarchan Lover - OAPEN Library, 檢索日期：9月 28, 2025， https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/52359/9781800643222.pdf?sequence=1
A Return to Innocence: Hopeful Words on the Rise and Fall of Man - Scholarworks @ Morehead State, 檢索日期：9月 28, 2025， https://scholarworks.moreheadstate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1395&context=msu_theses_dissertations
Peter Pál Pelbart - Cartography of Exhaustion - Nihilism Inside Out-University of Minnesota Press (2016) PDF - Scribd, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.scribd.com/document/482923819/Peter-Pal-Pelbart-Cartography-of-Exhaustion-Nihilism-inside-out-University-of-Minnesota-Press-2016-pdf
Reading Nietzsche as a Tool for Feminist Politics - Bucknell Digital Commons, 檢索日期：9月 28, 2025， https://digitalcommons.bucknell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1733&context=honors_theses
Making the Void Fruitful: Yeats as Spiritual Seeker and Petrarchan Lover - Internet Archive, 檢索日期：9月 28, 2025， https://archive.org/download/481a87ba-d5ad-481b-9e95-f578757d50c3/481a87ba-d5ad-481b-9e95-f578757d50c3.pdf
(PDF) Making the Void Fruitful: Yeats as Spiritual Seeker and Petrarchan Lover, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.researchgate.net/publication/357044350_Making_the_Void_Fruitful_Yeats_as_Spiritual_Seeker_and_Petrarchan_Lover
Nietzsche, Restitutional Revenge and the Eternal Recurrence Dolan, Arun - the King's College London Research Portal, 檢索日期：9月 28, 2025， https://kclpure.kcl.ac.uk/ws/portalfiles/portal/344819724/2025_Dolan_Arun_19043843_ethesis.pdf
Nietzsche On Memory - UCL Discovery, 檢索日期：9月 28, 2025， https://discovery.ucl.ac.uk/1421265/1/Tim_Short_MPhil_final.pdf
Nietzschean affirmation - Wikipedia, 檢索日期：9月 28, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Nietzschean_affirmation
Nietzsche, Sin and Redemption - Essex Research Repository, 檢索日期：9月 28, 2025， https://repository.essex.ac.uk/22884/
The anthropology of debt - LSE Research Online, 檢索日期：9月 28, 2025， http://eprints.lse.ac.uk/66902/1/The%20Anthropology%20of%20debt.pdf
Debt | Exploring Economics, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.exploring-economics.org/en/study/books/debt/
The Ancient Practice of Debt Cancellation - artkarel, 檢索日期：9月 28, 2025， https://artkarel.com/the-ancient-practice-of-debt-cancellation/
Nietzsche and the etymology of good/bad/evil - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/etymology/comments/1jz8x7a/nietzsche_and_the_etymology_of_goodbadevil/
Criticism of Nietzsche's etymology. - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1m0x4ul/criticism_of_nietzsches_etymology/
Nietzsche's Genealogy: An Historical Investigation of the Contingency of Moral Values, 檢索日期：9月 28, 2025， https://dc.etsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1412&context=honors
Nietzsche: Three Genealogies of Christianity - MDPI, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/6/2/38
Nietzsche on Morality, 檢索日期：9月 28, 2025， https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781317635864_A23893651/preview-9781317635864_A23893651.pdf
2007 - Brian Leiter's Nietzsche Blog, 檢索日期：9月 28, 2025， http://brianleiternietzsche.blogspot.com/2007/
The genealogy of guilt - Cambridge University Press, 檢索日期：9月 28, 2025， https://resolve.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/07724B6C382981B14022520352BB7F0E/9781139014977c3_p56-77_CBO.pdf/genealogy_of_guilt.pdf
Nietzsche on Memory and History, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.asau.ru/files/pdf/2680066.pdf
The genealogy of guilt (Chapter 3) - Nietzsche's On the Genealogy of Morality, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/genealogy-of-guilt/07724B6C382981B14022520352BB7F0E
A Genealogy of Finance - Virtue, Fortune and Faith - CORE, 檢索日期：9月 28, 2025， https://core.ac.uk/download/pdf/153776028.pdf
沒有留言:
發佈留言