尼采《道德系譜學》第一部第十七節之詮釋學分析報告 (by gemini)
提問：用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第一部的第十七節，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
前言：第一部論文的論證樞紐與《道德系譜學》的總體目標
弗里德里希．尼采的《道德系譜學：一部論戰檄文》（Zur Genealogie der Moral: Eine Streitschrift）在其思想體系中佔據著獨特且關鍵的地位。其中，第一部論文的第十七節，不僅是該論文的收束，更可被視為整部著作的縮影與方法論樞紐。此節的功能遠超乎一個簡單的總結；它既完成了對「奴隸道德」起源的系譜學「診斷」，同時又藉由其結尾的「附註」（Anmerkung），為尼采宏大的「一切價值重估」（Umwertung aller Werte）計畫開出了未來的研究「處方」。
要精確掌握第十七節的意涵，必須將其置於《道德系譜學》的總體戰略目標之下。尼采在《瞧！這個人》（Ecce Homo）中曾提示，此書的結構是「精心計算以誤導人」（calculated to mislead）1。這意味著，其表面上的主題——對道德起源的探討——實際上服務於一個更深層的目標：對西方哲學與文化根基的總清算。尼采的最終批判靶心，是作為所有價值判斷背後驅力的「禁慾主義理想」（asketisches Ideal）及其世俗化身——「真理意志」（Wille zur Wahrheit）1。他認為，西方哲學至今所有看似客觀的基本問題，無論是知識論、形上學還是邏輯學，本質上都是在禁慾主義理想服務下的道德問題。他徹底拒絕了傳統哲學中事實與價值的二分法，堅稱知識論問題與道德問題密不可分，兩者共同為一種否定生命的價值體系服務 1。
因此，對第十七節的分析，不能僅僅停留在道德史的層面。它必須被理解為尼采整個哲學計畫的關鍵入口。本節不僅總結了「善與惡」和「好與壞」的對立，更重要的是，它透過方法論的自我揭示，指明了通往一種新價值的道路。本報告將透過高品質的「詮釋的藝術」（Kunst der Auslegung），對此關鍵文本進行層層剖析，旨在揭示其如何作為系譜學診斷的終點，以及價值重估事業的起點。
第一章：文本的精確解讀（Exegesis）——「超越好與壞」的關鍵區分
第一部論文第十七節的核心論證，圍繞著一句對其先前著作《超越善與惡》（Jenseits von Gut und Böse）的關鍵澄清展開。尼采寫道：「『超越善與惡』……這至少不意味著『超越好與壞』。」（„Jenseits von Gut und Böse“... Dies heisst zum mindesten nicht „Jenseits von Gut und Schlecht.“）2。這句話不僅是一個註解，更是尼采為其整個哲學計畫劃定戰場的宣言。
「至少不意味著」的修辭策略與戰略定位
尼采在此處使用的「zum mindesten nicht」（至少不意味著）是一種極其謹慎而強力的表述。它並非簡單的否定，而是一種精確的界定，其功能在於預防性地反擊對其哲學的潛在誤讀。尼采深知，他那充滿挑釁性的「超越善與惡」口號，極易被當時乃至後世的讀者誤解為一種徹底的價值虛無主義（nihilism）或廉價的放縱主義 3。人們可能會輕率地認為，尼采主張廢除一切價值判斷，進入一個所有行為都無所謂好壞的無差別狀態。
然而，在《道德系譜學》這部旨在澄清其思想、充滿戰鬥性的「論戰檄文」（Streitschrift）中，尼采必須為其批判的靶心提供外科手術般的精確定義。因此，這句澄清成為他親自授予讀者的「詮釋的鑰匙」（Schlüssel zur Auslegung）。它引導讀者理解，尼采所要「超越」的，並非價值評估本身，而是一種特定的、他視為病態的價值評估模式。這不僅是對其過往著作的回顧性澄清，更是為其後續的建設性工作——即「價值重估」的可能性——所進行的前瞻性鋪陳。他要摧毀的不是價值，而是特定價值的霸權。
「善/惡」 vs. 「好/壞」的系譜學根源
要理解尼采的戰略意圖，必須回到這兩組核心價值對的系譜學根源。它們代表了兩種根本對立的價值起源模式、心理驅力與世界觀。
好/壞 (gut/schlecht)：此價值對源於「主人道德」（Herrenmoral）。其起點是強者、貴族、掌權者從自身內部滿溢的力量出發，進行的一種凱旋式的自我肯定 5。在此模式中，「好」（
gut）首先是對自身高貴、有力、健康、肯定生命狀態的直接描述。它是一種自發的、創造性的價值設定。隨後，作為對照，「壞」（schlecht）才被用來指涉那些低下的、平庸的、軟弱的、庶民的狀態與人群 6。重要的是，此處的「壞」主要是一個描述性詞彙，帶有輕蔑與憐憫的意味，但缺乏後世道德體系中那种內在的、帶有罪責意涵的譴責 5。這種價值創造的心理基礎是「距離感」（
PathosderDistanz）——一種高級生命形態對低級生命形態的俯瞰與優越感。善/惡 (gut/bo¨se)：此價值對則源於「奴隸道德」（Sklavenmoral）。其價值創造的起點恰恰相反，它始於對「外界」、對「他人」、對「非我」的否定 5。這是弱者、被壓迫者、僧侶階級出於怨恨（
Ressentiment）所發動的一場價值顛覆的起義。在此模式中，價值創造的第一步是將那些強大的、高貴的主人定義為「惡」（bo¨se）。這個「惡人」是奴隸道德所需要的對立外部環境，是其想像性復仇的對象。只有在定義了這個「惡」的敵人之後，奴隸道德才回過頭來，將自身——即那些軟弱的、受苦的、貧窮的、謙卑的——定義為與之相對的「善」（gut）7。因此，奴隸道德的行動本質上是「反應的」（reaktiv），其創造性是一種基於仇恨與嫉妒的顛覆。
透過這句精確的澄清，尼采表明，他的哲學並非主張「非道德主義」（amoralism），而是對一種特定道德——即源於怨恨、否定生命的奴隸道德——的超越 2。他要切除的是「善/惡」這對價值判斷，因為它毒害了歐洲文化的根基；但他保留甚至準備重新肯定「好/壞」所代表的那種基於力量、健康與等級秩序的評估方式。這為一種新的、肯定生命的價值評估方式開闢了廣闊的空間。
第二章：價值鬥爭的歷史系譜——羅馬對決猶太的象承劇場
在第十七節中，尼采並未將「主人道德」與「奴隸道德」的對立停留在抽象的哲學分析層面。他將這場價值鬥爭戲劇化，將其轉化為一場持續兩千年、至今仍在進行的宏大歷史鬥爭：「羅馬對決猶太，猶太對決羅馬」（Rom wider Judäa, Judäa wider Rom）7。這場鬥爭構成了歐洲道德史的核心劇情。
歷史敘事的象徵化
尼采筆下的「羅馬」與「猶太」，並非嚴格意義上的歷史學或民族學概念，而是兩種對立價值體系的完美象徵與載體。
羅馬作為貴族價值的化身：羅馬代表了「好/壞」的道德典範。它是一種強大、高貴、直面現實、肯定生命的價值觀。對羅馬貴族而言，正義是直接的、現實的，甚至必然需要敵人來激發其力量 7。他們是行動者，其價值判斷源於自身的力量與自信。
猶太作為奴隸道德起義的發動者：尼采對猶太民族在此歷史劇中所扮演角色的態度，呈現出極度的複雜性。一方面，他毫不留情地將其道德革命的成果稱為「毒藥」（Gift），認為它污染了整個人類 9。他稱猶太人為「怨恨情感最卓越的僧侶民族」（das priesterliche Volk des ressentiments par excellence）9。然而，另一方面，他又對這場精神革命的策劃者展現出高度的、近乎不情願的「敬佩」。他稱猶太人擁有「無與倫比的平民道德天賦」（einem populär-moralischen Genie ohne Gleichen），他們的勝利是一次天才般的、最深沉、最徹底的精神性復仇 9。他們透過顛覆一切貴族價值，成功地讓弱者、病者、失敗者佔據了道德的制高點。
鬥爭的歷史延續與現代迴響
這場始於猶太地的價值戰爭，在尼采看來，貫穿了整個歐洲史，其戰線綿延至今：
文藝復興：被尼采視為一次「驚人但短暫」的古典理想（即羅馬的貴族價值）的復甦。它像是對猶太價值的一次強有力的反擊，試圖重新喚醒那種高貴、強健的生命感。然而，這次復甦最終被證明是曇花一現 7。
宗教改革：緊隨其後的宗教改革，特別是其在英國所展現出的平民化、群氓化傾向，被尼采視為猶太價值（奴隸道德）的再次、甚至是一次更為粗鄙化的勝利。它摧毀了文藝復興所帶來的貴族精神復興的可能 7。
法國大革命：作為這場千年鬥爭的現代繼承者，法國大革命及其所倡導的「現代觀念」——自由、平等、博愛——在尼采看來，是「平民觀念」的最終、最徹底的勝利。它將奴隸道德的原則寫入了現代政治的法典，導致了尼采所深惡痛絕的民主偏見與歐洲的普遍「平民化」（Verpöbelung）10。
歷史作為類型學的心理劇
深刻理解尼采在此處的論述，關鍵在於認識到，他的歷史敘事並非純粹的歷史學考證，而是一種「類型學」（Typologie）的心理劇。他對「猶太」、「羅馬」乃至「金髮野獸」（blonde Bestie）的描述，都充滿了高度的象徵性與誇張色彩，其目的不在於提供精確的歷史還原，而在於揭示兩種永恆對立的心理類型或權力意志的表現形態 7。
羅馬類型：代表著主動的（aktiv）、肯定的、向外擴張與創造的權力意志。
猶太類型：代表著反應的（reaktiv）、否定的、透過顛覆與怨恨來實現自我保存與擴張的權力意志。
因此，「羅馬對決猶太」的鬥爭，實質上是兩種基本的生命驅力在歷史舞台上的永恆鬥爭。這場鬥爭不僅發生在兩千年前，它至今仍在每個人的內心深處、在整個歐洲文化的肌體中激烈地上演 10。這種「類型學」的詮釋方法，使得尼采的系譜學超越了單純的起源追溯，成為一種強有力的、能夠對當下文化進行深刻心理診斷的工具。為了更清晰地呈現這兩種對立的價值體系，以下表格將其核心特徵進行了系統性對比：
第三章：價值的等級秩序（Rangordnung）——對抗現代性的平庸化
第十七節的論證在完成歷史系譜的勾勒後，順勢轉向了對現代性的批判。尼采將歷史上奴隸道德的勝利與現代社會日益加劇的「平民化」（Verpöbelung）趨勢緊密聯繫起來，並提出了他對抗此趨勢的核心概念：「價值的等級秩序」（RangordnungderWerthe）。
二元對立（Gegensätze） vs. 等級秩序（Rangordnung）
尼采敏銳地洞察到，現代思維的一個根本特徵，就是傾向於用簡單、絕對的二元對立來取代自然的等級與程度差異。他在遺稿中寫道：「對立被置入，以取代自然的等級與位階。對等級秩序的仇恨。對立是符合平民時代的，因為更容易理解。」（Gegensätze eingelegt an Stelle der natürlichen Grade und Ränge. Haß auf die Rangordnung. Die Gegensätze sind einem pöbelhaften Zeitalter gemäß, weil leichter fasslich）11。
「善/惡」的道德體系正是這種平民化二元對立思維的典範。它將複雜的世界粗暴地劃分為絕對的善與絕對的惡，缺乏任何精微的區分能力。它是一種基於仇恨的道德審判，而非基於觀察的價值評估。與之相對，「好/壞」的貴族價值評估方式，其內核正是一種「等級秩序」（Rangordnung）的意識。它不訴諸絕對的道德譴責，而是承認並肯定生命形態之間在力量、健康、精神高度、意志力等方面的自然差異 6。它要求一種貴族式的、能夠進行精微區分與判斷的能力，這恰恰是現代平等主義思潮所要抹除的。
哲學家的真正任務：確定價值的等級秩序
基於此，尼采重新定義了哲學家的任務。在他看來，真正的哲學家不是知識的僕人或體系的建構者，而是價值的立法者。哲學家的根本任務是「解決價值的問題」，也就是「確定價值的等級秩序」（das Problem vom Werthe zu lösen hat, dass er die Rangordnung der Werthe zu bestimmen hat）12。從這個角度看，第十七節的整個論證，都是在為這項宏偉的任務掃清道路。首要的障礙，便是必須徹底摧毀「善/惡」這套反等級秩序、反生命、將病態奉為圭臬的價值體系。
「Rangordnung」作為對抗虛無主義的積極方案
「等級秩序」的概念，不僅僅是對古代貴族精神的懷舊，更是尼采為應對現代性危機——即虛無主義的降臨——而提出的積極方案。
這套方案的邏輯推演如下：首先，「上帝已死」的宣告意味著所有超驗的、絕對的最高價值的崩潰。世界失去了來自「彼岸」（Jenseits）的意義來源與價值 anchor，這是虛無主義的根本困境 13。其次，現代民主、社會主義與平等主義的觀念，是這種價值崩潰在政治與社會層面的具體表現。它們傾向於抹平一切質的差異，宣稱所有事物「同等有效」（
gleichgu¨ltig），其最終的心理後果便是對一切都感到「無所謂」（gleichgu¨ltig）11。這是一種消極的、使人衰弱的虛無主義。
尼采的「等級秩序」概念，正是要在這片價值的廢墟之上，重建一種新的秩序。然而，這個新秩序的標準不再來源於任何超驗的上帝、理念或道德法則，而是來源於生命本身，來源於一種內在於世界的自然主義標準：健康、力量、權力意志的增長感（das Gefühl davon, dass die Macht wächst）12。因此，經過尼采重估之後的「好/壞」區分，將不再僅僅是古代貴族的價值判斷，而是未來哲學家據以評估一切文化、制度、個人生命狀態的根本標準：凡是能夠促進權力意志增長、肯定並強化生命的，就是「好」的；凡是導致衰退、壓抑、否定生命的，就是「壞」的。這是一種植根於生命本身的、內在的、自然主義的價值論，是尼采對抗虛無主義最有力的武器。
第四章：未來哲學的任務——「附註」（Anmerkung）的方法論宣言
在第十七節的結尾，尼采附加了一段看似不起眼的「附註」（Anmerkung）。然而，這段附註絕非枝微末節的補充，它實則是整部《道德系譜學》的方法論核心，是尼采為其畢生志業——「一切價值重估」——所精心制定的未來研究綱領。它宣告了一種新科學的誕生，並指明了其跨學科的研究路徑。
第一部分：批判的靶子——對「英國心理學家」的清算
這份研究綱領的提出，始於對當時流行的一種道德起源理論的徹底清算。尼采將矛頭直指他口中的「英國心理學家」（englische Psychologen），以他們為反面教材，揭示了舊有道德研究的根本缺陷。
方法論上的「非歷史精神」：尼采對他們最根本的批判在於，他們「本質上是非歷史的」（wesentlich unhistorisch），完全缺乏「歷史精神」（historischer Geist）15。他們的研究方式，是將當代的、英國本土的、功利主義的偏見，想當然地投射到人類道德的起源上。他們從「有用」（nützlich）這個概念出發，認為「善」最初源於那些被評價為有用的「非利己行為」（unegoistische Handlungen），這種做法在尼采看來是典型的時代錯置。
心理學上的荒謬：他們的核心論點——「善」的起源是那些對接受者有用的行為，而後其功利的源頭被「遺忘」（Vergesslichkeit）了，行為本身因「習慣」（Gewohnheit）而被視為「善」——在尼采看來，是徹頭徹尾的心理學謬誤 7。尼采尖銳地反問：對於接受者而言，這種至關重要的「有用性」怎麼可能被遺忘？恰恰相反，這種日常經驗應該被不斷強化，並以更高的清晰度銘刻在意識中才對。這一理論的荒謬性，恰恰暴露了這些心理學家對於權力、價值創造以及貴族心理學的全然無知。他們錯誤地將價值的源頭放在了被動的接受者身上，而真正的價值創造者——「善」的命名者——從來都是那些主動的、高貴的、強大的「好人」自己 15。
對動機的系譜學探問：尼采並未止步於對其理論的邏輯批判，而是運用了系譜學的核心方法，對這些研究者背後的動機與意志進行了探問。他以一連串辛辣的修辭性問題，刺探他們內心深處的驅力：這是一種想要貶低、矮化人性的秘密惡意嗎？是一種理想破滅後、內心變得陰鬱、充滿毒汁的悲觀主義猜疑嗎？還是一種對基督教（及柏拉圖）的、尚未進入意識門檻的地下敵意與怨恨？15。這種提問方式本身，就展現了系譜學方法的精髓：它不僅追問一個理論「是什麼」，更追問「是誰」在言說，其言說背後的權力意志是什麼。
第二部分：新科學的誕生——「道德史研究」（moralhistorischer Studien）的跨學科綱領
在摧毀了舊的研究範式後，尼采接著提出了他自己的建設性方案：一門全新的、跨學科的「道德史研究」。他呼籲哲學系應該設立獎項，來推動這項研究。
語言學（Philologie）作為先導：作為一位古典語文學家出身的哲學家，尼采的系譜學研究始終植根於語言。他指出，通往正確道路的線索，就隱藏在語言之中。透過考察不同語言中「善」（gut）一詞的詞源學，可以發現它們無一例外地都指向「高貴的」、「貴族的」（edel, aristokratisch）這一社會階級概念 15。語言是價值判斷沉積下來的活化石，是通往價值變遷史的可靠門徑。
歷史學（Historie）作為背景：對價值變遷的理解，必須被置於真實的、充滿權力鬥爭的歷史脈絡中，而非存在於英國心理學家們那種真空的、抽象的心理學假設裡。
生理學（Physiologie）與醫學（Medicin）作為終極裁判：這是「附註」中最具革命性、也最為重要的部分。尼采石破天驚地宣稱，所有已知的「價值表」（Gütertafeln）和道德誡命（Du-sollst），最終都需要「生理學的闡明與詮釋，甚至比心理學的闡明與詮釋更重要」，並且它們都在等待著「來自醫學的批判」（einer Kritik seitens der Medicin harren）10。這一宣告，將價值問題從哲學的思辨領域，拉到了生命的、身體的、經驗的層面。
第三部分：生理學作為第一哲學——價值重估的自然主義基礎
尼采將生理學與醫學提升到價值問題的最高裁判地位，這並非一時的比喻，而是其後期哲學根本轉向的體現。這標誌著一種激進的自然主義的確立。
健康與疾病作為新的價值標準：尼采的宏大計畫，正是要用「健康」（Gesundheit）與「疾病」（Krankheit）這對生理學概念，來徹底取代「善」（gut）與「惡」（bo¨se）這對道德概念，並將其樹立為評估一切價值的最終標準 16。一種道德、一種文化、一種生活方式的真正價值，不在於它是否符合某種先驗的法則，而在於它是有助於還是有損於某個生命類型（Typus）的生理與心理健康，以及其權力意志的增長。
對身體的重新肯定：這一轉向，根植於尼采對整個西方柏拉圖-基督教傳統的根本顛覆。該傳統的核心特徵之一，便是對身體、感官、本能的貶低與敵視。尼采則反其道而行，將哲學的根基重新置於身體之上。他認為，個體的心理-生理構成（psycho-physical constitution）——包括其天生的驅力（Triebe）、體質與健康狀況——是理解其世界觀與價值判斷的根本鑰匙 17。思想並非來自純粹的理性，而是身體狀態的徵兆與語言。
哲學家作為「文化的醫生」：在此新範式下，哲學家的形象也發生了根本的轉變。系譜學家是一位診斷師，他透過歷史與語言的探查，追溯當代道德「症狀」（Symptom）的病理學起源 18。而未來的哲學家，則是一位「文化的醫生」（Arzt der Cultur）。他的任務是根據生理學的嚴格標準，為病態的歐洲文化診斷病因，並開出能夠引向更健康、更強大未來的「處方」——即創造出新的、肯定生命的價值。
這份在「附註」中勾勒出的方法論綱領，清晰地揭示了「系譜學」與「價值重估」之間的內在邏輯聯繫。系譜學是診斷的工具，它運用歷史學、語言學與心理學來揭示現存道德的「病源」（例如，怨恨）。然而，僅僅揭示起源並不足以完成價值批判，系譜學本身並不直接產生規範性的效力，它只是為價值重估進行「準備」工作 19。第十七節的「附註」恰恰提供了從「診斷」過渡到「評估」與「治療」的關鍵橋樑。它引入了一個非道德的、自然主義的終極標準——生理學上的健康與力量。因此，尼采整個計畫的完整邏輯得以呈現：首先，用系譜學進行
病理學診斷；然後，用生理學/醫學的標準進行生命狀態評估；最後，基於此評估，進行價值重估的治療。第十七節及其附註，正是理解這一完整計畫無可替代的關鍵樞紐。
結論：從系譜學診斷到價值重估的未來
尼采《道德系譜學》第一部第十七節，以其高度濃縮的論證與前瞻性的方法論綱領，扮演了雙重角色。它既是第一部論文——關於「善與惡」和「好與壞」之對立——的論證終點，也是整部著作乃至尼采後期哲學未來計畫的嶄新起點。它完美地體現了尼采的批判性工作與其建設性目標的內在統一：一方面，它徹底摧毀了「善/惡」這一道德幻象，揭示其源於怨恨與軟弱的病理學根源；另一方面，它為一種基於「好/壞」之等級秩序的新價值評估方式鋪平了道路。
本節的核心論證——「超越善與惡」至少不意味著「超越好與壞」——具有深遠的積極意涵。它清晰地表明，尼采的目標絕非導向虛無，不是要廢除一切價值判斷。恰恰相反，他是要克服一種特定的、源於軟弱與怨恨的、否定生命的道德解釋體系，從而為更強大、更誠實、更肯定生命的價值觀的誕生，掃清思想上的障礙 20。這是一種解放，而非毀滅。
最終，第十七節及其附註，為我們指向了一種全新的哲學家形象。他不再是真理的僕人——尤其不是在禁慾主義理想支配下的那種蒼白、貧血的真理意志的僕人。他是一位價值的創造者，是人類未來的塑造者，是一位「文化的醫生」。他的工作根植於對生命本身的深刻理解，其診斷工具是系譜學，其評估標準是生理學，其最終目標是透過創造新的價值，來實現「『人』這一類型的提升」（die Erhöhung des Typus „Mensch“）。第十七節，正是這位未來哲學家登場前的序曲與宣言。
引用的著作
A Genetic Interpretation of the Preface of The Genealogy of Morals - MDPI, 檢索日期：9月 13, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/6/4/81
Friedrich Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse 9783050063447 ..., 檢索日期：9月 13, 2025， https://dokumen.pub/friedrich-nietzsche-jenseits-von-gut-und-bse-9783050063447-9783050056746.html
尼采的《善恶的彼岸》以格言式风格呈现了各种各样的思想。权力意志、奴隶道德以及揭露哲学偏见仅仅是其中几个将对后世哲学乃至历史产生持久影响的思想。 - Reddit, 檢索日期：9月 13, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/rg5dov/nietzsches_beyond_good_and_evil_presents_a_wide/?tl=zh-hans
Nietzsche, Friedrich | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：9月 13, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsch/
尼采《论道德的谱系》：第一章“善与恶”、“好与坏”（2） - Blog, 檢索日期：9月 13, 2025， https://blog.sina.com.cn/s/blog_4c8c2524010008cv.html
Nietzsche über das Ganze, 檢索日期：9月 13, 2025， https://edoc.ub.uni-muenchen.de/12040/1/Mauch_Philipp.pdf
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：9月 13, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
尼采眼中的「好」與「壞」，還有「好」與「惡」的差別是什麼？ - Reddit, 檢索日期：9月 13, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/2njl7q/difference_between_good_and_bad_and_good_and_evil/?tl=zh-hant
Nietzsche, Zur Genealogie der Moral, Preface & Essay 1 - AristotleWalks by Masako, 檢索日期：9月 13, 2025， https://www.aristotlewalks.com/nietzsche-genealogie-der-moral/
Zur Genealogie der Moral.pdf, 檢索日期：9月 13, 2025， http://adriaan.biz/nietzsche/Zur%20Genealogie%20der%20Moral.pdf
Nietzsches Problem der Rangordnung 9783110771367 ..., 檢索日期：9月 13, 2025， https://dokumen.pub/nietzsches-problem-der-rangordnung-9783110771367-9783110771268.html
Scham und Würde - OAPEN Library, 檢索日期：9月 13, 2025， https://library.oapen.org/bitstream/id/a3314e6b-f167-4e56-9e6a-1ebfec9fac72/9783796540141_OA_BFN%2021_Scham-und-WuerdeUpdated.pdf
THE IDEA OF NEW MIDDLE AGES IN THE LIGHT OF FRIEDRICH NIETZSCHE'S NIHILISM - Biblioteka Nauki, 檢索日期：9月 13, 2025， https://bibliotekanauki.pl/articles/1638197.pdf
asdfghjk - dokumen.pub, 檢索日期：9月 13, 2025， https://dokumen.pub/download/was-ist-leben-festgabe-fr-volker-gerhardt-zum-65-geburtstag-1nbsped-9783428531554-9783428131556.html
Friedrich Nietzsche - Zur Genealogie der Moral [2/2] - Gleichsatz, 檢索日期：9月 13, 2025， https://www.gleichsatz.de/b-u-t/archiv/FN/nietz1geneal.html
THE CONCEPTS OF HEALTH AND SICKNESS IN NIETZSCHE'S PHILOSOPHY A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF, 檢索日期：9月 13, 2025， https://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12611285/index.pdf
Nietzsche's Moral and Political Philosophy, 檢索日期：9月 13, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche-moral-political/
nietzsche's philosophy as “wandering through the forbidden” - robert dolewski, 檢索日期：9月 13, 2025， https://www.agathos-international-review.com/issue5_2/06.Articol%20-%20ROBERT%20DOLEWSKI.pdf
Nietzsche's Genealogy of Morality: A Critical Guide - Notre Dame Philosophical Reviews, 檢索日期：9月 13, 2025， https://ndpr.nd.edu/reviews/nietzsche-s-genealogy-of-morality-a-critical-guide-3/
The Revaluation of All Values - Genealogy of Morals - SparkNotes, 檢索日期：9月 13, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/idea-values/
沒有留言:
發佈留言