詮釋之藝：《道德系譜學》II:23中的神學、罪責與靈魂自由 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第二部份第二十三節，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
緒論：第II:23節——「壞良心」系譜學的戲劇性轉折與文獻學基石
在尼采（Friedrich Nietzsche）的《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）這部充滿論戰色彩的傑作中，第二篇論文〈「罪責」、「壞良心」及相關事項〉（»Schuld«, »schlechtes Gewissen« und Verwandtes）無疑是其心理學洞察力最為深邃、論證最為迂迴的部分。而在此論文的收尾階段，第二十三節（II:23）猶如一顆精心佈置的棋子，其位置與功能遠超一段歷史旁白或補充說明。它構成了整個論證鏈條的沸點與戲劇性的轉折點。在尼采 meticulously 追溯了現代人的靈魂疾病——「壞良心」（das schlechte Gewissen）——如何從「債務」（Schulden）這一極其物質性的社會經濟概念，經由攻擊性本能被迫向內轉化（Verinnerlichung）的過程而誕生之後 1，第II:23節提供了一個至關重要的「反例」（counter-example）。這個反例展示了一個曾經真實存在過的、能夠成功阻斷此內化過程的強大文化機制，從而雄辯地揭示了「壞良心」的歷史「偶然性」（contingency），而非其作為人類心靈結構的必然性 2。
本報告旨在實踐尼采本人所倡導的「詮釋之藝」（Kunst der Auslegung），不僅分析尼采在此節中「說了什麼」，更要深入探究他「如何說」。這意味著分析必須超越表層的哲學論點，進入其論證的深層結構。首先，本報告將進行一場「文獻學考掘」（philological excavation），追溯尼采論斷背後堅實的古典學文本依據，特別是他作為一位訓練有素的古典文獻學家對荷馬史詩的專業解讀 4。其次，報告將對文本中居於核心地位的德文關鍵詞彙——如
Schuld（罪責／債務）、Strafe（懲罰）、Thorheit（愚行）、Su¨nde（罪）——進行深度的語源學與哲學辨析，以揭示其在不同價值體系中的意義流變。最後，本報告將運用一種心理動力學的分析視角，揭示尼采所對比的古希臘神學與猶太-基督教神學背後，隱藏著兩種截然相反的心理機制與權力意志的運作模式 2。
據此，本報告的核心研究問題是：尼采如何在《道德系譜學》II:23中，透過對古希臘神學——特別是荷馬世界——的創造性重構，為他關於「壞良心」的系譜學理論提供最強大的反證，並藉此完成對猶太-基督教道德心理學的致命一擊？報告的結構將圍繞此問題逐層展開，旨在呈現一幅關於罪疚感、權力與生命肯定的完整哲學圖景。
第一章：荷馬的舞台：一種為靈魂自由服務的神學機械
尼采在II:23節的開篇即設定了古希臘神學的根本功能：它並非一套旨在揭示超驗真理的教義體系，而是一種精巧的心理學裝置，其存在的首要目的，是服務於一種強健的貴族生命形態。
1.1 文本細讀：作為「託詞」與「正當化」的諸神
報告的起點，必須是對尼采文本的精確解讀。他寫道：「那些最長久以來，古希臘人正是用他們的神祇來抵擋『壞良心』，以便能夠繼續享受他們靈魂的自由……」（For the longest time these Greeks used their gods precisely so as to ward off the "bad conscience," so as to be able to rejoice in their freedom of soul）7。這句話直接點明了希臘神學的「功用性」。它是一種心理衛生工具（psychological hygiene），其目標在於維持一種強健、無內耗、行動力充沛的貴族心態。諸神的存在，是為了提供一種詮釋世界的框架，使信奉者得以將內心的負面衝動與外在的不幸遭遇「外部化」（externalize），從而避免了將這些力量轉向自身，形成自我攻擊的「壞良心」。
尼采在此處及其他著作中反覆使用「發明」（Erfindung）一詞來描述宗教與道德的起源。希臘諸神並非客觀真理的揭示者，而是一種天才的「心理學發明」。其價值判準不在於其本體論上的真實性，而在於其對生命的提升或貶抑作用 8。從這個角度看，希臘宗教的偉大之處，在於它發明了一套能夠促進生命力、肯定現世、並為人類最強大的激情提供神聖正當性的神祇系統。這些神祇本身就是嫉妒、情慾、憤怒、詭計等人類情感的放大與神化，他們的存在本身就構成了一種對人類本能的最高肯定 7。
1.2 文獻學考掘：《奧德賽》卷一的神學序曲
尼采的論證並非空穴來風的哲學臆想，而是深深植根於其作為古典文獻學家的專業素養之中 10。可以極有把握地斷定，II:23節的整個論述，是尼采對荷馬史詩《奧德賽》卷一開篇（約32-43行）中，奧林帕斯山主神宙斯一段獨白的哲學提煉與再創造 12。
在史詩的開端，當諸神集會時，宙斯的思緒轉向了不久前被阿伽門農之子奧瑞斯忒斯所殺的埃癸斯托斯（Aegisthus）。宙斯並未將此事歸因於命運的無情或神祇的預謀，反而發出了一段堪稱整個荷馬世界「神人責任論」基石的抱怨：「唉，世人總是歸罪於神！他們說災禍來自我們，但他們自己，卻因自身的『愚行』而承受著超越命定的苦難。」（Look you now, how ready mortals are to blame the gods. It is from us, they say, that evils come, but they even of themselves, through their own blind folly, have sorrows beyond that which is ordained.）12。
此處的關鍵詞，是荷馬使用的希臘文「ατασθαλιˊησιν」（atasthaliēsin）。這個詞的意涵極為豐富，它指涉一種混合了魯莽、盲動、傲慢與愚蠢的行為特質，一種無視警告、不計後果的衝動 14。宙斯隨即以埃癸斯托斯本人為例，強調諸神（透過赫爾墨斯）早已明確警告過他，不要染指阿伽門農的妻子，也不要謀害這位歸來的英雄，否則必將招致奧瑞斯忒斯的復仇。然而，埃癸斯托斯對此神聖的警告置若罔聞。因此，他的毀滅是其自身「愚行」的直接後果，而非神的惡意或道德審判 15。荷馬在此處，透過最高神祇之口，建立了一個複雜的責任歸屬模型：神祇提供警告與宇宙秩序的框架，但人類的行動及其後果，在很大程度上源於其自身的判斷與選擇——或者說，判斷的失誤。
1.3 詮釋：一個前道德的悲劇世界觀
尼采作為一位浸淫於古典文獻的學者，深刻理解荷馬世界的價值觀在本質上是「前道德的」（vor-moralisch）。在這個世界裡，行為的評斷標準並非其內在動機（善或惡），而是其外在的後果（強或弱、成功或失敗、高貴或卑劣）17。希臘諸神本身就是各種宇宙力量、激情與衝動的擬人化體現 7。他們之間的愛恨情仇與權力鬥爭，構成了這個世界運行的基本結構。
因此，當一個荷馬史詩中的英雄宣稱其行為受到了某位神祇的驅使或影響時（例如，被阿芙蘿黛蒂的魅力所惑，或被阿瑞斯的戰意所充滿），他實際上並非在現代法律或道德意義上「推卸責任」。更準確地說，他是在承認自己被某種強大、超個人的宇宙力量所裹挾與穿透。這是在為自身的生命處境與行為選擇，提供一個宏大的、悲劇性的詮釋框架。個人的命運，無論是榮耀還是毀滅，都被整合進一場永恆的宇宙大戲之中。這種強大的詮釋機制，使得古希臘的貴族能夠將個人的失敗、過錯與不幸，理解為參與了一場偉大的宇宙衝突的必然結果，從而避免了將其「內化」為個人的、道德上的「虧欠」、「污點」或「罪孽」。這正是抵禦「壞良心」侵蝕的關鍵心理防線。
第二章：「愚行，而非罪！」（Thorheit, nicht Sünde!）——貴族價值的診斷學
尼采在II:23節中，透過一對核心概念的對立——「愚行」（Thorheit）與「罪」（Sünde）——精確地診斷出兩種截然不同的價值評估體系及其心理後果。這不僅是詞義的辨析，更是對兩種文化靈魂的系譜學解剖。
2.1 概念的系譜學：從「Thorheit」到「Sünde」
「愚行，而非罪！你們懂嗎？」（Thorheit, nicht Sünde! versteht ihr das?）19。尼采的這句詰問，直接指向了兩種世界觀的根本差異。
Thorheit（愚行）：這個德文詞的譜系，可以追溯到古高地德語的「tōrheit」，其核心意涵指向愚蠢、瘋狂、判斷失誤 20。在尼采的貴族價值語境中，「Thorheit」並非一個道德概念。它描述的是一種力量的計算失誤，一種對現實情勢的誤判，一種與自身能力或地位不相稱的魯莽行動。它指向一種「生理學」或「美學」層面的缺陷——不夠聰明、不夠審慎、不夠強大——而非道德層面的敗壞 21。荷馬史詩中的英雄們會為自己的「愚行」感到羞愧（Scham），因為它導致了失敗與恥辱，損害了他們在同儕眼中的榮譽，但他們不會為此感到內在的、形而上的罪疚（Schuld）。
Sünde（罪）：與之形成鮮明對比的是，「Sünde」是一個純粹的神學-道德建構 22。它的存在，預設了一個神聖的、超驗的、普世的律法體系，而「罪」就是對這個律法的蓄意違背。這個概念與「自由意志」、「道德責任」、「懺悔」等一系列觀念緊密捆綁，其核心指向是個體因其內在的邪惡而應受到的譴責與懲罰 23。它將問題的根源從外部的判斷失誤，轉移到了內在的靈魂狀態。
為了更清晰地展示這兩種價值評估體系的對立，可以建構如下的分析框架：
這個框架系統化地揭示了，從「愚行」到「罪」的轉變，不僅僅是詞彙的替換，而是一場深刻的價值革命。它標誌著一種以外在、力量、榮譽為核心的貴族倫理，被一種以內在、意圖、服從為核心的奴隸道德所顛覆的過程。
2.2 心理功能的逆轉：從自我保全到自我折磨
這兩種詮釋機制的心理功能，是截然相反的。將自身的過錯與不幸詮釋為「愚行」，並將其原因部分歸於神祇的干預，實質上是一種極其有效的心理「防火牆」（psychological firewall）。它將失敗的毀滅性力量「外部化」，阻止了攻擊性的本能衝動向內轉化為無休止的自我攻擊與譴責 1。這正是古希臘貴族得以避免「壞良心」這一靈魂疾病的關鍵所在。他們的靈魂保持著一種向外的、行動導向的姿態。
相反，將過錯詮釋為「罪」，則必然導致一場心理上的「內爆」（psychological implosion）。在這種模式下，由於存在一個全知全能、洞察內心的上帝，任何外部的藉口都變得無效。一切失敗與不幸，最終都必須被追溯至個體內在的邪惡意圖或墮落本性。這就迫使所有因挫敗而產生的攻擊性衝動，只能轉向唯一的合法目標——自我。於是，一個無盡的自我譴責、自我懷疑與自我折磨的惡性循環就此開啟。這正是「壞良心」的動力學核心：一種無法向外釋放的權力意志，轉而以殘酷的方式來對付自身，並從這種自我施虐中，病態地體驗到一種深刻的存在感 2。
第三章：神聖的罪責：一種更高貴的承擔
在II:23節的結尾，尼采拋出了他最具顛覆性與洞察力的論斷，將對比推向了哲學的頂峰。他不僅區分了兩種神學，更重估了「罪責」本身的概念，揭示了其在貴族價值譜系中被遺忘的、更高貴的可能性。
3.1 核心命題的精確詮釋
尼采的巔峰論斷是：「在那些日子裡，他們（諸神）承擔的不是懲罰，而是——這更高貴——罪責。」（...sie nahmen damals nicht die Strafe auf sich, sondern, was vornehmer ist, die Schuld...）。對這句話的精確詮釋，是理解本節乃至整個第二論文的鑰匙。
此處的形容詞「更高貴」（vornehmer）絕非無關緊要的修飾。在尼采獨特的價值體系中，「高貴」（vornehm）與力量的自我肯定、慷慨的贈與、以及對生命之偶然性與悲劇性的欣然承擔緊密相關。希臘諸神承擔「罪責」（die Schuld auf sich nehmen），意味著他們將人類那些最具破壞性、最富激情的行為的「起因」或「動機」吸納入自身的神聖領域 7。這是一種力量過剩的、創造性的姿態，彷彿一位偉大的藝術家宣稱，作品中的陰暗與不和諧，同樣是他整體構思中不可或缺的一部分。神祇的介入，不是為了審判，而是為了將人類的行動整合進一幅更宏大的宇宙畫卷。他們因此成為了事件的共同創作者與意義的賦予者，而非高高在上、置身事外的道德法官 9。
3.2 「罪責」與「懲罰」的系譜學分野
尼采在此處對「罪責」（Schuld）與「懲罰」（Strafe）的區分，具有深刻的系譜學意義。
罪責（Schuld）：在貴族價值譜系中，「Schuld」的原始意涵首先是行動的「原因」或「後果」，是力量在世界上施展後留下的印記。能夠「承擔罪責」，意味著擁有足夠的內在力量去面對並消化自己行為所引發的全部後果，這本身就是一種權力與主權的證明。它是一種主動的、肯定的姿態。
懲罰（Strafe）：懲罰的邏輯則完全屬於「奴隸道德」與怨恨（ressentiment）的領域。尼采在第二論文的前半部分已經指出，懲罰的觀念源於弱者。由於弱者無力對造成其傷害的強者進行直接的、對等的復仇，他們只能寄望於一個外在的、中立的權威（如法律或上帝）來對強者施加痛苦，以此尋求一種想像性的平衡與滿足 27。懲罰在本質上是反應性的（reactive）、消極的，其根源在於無能為力 29。
因此，作為貴族理想之神聖投射的希臘諸神，他們所感興趣的是行動本身的強度、美感及其戲劇性（這對應於承擔罪責），而非事後的道德清算與怨恨報復（這對應於施加懲罰）。他們是行動者，而非會計師。
3.3 價值重估：「罪責」作為力量的標誌
透過將荷馬世界的神學作為參照，尼采在此處完成了一次對「罪責」概念的徹底「價值重估」（Umwertung aller Werte）。在數千年的猶太-基督教文化薰陶下，「罪責」已然成為軟弱、虧欠、污點、需要被救贖的終極標記。它與生命的否定性力量緊密相連。
然而，尼采的系譜學考掘，如同一場思想的考古，發掘出了這個概念更古老、更高貴的可能性。他向我們展示，「罪責」曾經——並且在未來可能再次——是一種力量的確證，一種對自身行動及其所有後果的驕傲承擔，一種創造者對其創造物（無論好壞）的全然負責。這正是尼采後期哲學中「超人」（Übermensch）所要恢復的關鍵品質之一：成為自身價值的主人，為自己所創造的價值立法，並為這些價值在世界上所引發的一切後果——所有的「罪責」——負起全部責任，而無需訴諸任何超驗的藉口或道德的慰藉。
第四章：基督教的心理學「反向發明」：「壞良心」的精緻化與完成
如果說II:23節所描繪的希臘模式是一部旨在解放靈魂的精巧機械，那麼它就如同一面完美的鏡子，以其鮮明的對比，清晰地照映出基督教心理學機制的相反目的與惡魔般的精巧設計。尼采的論證在此處形成了一個閉環：古希臘神學的功能是為了「阻止」壞良心的形成，而基督教神學的發明，則是為了系統性地「培育」、「深化」並最終「完成」壞良心這一靈魂疾病 30。
4.1 希臘模式作為參照系
基督教的上帝，在其心理學功能上，是希臘諸神的一個徹底的「反向發明」（counter-invention）。希臘諸神是多樣的、充滿激情的、彼此衝突的，他們的存在本身就為人類內心的矛盾與衝動提供了外部的投射對象與神聖的解釋。與之相反，基督教的上帝被建構成一個單一的、完美的、超驗的、純粹精神性的存在。更致命的是，他被塑造成一個無所不見、無所不知的內心監視者。他不僅審判外在的行為，更審判內在的動機、慾望與思想。
這種神學構造，在人類內心建立了一個無可逃遁的永恆法庭。個體被迫成為自身的監視者、檢察官與劊子手。任何源於動物本能的自然衝動，都被打上了「罪」的烙印，成為需要被壓抑和根除的對象。這使得「壞良心」從一種偶發的病症，轉變為一種常態化的、無時無刻不在運作的生存狀態 24。靈魂的自由被徹底剝奪，取而代之的是一種在上帝目光下的永恆戰慄。
4.2 從對祖先的「債務」到對上帝的「原罪」
為了理解基督教如何將「壞良心」推向頂峰，必須將II:23的分析，置於第二論文從II:19節開始的論證脈絡之中。尼采在該處指出，罪疚感的最初形式，源於一個社群對其創始祖先的「債務感」（sense of debt）。後代虧欠祖先的庇護與傳承，這種虧欠感隨著社群力量的增強而日益加重，最終，最強大的部落將其始祖神化為上帝 1。
基督教的「天才」之舉，在於它將這種原本具體的、歷史的、尚可想像的債務感，進行了一次形而上學的抽象化與無限化，將其轉化為一種先天的、普遍的、與生俱來的「原罪」。人類不再是虧欠某個特定的祖先，而是從其存在之始，就虧欠了完美的上帝，其罪責源於存在本身。
而基督的犧牲，這一看似旨在免除債務的終極救贖行動，在尼采看來，實則是一個「絕妙的圈套」（masterstroke of paradox）1。它透過確立一筆永不可償還的恩情之債，將人類永遠地鎖定在了「罪人-債務人」的身份之中。一個無限的神，為有限的人類付出了無限的代價，這筆債務如何能夠償還？答案是：永無可能。這種無法償還的感覺，正是「壞良心」最肥沃的土壤。壞良心在此處達到了其形而上學的頂峰：人不僅對自身的獸性本能感到罪疚，更對那神聖的、犧牲的、無限的「愛」本身，感到一種永恆的、令人窒息的虧欠。
4.3 II:23在尼采對現代性批判中的位置
尼采對基督教的批判，從不止於宗教本身。他敏銳地洞察到，現代性的核心價值，如功利主義、民主理念、社會主義思潮，都只是基督教道德在世俗化之後的變體與繼承者 18。它們同樣建立在對弱者、病者、失敗者的同情之上，同樣追求一種抹平差異的平等，其背後同樣運作著一種隱性的罪疚感——例如，強者對自身力量的罪疚感，健康者對自身健康的罪疚感，富人對自身財富的罪疚感。
因此，《道德系譜學》II:23所揭示的古希臘模式，其意義遠不止於對遙遠過去的歷史懷舊。它更是對未來的一種可能性之暗示。它證明了，一種超越了善惡二元對立、擺脫了罪疚感與怨恨糾纏的、更健康、更強韌、更肯定生命的人類生存方式是可能的。這節文字，如同一扇窗，讓我們得以窺見一片被基督教道德的陰影遮蔽了兩千年的晴朗天空。
結論：作為文化診斷的系譜學——罪疚感的偶然性及其超越
本報告透過對《道德系譜學》第二論文第二十三節的深度詮釋與「詮釋之藝」的實踐，揭示了尼采如何將其深厚的古典文獻學功底與其無與倫比的哲學洞察力天衣無縫地結合起來，完成了一次對西方罪疚感文化的深刻診斷。分析表明，II:23節在尼采的論證中扮演著一個不可或缺的樞紐角色，它不僅是對比，更是顛覆與重估。
本節的根本哲學意涵在於，它以一種近乎文獻學實證的方式，雄辯地證明了長期困擾現代西方心靈的內在罪疚感，並非人性的永恆結構或先驗法則，而是一種特定的、在漫長的歷史中被精心「發明」和「建構」出來的心理機制。它曾經有過一個強大而健康的對立面——荷馬世界的貴族心態——這一事實本身，就摧毀了其宣稱的普世性與必然性，揭示了其深刻的歷史偶然性。如果某物是在歷史中生成的，那麼它也可以在歷史中消亡或被超越。
尼采的目標並非要我們天真地「回到」古希臘，那是一個早已逝去的世界。相反，他意在讓我們學習古希臘人那種創造性的、肯定生命的姿態——那種有能力為自身的痛苦與激情「發明」出神聖意義，從而能夠直面並消化生命之殘酷與悲劇的強大精神力量。透過揭示「壞良心」的系譜，尼采為「重估一切價值」的宏偉計劃開闢了道路。他指向一種未來的可能性：一種新的人類，他們能夠擺脫怨恨與罪疚的枷鎖，為自己立法，驕傲地承擔起自身行動的全部「罪責」，而無須任何來自彼岸世界的道德慰藉。這正是系譜學作為一種批判工具，最終服務於其作為「未來哲學的序曲」33的真正使命。II:23節，正是這序曲中一個響亮、清澈而充滿希望的音符。
引用的著作
Nietzsche, On the Genealogy of Morality - Essay Two ... - John Protevi, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.protevi.com/john/Foucault/PDF/GOM2.pdf
Zur Genealogie der MoralFriedrich Nietzsche von (Deutsche Version) - getAbstract, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/zur-genealogie-der-moral/10389
Diplomarbeit - PHAIDRA, 檢索日期：9月 28, 2025， https://phaidra.univie.ac.at/open/o:1318155
Homer and Classical Philology by Friedrich Wilhelm Nietzsche | Project Gutenberg, 檢索日期：9月 28, 2025， http://www.gutenberg.org/ebooks/18188
Homer in Nietzsche's Art of Interpretation - David Publishing, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.davidpublisher.com/Public/uploads/Contribute/6583b0f2dcc47.pdf
The Project Gutenberg eBook of Homer and Classical Philology, by Friedrich Nietzsche, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.gutenberg.org/files/18188/18188-h/18188-h.htm
Regarding On the Genealogy of Morality, second essay, section 23 : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/n0gx79/regarding_on_the_genealogy_of_morality_second/
Nietzsche, Friedrich, On The Genealogy of Morals (Zur Genealogie der Moral). Translated by Douglas Smith. Oxford - Lancaster Law Office, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.lancasterlawoffice.com/wp-content/uploads/Nietzsche-The-Genealogy-of-Morals6.pdf
關於《道德的譜系》，第二篇論文，第23 節: r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/n0gx79/regarding_on_the_genealogy_of_morality_second/?tl=zh-hant
Was Nietzsche an admirer of the ancient epic poems like The Odyssey and the Iliad? And was he by any chance exposed to Eastern epics like the Mahabharata and the Journey to the West? - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1ie83g7/was_nietzsche_an_admirer_of_the_ancient_epic/
Nietzsche, Homer and Classical Philology - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/18q6bnq/nietzsche_homer_and_classical_philology/
Homer, Odyssey 1.1-3.10 - Open Commentary Platform, 檢索日期：9月 28, 2025， https://homer.oc.newalexandria.info/read/urn:cts:greekLit:tlg0012.tlg002.perseus-eng3
Why was Zeus frustrated with Aegisthus in the 'Odyssey'? - Quora, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.quora.com/Why-was-Zeus-frustrated-with-Aegisthus-in-the-Odyssey
The exemplum of Orestes, and the Death of Agamemnon - Duke People, 檢索日期：9月 28, 2025， https://people.duke.edu/~wj25/UC_Web_Site/epic/odys5-8.html
Why does Zeus tell the story of Aegisthus to Athena? - IvyPanda, 檢索日期：9月 28, 2025， https://ivypanda.com/q/why-does-zeus-tell-the-story-of-aegisthus-to-athena/
Study Guide: The Odyssey - Duke People, 檢索日期：9月 28, 2025， https://people.duke.edu/~wj25/UC_Web_Site/epic/study_guide3.html
PLATON CONTRE HOMERE»: L'ANTAGONISME DES MENSONGES SELON NIETZSCHE - Platón versus Homero - Dialnet, 檢索日期：9月 28, 2025， https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9908703.pdf
NIETZSCHE'S ON THE GENEALOGY OF ... - ResearchGate, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.researchgate.net/profile/Lawrence-Hatab/publication/291992240_Nietzsche's_on_the_genealogy_of_morality_An_introduction/links/5e878743a6fdcca789f10432/Nietzsches-on-the-genealogy-of-morality-An-introduction.pdf
Zur Genealogie der Moral : eine Streitschrift, 檢索日期：9月 28, 2025， https://archive.org/download/zurgenealogieder00niet/zurgenealogieder00niet.pdf
DIE KONZEPTION DES MENSCHLICHEN SELBST IM WERK FRIEDRICH NIETZSCHES, 檢索日期：9月 28, 2025， https://d-nb.info/997884576/34
2009-05-06 geaendert s.14 Das Lachen sprach ich heilig, 檢索日期：9月 28, 2025， https://d-nb.info/99453647X/34
Nietzsche-Kommentar Band 3/1 - Heidelberger historische Bestände – digital, 檢索日期：9月 28, 2025， https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglitData/pdfOrig/nietzsche_kom3_1.pdf
Schuld, Zeit und Gewissen, 檢索日期：9月 28, 2025， http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/3786/1/Assmann_Schuld_Zeit_und_Gewissen_2013.pdf
NIETZSCHE'S TRAGIC JUSTICE AND THE REHABILITATION OF DIKÉ by Martina Louise Mabille Submitted in partial fulfillment of the r, 檢索日期：9月 28, 2025， https://repository.up.ac.za/bitstreams/df349c08-f712-4baf-ae74-b09f0cf365cd/download
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | Research Starters - EBSCO, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
Nietzsche Explained: On the Genealogy of Morals : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/jr967e/nietzsche_explained_on_the_genealogy_of_morals/
Nietzsche - Morgenröte - The Dawn - Moralkritik - Patrick Horvath, 檢索日期：9月 28, 2025， http://horvath.members.1012.at/morg.htm
Genealogy of Morals Second Essay: Sections 1-7 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section5/
Der Einfluss von Nietzsches Philosophie auf den euro- päischen und arabischen philosophischen Intellekt am Beispiel von Heidegger und Badawi, 檢索日期：9月 28, 2025， https://d-nb.info/1026695805/34
Nietzsche and the Religion of the Future - DigitalCommons@SHU, 檢索日期：9月 28, 2025， https://digitalcommons.sacredheart.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=gov_fac
Nietzsche: Three Genealogies of Christianity - MDPI, 檢索日期：9月 28, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/6/2/38
Nietzsche's Critique of Morality and Revaluation of Values - The University of Iowa, 檢索日期：9月 28, 2025， https://iro.uiowa.edu/view/pdfCoverPage?instCode=01IOWA_INST&filePid=13811482370002771&download=true
On the Genealogy of Morality and Other Writings Friedrich Nietzsche , Edit - Assets - Cambridge University Press, 檢索日期：9月 28, 2025， https://assets.cambridge.org/97811071/48512/frontmatter/9781107148512_frontmatter.pdf
沒有留言:
發佈留言