善的贅瘤：超越傅柯，從莊子《駢拇》對人類增強的本體論批判 (by gemini)
針對莊子《外篇》駢拇的「超深度」研究提問設計。
〈駢拇〉 (Webbed Toes)
核心悖論： 倫理的異化。「仁義」與「駢拇」同為「贅瘤」。當代詰問： 「規範」作為「殘疾」——對「人類增強」的本體論否決
提問： 〈駢拇〉將「仁義」與「多指」在存有論上等同視之，皆為「非性之常」的「贅行」。此論點是否已超越傅柯 (Foucault) 對「規範/不正常」的系譜學批判，而直指一個更根本的本體論問題：一切「人為」的倫理建構（從儒家「仁義」到當代「人權」），是否在本質上都是一種對「道」的「殘疾化」 (mutilation)？
深度拷問： 如果「善」本身就是一種「贅瘤」，這是否意味著當代的「人類增強」(Human Enhancement) 與「基因編輯」倫理學討論，從一開始就問錯了問題？問題不在於「增強」是否公平，而在於任何試圖「優化」或「增強」人性的「刻意」行為，無論其動機多麼良善，都只會產生新的、更精緻的「駢拇」——一種使人類與「道」更為疏離的「功能性殘疾」？
導論：莊子《駢拇》中的贅餘存有論
在中國古代哲學的浩瀚星空中，莊子以其汪洋恣肆的想像與顛覆性的思想獨樹一幟。其《外篇》中的〈駢拇〉一篇，更是提出了一個石破天驚的論斷，其激進程度不僅挑戰了當時的儒家倫理，更對後世一切規範性建構提出了根本性的詰問。本報告旨在深入剖析〈駢拇〉的核心論證，揭示莊子如何將備受尊崇的倫理德行「仁義」與生理上的畸形「駢拇」、「枝指」在存有論（ontology）層面等同視之，將二者皆判為偏離生命本真狀態的「贅行」與「贅瘤」。
本報告的核心論點是，莊子的批判並非僅僅停留在倫理學或社會學層面，而是一場深刻的存有論診斷。它直指一切「人為」（$人為$）建構的根本問題，即任何意圖「增益」或「規範」生命本然狀態的刻意行為，無論其動機多麼良善，本質上都是一種對「道」（$道$）的殘疾化（mutilation）。通過將莊子的存有論批判與米歇爾・傅柯（Michel Foucault）對「規範／不正常」的系譜學分析進行對話，本報告將論證莊子的思想已然超越了後現代的批判框架，觸及了一個更為根本的問題。最終，本報告將運用此一莊子式的批判框架，對當代「人類增強」（Human Enhancement）的倫理學辯論進行重構，旨在揭示當前討論的根本性誤區：問題或許不在於「增強」是否公平或安全，而在於「增強」這一行為本身，作為一種極致的「有為」（$有為$），是否必然會製造出新的、更精緻的「駢拇」——一種使人類與「道」更為疏離的「功能性殘疾」。
「駢拇」與「附贅」的核心類比
〈駢拇〉開篇即以極具衝擊力的比喻，奠定了全文的論證基石：「駢拇、枝指，出乎性哉，而侈於德；附贅、縣疣，出乎形哉，而侈於性。」1。腳趾相連的「駢拇」與多出來的「枝指」，雖然源自先天的自然（$出乎性哉$），但對於生命整全的機能（「德」，$德$）而言，卻是多餘的累贅（$侈於德$）。同樣地，身上多餘的腫瘤（$附贅、縣疣$），雖從身體長出，卻是對生命本然形態（$性$）的增添與破壞 4。
這個類比的精妙之處在於，它並未將這些生理現象歸類為「邪惡」或「錯誤」，而是將其定義為「贅餘」（superfluous）或「多餘」（excretions）1。問題的關鍵不在於其道德屬性，而在於其存有狀態——它們是「多出來的東西」。緊接著，莊子 совершає了驚人的思想跳躍，將這一物理診斷應用於人類最崇高的精神建構之上：「多方乎仁義而用之者，列於五藏哉，而非道德之正也。」1。那些過度講求「仁義」並將其奉為圭臬的人，就如同將這些多餘的指頭或腫瘤硬塞進五臟六腑之中，這絕非合乎「道」與「德」的正途。
在此，莊子完成了其核心論證：備受儒家推崇的「仁義」，在存有論的層級上，與「駢拇」、「枝指」並無二致。它們都是對生命本然狀態的「無用增添」（useless flesh, useless digit）1。這一論斷的顛覆性在於，它釜底抽薪地瓦解了倫理規範的神聖性，將其從價值的彼岸拉回到身體的此岸，並以一種近乎冷酷的存有論手術刀，將其剖析為一種病理現象。
作為基準的「性命之情」
若「仁義」與「駢拇」皆為病態的贅餘，那麼健康的基準又是什麼？莊子提出的概念是「性命之情」5。這指的是「不失其性命之情」，即保持生命本然的真實狀態 1。它並非一種消極、空洞的狀態，而有其豐富的內涵。
「性命之情」是「素樸真純的自然本性」，是「生命之內秉道而有的原初天性」6。這意味著個體生命的本真狀態，其根源直接與宇宙的根本法則——「道」——相連。「道」是「先天生地」的，是萬物之本源 4。因此，「性命之情」的狀態，就是個體生命與宇宙大道和諧共振的狀態。它是一種「常然」（constant naturalness）1，一種動態的、自發的、圓滿自足的生命樣態。
在此狀態下，萬物各安其位，各得其所：「鳧脛雖短，續之則憂；鶴脛雖長，斷之則悲。故性長非所斷，性短非所續，無所去憂也。」1。鴨腿雖短，卻無需加長；鶴腿雖長，亦無需截短。任何試圖用單一標準去「修正」或「改善」它們的行為，都只會帶來憂患與痛苦。這正是「仁義」之為害的根源：它試圖用一套人為的、僵化的標準來規訓、改造鮮活的生命，從而破壞了生命本有的「常然」1。儒家的禮樂教化，那些「曲折規矩」、「仁義之操」，在本質上與試圖拉長鴨腿的愚行無異 1。
批判的廣度：超越儒家的人為建構
莊子的批判鋒芒，並不僅僅指向儒家的「仁義」。他將「駢拇」的診斷邏輯貫徹到底，應用於人類一切刻意求工的「有為」領域，揭示出所有形式的人為建構，都可能成為一種遮蔽大道的「贅瘤」。
審美之贅：「駢於明者，亂五色，淫文章，青黃黼黻之煌煌非乎？而離朱是已。」過度追求視覺的敏銳，反而會被五色紋彩所迷惑，正如傳說中目力極佳的離朱一樣 1。
聽覺之贅：「多於聰者，亂五聲，淫六律，金石絲竹黃鐘大呂之聲非乎？而師曠是已。」過度追求聽覺的精辨，反而會被繁複的音律所擾亂，正如古代的音樂大師師曠一般 1。
倫理之贅：「枝於仁者，擢德塞性以收名聲，使天下簧鼓以奉不及之法非乎？而曾、史是已。」以仁義為枝節，扭曲天德、窒息本性以求取名聲，正如儒家的賢者曾參、史鰌 1。
辯智之贅：「駢於辯者，累瓦結繩，竄句棰辭，遊心於堅白同異之間，而敝跬譽無用之言非乎？而楊、墨是已。」沉溺於辯論，堆砌辭藻，在「堅白同異」等邏輯遊戲中耗費心神，正如名家與墨家的辯者楊朱、墨翟 1。
這一系列的批判清晰地表明，莊子所反對的，是任何形式的「多方」（over-nice）1，即任何一種將特定人類技藝或觀念推向極致，並將其樹立為普遍標準的企圖。無論是美學、音樂、倫理還是邏輯，一旦它們從自發的生命活動，異化為一套刻意追求、需要用「規矩繩墨」來校準的系統時 1，它們就從生命的一部分，變成了生命的「贅瘤」。這場批判的真正目標，是「人為」本身。
第一節：規範的系譜學 vs. 殘疾的存有論：傅柯與莊子的對話
莊子在兩千多年前對「仁義」這一社會規範提出的存有論批判，與二十世紀法國思想家米歇爾・傅柯對「規範」的歷史性解構，形成了深刻而富有啟發性的對話。傅柯的系譜學為我們揭示了「正常」與「不正常」這一對現代權力範疇是如何在歷史的偶然中被建構出來的；而莊子則似乎提供了一個更為激進的視角，他不僅質疑特定規範的歷史性，更質疑「規範」這一行為本身的存有論地位。本節旨在通過對比二者的思想，探討莊子的批判是否已超越傅柯，觸及了一個更為根本的存有論問題。
傅柯對「正常」的歷史批判
傅柯的系譜學是一種獨特的歷史分析方法，其目的不在於追溯事物的線性起源或尋找永恆的真理，而在於揭示觀念、實踐與制度在權力關係的網絡中，如何以一種「混亂、偶然且時常矛盾的過程」演變而來 8。它致力於瓦解我們對歷史的連續性與進步性的迷思，強調歷史的「斷裂、突破與差異」，從而動搖那些看似不證自明的概念，如「人性」或「理性」的穩定性 9。
權力／知識的共生關係
傅柯思想的核心洞見之一，是權力與知識之間不可分割的共生關係。權力並非傳統意義上由上至下的壓迫性力量，而是一種具有生產性的、彌散在整個社會機體中的關係網絡 9。權力生產知識，而知識反過來又鞏固和擴展了權力的運作。例如，精神病學、臨床醫學、犯罪學等「人類科學」，並非客觀地「發現」了瘋癲、疾病或罪犯，而是在其特定的話語實踐中，主動地「建構」了這些客體，並圍繞它們建立起一整套分類、診斷、管理和規訓的權力技術 8。權力運作需要伴隨知識的灌輸，而知識的生產則需要權力作為其運作的工具，二者共同構成了一個「真理體制」（regime of truth）13。
規訓權力與正常化
在《規訓與懲罰》等著作中，傅柯詳細闡述了現代權力的特殊運作模式——規訓權力（disciplinary power）。這種權力不再依賴君主式的公開酷刑與暴力展示，而是通過一種更為精微、更具滲透性的「權力的微觀物理學」（micro-physics of power）13，在學校、軍營、工廠、醫院和監獄等封閉空間中，對個體的身體與靈魂進行塑造。其核心機制包括：
層級化監視（Hierarchical Observation）：以邊沁（Jeremy Bentham）設計的「全景敞視建築」（Panopticon）為隱喻，個體在持續可見的狀態下，會將外在的監視目光內化為自我監督，從而實現高效的自我規訓 8。
正常化裁決（Normalizing Judgment）：這是規訓權力的關鍵所在。權力不再簡單地依據法律的「允許／禁止」來運作，而是設定一個「規範」（norm），然後對所有個體進行測量、比較、分級，並對偏離規範者進行矯正、懲罰或邊緣化 8。現代社會中，「正常／不正常」的二元對立，取代了古代社會的「善／惡」或「合法／非法」，成為最主要的社會劃分與權力運作方式 14。
通過這一系列技術，權力生產出順從且有效率的「馴服的身體」（docile bodies）8，並將社會規範銘刻在個體的靈魂深處 10。在傅柯看來，「人」或「人性」並非先驗的存在，而恰恰是這些歷史性的權力／知識關係網絡的產物與效應 9。
莊子的存有論飛躍
相較於傅柯植根於歷史偶然性的系譜學分析，莊子的批判則立足於一個前規範、前話語的存有論基點。這個基點就是「道」以及作為其在個體生命中體現的「性命之情」。
一個前規範的基準
傅柯的分析始終在權力關係的歷史場域內部進行，他揭示了任何「真理」都只是特定「真理體制」的產物，因此不存在一個外在於權力關係的絕對立足點。然而，莊子卻明確地指向了一個超越人類歷史與社會建構的實在——「道」。這個「道」是「先天生地」4，是宇宙萬物的本源與運行法則，它本身「無為無形」15，卻是萬物得以「自然」（$自然$，ziran，self-so）生成的根據。個體生命中未被扭曲的「性命之情」，正是與此大道相通的狀態 6。這為莊子的批判提供了一個傅柯體系中所闕如的、非歷史性的存有論參照系。
對「人為」本身的批判
傅柯批判的是特定歷史時期中，權力如何「建構」主體；而莊子批判的則是「人為」這一行為本身如何「殘害」一個先在的、本真的自然狀態。莊子思想中，「天」（$天$，在此指代自然、大道）與「人」（$人$，指代人為、矯飾）的對立是一個核心母題。他的告誡是「無以人滅天，無以故滅命，無以得殉名」6——不要用人為的造作去毀滅天然的本性。在莊子看來，任何試圖用繩墨、膠漆去使事物變得「正確」或「牢固」的行為，都是對其自然德性（natural Virtue）的「戕害」（violating）與「割裂」（cutting away）1。傅柯的語言是「建構」、「生產」；莊子的語言則是「殘害」、「損傷」、「割裂」。這標誌著二者批判的出發點存在根本差異。
超越權力關係？莊子的退出之道
這一根本差異，最終體現在二者對「抵抗」或「解放」路徑的設想上。
傅柯的內在抵抗
對於傅柯而言，權力無所不在，也就意味著抵抗無所不在。「哪裡有權力，哪裡就有抵抗」13。然而，這種抵抗從來不處於權力關係的「外部」13。抵抗是權力關係內部的逆轉、顛覆與再協商，是利用權力網絡自身的縫隙與不穩定性來開創新的可能性。批判的目的，正是通過揭示權力運作的隱秘機制，從而在其內部打開自由的空間。但這條道路上，不存在一個能夠徹底逃離權力場域的「烏托邦」。
莊子的存有論轉化
與之相對，莊子提供了一條截然不同的道路，這條道路並非社會性的「抵抗」，而是一種個體性的、存有論層面的「轉化」或「退出」。他所倡導的修養工夫，旨在系統性地拆解那個被傅柯描述為由規訓權力所塑造的、充滿知識與慾望的自我主體。
「吾喪我」：這並非簡單的自我否定，而是消解那個充滿偏見、固執、與萬物對立的「我」（the partial 'I'），回歸到一個更廣闊、更本源的「吾」（the authentic 'I'）16。這個被「喪」掉的「我」，恰恰是傅柯分析中被規訓、被正常化的主體。
「心齋」與「坐忘」：這是實現「吾喪我」的具體修煉方法。「心齋」要求「聽之以氣」，超越感官（耳）與心智（心），直接與宇宙的生命能量（氣）相通 17。「坐忘」則更為徹底，要求「墮肢體，黜聰明，離形去知」，即主動拋棄身體的束縛、智識的藩籬，最終達到「同於大通」——與宇宙大道合一的境界 18。這是一條通往「無己、無功、無名」的道路 18，是對傅柯所描述的那個被知識、功利和名譽所定義的現代主體的徹底清空。
「無用之用」：這是一種生存策略，更是一種存有論姿態。面對一個以「功用」來衡量一切價值的世界，莊子選擇了擁抱「無用」。那棵因為「大而無用」而免遭砍伐的樗樹 20，成為全生避害的象徵。通過自願退出功利價值的評估體系，個體得以在權力的網絡中變得「不可讀」、「不可用」，從而獲得一種另類的自由 21。這不是正面「抵抗」權力，而是通過成為「無用」之物，讓權力的邏輯在自己身上失效。
綜上所述，傅柯的系譜學為我們精準地描繪了莊子所言的「贅瘤」（如「仁義」）是如何在社會歷史中被生產、被正常化，並被賦予至高價值的過程。然而，莊子的批判卻釜底抽薪，他指出，問題不在於「仁義」這個規範的內容，而在於「規範」這個行為本身。在莊子看來，傅柯所 meticulously 分析的「正常／不正常」的二元劃分，其本身就是一種偏離大道的「駢拇」。傅柯幫助我們理解了「駢拇」的社會學，而莊子則提供了一種「駢拇」的存有論。從這個意義上說，莊子的批判更為根本，因為它不僅解構了特定的「真理體制」，更對建立任何「真理體制」的企圖本身，提出了存有論層面的否決。
第二節：重構增強辯論：當「善」本身就是問題
當代關於「人類增強」的倫理學辯論，通常圍繞著一系列看似緊迫的問題展開：公平、安全、真實性，以及「治療」與「增強」之間那條模糊的界線。然而，倘若我們採用莊子在〈駢拇〉中所建立的激進存有論框架，便會發現這些辯論或許從一開始就問錯了問題。莊子的思想促使我們提出一個更具顛覆性的詰問：如果任何意圖「優化」或「改善」人性的刻意行為，在本質上都是一種製造「贅瘤」的殘害，那麼，當代生物倫理學是否正集體陷入一場旨在精心雕琢更完美「駢拇」的迷思之中？
當代生物倫理學的迷途提問
當前的增強倫理學辯論，無論是支持方還是反對方，大都共享一個未被審視的底層預設：即「改善」、「優化」和「增強」本身是值得追求的目標，爭議僅在於其實現的手段、限度與後果。整個話語場域被幾組核心的二元對立所框定：
治療 vs. 增強：這是辯論的經典起點，試圖在「修復一個問題」（restoring to a normal state of health）與「將事物改善至超越健康」（improving something to a state... better than well）之間劃定一條倫理界線 25。然而，這條界線在實踐中極難維持，因為許多技術同時具備治療與增強的潛力，其界定取決於使用情境而非技術本身 26。
公平與正義：一個普遍的擔憂是，昂貴的增強技術將僅為富人所用，從而加劇現有的社會不平等，甚至在未來創造出由基因定義的、新的社會階層 26。這引發了關於資源分配、社會正義和監管政策的激烈討論。
真實性與人性：反對者常常質疑增強技術是否會侵蝕我們的「真實性」（authenticity），或改變我們之所以為人的「本質」（human nature）26。這種擔憂背後，是對於「扮演上帝」31、喪失人類尊嚴，以及最終走向「後人類」而引發「非人化」（dehumanization）的恐懼 26。
安全與風險：技術層面的顧慮，如基因編輯的「脫靶效應」（off-target effects）、不可預測的長期後果，以及從看似無害的治療性應用滑向備受爭議的增強性應用的「滑坡效應」（slippery slope），也是辯論的核心議題 29。
儘管這些問題都至關重要，但它們共同分享了一個盲點：它們都預設了「增強」這個項目的合法性，爭論的焦點是如何最好地管理它，而非質疑這個項目本身的根本有效性。整個辯論的框架，是一種關於「如何增強」的技術—倫理討論，而非關於「為何要增強」的存有論反思。
增強作為終極的「駢拇」
從莊子的視角看，人類增強技術的出現，無非是將古老的「人為」衝動，以一種前所未有的力量武裝了起來。如果說儒家的「仁義」是一種試圖在社會層面「增益」人性的軟體，那麼基因編輯與認知增強藥物，就是試圖在生物層面「增益」人性的硬體。二者共享著相同的內在邏輯。
意圖的優先性
在莊子的存有論診斷中，倫理判斷的關鍵不在於行為的後果，而在於行為背後的「意圖」。問題的核心是那種刻意的、有目的的「增益生命」（$益生$）的企圖。莊子認為，「不以好惡內傷其身，常因自然而不益生」，即不因個人好惡而內耗心神，要順應自然而不去人為地增添什麼，這才是養生之道 32。因為任何「增益」的行為，本身就是一種對生命本真狀態的干預與傷害。
人類增強，尤其是其背後的超人類主義（Transhumanism）思潮，正是這種「益生」意圖的極致體現。它旨在「增強人類的境況」、「擴增人類的智力、物理與情感能力」33，其根本驅動力是對生命進行設計、控制與優化的慾望。因此，在莊子看來，人類增強項目在其實施之前，在其「意圖」萌生的那一刻，就已經犯下了一個存有論層面的錯誤。
超越治療／增強的二分法
莊子的框架徹底消解了當代生物倫理學中「治療」與「增強」的劃界難題。因為莊子所關心的，並非一個行為是「恢復常態」還是「超越常態」。他所關心的，是這個行為是「減法」還是「加法」。
作為「減法」的治療：從莊子的角度，一個合法的治療行為，可以被理解為一種「減法」——即去除一個阻礙「性命之情」自然流動的障礙。這就如同莊子將死亡視為「決癰潰癰」（戳破膿瘡）一樣 16，是一種釋放與恢復。例如，修復一個導致疾病的單一基因缺陷，可以被視為是移除了身體的「贅瘤」，使其得以回歸本然的健康運作。
作為「加法」的增強：與此相對，任何形式的增強，在本質上都是一種「加法」——即在生命本然的形態與功能之上，人為地添加一個新的、外來的設計。無論是植入紅外視覺的能力，還是編輯基因以提升智力，都是在創造一個新的「駢拇」或「枝指」。
因此，莊子提供的區分標準，不是醫學上的「正常／異常」，而是存有論上的「去除障礙／添加贅餘」。在這個框架下，增強行為永遠是一種存有論意義上的「殘害」，因為它通過「添加」來破壞生命的本然完整性。
「優化」人類的功能性殘疾
本報告的核心假說，源自用戶提問中的深刻洞見：增強行為所產生的，是一種「功能性殘疾」。這種殘疾並非指生理機能的喪失，而是指一種更深層次的能力的萎縮——即與「道」和諧共處、順應「自然」而動的能力。
控制的悖論與「自然」的喪失
超人類主義哲學的核心，是追求「對我們自身生命更大程度的控制」33。然而，在道家思想中，這種對控制的執著，恰恰是痛苦與疏離的根源。莊子所推崇的理想狀態是「自然」（$自然$，ziran），其字面意為「自己如此」（self-so）34。這是一種無須刻意、毫不費力的自發狀態，是萬物在與「道」的共鳴中呈現出的本真樣貌 36。
增強技術的介入，正是對這種「自然」狀態的根本性破壞。它用一套外在的、人為設計的藍圖，取代了生命內在的、自發的生成節奏。一個人越是試圖通過技術來設計和優化自己的生命，他就越是遠離那種毫不費力的、與萬物同遊的境界。這種疏離，就是最深刻的「功能性殘疾」。
「功能性殘疾」的具體樣態
認知增強的殘疾：一個通過藥物或腦機接口實現認知增強的個體，或許能在信息處理、邏輯運算等層面表現超凡——這正是莊子所批判的楊朱、墨翟之流沉溺的辯智世界 1。然而，他可能因此喪失了更為重要的能力：直觀的洞察力、整體的把握感，以及「心齋」中所說的「聽之以氣」的能力 17。他將無法理解庖丁解牛時那種「以神遇而不以目視」的境界 36，因為他的心智已被一套高效但僵化的算法所佔據。他獲得了計算能力，卻喪失了體道的能力。
道德增強的殘疾：超人類主義者曾提議通過生物技術手段進行「道德增強」（moral enhancement），例如用藥物提升人的共情能力或公平感 26。在莊子看來，這無異於製造一個精緻的倫理機器人。這種被技術催生的「善」，是一種虛假的、被操控的情感，它完全缺乏源於個體與「道」的深刻連結而自發產生的真正慈悲。這是一個完美的「仁義枝指」1，它繞過了艱難的內在修為與自我轉化，提供了一個看似高效卻毫無根基的道德捷徑。
生命延續的殘疾：超人類主義者將「超長壽」（super-longevity）視為核心目標之一 30。然而，如果沒有對「道」的生死循環、萬物齊一的深刻體悟，僅僅是生物學意義上的生命延長，將會導致一種前所未有的存在性焦慮。這種對「形」的執著，恰恰違背了莊子「安時而處順，哀樂不能入也」的智慧。這樣的長生者，將成為一個永遠無法擺脫死亡恐懼的囚徒，其生命雖然漫長，卻喪失了超脫與自由。
這種「功能性殘疾」的本質，是「無為」（$無為$，wu wei）能力的喪失。個體被鎖定在一種更高級、更技術化的「有為」狀態中，充滿了焦慮的、目標導向的奮鬥，卻徹底失去了那種順應大道、毫不費力的行動能力。
由此可見，莊子的批判揭示了一個驚人的事實：當代的人類增強項目，並非什麼全新的倫理挑戰，而只是兩千多年前莊子所批判的儒家—墨家式「人為中心主義」項目的技術升級版。無論是孔子試圖用「仁義」來改造社會，還是超人類主義者試圖用基因技術來改造人性，其背後的衝動是同源的：即相信人類可以且應該憑藉自身的智識與設計，來「改善」一個據稱有缺陷的自然秩序 15。莊子的回答則是始終如一的：「天道無為」4。他從根本上拒絕了這種以「改善」為名的規劃，倡導一種回歸並順應那個更宏大、更智慧的自發性宇宙秩序。因此，從莊子的視角看，基因編輯的倫理困境，無非是「試圖拉長鴨腿」這一古老謬誤的當代高科技版本 1。
第三節：道家的替代方案：技術時代的「順其自然」倫理
面對人類增強技術帶來的巨大誘惑與潛在風險，莊子及道家思想並非提供了一套簡單的禁止性規條，而是提出了一種根本性的生存姿態與倫理朝向。這種朝向並非盲目地反對一切技術，而是要求我們在與技術互動時，秉持一種深刻的謙卑與智慧。它以「無為」、「無用之用」與「自然」等核心概念為支點，為我們在一個日益被技術定義的時代中，如何安頓自身，提供了一條迥異於控制與優化的道路。
「無為」作為技術介入的原則
在普遍的誤解中，「無為」（$無為$）常常被等同於無所作為或消極避世。然而，在道家哲學的語境中，「無為」的真義是「毫不費力的行動」（effortless action）36 或「非壓迫性的行動」（non-oppressive action）39。它的核心精神是順應事物的內在理路與固有趨勢而行動，避免強加外在的意志與設計 36。庖丁解牛之所以能「遊刃有餘」，正是因為他順應了牛的自然肌理，這便是「無為」的典範。
將「無為」原則應用於生物科技領域，可以為我們提供一個超越「治療／增強」二元對立的倫理判準。判斷一項技術介入是否合宜的關鍵，不再是它是否跨越了「正常」的界線，而是：這項介入是旨在「移除」一個阻礙生命本然流動的障礙，還是旨在「強加」一個外在的人為設計？
作為「無為」的治療：某些治療性的基因編輯，若其目的是修正一個明確導致功能失調的基因缺陷，使其恢復到有機體本然的健康運作軌道，那麼這種行為在性質上更接近於「無為」。它如同疏通一條被淤泥堵塞的河道，其目的是恢復河流自身的流動，而非改變河流的走向。這與莊子「決癰潰癰」的比喻精神一致，是一種旨在恢復「性命之情」的「減法」式干預。
作為「有為」的增強：與此相反，任何旨在創造一種自然界中不存在的新能力（如夜視能力），或旨在將某項正常功能（如記憶力）提升至遠超物種常態水平的行為，都屬於典型的「有為」（$有為$）。這是一種將人類的設計藍圖強行覆蓋在生命本然樣貌之上的「加法」式干預，是控制慾的體現，是「無為」精神的對立面。
因此，一種道家式的技術倫理，其關注點從技術的「能力」轉向了技術使用者的「心態」。它要求我們在每一次介入之前反躬自問：我們的行為是出於一種順應與恢復的謙卑，還是一種設計與掌控的傲慢？
「無用之用」與基因多樣性的價值
人類增強的內在驅動力，是一種根深蒂固的功利主義邏輯。它試圖識別並消除所謂的「缺陷」基因，同時篩選並優化那些被認為「有用」的性狀。這種思維模式，與莊子的朋友、名家代表惠施的邏輯如出一轍。惠施認為莊子送他的大葫蘆「大而無用」，因為它既不能用來舀水，也無處安放，所以應該被砸碎 21。
莊子對此提出了「無用之用」的深刻洞見作為回應。他指出，正是因為那棵樗樹「大而無用」，不合乎木匠的繩墨規矩，才得以免遭斧斤之害，在「無何有之鄉，廣莫之野」逍遙生長 20。在莊子看來，世俗標準下的「無用」，恰恰可能是一種保全自身、實現更大生命價值的「大用」20。
這一思想為我們思考基因多樣性問題提供了強大的理論武器。在基因組學的功利主義視角下，某些與「殘疾」相關或在特定環境下表現「次優」的基因變異，可能會被視為應當被編輯、被消除的「無用」之物。然而，「無用之用」的智慧提醒我們：
價值的相對性：一個在當前環境下看似「無用」甚至「有害」的基因，在未來的環境變遷中，可能成為物種生存的關鍵。它的「用處」是相對的、潛在的，不能被短視的功利標準所一筆勾銷。
整體的複雜性：基因組是一個極其複雜的互動網絡。一個看似「無用」的基因，可能在我們尚未理解的層面，扮演著維持系統穩定的重要角色。輕率地將其移除，如同惠施砸碎大葫蘆，是基於無知的傲慢。
超越功利的生命價值：從道家的視角看，每一個生命形態，包括那些在人類看來有「缺陷」的，都內蘊其自身的「道」，其存在本身就具有價值，無需通過對人類的「有用性」來證明。消除這些「無用」的性狀，不僅會削弱人類基因庫的韌性與豐富性，更是對生命多樣性本身的漠視與戕害。這是未能看見「不材之木」的「大用」，而只知「直木先伐，甘井先竭」的淺薄 22。
在超人類主義面前修煉「自然」
超人類主義的願景，是一個通過技術實現徹底自我改造與控制的未來，其終極目標是超越生物學意義上的人類，成為「後人類」（post-human）33。這代表了「人為」精神的頂點，是人類試圖擺脫一切自然限制，成為自身命運絕對主宰的終極夢想。
道家思想則指出了另一條截然相反的道路。這條道路並非向外的征服與改造，而是向內的修煉與回歸。其目標是涵養「自然」（$自然$，ziran）——那種自發的、本然的、「自己如此」的生命狀態 34。實現「自然」的途徑，是「體道」，是主動地去順應、去聆聽宇宙大道的節奏，而非去掌控、去改寫它。這要求我們「放下人為的慾望、社會的期許和僵化的規範」34。
這兩種未來理想之間，存在著不可調和的根本衝突：
超人類主義的未來：一個被設計、被優化、被精確控制的未來。
道家的未來：一個自發的、本真的、與萬物和諧共存的未來。
面對增強技術所許諾的「超人」未來，道家的回應不是去尋求更強大的控制技術，而是去深化那些能夠幫助我們擺脫控制慾的內在修煉，如「心齋」與「坐忘」18。這些修煉的本質，是「虛己」，是清空那個被慾望、知識和驕傲填滿的自我，使心靈恢復如明鏡般的澄澈狀態（「用心若鏡」24），從而能夠如實地映照萬物的本來面目。道家的目標不是去重新設計鏡子以獲得更「好」的影像，而是擦拭鏡子上的塵埃，讓它恢復本有的映照功能。
因此，一種道家式的技術倫理，其核心並非一套用以限制技術發展的外部法規，而是一種內在的、關乎心性修養的「氣質倫理」（dispositional orientation）。它不問「我們可以做什麼？」，而是問「我們應該以何種心態去做？」。它提醒我們，在掌握了前所未有的改造世界的力量之時，首要的倫理任務不是去制定更完善的監管政策，而是在技術的使用者心中，培養出一種植根於對「道」的敬畏、對「自然」的順應、對「無為」的踐行的智慧。
結論：超越善惡，朝向大道
本報告通過對莊子〈駢拇〉的深度解讀，並將其與傅柯的批判理論及當代人類增強辯論進行對話，旨在闡明一個核心論點：莊子在兩千多年前提出的存有論批判，為我們審視當代科技倫理困境，提供了一個比後現代思想更為根本、更具顛覆性的視角。
研究的核心發現可以歸結如下：莊子對「仁義」的批判，其根本性質並非倫理學上的價值判斷，而是一種存有論層面的病理學診斷。他將精心建構的社會規範與生理上的贅生之物（「駢拇」、「附贅」）等同視之，二者皆被判定為對生命本然狀態「性命之情」的異化與殘害。這一論斷的深刻之處在於，它將批判的矛頭從特定的「規範內容」轉向了「規範行為」本身。任何旨在「增益」或「優化」生命的「人為」企圖，在本質上都是一種製造「贅瘤」的行為。
當我們將此洞見與傅柯的系譜學進行比較時，二者的差異與莊子思想的超前性便彰顯無遺。傅柯以其無與倫比的歷史分析，揭示了「正常／不正常」這一現代權力範疇是如何被歷史地、偶然地建構出來的。他為我們展示了「善的贅瘤」是如何在權力／知識的共謀下，被培養、被賦予價值、並成為規訓社會的工具。然而，傅柯的批判始終在權力關係的內在場域中進行，他懸置了任何外在於歷史的批判基點。與此相對，莊子則直指一個前規範的存有論實在——「道」。這使得他的批判得以超越歷史的偶然性，直接對「人為」建構的整個場域提出質疑。在莊子看來，傅柯所致力於解構的「正常／不正常」的二元對立，其本身就是一個偏離大道的「駢拇」。傅柯讓我們看清了「贅瘤」的生成史，而莊子則讓我們質疑了「健康」與「贅瘤」這一區分本身的有效性。
將這一激進的存有論框架應用於當代人類增強辯論，其顛覆性後果是顯而易見的。當前的倫理學討論，無論其立場如何，幾乎都陷入了關於「如何公平、安全地增強」的技術性問題中，而未能質疑「增強」這一項目本身的根本合法性。莊子的思想迫使我們認識到，人類增強的倫理困境，根源於其作為「有為」精神極致體現的本質。它是一種高科技形式的「益生」衝動，其結果必然是製造出新的、更精緻的「駢拇」——一種使人類在獲得表面「功能」的同時，卻喪失了與「道」相通的本然「能力」的「功能性殘疾」。
本報告在論證過程中，不可避免地使用了高度結構化、充滿人為建構的理性語言，這本身似乎與莊子所倡導的超越智識、回歸自發的境界構成了某種張力。這恰恰反映了莊子思想的內在悖論性：他本人亦是通過精妙的語言和寓言，來指引我們走向一個超越語言的境界。本報告的意圖，並非提供一套封閉的、邏輯自洽的道家式技術應用手冊，而是借用理性的分析，去敞開一個朝向超越理性之生存樣態的可能性。
最終，莊子思想給我們的啟示是，人類增強辯論的白熱化，或許只是一個更深層次文明病的症候。這個病，根植於人類中心主義的傲慢，以及對控制與設計的執迷。倘若如此，那麼真正的出路，便不在於為日新月異的生物技術制定更完善的倫理法規或更公平的分配方案，而在於一場更為深刻的意識革命：一種從「人定勝天」的改造衝動，向「天地與我並生，而萬物與我為一」的謙卑回歸；一種從汲汲於「使其更好」（making better）的焦慮，轉向安然於「任其自是」（letting be）的智慧。這或許是在技術奇點的曙光之下，莊子為人類未來所開出的最古老，也最新穎的藥方。
引用的著作
Zhuangzi - 8 - Webbed Toes - 26reads, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.26reads.com/library/92138-zhuangzi/8
Zhuangzi - Chapter 8 (Fused Toes) - A Sixth Finger : r/taoism - Reddit, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/taoism/comments/jzfvy3/zhuangzi_chapter_8_fused_toes_a_sixth_finger/
James Legge Translation - Texts of Taoism 莊子Chuang Tzu - Chapter 8 - Ratmachines.com, 檢索日期：10月 26, 2025， https://ratmachines.com/philosophy/chuang-tzu-legge/chapter-8
庄子《骈拇》简介 - 爱上历史, 檢索日期：10月 26, 2025， http://m.3233.cn/n/ucpl-72988.html
《庄子·骈拇》篇“仁义”与“性命之情”探微_参考网, 檢索日期：10月 26, 2025， https://m.fx361.com/news/2016/0316/18819326.html
论海德格尔的澄明之境与庄子的性命之情 - 东方论坛, 檢索日期：10月 26, 2025， https://dflt.qdu.edu.cn/__local/4/A3/2E/7C9A0A14DCF68DAE165032B55A5_7F33AA2A_3A577.pdf
.《莊子》的人性論： 批判、分析與解釋 - 國立政治大學哲學系, 檢索日期：10月 26, 2025， https://thinker.nccu.edu.tw/upload/40/publication_file/540/%E8%95%AD%E6%8C%AF%E8%81%B231.pdf
Foucault's Genealogy: Power Beyond the Surface • Sociology.Institute, 檢索日期：10月 26, 2025， https://sociology.institute/sociological-theories-concepts/foucault-genealogy-power-beyond-surface/
Key concepts | Foucault News, 檢索日期：10月 26, 2025， https://michel-foucault.com/key-concepts/
有人可以解釋一下福柯的權力／知識概念嗎？（舉例說明） : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/arpgzt/can_someone_explain_foucaults_concept_of/?tl=zh-hant
Foucault的核心思想, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_02_6.htm
Michel Foucault | French Philosopher, Historian & Social Theorist | Britannica, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.britannica.com/biography/Michel-Foucault
傅科的權力與知識論述, 檢索日期：10月 26, 2025， http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/bitstreams/fbc20c37-2aa6-408f-919c-4d2125d4e0a3/download
Foucault's conceptualisation and genealogy of the norm - SciSpace, 檢索日期：10月 26, 2025， https://scispace.com/pdf/what-s-in-a-norm-foucault-s-conceptualisation-and-genealogy-1tzi5lrrdw.pdf
道家思想與後現代社會環境倫理, 檢索日期：10月 26, 2025， https://scups.ppo.scu.edu.tw/upload/f20220607103232gksia1.pdf
莊子的生命自由觀及其生命倫理學意義, 檢索日期：10月 26, 2025， https://ejournals.lib.hkbu.edu.hk/index.php/ijccpm/article/download/1463/1427/1394
另類的凝視：道家心觀的現代意義, 檢索日期：10月 26, 2025， https://toaj.stpi.niar.org.tw/file/article/download/4b1141f9890275650189381897d4401b
浅谈庄子“坐忘”“心斋”的美学意蕴_参考网, 檢索日期：10月 26, 2025， https://m.fx361.com/news/2023/0304/23617620.html
“心斋”、“坐忘”——庄子的得道之路 - 论文发表, 檢索日期：10月 26, 2025， http://m.lunww.com/html/33/n-26833.html
有用無用你懂不懂？ — — 莊子哲學中的啟發- 好青年荼毒室 - Medium, 檢索日期：10月 26, 2025， https://medium.com/@corrupttheyouth/%E6%9C%89%E7%94%A8%E7%84%A1%E7%94%A8%E4%BD%A0%E6%87%82%E4%B8%8D%E6%87%82-%E8%8E%8A%E5%AD%90%E5%93%B2%E5%AD%B8%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%95%9F%E7%99%BC-14415a8d6e40
從「材與不材」到「无用之用」論莊子的「遊」, 檢索日期：10月 26, 2025， https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfqNJzW0J_5fYZbAtXpKpxQNFBO6wCnI-XZwybMA32u0v&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=-EvKRiaAoFTmRJpqKkqV3tqU3G9Jj1Nu92Czh_S49cQeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0006856750
無用之用，是為大用| 傅佩榮| 主題文章 - 天下文化, 檢索日期：10月 26, 2025， https://bookzone.cwgv.com.tw/article/10765
Daoism - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 26, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/daoism/
当代视角下对庄子思想的再认识 - 大众日报, 檢索日期：10月 26, 2025， https://dzrb.dzng.com/articleContent/3497_833369.html
Therapy vs. Enhancement - The Center for Bioethics & Culture Network, 檢索日期：10月 26, 2025， https://cbc-network.org/issues/faking-life/therapy-vs-enhancement/
Human Enhancement (Stanford Encyclopedia of Philosophy), 檢索日期：10月 26, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/enhancement/
Introduction - Human Enhancement Ethics: The State of the Debate, 檢索日期：10月 26, 2025， https://itp.uni-frankfurt.de/~gros/Mind2010/Bostrom_tranhumanism_ethics.pdf
Beyond human limits: the ethical, social, and regulatory implications of human enhancement, 檢索日期：10月 26, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12283604/
What are the Ethical Concerns of Genome Editing?, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.genome.gov/about-genomics/policy-issues/Genome-Editing/ethical-concerns
Human enhancement and functional diversity: Ethical concerns of emerging technologies and transhumanism - Redalyc, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.redalyc.org/journal/5117/511769287027/html/
CRISPR & Ethics - Innovative Genomics Institute (IGI), 檢索日期：10月 26, 2025， https://innovativegenomics.org/crisprpedia/crispr-ethics/
試析《莊子》的情意觀39, 檢索日期：10月 26, 2025， https://toaj.stpi.niar.org.tw/file/article/download/4b1141f992d0e7290192db0a86390ab7
Human Genetic Enhancements - A Transhumanist Perspective - Nick Bostrom, 檢索日期：10月 26, 2025， https://nickbostrom.com/ethics/genetic
Ziran: The Daoist principle of naturalness and spontaneity - Fabrizio Musacchio, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.fabriziomusacchio.com/weekend_stories/told/2025/2025-01-02-ziran/
Ziran | Daoism, Nature, Harmony | Britannica, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.britannica.com/topic/ziran
The Dao and Spontaneity. Living in Harmony with the Way | by Outis - LICENTIA POETICA, 檢索日期：10月 26, 2025， https://licentiapoetica.com/the-dao-and-spontaneity-ec36b4c51aa0
Transhumanism, Human Moral Enhancement, and Virtues - MDPI, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.mdpi.com/2077-1444/15/11/1345
Daoist Philosophy, 檢索日期：10月 26, 2025， https://iep.utm.edu/daoismdaoist-philosophy/
Ziran and Wuwei in the Daodejing: An Ethical Assessment - ResearchGate, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/225319089_Ziran_and_Wuwei_in_the_Daodejing_An_Ethical_Assessment
ZIRAN-WUWEI PHILOSOPHY AND PRACTICES: RETHINKING EDUCATION FROM A DAOIST EPISTEMOLOGICAL FRAMEWORK - JYX, 檢索日期：10月 26, 2025， https://jyx.jyu.fi/bitstreams/259769e4-c292-4627-a427-b412c6d977ba/download
03 主理人職場人生觀察週記| 「無用之用，是為大用。」為什麼我們習慣用「忙」來證明自己「有用」, 檢索日期：10月 26, 2025， https://vocus.cc/article/5db66d51fd897800014fb886
生命壓力的對治之道：以《莊子》「心齋」與「坐忘」為中心 - Scribd, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.scribd.com/document/841958197/%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%A3%93%E5%8A%9B%E7%9A%84%E5%B0%8D%E6%B2%BB%E4%B9%8B%E9%81%93-%E4%BB%A5-%E8%8E%8A%E5%AD%90-%E5%BF%83%E9%BD%8B-%E8%88%87-%E5%9D%90%E5%BF%98-%E7%82%BA%E4%B8%AD%E5%BF%83
沒有留言:
發佈留言