2026年1月3日星期六

圖test AI 魔改: 演算法時代的敘事主權危機

AI 魔改:演算法時代的敘事主權危機

AI 魔改:
演算法時代的敘事主權危機

從「林黛玉倒拔垂楊柳」到「機關槍帝王」,探討深度合成技術如何引發一場關於歷史、真實與權力的符號暴動。

🚀 緒論:從惡搞到深度合成

隨著 Stable Diffusion 與 Sora 等 AIGC 技術的爆發,網際網路內容生態發生了質變。「魔改」(Magic Modification)不再只是簡單的 Photoshop 拼貼,而是利用深度合成(Deep Synthesis)創造出的「超真實」影像。

這種技術躍遷導致了生產關係的民主化。過去需要專業團隊的特效,現在只需一段「提示詞」(Prompt)。這不僅是效率的提升,更是對「視覺真相」本體論的挑戰。

技術演進:真實度與門檻的逆轉

圖表說明:隨著時間推移,製作逼真內容的技術門檻大幅降低,而擬真度卻指數級上升。

⚔️ 理論對撞:獨白 vs. 複調

這場治理行動的本質,是國家機器試圖重新規訓演算法技術。我們引入漢娜·鄂蘭(Hannah Arendt)與米哈伊爾·巴赫金(Mikhail Bakhtin)的理論框架來透視這場跨時空的對話。

🏛️ 鄂蘭的「極權主義真理」

  • 強調對「現實」的完全掌控。
  • 歷史是維持政權合法性的基石,不容篡改。
  • AI 生成的「反事實」是對敘事主權的直接威脅。
  • 追求:單語獨白 (Monologue)

🎭 巴赫金的「狂歡化與複調」

  • 顛覆官方等級,混淆高低貴賤。
  • 廣場式的「眾聲喧嘩」,沒有單一權威。
  • AI 本質是「複調機器」,重組異質文本。
  • 追求:多聲複調 (Polyphony)

結構特徵對比圖

比較「官方敘事」與「AI 狂歡」在不同維度上的極端差異。AI 的強項在於荒誕性與速度,而官方強調穩定性與控制。

🧩 符號學解讀:錯置與降格

「AI 魔改」的核心機制是錯置(Displacement)降格(Degradation)。它將神聖的經典人物拉入低俗、荒誕的現代語境,製造強烈的認知短路。

🌲

林黛玉 × 倒拔垂楊柳

原典:悲劇/柔弱 魔改:暴力/怪力

效果:加冕與脫冕。將高雅的悲劇女主角「脫冕」為粗俗的暴力實施者,打破了性別與階級的刻板印象。

🔫

古代帝王 × 機關槍

原典:封建權威 魔改:現代暴力/黑幫

效果:歷史虛無主義。打破時間線性邏輯,將嚴肅的歷史人物小丑化,消解了權威的神聖性。

👜

哈利波特 × 巴黎世家

原典:魔法奇幻 魔改:消費主義/冷漠

效果:風格雜糅 (Heteroglossia)。萬物皆可消費化,消解了原有敘事的價值觀。

👻

AI 復活 × 逝者

原典:歷史/記憶 魔改:數位永生/操控

效果:本體論混淆。模糊生死界限,挑戰官方對歷史人物評價的「蓋棺定論」。

監管動機:官方為何恐懼?

根據廣電總局部署文本分析,"褻瀆經典" 與 "誤導認知" 是最核心的治理理由,反映了對敘事主權的焦慮。

🚨 官方應激反應:清理與規訓

廣電總局要求短影音平台「排查清理」此類視訊。這不僅是版權保護,更是一種政治衛生學的管理——將異端內容視為需要清理的「病毒」。

法律工具箱:

  • 《互聯網信息服務深度合成管理規定》:強制標識
  • 《著作權法》:保護作品完整權
  • 《英雄烈士保護法》:刑事威懾

這是一場「AI 對戰 AI」的戰爭:一邊是生成的 AI 在創造複調,一邊是審核的 AI 在維護獨白。

結論:無法被清理的狂歡

雖然官方試圖用鄂蘭式的「鐵腕」去抓取巴赫金式的「流沙」,但在演算法的加持下,狂歡節的笑聲是無法被徹底殺死的。這場關於敘事主權的貓鼠遊戲,將進入一個更加隱蔽、荒誕的新階段。

Data Source: Research Report on Algorithmic Narrative Sovereignty (Round 1 & 2)

(ai文章) 數位全景監獄與演算法狂歡:基於鄂蘭極權主義與巴赫金複調理論的「AI魔改」治理深度剖析報告 (gemini deep research生成)

數位全景監獄與演算法狂歡:基於鄂蘭極權主義與巴赫金複調理論的「AI魔改」治理深度剖析報告 (gemini deep research生成)


摘要

本報告針對中國國家廣播電視總局(以下簡稱「廣電總局」)近期關於開展「AI魔改」視訊專項治理的部署文本進行詳盡的理論剖析與實證研究。報告旨在通過漢娜·鄂蘭(Hannah Arendt)的極權主義理論與米哈伊尔·巴赫金(Mikhail Bakhtin)的眾聲喧嘩(Polyphony)及狂歡化(Carnivalesque)理論,解構這一治理行動背後的深層政治邏輯、文化焦慮與技術控制機制。

報告認為,廣電總局對「AI魔改」的清剿並非單純的版權保護或未成年人保護行動,而是一場旨在維護官方歷史敘事壟斷權(Monopoly on Reality)與民間演算法狂歡(Algorithmic Carnival)之間的本體論戰爭。在生成式人工智慧(Generative AI)技術的賦能下,經典文學與歷史文本被去神聖化、碎片化與重組,形成了一種挑戰官方「單語獨白」(Monologism)的「數位複調」。這種複調不僅是對經典的解構,更是對鄂蘭所言之「事實真理」與「歷史連續性」的直接威脅,觸犯了極權主義治理中關於「歷史解釋權」的核心禁忌——即「歷史虛無主義」。

本報告將從技術現象學、政治哲學、文學理論與法律規制四個維度展開,深入挖掘「林黛玉倒拔垂楊柳」等典型案例的符號學意義,並結合最新的《互聯網信息服務深度合成管理規定》等法律文本,揭示在數位化時代如何通過「數位全景監獄」重建對文化記憶的絕對控制。


1. 緒論:演算法時代的敘事主權危機

1.1 「AI魔改」現象的爆發與官方的應激反應

隨著以 Stable Diffusion、Midjourney 及 Sora 為代表的生成式人工智慧(AIGC)技術的爆發式普及,互聯網內容生態發生了一場更為深刻的質變。這一變化不再侷限於內容的生產效率,而是觸及了內容的「本體論」屬性。網友利用深度合成技術(Deep Synthesis),能夠以極低的門檻對經典影視作品、歷史影像及文化圖騰進行「魔改」(Magic Modification)1

「魔改」一詞,源於日本亞文化圈,意指對既有作品進行顛覆性的修改。在 AI 語境下,這種修改達到了前所未有的逼真度與荒誕感。例如,在各大短影音平台上流傳的「林黛玉倒拔垂楊柳」影片中,AI 將《紅樓夢》中以「行動處似弱柳扶風」著稱的林黛玉,與《水滸傳》中魯智深「倒拔垂楊柳」的暴力動作進行無縫融合 1。這種跨文本、跨風格、跨邏輯的拼接,不僅產生了強烈的喜劇效果,更在符號學層面實施了一次對傳統文化等級秩序的「暴動」。

面對這一現象,廣電總局迅速做出了行政反應。根據部署文本,監管部門要求短影音平台「排查清理」此類視訊,理由是其「褻瀆經典」、「誤導公眾認知」以及「不利於未成年人健康成長」 1。這一反應的速度與力度,暗示了「AI魔改」觸動了某種更為敏感的神經。

1.2 理論視角的引入:鄂蘭與巴赫金的跨時空對話

為了透視這一治理行動的本質,本報告引入了兩套看似矛盾實則互補的理論框架:

  • 漢娜·鄂蘭的極權主義真理觀:鄂蘭在《極權主義的起源》及《真理與政治》中指出,極權主義統治的基礎在於對「現實」的完全掌控。組織化的謊言(Organized Lying)與對歷史的不斷重寫,是維持政權合法性的核心手段。在這種體制下,任何未經授權的「現實篡改」——即使是出於娛樂目的——都是對國家「敘事主權」的挑戰 3

  • 米哈伊尔·巴赫金的狂歡化與複調理論:巴赫金在研究拉伯雷與陀思妥耶夫斯基時提出的「狂歡」概念,描述了一種顛覆官方等級、褻瀆神聖、混淆高低貴賤的民間文化力量。而「複調」則強調多重聲音的共存與對話,反對單一權威聲音的獨白 7。AI 技術本質上是一台「複調機器」,它通過演算法將無數異質的文本碎片重組,創造出一個永不落幕的數位狂歡節。

本報告的核心論點在於:廣電總局的「AI魔改」治理,是鄂蘭式的「單語獨白」國家機器,試圖重新規訓巴赫金式的「眾聲喧嘩」演算法技術的一次嘗試。 這不僅是版權之爭,更是關於誰有權定義「什麼是中國文化」、「什麼是歷史真相」的政治鬥爭。

🚀緒論:從惡搞到深度合成

隨著 Stable Diffusion 與 Sora 等 AIGC 技術的爆發,網際網路內容生態發生了質變。「魔改」(Magic Modification)不再只是簡單的 Photoshop 拼貼,而是利用深度合成(Deep Synthesis)創造出的「超真實」影像。

這種技術躍遷導致了生產關係的民主化。過去需要專業團隊的特效,現在只需一段「提示詞」(Prompt)。這不僅是效率的提升,更是對「視覺真相」本體論的挑戰。

技術演進:真實度與門檻的逆轉


表說明:隨著時間推移,製作逼真內容的技術門檻大幅降低,而擬真度卻指數級上升。


2. 現象學分析:AI魔改作為一種「數位褻瀆」

在進入政治分析之前,必須先解剖「AI魔改」的技術與美學特徵,理解為何它比傳統的 PS 惡搞(Egao)更具顛覆性。

2.1 從「惡搞」到「深度合成」的技術躍遷

網路亞文化經歷了從「惡搞」到「魔改」的演進。2000年代中期的「惡搞」文化主要依賴剪輯與拼貼,其「人工痕跡」明顯,觀眾在觀看時清楚地知道這是假的、是戲謔 8

然而,生成式 AI 帶來的「深度合成」具有「超真實」(Hyper-realistic)的特徵:

  • 本體論的混淆:利用 GANs(生成對抗網路)或 Diffusion Models(擴散模型)生成的視訊,在光影、紋理、動作流暢度上可以亂真。當 AI 生成的「林黛玉」以極其逼真的臉部表情和肢體動作展現暴力時,它在視覺感官上製造了一種「認知的短路」 2

  • 生產關係的民主化:過去,高品質的特效需要專業團隊;現在,任何掌握提示詞(Prompt Engineering)的用戶都可以重塑經典。這種生產力的下放,意味著官方無法再通過控制少數幾個「節點」(如電視台、出版社)來控制文化的生產 2

2.2 典型案例的符號學解讀


案例名稱

原始內容(所指)

AI魔改內容(能指漂移)

巴赫金式的「狂歡」特徵

官方眼中的「虛無主義」威脅

林黛玉倒拔垂楊柳

悲劇、柔弱、精英文化、封建禮教受害者

暴力、怪力、動作片、性別倒置

加冕與脫冕:將高雅的悲劇女主角「脫冕」為粗俗的暴力實施者;打破性別刻板印象 1

解構了《紅楼夢》作為「封建社會百科全書」的嚴肅性;破壞了國家定調的文化記憶。

哈利波特 × 巴黎世家

兒童文學、魔法奇幻

消費主義、冷漠時尚、T台走秀

風格雜糅(Heteroglossia):將神聖的魔法世界與世俗的奢侈品符號強制融合,產生荒誕感 15

雖非中國經典,但這種「萬物皆可消費化」的邏輯消解了原有敘事的價值觀,被視為低俗。

復活逝者(AI復活)

歷史人物、已故親人

開口說話、推銷商品、發表未曾說過的言論

生與死的界限模糊:狂歡節中「生死輪迴」的數位化體現 16

侵犯「英雄烈士」名譽權;挑戰官方對歷史人物評價的蓋棺定論 17

甚至皇上拿機關槍

古代帝王、封建權威

現代戰爭武器、黑幫火拼風格

時代的錯置:打破時間的線性邏輯,通過時空錯亂製造笑料 1

典型的「歷史虛無主義」,否認歷史發展的嚴肅規律,將歷史人物小丑化 18

從上表可以看出,「AI魔改」的核心機制是錯置(Displacement)與降格(Degradation)。它將高高在上的經典人物拉入低俗、荒誕、現代的語境中,這種「降格」正是巴赫金所言狂歡節功能的精髓——通過笑聲,將神聖的事物拉回地面,使其變得可親近但也變得可嘲弄 11


3. 鄂蘭視角:極權主義對「唯一現實」的病態執著

漢娜·鄂蘭在分析極權主義時,敏銳地指出了其對「事實」的恐懼。對於極權統治者而言,世界是可塑的,歷史是可以根據當下的政治需要進行調整的。

3.1 事實真理的脆弱性與國家的壟斷

鄂蘭在《真理與政治》中寫道:「事實真理若與權力的利益相悖,便處於一種極為脆弱的境地。」 21 在極權主義邏輯下,歷史不是已經發生的一系列不可改變的事件,而是一個服務於意識形態目的的原材料倉庫。

  • 官方的「魔改」權:實際上,官方本身就是「魔改」歷史的高手。從各類紅色影視劇到歷史決議,官方不斷地對歷史進行剪裁、重塑,以強化其執政合法性。這種官方的修改被稱為「主旋律」或「正能量」 24

  • 私人的「魔改」罪:廣電總局打擊「AI魔改」,本質上是宣佈:修改歷史與經典的權力屬於國家,而不屬於個人。當網民用 AI 讓唐僧談戀愛,或者讓曹操跳街舞時,他們實際上是在行使一種「微觀的修史權」。這種權力的分散,打破了國家對「過去」的壟斷解釋權 2

3.2 「歷史虛無主義」的法律化與罪名化

「歷史虛無主義」是鄂蘭理論在中國語境下的具體化身。該詞並非指「認為歷史毫無意義」,而是指「不按照官方規定的方式去記憶歷史」 18

  • 紅色基因的防腐劑:官方多次強調要「傳承紅色基因」,反對歷史虛無主義 25。這裡的「基因」隱喻暗示了歷史記憶具有生物學般的純潔性,任何雜質(如 AI 生成的惡搞)都被視為病毒入侵。

  • 法律武器的升級:《英雄烈士保護法》及《刑法修正案(十一)》,將侮辱、誹謗英雄烈士的行為入刑 17。這為治理「AI魔改」提供了最高層級的法律依據。雖然林黛玉並非烈士,但廣電總局的部署顯然將「經典名著」提升到了準神聖的地位,適用類似的保護邏輯——即保護民族文化的「根與魂」不受污染。

3.3 演算法作為「反事實」的生成器

AI 之所以讓鄂蘭式的管理者感到恐懼,是因為它能夠通過演算法自動化地生成「反事實」(Counter-factuals)。

  • 真理的消解:如果互聯網上充斥著 AI 生成的虛假歷史影像,且這些影像在視覺上無懈可擊,那麼「真相」就變成了一種僅僅依靠權威背書才能存在的概念。鄂蘭曾預言,由於現代謊言的組織性和技術性,人們最終可能不是相信謊言,而是不再相信任何東西,陷入徹底的犬儒主義 4

  • 認知的混亂:廣電總局文件中提到的「混淆公眾認知」 1,正是指這種狀態。對於未成年人而言,如果他們在接觸原著之前先接觸了「倒拔垂楊柳」的林黛玉,那麼原著的悲劇美感將被永久解構。國家試圖通過行政命令,在演算法洪流中築起一道堤壩,強行維護「原著精神」的唯一性。


4. 巴赫金視角:眾聲喧嘩的演算法與單語獨白的審查

如果說鄂蘭揭示了國家為何恐懼,巴赫金則解釋了民間為何狂歡。在壓抑的社會氛圍中,AI 魔改成為了某種心理宣洩的出口。

4.1 互聯網作為新時代的「狂歡廣場」

巴赫金指出,中世紀的狂歡節是平民的「第二生活」,在這個暫時的時間段裡,等級制度被懸置,小丑加冕為王,神職人員受到嘲弄 7

  • 去中心化的廣場:短影音平台就是現代的數位狂歡廣場。在這裡,演算法推薦機制不分軒轾地展示領袖講話與貓咪視訊,這種並置本身就具有解構性 10

  • 低級身體的回歸:巴赫金強調「物質的身體下部」(Lower Bodily Stratum)在狂歡中的作用——進食、排泄、性交、毆打 20。AI 魔改視訊中充斥著這種元素:讓端莊的古人跳扭胯舞,讓文弱的書生進行格鬥。這種將「精神性」的經典還原為「肉體性」的動作,是對官方所倡導的「高尚情操」的直接反叛。

4.2 演算法複調(Algorithmic Polyphony)

「複調」是指多種獨立聲音的共存。AI 大模型是在海量互聯網數據上訓練出來的,這些數據本身包含了人類社會的無數偏見、風格、語言和意識形態 33

  • 異質性的內爆:當用戶輸入提示詞時,AI 調動了其訓練數據中的無數碎片。生成的視訊往往是「異質同構」的——例如,用皮克斯的畫風(西方、商業)去講《西遊記》的故事(東方、傳統)。這種風格的雜糅(Heteroglossia)打破了單一文化語言的純粹性 15

  • 對話的不可終結性:巴赫金認為對話是永恆的,沒有任何一個詞語是最終的。AI 魔改視訊往往引發二次創作、模仿和評論(彈幕),形成一個無限延展的對話鏈條。廣電總局試圖通過「清理」來終結這場對話,恢復官方定本的「終極話語權」,但這在技術上幾乎是不可能的。

4.3 獨白主義(Monologism)的最後抵抗

官方的治理行動,可以被視為「獨白主義」對「複調」的抵抗。

  • 單一聲音的強制:廣電總局要求內容必須「弘揚正能量」、「尊重原著」。這實際上是要求所有對經典的解讀都必須匯入官方認可的單一管道 38

  • 清除雜音:在巴赫金看來,獨白主義者不僅不傾聽他人的聲音,而且試圖否認他人聲音的存在。清理「AI魔改」,就是試圖將這些不和諧的「雜音」從公共聽覺空間中抹去,製造一種虛假的和諧 40


⚔️ 理論對撞:獨白 vs. 複調

這場治理行動的本質,是國家機器試圖重新規訓演算法技術。我們引入漢娜·鄂蘭(Hannah Arendt)與米哈伊爾·巴赫金(Mikhail Bakhtin)的理論框架來透視這場跨時空的對話。

🏛️ 鄂蘭的「極權主義真理」

  • 強調對「現實」的完全掌控。
  • 歷史是維持政權合法性的基石,不容篡改。
  • AI 生成的「反事實」是對敘事主權的直接威脅。
  • 追求:單語獨白 (Monologue)

🎭 巴赫金的「狂歡化與複調」

  • 顛覆官方等級,混淆高低貴賤。
  • 廣場式的「眾聲喧嘩」,沒有單一權威。
  • AI 本質是「複調機器」,重組異質文本。
  • 追求:多聲複調 (Polyphony)


結構特徵對比圖

比較「官方敘事」與「AI 狂歡」在不同維度上的極端差異。AI 的強項在於荒誕性與速度,而官方強調穩定性與控制。




5. 廣電總局部署文本的深度解構:治理術與權力話語

通過對廣電總局部署邏輯的分析,我們可以梳理出其治理的具體話語策略與法律工具。

5.1 話語策略:隱喻與藉口


官方話語關鍵詞

隱喻義(Metaphor)

實際政治功能

清理 (Clean up)

衛生學隱喻:視異端內容為垃圾或病毒。

將政治審查轉化為技術性的衛生管理,通過「潔癖」來建立秩序 1

魔改 (Magic Modification)

妖魔化隱喻:暗示這種修改是非理性的、邪惡的(魔)。

將技術創新貶低為一種破壞性的妖術,剝奪其作為「再創作」的合法性 1

未成年人保護

道德盾牌:利用「為了孩子」的普世倫理。

這是一個萬能的審查藉口(Pretext)。由於無法直接說「禁止嘲笑權威」,轉而說「孩子會分不清真假」,從而將政治控制合理化 41

弘揚傳統文化

民族主義旗幟:確立官方作為文化守護者的地位。

定義何為「優秀」傳統文化,排斥民間自發的、草根的文化解釋 38

5.2 法律工具箱的武器化

廣電總局並非單打獨鬥,而是調用了一整套法律工具來圍剿「AI魔改」。

5.2.1 《互聯網信息服務深度合成管理規定》

2023年實施的這一規定是核心武器 44

  • 標識義務(Labeling):規定要求 AI 生成內容必須進行顯著標識。這看似是為了透明度,實則是為了打破巴赫金式的「面具」——在狂歡節中,面具掩蓋了身分,允許越軌。強制標識則是為了讓所有人時刻意識到「這是假的」,從而剝奪其混淆現實的能力 47

  • 內容安全:規定明確禁止生成「危害國家安全和利益、損害國家形象」的內容。這給予了監管者極大的裁量權,任何對經典的惡搞都可以被解釋為「損害國家文化形象」 44

5.2.2 著作權法與改編權

儘管四大名著屬於公有領域(Public Domain),但廣電總局依然援引版權邏輯 38

  • 保護作品完整權:對於現代影視作品(如 86 版《西游記》、87 版《紅楼夢》),其本身的視聽內容受版權保護。AI 換臉直接使用了這些受保護的視聽素材,構成侵權 50

  • 甚至對於公有領域作品:官方通過強調「尊重原著精神」,試圖建立一種超越法定時限的「文化版權」。即,雖然吳承恩已逝世數百年,但國家代表他擁有「精神權利」,禁止民間隨意修改。

5.2.3 英雄烈士保護法

如前所述,對於涉及歷史人物的魔改,直接動用刑法威懾。案例顯示,已有網民因侮辱英烈被刑拘 51。這在網民心中植入了自我審查的「全景敞視監獄」(Panopticon)。



6. 案例深描:四大名著的意識形態防線

為何「四大名著」成為 AI 魔改的重災區,也成為治理的重點?因為它們不僅是文學,更是中國政治文化的元敘事(Meta-narratives)。

6.1 《紅樓夢》:從階級鬥爭到暴力美學

  • 官方敘事:毛澤東曾評價《紅楼夢》是「階級鬥爭的教科書」 52。在官方話語中,林黛玉是反抗封建禮教的叛逆者,她的悲劇性是體制造成的。

  • AI解構:AI 生成的「倒拔垂楊柳」林黛玉,通過賦予她極端的物理力量,消解了她的悲劇性。如果林黛玉能拔起垂楊柳,她就能打死薛寶釵,推翻賈母。這種荒誕的假設,實際上是在嘲弄原著那種「無力回天」的宿命感,用一種後現代的爽文邏輯(Empowerment)重寫了經典 1

6.2 《西遊記》:從革命精神到虛無解構

  • 官方敘事:孫悟空被塑造為反抗天庭(官僚主義)的英雄,同時又擁有堅定的革命意志(取經) 55

  • AI解構:AI 視訊中常出現唐僧手持加特林機槍掃射妖怪,或者孫悟空與白骨精談戀愛 1。前者用工業暴力的符號(機槍)取代了宗教救贖的符號(佛法),暗示「真理只在大炮射程之內」,這是一種極其犬儒的解構。後者則消解了「敵我矛盾」,將嚴肅的除妖鬥爭庸俗化為男女情愛。

6.3 《水滸傳》與《三國演義》:忠義的消亡

  • 官方敘事:強調忠義、智慧與統一。《三國演義》中的諸葛亮是智慧與忠誠的化身(鞠躬盡瘁) 58

  • AI解構:AI 讓諸葛亮用英文唱 Rap,或者讓他在陣前跳街舞。這種行為剝離了角色的歷史厚重感,使其成為單純的娛樂符號(Meme)。在鄂蘭看來,當歷史人物不再激發敬畏,而只激發笑聲時,權威的基礎就崩塌了 58


🧩 符號學解讀:錯置與降格

「AI 魔改」的核心機制是錯置(Displacement)降格(Degradation)。它將神聖的經典人物拉入低俗、荒誕的現代語境,製造強烈的認知短路。

🌲

林黛玉 × 倒拔垂楊柳

原典:悲劇/柔弱魔改:暴力/怪力

效果:加冕與脫冕。將高雅的悲劇女主角「脫冕」為粗俗的暴力實施者,打破了性別與階級的刻板印象。

🔫

古代帝王 × 機關槍

原典:封建權威魔改:現代暴力/黑幫

效果:歷史虛無主義。打破時間線性邏輯,將嚴肅的歷史人物小丑化,消解了權威的神聖性。

👜

哈利波特 × 巴黎世家

原典:魔法奇幻魔改:消費主義/冷漠

效果:風格雜糅 (Heteroglossia)。萬物皆可消費化,消解了原有敘事的價值觀。

👻

AI 復活 × 逝者

原典:歷史/記憶魔改:數位永生/操控

效果:本體論混淆。模糊生死界限,挑戰官方對歷史人物評價的「蓋棺定論」。


7. 結論:數位極權主義與不可壓抑的複調

7.1 治理的侷限性:打地鼠遊戲

廣電總局的專項治理雖然雷厲風行,但註定面臨「打地鼠」的困境。

  • 技術的瀰散性:生成式 AI 工具多源於開源社區(如 Stable Diffusion),且本地部署(Local Deployment)日益容易。只要用戶手中有算力,封殺了一個平台,內容會在另一個隱秘的角落(如私域流量、海外平台)重生 1

  • 解構的內驅力:只要官方繼續維持高壓的單語獨白,民間通過狂歡來釋放壓力的需求就永遠存在。壓抑越深,反彈的荒誕感就越強。

監管動機:官方為何恐懼?


根據廣電總局部署文本分析,"褻瀆經典" 與 "誤導認知" 是最核心的治理理由,反映了對敘事主權的焦慮。


🚨 官方應激反應:清理與規訓

廣電總局要求短影音平台「排查清理」此類視訊。這不僅是版權保護,更是一種政治衛生學的管理——將異端內容視為需要清理的「病毒」。

法律工具箱:

  • 《互聯網信息服務深度合成管理規定》:強制標識
  • 《著作權法》:保護作品完整權
  • 《英雄烈士保護法》:刑事威懾

這是一場「AI 對戰 AI」的戰爭:一邊是生成的 AI 在創造複調,一邊是審核的 AI 在維護獨白。


7.2 認知的未來:真相的巴爾幹化

長遠來看,鄂蘭所擔憂的「真相的喪失」正在發生。並非因為 AI 製造了謊言,而是因為 AI 製造了過多的現實。

在「清朗」行動的高牆之內,是中國特有的「局域網歷史」;在牆外,是演算法生成的無限可能。這導致了認知的徹底割裂。廣電總局的行動,實際上是在維護一個**「官方認可的現實氣泡」**,防止它被外部的演算法海洋刺破 61。

7.3 最終的諷刺

極具諷刺意味的是,廣電總局本身也在使用高科技手段(AI 審核、大數據監控)來治理 AI 魔改 44。這是一場**「AI 對戰 AI」**的戰爭:一邊是生成的 AI(創造複調),一邊是審核的 AI(維護獨白)。

綜上所述,「AI魔改」治理行動不僅是一次行政執法,更是極權主義治理邏輯在數位時代的本能應激。它試圖用鄂蘭式的「鐵腕」去抓取巴赫金式的「流沙」。雖然在短期內可以達成表面的肅靜,但正如巴赫金所言:「狂歡節的笑聲是無法被殺死的,因為它屬於人民的第二本性。」 在演算法的加持下,這場貓鼠遊戲將進入一個更加隱蔽、更加荒誕的新階段。


結論:無法被清理的狂歡

雖然官方試圖用鄂蘭式的「鐵腕」去抓取巴赫金式的「流沙」,但在演算法的加持下,狂歡節的笑聲是無法被徹底殺死的。這場關於敘事主權的貓鼠遊戲,將進入一個更加隱蔽、荒誕的新階段。


引用的著作

  1. 曹操举起机关枪、林黛玉倒拔垂杨柳……AI“魔改”国产老剧你怎么看? - 潮新闻, 檢索日期:1月 2, 2026, https://tidenews.com.cn/news.html?id=2981840

  2. AI魔改:创作自由还是侵权行为?AI生成内容乱象调查 - 新闻, 檢索日期:1月 2, 2026, https://news.bjd.com.cn/2025/04/26/11144076.shtml

  3. Political Lies: Altering Facts and Rewriting History, 檢索日期:1月 2, 2026, https://hac.bard.edu/amor-mundi/political-lies-altering-facts-and-rewriting-history-2015-02-09

  4. The Origins of Totalitarianism (New Edition) - Institute for Social Ecology, 檢索日期:1月 2, 2026, https://social-ecology.org/wp/wp-content/uploads/2024/03/Hannah-Arendt-The-Origins-of-Totalitarianism-Harcourt-Brace-Jovanovich-1973.pdf

  5. Popular Memories of the Mao Era - HKU Press, 檢索日期:1月 2, 2026, https://hkupress.hku.hk/image/catalog/pdf-preview/9789888390762.pdf

  6. The origins of totalitarianism, 檢索日期:1月 2, 2026, https://cheirif.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/hannah-arendt-the-origins-of-totalitarianism-meridian-1962.pdf

  7. By Dr Adrian Stevens Bakhtin's theory of carnival as it is developed in the two seminal studies Rabelais and his World1, 檢索日期:1月 2, 2026, https://student-journals.ucl.ac.uk/opticon/article/859/galley/795/view/

  8. Full article: Bureaucrats on Douyin: The Official Appropriation of Egao in Promoting Tourism on Chinese Social Media - Taylor & Francis, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10357823.2024.2366294

  9. Dialogism Versus Monologism: Burke, Bakhtin, and the Languages of Social Change, 檢索日期:1月 2, 2026, https://kbjournal.org/henderson-on-burke-and-bakhtin

  10. The Politics of Naming: The Online Carnival in China - OpenEdition Journals, 檢索日期:1月 2, 2026, https://journals.openedition.org/chinaperspectives/13820

  11. Who Are the Targets of Deepfakes? - Publicera, 檢索日期:1月 2, 2026, https://publicera.kb.se/jdsr/article/download/55529/44463/133821

  12. East Asia's legal blind spot in the deepfake era, 檢索日期:1月 2, 2026, https://eastasiaforum.org/2025/10/03/east-asias-legal-blind-spot-in-the-deepfake-era/

  13. Economic Possibilities for Artificial Intelligence - Digitalist Papers, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.digitalistpapers.com/vol2/unger

  14. Podcast Episode: AI on the Artist's Palette | Electronic Frontier Foundation, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.eff.org/deeplinks/2024/05/podcast-episode-ai-artists-palette?language=sv

  15. AI-textuality: Expanding intertextuality to theorize human-AI interaction with generative artificial intelligence | Applied Linguistics | Oxford Academic, 檢索日期:1月 2, 2026, https://academic.oup.com/applij/advance-article/doi/10.1093/applin/amaf016/8116680

  16. AI·临说说| 检察巾帼向侮辱英烈行为“亮剑” - 澎湃新闻, 檢索日期:1月 2, 2026, https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_17444020

  17. Law on the Protection of Heroes and Martyrs - Wikipedia, 檢索日期:1月 2, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Law_on_the_Protection_of_Heroes_and_Martyrs

  18. Historical nihilism - Wikipedia, 檢索日期:1月 2, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_nihilism

  19. China's National Memory Laws and the War on Storytelling, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/chinas-national-memory-laws-and-the-war-on-storytelling/

  20. UNIVERSITY OF CALIFORNIA RIVERSIDE Laughter in Early Modern Drama: Permission to Laugh Ourselves Into Stitches A Dissertation s - eScholarship, 檢索日期:1月 2, 2026, https://escholarship.org/content/qt6f36b9s4/qt6f36b9s4_noSplash_4312fc9db675839010d8faabb31e1adc.pdf

  21. On Truth and Power - Hannah Arendt Center - Bard College, 檢索日期:1月 2, 2026, https://hac.bard.edu/amor-mundi/on-truth-and-power-2023-06-04

  22. Introduction | "Truth and Politics" by Samantha Hill - YouTube, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=JFv2UL3GAQ4

  23. Truth and Politics: Hannah Arendt - Jenny Connected - WordPress.com, 檢索日期:1月 2, 2026, https://jennymackness.wordpress.com/2021/01/19/truth-and-politics-hannah-arendt/

  24. 9DASHLINE — China's 'history learning' regulations, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.9dashline.com/article/chinas-history-learning-regulations

  25. Homo Xinensis Militant - China Heritage, 檢索日期:1月 2, 2026, https://chinaheritage.net/journal/homo-xinensis-militant/

  26. Press Conferences of the Publicity Department of the CPC Central Committee | english.scio.gov.cn, 檢索日期:1月 2, 2026, http://english.scio.gov.cn/m/pressroom/node_9008401.html

  27. 30 Years After Tiananmen: Memory in the Era of Xi Jinping | Journal of Democracy, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.journalofdemocracy.org/articles/30-years-after-tiananmen-memory-in-the-era-of-xi-jinping/

  28. To Forget or Remember? China's Struggle With Its Past In probing a country's future prospects, one can do worse than contem, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0163660X.2016.1232641?needAccess=true

  29. Full article: From confident subject to humble citizen: reimagining citizenship education in contemporary China - Taylor & Francis Online, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01596306.2023.2230926

  30. Act of insulting or slandering heroes and martyrs deemed as crime, 檢索日期:1月 2, 2026, http://eng.mod.gov.cn/xb/News_213114/TopStories/4867348.html

  31. 英雄烈士保护法(yīngxióng lièshì bǎohùfǎ): Law on the protection of heroes and martyrs, 檢索日期:1月 2, 2026, https://english.court.gov.cn/2018-05/03/c_761606.htm

  32. Frank Dikotter on Mao's Great Famine - Econlib, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.econtalk.org/frank-dikotter-on-maos-great-famine/

  33. Verse-in-Wine: A Generative AI Framework for Chinese Calligraphy Painting with Drinking Culture, 檢索日期:1月 2, 2026, https://media.sciltp.com/articles/2510001649/2510001649.pdf

  34. [1907.00151] GPT-based Generation for Classical Chinese Poetry - arXiv, 檢索日期:1月 2, 2026, https://arxiv.org/abs/1907.00151

  35. Automatic Generation and Evaluation of Chinese Classical Poetry with Attention-Based Deep Neural Network - MDPI, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.mdpi.com/2076-3417/12/13/6497

  36. AI chatbots and the simulation of dialog: what does Bakhtinian theory have to say?, 檢索日期:1月 2, 2026, https://blog.scielo.org/en/2025/04/30/ai-chatbots-and-the-simulation-of-dialog-what-does-bakhtinian-theory-have-to-say/

  37. (PDF) Dialogism versus Monologism: A Bakhtinian Approach to Teaching - ResearchGate, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.researchgate.net/publication/283956695_Dialogism_versus_Monologism_A_Bakhtinian_Approach_to_Teaching

  38. 【短评】林黛玉倒拔垂杨柳? AI“魔改”岂能没边界 - 新导报, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.xindb.com/static/content/TGGJ/2024-12-11/1316465035145148841.html

  39. Dialogism in Literature: Bakhtin, Polyphony, Power of Many Voices - The Literary Scholar, 檢索日期:1月 2, 2026, https://theliteraryscholar.com/dialogism-in-literature/

  40. Mikhail Bakhtin's Dialogic Imagination - The Philosophy Forum, 檢索日期:1月 2, 2026, https://thephilosophyforum.com/discussion/6713/mikhail-bakhtins-dialogic-imagination

  41. State, Society, and Market: Interpreting the Norms and Dynamics of China's AI Governance - Lancaster EPrints, 檢索日期:1月 2, 2026, https://eprints.lancs.ac.uk/id/document/133699

  42. The fragmentation of online child safety regulations - Brookings Institution, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.brookings.edu/articles/patchwork-protection-of-minors/

  43. Digital Services Act: Moderating Content and Protecting Minors | Institut Montaigne, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.institutmontaigne.org/en/expressions/digital-services-act-moderating-content-and-protecting-minors

  44. Censorship Practices of the People's Republic of China, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.uscc.gov/sites/default/files/2024-02/Censorship_Practices_of_the_Peoples_Republic_of_China.pdf

  45. Creation and Generation Copyright Standards, 檢索日期:1月 2, 2026, https://jipel.law.nyu.edu/creation-and-generation-copyright-standards/

  46. AI Governance in China: Strategies, Initiatives, and Key Considerations - Bird & Bird, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.twobirds.com/en/insights/2024/china/ai-governance-in-china-strategies-initiatives-and-key-considerations

  47. China finalizes generative AI regulation - Hogan Lovells, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.hoganlovells.com/en/publications/china-finalizes-generative-ai-regulation

  48. China Releases New Labeling Requirements for AI-Generated Content - Inside Privacy, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.insideprivacy.com/international/china/china-releases-new-labeling-requirements-for-ai-generated-content/

  49. Chinese Court Again Rules AI-Generated Images Are Eligible for Copyright Protection, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.chinaiplawupdate.com/2025/03/chinese-court-again-rules-there-is-copyright-in-ai-generated-images/

  50. When AI and Copyright clash: Chinese courts find AI platform liable for contributory copyright infringement based on AI generated images - Hogan Lovells, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.hoganlovells.com/en/publications/when-ai-and-copyright-clash-chinese-courts-find-ai-platform-liable-for-contributory-copyright

  51. 网友编造谣言侮辱英烈被行政处罚,西安警方通报10起网络谣言典型案例|公安机关 - 新浪财经, 檢索日期:1月 2, 2026, https://finance.sina.cn/2025-07-08/detail-infetiyt5453671.d.html?vt=4&cid=76675&node_id=76675

  52. “Classical Realism” and the Problematic of Marxist Literary Criticism—An Examination of Wu Zuxiang's Review on Dream of the Red Chamber - Hep Journals, 檢索日期:1月 2, 2026, https://journal.hep.com.cn/flsc/EN/10.3868/s010-008-019-0028-5

  53. LETTER CONCERNING THE STUDY OF THE DREAM OF THE RED CHAMBER, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_39.htm

  54. Yü P'ing-po and the Literary Dimension of the Controversy over Hung lou meng | The China Quarterly - Cambridge University Press, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/yu-pingpo-and-the-literary-dimension-of-the-controversy-over-hung-lou-meng/08459835BEBA118A69BB0EBD4B234CCA

  55. Journey to the West | Research Starters - EBSCO, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.ebsco.com/research-starters/history/journey-west

  56. Abstracts | Department of Sinology - Univerzita Karlova, 檢索日期:1月 2, 2026, https://ksi.ff.cuni.cz/en/research/transformations-of-cultural-life-in-the-prc/abstracts/

  57. Communist propaganda | Journey to the West Research, 檢索日期:1月 2, 2026, https://journeytothewestresearch.com/tag/communist-propaganda/

  58. Full article: Co-Constructing a Gender–State Entanglement in Canonical Three Kingdoms Fandom: A Discourse-Historical Approach - Taylor & Francis Online, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10357823.2023.2245130

  59. The Narratives of the Communist Party of China – Munitions of the Mind - Blogs at Kent, 檢索日期:1月 2, 2026, https://blogs.kent.ac.uk/munitions-of-the-mind/2019/02/06/the-narratives-of-the-communist-party-of-china/

  60. The Romance of the Three Kingdoms and Popular Chinese Political Thought - Cambridge University Press, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-politics/article/romance-of-the-three-kingdoms-and-popular-chinese-political-thought/A8A2534E6813D9D1EBC8C77021CAF810

  61. How the Chinese Communist Party is policing the past to secure its future - Jessie Lau, 檢索日期:1月 2, 2026, https://www.laujessie.com/writing/how-the-chinese-communist-party-is-policing-the-past-to-secure-its-future