[摘要] 表裏柯Ｐ：迷思與真相

表裏柯Ｐ：迷思與真相
作者： 王彥喬  出版社：渠成文化 
出版日期：2018/09/28

柯文哲與民進黨的關係微妙，基本上，建立在對國民黨為「主要敵人」的架構上，所以如果只有這一層考量，兩邊會無庸置疑地密切合作，然後，當國民黨始終不見起色、越來越不得人心，柯Ｐ與綠營統一對戰主要敵人的凝聚力，就出不來，好戰的柯Ｐ，自然要找個可以代替國民黨的敵人為鬥爭對象，這時，次要敵人民進黨，就成了他的主要敵人。(頁266)

在民進黨尚未推出自家人選前，柯文哲始終清楚，民進黨與他的關係是動態中求平衡，他也深信，民進黨的底線就是與他合作二Ｏ一八年的巿長選舉，因此，基本無所忌憚，甚至有意炒作他與綠營的關係，來獲得媒體關注度。(頁266)

對柯來說，在政治的局中，不論有沒有他的事，放棄行動，從來不是他的選項，而與其任由事情發展，他不會甘於在其中沒有角色，因此，不時就要放砲刷存在感，但每一盤「鬥」的對象又都不一樣，與各方的關係時好時壞，沒有固定。因此，形成柯文哲開的每一盤政治戰鬥，都得重新估量敵人與合作夥伴，在這一盤中，敵人是誰？朋友是誰？以及要用多少力度資源打每一場仗（注意！口水仗也是戰！）(頁271)

...游盈隆認為，柯文哲雖然在巿政上表現不亮眼，但講話無厲頭，敢於指責中央執政者，像是前瞻、一例一休等，與傳統政治人物的言語乏味不一樣，全國民氣才會這麼高。(頁277)

[出現在３１８場合的柯Ｐ］面對媒體追問現身的目的，柯也從來不會背著自己的意願，說出支持學生云云，探究原因，主要在於他骨子裡並不認同他們，也就不難理解他會說出：「與其說我來聲援學生，不如說我是來抗議黑箱和不作為。」站在這個點上，也讓不分年紀與藍綠的人，沒有理由反對他的出現，因為，反對柯，就相當於「支持黑箱」，，這一點，柯文哲團隊是相當具有小聰明地將人引入兩極零合的思維中的，不但安撫了在場焦躁且需要內心力量支撐的學生們，也讓外界不好說什麼...。(頁288)

[贏才是最重要的] 他的幕僚說：「柯文哲繼承或承接了部分太陽花學運的主張，但他不是太陽花學運的代言人，也不是太陽花學運宣揚的價值和主張的實踐者。」只要當下運用一點政治公關技巧，給人恰似很支持太陽花的「感覺」，投完票後，到底是不是，都不重要了，選民只能接受這樣的人，一接受，就是四年。（頁２９０）

柯文哲的反操縱媒體之野心。（頁２９６—２９７）→面對無政府主義者唐鳯時顯現的不耐。(頁３００）

柯文哲雖表面上看似每天與記者們互動，但實質上，對於真正在「監督」他的媒體，帶有強烈敵意。（頁３０３）

（對特定記者提出殲滅之說）殲滅用語從口中說出，突顯了柯Ｐ慣於將人套上是「敵」是「友」的標籤，將人與人之間，塑造成軍事對戰，「殲滅」是中國大陸共產黨用語，意在「消滅敵人」，好達到自己的政治目標。
這人不是別人，是我們的台北巿長，首都巿長柯文哲。
在權力握著的當前，柯文哲顯然並不願臣服在「新聞自由」是一個民主國家不可或缺的重要力量、是政府防腐劑、是避免獨裁專政的想法之下，柯文哲更將媒體，視為兩種作用：其一，宣傳者，助其遂行意志，其二，敵人。（頁３０４—３０５）

（封殺媒體，假手他人）柯Ｐ本人當然不會親手從事這樣的事，但以我感知到的，媒體與政治幕僚卻很會看柯Ｐ的眼色行事，在我主跑三年，每天接觸的柯文哲巿政府，真的沒有那麼尊重新聞自由...。(頁310-311)


（小結）在年輕人群中，柯文哲是個「流行」、「時尚」，但若看到本質，柯Ｐ的成功，需要台灣整體社會多年的能量累積，及他長期、具足的準備，也即柯文哲在事後歸納的「高築牆、廣積糧、緩稱王」，一切看起來是巧合，是命運，但其實各方面條件都是有計畫性地安排，只待時機成熟，炒作一盤好菜。
柯Ｐ現象不可複製，因為柯文哲是獨特的柯文哲，他所處的二Ｏ一四年發生的洪仲丘案與三一八學運，也是台灣在該時機點發生的特殊案件，無法預測，柯文哲順勢而上，但下一個對台灣民眾有號召力的領袖在那裡呢？我想，若不是再有一個如二十五萬人上街頭的場合，或如佔領立法院一個多月的三一八學運，恐怕很難再塑造出這樣一位亂世下的領導，以現今民進黨中央執政下的兩天一抗議、五天一遊行、幾乎每天都有不滿釋放，能量無法長期積累，也就難引發夠大規模的反政府運動，也就難在眾人的目光前，塑造出一個眾所注目的舞台，供那位群眾英雄發光。（頁３１５—３１６）

結語