[chatgpto1]「長文讀書會逐字稿／紀錄」的通用 Prompt 範例

「長文讀書會逐字稿／紀錄」的通用 Prompt 範例，並附上若干可調整的參數與方向，協助你在使用 GPT 類工具時，能獲得更完整、條理清晰的學術或專業化總結。你可依需求加減、改寫下列段落與指令。

---

範例 Prompt

markdown
請作為一位擁有深厚研究與寫作經驗的「讀書會學術整理專家」，協助我整理以下讀書會紀錄/逐字稿。請分段閱讀並撰寫成一篇結構化、完整且精緻的學術紀要。請在最終產出中保留原文的關鍵觀點與案例細節，但同時要避免無意義贅述。

整理時，請嚴格遵守以下格式與要求：

1. **前言／背景**：簡要介紹讀書會探討文本、作者背景及核心議題。
2. **主要討論脈絡**：依照對話內容的邏輯順序，清楚標示各個階段的主要話題；歸納參與者提出的見解或問題，以及所引用的文本或理論。
3. **關鍵觀點、爭議與共識**：  
   - 梳理討論中出現的不同立場或觀點，包括彼此觀點的差異或爭議。  
   - 突出各參與者或文本提到的重要理論、案例與隱喻。  
   - 整理最終達成的可能共識或未解問題。
4. **深入分析**：  
   - 將參與者或文本中的理論觀點與其他相關學術文獻或經典概念連結。  
   - 保留必要的引用，並在每個重要觀點後簡要提及其理論背景（若對話中出現）。  
   - 可用小標題或段落標示進一步延伸討論、研究意義、批評或呼應。
5. **結論與後續建議**：  
   - 提出此次讀書會的總結、未解議題與方向建議。  
   - 類似「問題清單」「待研究清單」或「延伸閱讀建議」的綜合整理。

6. **格式**：請至少使用 **兩層級小標題（H2 / H3）** 或有序清單，讓內容一目瞭然。  
7. **風格要求**：  
   - 用詞力求準確、正式，並展現適度的學術深度。  
   - 保留適量原句名言以示引用，但避免大量無差別逐字轉錄。  
   - 語氣客觀中立，結構清晰連貫。

請務必在產出之前，先閱讀並整合所有提供的文字資料，以完整呈現討論內容的脈絡與深度。若原始紀錄中存在意義重複或脫稿閒談，簡要提及即可，重點放在討論的核心議題、理論連結與觀點互動上。

以下為讀書會紀錄：
[在此貼上長文內容]

---

如何靈活調整 Prompt？

1. 視角調整

   • 若需要更強烈的批判或評析，可於 Prompt 中明確要求「增添評論性口吻，對每個爭議提出學理批判」。

2. 細節保留度

   • 若想要更大程度「保留對話情境或語氣」，可加註「請以第一人稱對話形式重構主要爭論，不刪去幽默或個人化語句」。

3. 重點突出

   • 可在 Prompt 中指定「請在每個章節最後，加入一段 3–5 行的關鍵句或 bullet points」，以集中呈現精華。

4. 引用格式

   • 若需要引用文獻格式（如 APA、MLA），可補充「請於文中添加簡短的 (作者, 年份) 引用格式，並於文末列出書目」。

5. 篇幅限制

   • 若對 GPT 工具有輸出字數或段落數量的期望，可加句：「請控制在 2000 字左右，但要確保每個重點都涵蓋」。

6. 分段或逐段處理

   • 若原始紀錄極長，也可先將內容切成數個部分，對每部分下相似的 Prompt，待獲得多段整理後，再以整合作業的方式進行最後彙整。

---

提示補充：多回合詢問策略

• 步驟拆解：可先要 GPT 做「初步綱要列舉」，再要求「依綱要撰寫詳實紀要」，最後再細化「增加批判性或文獻呼應」。
• 避免遺漏：在 GPT 初步摘要完成後，你可再補充提示「請檢查是否遺漏 XXX 參與者的觀點」或「請追加本書第幾章提到的 AI對齊問題案例」。

---

透過上述 Prompt 範例與調整方法，你可在與 GPT 類工具的互動過程中更精準掌握整理的大綱結構、深度與可讀性，並大幅降低關鍵內容「流失」或「被輕忽」的風險。祝你在整理長文讀書會紀錄時，一切順利並獲得高品質的研究或寫作成果。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

程式碼在此：

請作為一位擁有深厚研究與寫作經驗的「讀書會學術整理專家」，協助我整理以下讀書會紀錄/逐字稿。請分段閱讀並撰寫成一篇結構化、完整且精緻的學術紀要。請在最終產出中保留原文的關鍵觀點與案例細節，但同時要避免無意義贅述。

整理時，請嚴格遵守以下格式與要求：

1. **前言／背景**：簡要介紹讀書會探討文本、作者背景及核心議題。

2. **主要討論脈絡**：依照對話內容的邏輯順序，清楚標示各個階段的主要話題；歸納參與者提出的見解或問題，以及所引用的文本或理論。

3. **關鍵觀點、爭議與共識**：  

   - 梳理討論中出現的不同立場或觀點，包括彼此觀點的差異或爭議。  

   - 突出各參與者或文本提到的重要理論、案例與隱喻。  

   - 整理最終達成的可能共識或未解問題。

4. **深入分析**：  

   - 將參與者或文本中的理論觀點與其他相關學術文獻或經典概念連結。  

   - 保留必要的引用，並在每個重要觀點後簡要提及其理論背景（若對話中出現）。  

   - 可用小標題或段落標示進一步延伸討論、研究意義、批評或呼應。

5. **結論與後續建議**：  

   - 提出此次讀書會的總結、未解議題與方向建議。  

   - 類似「問題清單」「待研究清單」或「延伸閱讀建議」的綜合整理。

6. **格式**：請至少使用 **兩層級小標題（H2 / H3）** 或有序清單，讓內容一目瞭然。  

7. **風格要求**：  

   - 用詞力求準確、正式，並展現適度的學術深度。  

   - 保留適量原句名言以示引用，但避免大量無差別逐字轉錄。  

   - 語氣客觀中立，結構清晰連貫。

請務必在產出之前，先閱讀並整合所有提供的文字資料，以完整呈現討論內容的脈絡與深度。若原始紀錄中存在意義重複或脫稿閒談，簡要提及即可，重點放在討論的核心議題、理論連結與觀點互動上。

以下為讀書會紀錄：

[在此貼上長文內容]