目前是一愁莫展，如何把博士論文改寫成為期刊論文呢？我需要建議，也需要幫忙。目前我缺乏的是學科的知識地圖，所以沒有辦法把自己的文章放進去。所以我必須要建構我的對話對象，才能夠讓我的經驗案例，有了發揮的空間。今天的工作進度，是讀了一篇技術物的曖昧性的問題，其實翻曖昧性不太對，Ambivalence是兩個力量對衝的意思，所以那篇文章一開頭，才有正方說，反方說，然後帶出新的詮釋空間。我自己還是喜歡經典的作品，而且我覺得自己得要花更多時間寫作，閱讀，這麼才不會有浪費這兩年的好機會的感覺。
先來學習摘要，我要想辦法來作摘要，把自己的論文，抓出可以跟臺灣巿場對話的空間。好的摘要需要簡潔，並且有組織。
今天遇到湯老師，他提到三一八運動，讓學界變得有些浮動，這個觀點，我覺得聽起來挺有趣的。其實我不用運動，我個人就還是很浮動的。我要像同學說的，學習當個學者，慢慢地，好好地思考一個問題，並且有紀律地持續寫作。即使是自由書寫也好，無論如何，先有寫作的遊戲感，才有辦法接下來好好地玩遊戲呀。
一邊看著Woolgar講長島的橋，作為都巿傳說；另外一邊，我則看到了台灣的神明故事，廟宇、空間與神明霸氣驅鬼的故事。（https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1470683925.A.024.html）這些東西究竟如何連結起來呢？後者的結構，神明落難，霸氣相挺，破邪除魔，地方感恩，大概是這樣子的基本結構。神明不可見，但神像可見。以神像象神明，這不也是一種象徵結構嗎？就像長島之橋，象徵著設計者的階級歧視與惡意，神明，神而明之，除邪驅妖，也不是地方社會對於正義的感受與理解嗎？
今天開始繼續寫作了，也要繼續打拳，繼續進修，繼續努力。
沒有留言:
發佈留言