應該要打拳了，結果忽然覺得應該寫點東西紀錄一下想法。生技產業在法規限制以及門檻過高，加上政治局勢的問題，若是以「新藥開發」作為生技產業的目標，顯然是越級打怪，門檻太高了。在曾瑞鈴作的研究〈台灣與美國生技醫藥產業之比較研究〉提到了台灣諸多法規的限制，換言之，即沒有美國那麼敢放手，讓學院資本主義化，讓學者可以盡情搞產業。兩篇文章都提到台灣在以新藥開發為導向的「生技產業」之困境。曾文的訪談還提到生技業者為了維持「生計」，必須以銷售保健食品作為公司利基，其佔公司收入99%，用以支撐1%的生技投資。（實際上，生技業者很清楚，新藥這件事是太危險的投資，若非有足夠實力，自然是騎驢找馬，伺機而動）
在閱讀鄭文時，看到他介紹新藥開發的四個階段。但保健食品的玩法，根本就是直接從第四個階段開始，透過行銷手法，跳過醫院臨床實驗的階段，而是以社會試驗，直接進入巿場，如同美國對饍食補充品的管理一樣。（台灣處處學美國，真的會讓人們的生活比較好嗎？還是一樣走向一個負債的、不平等的社會呢？）藥品是少數人、跨國公司及資本家、資本家政府在玩的遊戲，保健食品，則是透過健康作為意識形態，對於人民進行支配的健康商品。最重要的概念在於「健康產業」 ，健康被視為一種產業，而不是個人養命全身之道，而一種經由社會集體（或者更明確地說，巿場）經營的對象。
另外，我把臨床試驗之類的過程，視為一種溝通。這種溝通是使得物品得以作為藥品作國際社會流動的必經路徑。健康食品也有類似的方式，只是其實驗是以動物實驗為主，加上未經官方認可的常民使用經驗，或者是以文化信念作為基礎，或者是實際使用上，迄今未有重大藥害問題等等作為其溝通之依據。台灣的健康食品管理法，成為健康食品業者外銷的依據，即擁有「官方」掛保證。
關於新藥開發，我的問題是，到底什麼樣的物質被開發成為新藥？新藥若是保留中藥的名稱，會不會無法推廣（如以紅麴為基底的壽美一號）。新藥是不是必須是一種完全名稱不同的物件，因為名稱會影響行銷及消費。我的意思是，岩藻醣並不吸引人，但是靈芝吸引人。然而，岩藻醣是靈芝的多醣體的一個區段，但是若上巿，譬如以岩藻醣飲上巿，消費者真的會買單嗎？不。因此，此類物質，應該是在專業的領域裡，即以醫師－藥師之專業領域內流通。保健食品必須訴諸常民認識，換言之，需要常民的文化信念之想像，譬如可以補身、補肝、補腎、補血、補精之類的，或者提神（如保力達Ｂ提神飲料之類的）。總之，存在著不同的消費邏輯，藥品邏輯，不同於保健食品／健康食品巿場邏輯，而藥品的開發、生產、流通與消費，自然也不同於保健食品的。行動者不同，場域規則也不同。但有那些相似之處，還需要再進一步進行比較才會明白。
沒有留言:
發佈留言