[摘要]臺灣地區出產中藥藥材圖鑑

臺灣地區出產中藥藥材圖鑑  許鴻源博士　1972 行政院衛生署中醫藥委員會出版

    1972年，時任衛生署藥政處處長的許鴻源，撰寫本書提到「衛生署成立中醫藥委員會後，為使中藥能步入科學化途徑，即訂有一項對臺灣地區出產中藥材學名統一研究之工作計劃，使臺灣產中藥材之名稱得以統一，以免魚目混珠。一方面又調查臺灣產中藥材之資源，以利促進外銷。」他提到「英人Fortuna自1854年調查研究臺灣植物以來，迄今已確定植物學名者，就高等種子植物言，即有一百八十八科近五千種，其中臺灣固有種約佔全植物之百分之四十二，而臺灣民間供藥用者，則約有千餘種，在此千餘種中，為中藥舖使用，或配在中醫師處方中者，僅三百餘種，但每種藥材因同種異名，或同名異種，或根本不知其學名來源者，甚為混亂。依照過去有關論及臺灣藥用植物之書籍，如日人佐佐木舜一所著之綱要「臺灣民間藥用植物誌」，及甘偉松氏著「臺灣植物藥材誌」等資料，尚可參考。惟其所用名稱，大部分與目前中藥舖所用之慣用名稱不同，故蒐集不易。」作者提到「本集係收載目前中藥舖所使用之中藥材，可稱蒐集殆盡，惟本文中所謂主治效、用法，仍係採用民間及本草書集之記載，尚未以科學方法證明，務希各界使用時注意。特此陳明！〔最後一段的但書，非常有趣，反映了科學化的焦慮，或者說，考慮到即將面對的可能質疑，先打預防針了...〕

    吳海峯則在序裡提到「本會於民國六十年三月十七日隨行政院衛生署成立後，為謀中醫中藥步入科學化之途徑，乃即訂立綱要性之工作計劃十二大項，其間有關『臺灣地區出產中藥材學名統一之研究』及『臺灣地區出產中藥材文獻彙編』等項，聯合本署藥政處積極展開實際工作，俾使臺灣出產中藥材名稱得以統一，同時策劃臺灣地區出產中藥材資源之調查，以利促進外銷，逐步加強中藥材之推廣種植暨中藥品種之改良等，不僅使我中國醫學步入現代化，尤在使我中藥進入科學化之途徑，期與世界醫藥並駕齊驅。」

    在本書中，索引二十四劃處，列出了「靈芝」的項目，在第5頁。至第5頁查找，卻發現題名為「石耳」，科名為Parmeliaceae（梅蘚科），學名為Parmelia tinctorum Despr.，許鴻源寫道「本省產中藥材石耳，據中國藥學大辭典記載，別名為靈芝（？）巖茸(？為原文所有)，巖茸，係屬地衣類，著者在嘉義新富山藥行所購入之所謂石耳藥材，經送往日本國立科學博物館黑川逍博士鑑定結果，始知本省石耳，實為下記三類地衣類所混合者，茲錄主要分別點如下：1.裡有白色斑點-Sticta sp. 2.裡面無白色斑點-分下記二種：(1)地衣體表面有針狀突起物，又地衣體之邊緣無纖毛......Parmelia tinctorum。(2)地衣體表無裂芽，又地衣體之邊緣有纖毛......Parmelia reticulata。以上三種最多係P. tinctortum。本地衣分佈甚廣，自亞熱帶到溫帶地區，均有出產，含有Atranorin, chloratranorin, leucanoric Acid等成分，本植物在化學應用方面，可供標示藥Litomas的原料，本省本藥材大部分係供香料，據聞可使煙抽長。本草書所稱石耳，實非上記三種，應為Gyrophora esculenta可供食用，本草書所謂石耳，主治久食益色，至老不改，令人不飢，大小便少等。(5)

    透過這份文獻，可以看到，在許鴻源的調查底下，臺灣的中藥，甚至所謂的青草藥的使用裡，鮮少使用「靈芝」作為藥材的，本書完全沒有收錄。因此，不僅中醫藥少用靈芝作為藥材，在官方編輯的書目裡，也沒有「靈芝」此項目，可見，靈芝在當時應該不具備藥物的「公共知名度」，而可能是由少數人私家收藏之物。透過這份官方出版（藥政處處長所編的中藥文獻）的書，我想推論的是，靈芝的療效創造，是1970年代末受到日本影響，而隨著本地栽培而發展起來的產物。