憐憫的病理學：對尼采《查拉圖斯特拉如是說・論同情者》的發生學-文獻學解構 (by gemini)
Phase 1: 論戰向量與核心論題
本分析報告旨在對尼采《查拉圖斯特拉如是說》第二部中的〈論同情者〉（Von den Mitleidigen）一章，進行一次深度的發生學-文獻學解構。此解構將超越表層的論證摘要，旨在繪製出文本內在的概念架構、論戰向量與語言地層，揭示尼采如何將其作為古典文獻學家的核心方法論，轉化為一種強大的哲學武器。
核心系譜學論題：憐憫作為生命衰退的症狀
〈論同情者〉的核心系譜學論題，是將「憐憫」（$Mitleid$）這一傳統上的核心德性，進行一次徹底的價值重估，將其從一種利他的善行「診斷」為一種頹廢的、否定生命的本能。尼采在此處的目標並非進行道德勸說，而是進行一種生理學-心理學的病理分析。他揭示出，憐憫並非一種旨在減輕痛苦的積極力量，而是一種會倍增痛苦的「傳染病」（contagion）。查拉圖斯特ラの斷言——「憐憫使痛苦本身具有傳染性」——將憐憫的運作機制從倫理領域轉移至病理學領域。它不再是一種德行，而是一種有害的「寄生蟲」（Parasit），一種消耗感受者與被感受者雙方生命力的情感浪費 。
更為根本的是，查拉圖斯特拉將人類的根本困境從道德領域重新定位至生理學領域。他宣稱：「自從有了人以來，人享受得太少了：單單是這一點，我的弟兄們，就是我們的原罪！」（Seit es Menschen giebt, hat der Mensch sich zu wenig gefreut: Das allein, meine Brüder, ist unsre Erbsünde!）。這句話是對基督教核心教義的直接顛覆。人類的「原罪」不再是源於一次違背神聖律法的道德過犯，而是一種生理性的匱乏——缺乏「喜悅」（$Freude$）。這一論斷將人類存在的中心問題，從對「罪」的悔悟轉向對「生命力提升」的追求。因此，憐憫之所以被判斷為有害，並非因為它在道德上是「錯」的，而是因為它在生理上是一種「抑制劑」（depressant），它消耗力量，與所有增強生命感的補藥式激情（tonic passions）背道而馳 1。憐憫的倫理價值問題，在此被徹底轉化為一個關於生命健康與衰敗的生理學問題。
對抗性陪襯：叔本華的憐憫倫理學與基督教道德的世俗化
儘管在文本中未被直接點名，本章最主要的論戰對象無疑是亞瑟・叔本華（Arthur Schopenhauer）。叔本華的倫理學將憐憫（$Mitleid$）提升為一切真正道德行為的唯一基礎，尼采則視其為基督教「奴隸道德」最精緻、最世俗化的哲學表達 4。尼采對叔本華的批判，是一場針對其悲觀主義形上學的全面戰爭。叔本華認為，生命本質是痛苦，是對盲目「生命意志」（will to live）的無盡欲求，因此，通過憐憫達到對此意志的否定，是通往解脫的唯一道路 5。
尼采的查拉圖斯特拉則針鋒相對地指出，這種以憐憫為基礎的道德，本身就是生命意志衰退的徵兆。當查拉圖斯特拉嘲諷那些「在他們的憐憫中感到幸福的慈悲者」（die Barmherzigen, die selig sind in ihrem Mitleiden）時，他不僅是在批判一種情感，更是在戲仿與顛覆基督教的「八福」（Beatitudes）。基督教宣稱「哀慟的人有福了」，而查拉圖斯特拉則將這種在痛苦中尋求慰藉的心態診斷為一種病態。因此，尼采的批判呈現出一個雙重結構：他既攻擊了叔本華哲學的直接論點，也經由叔本華，追溯並攻擊了這種道德情感的深層宗教根源——即基督教對痛苦的美化與對軟弱的崇拜。
方法論自覺：查拉圖斯特拉作為「認識者」
本章的開篇即是一次方法論的自我宣告。查拉圖斯特拉首先引述了一則關於他的「嘲諷之言」（Spottrede）：「瞧查拉圖斯特拉！他走在我們中間，不就像走在獸群中一樣嗎？」接著，他立刻對此進行了修正：「『認識者走在人群中，如同走在獸群中。』——這樣說更好。」（„der Erkennende wandelt unter Menschen als unter Thieren.“）。
這次修正至關重要。它將查拉圖斯特拉的角色從一個被誤解的異類，轉變為一個主動的「認識者」（der Erkennende）。這個稱謂將本章接下來的所有論述，都框定為一種「認識」的行動，一種診斷與揭示。查拉圖斯特拉不僅僅是在宣講一種新的價值，他更是在展示一種新的觀看方式——一種能夠穿透道德表象，直達其心理-生理根源的目光。他將人定義為「長著紅色臉頰的動物」（das Thier, das rothe Backen hat），並立即追問其原因：「這事是怎麼發生的？是不是因為他必須為自己感到羞恥的時候太多了？」
這一連串的提問與診斷，正是尼采本人作為文獻學家與系譜學家方法的縮影。他處理道德概念的方式，並非將其視為永恆不變的真理，而是視為有待解讀的、充滿歷史與心理制約的「症狀」。這種方法論的自覺，將本章的論證提升到一個更高的層次。它不僅僅是「關於」憐憫的批判，它本身就是一次「批判」行動的展演，一次對道德價值進行徹底批判的示範 13。
這種方法論的展演揭示了一個更深層次的結構。文本的開篇呈現了一個三段式進程：首先是呈現一個「錯誤解讀」（查拉圖斯特拉像在獸群中），接著提供一個「修正後的正確解讀」（認識者走在獸群中），最後基於此正確解讀進行「診斷」（人是會臉紅的動物，其歷史是羞恥的歷史）。這個「誤讀—校勘—診斷」的過程，精確地模擬了尼采本人的文獻學實踐。他將西方文化視為一部被基督教道德「腐蝕」了的文本。作為文獻學家-哲學家（即查拉圖斯特拉這位「認識者」），他的任務首先是辨識出文本的訛誤（即基督教的價值判斷），然後恢復其「原始文本」（即前道德的、生理學的現實），最終診斷出由這種訛誤所引發的文化「疾病」。因此，本章不僅僅是關於憐憫的論述，它是一場將文獻學批判工具 15 應用於西方道德「身體」的手術展演，將其核心德性視為有待剖析的病理現象。
Phase 2: 關鍵概念叢集的發生學解構
本章節的核心分析，在於對尼采精心部署的關鍵概念叢集進行發生學的拆解。透過深入詞源的語言地層，我們得以揭示這些概念在前道德時期的原始意涵，並觀察尼采如何利用這些古老的語義層，來對抗並顛覆其在當代道德框架下的功能。
表 1：關鍵概念叢集的詞源地層學概覽
[概念叢集 1: Mitleid (憐憫) vs. Freude (喜悅) — 情感的經濟學]
(a) 詞源地層學
德語中的 Mitleid 是一個典型的「借譯詞」（calque），它精確地複製了拉丁語 compassio 的結構，而 compassio 本身又是對古希臘語 sympatheia ($συμπάθεια$) 的翻譯 18。其構成部分 mit（共同）和 Leid（痛苦、悲傷）赤裸地揭示了其本質——一種被動的「共同受苦」。這個詞源學的發現，讓尼采得以在哲學層面上將憐憫直接定義為一種「反應性」（reactive）而非「行動性」（active）的狀態。它不是一種主動的給予，而是一種被動的感染，一種因他人的痛苦而引發的自身病症。
與之相對的 Freude（喜悅），其詞源可追溯至原始日耳曼語的 *frawiþō，與「活潑」、「熱切」等概念相關。其本質是主動的、肯定的生命狀態。因此，當尼采宣稱人類的「原罪」是缺乏喜悅時，他實際上是在呼籲一場根本性的情感經濟學革命：從一種以被動受苦為核心的情感模式，轉向一種以主動、肯定生命為核心的模式。
(b) 文獻學-系譜學功能
尼采將 Mitleid 的詞源學本質武器化，將其描繪成痛苦的倍增器。它不僅無益，更是「有害的」（schädlich），是一種精神上的「寄生蟲」（Parasit）2。在憐憫的行為中，一個人並未真正減輕他人的痛苦，反而讓自己被痛苦所感染，從而使世界上的痛苦總量加倍。查拉圖斯特拉因此宣稱：「因此我洗淨援助過受苦者的手，因此我也擦拭我的靈魂。」這象徵著一種精神上的淨化，擺脫憐憫這種不潔的「傳染」。
從系譜學的角度看，憐憫是一種頹廢的情感，它「保存了那些已成熟該被毀滅的東西」（preserves what is ripe for destruction），從而違背了自然選擇的法則 。它是弱者用來解除強者武裝的工具，通過喚起強者的憐憫心，使他們為自己的力量感到內疚，從而削弱他們 1。查拉圖斯特拉選擇去「學習更好地享受自己」（sich besser freuen），而非去幫助受苦者，這代表了一種激進的價值排序重置。喜悅成為首要的德性，是所有健康行動的源泉，甚至是停止傷害他人的最佳途徑：「我們學習更好地享受自己，我們就最能忘掉加害於人及設想害人的事。」（lernen wir besser uns freuen, so verlernen wir am besten, Andern wehe zu thun und Wehes auszudenken.）。
(c) 互文性 / 遺稿關聯
這整套對憐憫的批判，構成了對叔本華「憐憫道德」（$Mitleids-Moral$）的直接論戰 4。在《善惡的彼岸》第222節中，尼采將憐憫診斷為一種自我輕蔑，是一種為了逃避自我而鑽入他人痛苦之中的需求 1。
與本章創作時期（約1883-1885年）相近的遺稿（Nachlass）中，充滿了對抑鬱性情感的生理學考察。在1883年的一封信中，尼采明確指出，叔本華式的 Mitleid 是他生命中的「主要禍害」（main mischief）和一個「嚴重的實踐危險」（serious practical danger）11。更為關鍵的是，1883年的一則筆記寫道：「一個名為『憐憫』的深淵是我的危險。……超人的危險是憐憫。」（Nachlass 1883, 13, KSA 10.442）11。這則筆記揭示了克服憐憫對於尼采哲學中的「高等人類」而言，不僅是一個理論問題，更是一個關乎存亡的個人與哲學挑戰。
(a) 詞源地層學
Scham（羞恥）一詞可追溯至原始日耳曼語的 *skamō，在所有日耳曼語系中都有同源詞，如英語的 "shame" 22。其語義場不僅涵蓋了內在的恥辱感與困惑，更關鍵的是，它在古老的用法中直接指涉身體的私密部位（pudenda），即生殖器區域 23。德語中的「恥骨」即為 Schambein（羞恥之骨），這直接將情感與身體、與暴露的焦慮緊密相連 24。
尼采正是利用了心理感受與物理身體之間的這種詞源學聯繫。羞恥不再是一種抽象的道德缺陷，而是一種關於在脆弱中被看見、被暴露的，深刻的肉身體驗。
(b) 文獻學-系譜學功能
尼采在本章中將這一詞源學聯繫哲學化，他將人定義為「長著紅色臉頰的動物」（das Thier, das rothe Backen hat）。他立即將「臉紅」（blushing）這一生理現象診斷為人類決定性的歷史經驗之症狀：「羞恥，羞恥，羞恥——這就是人類的歷史！」（Scham, Scham, Scham — das ist die Geschichte des Menschen!）。
這並非純粹的詩意表達，而是對當時科學論述的直接挪用與哲學化。查爾斯・達爾文在其1872年出版的《人與動物的情感表達》（德譯本同年問世）中，用整整一章的篇幅探討臉紅，稱其為「所有表情中最奇特、也最富人性的」，並將其與「自我關注」（self-attention）以及「思考他人如何看待我們」的心理活動聯繫起來 26。尼采的詩意斷言，實則是對此當代生物學-心理學洞見的哲學吸收。
在本章的情感經濟學中，「羞恥」是憐憫交易中產生的有毒副產品。憐憫的給予者因看到痛苦而感到羞恥（「我看到受苦者在受苦，我為他的羞恥而感到羞恥」），而幫助的行為本身，則變成了對接受者自尊的粗暴侵犯（「當我幫助他時，我嚴重地傷害了他的驕傲」）。因此，憐憫非但不能治癒，反而創造了一個相互羞辱的閉環，使雙方都陷入一種有損尊嚴的關係中。
(c) 互文性 / 遺稿關聯
對 Scham 概念更深層的理解，必須參照尼采同時期的遺稿。其中最關鍵的一則筆記來自1883年：「出於對自己的羞恥而來的孤獨」（Einsamkeit aus Scham vor sich） (NL 1883, 10; KSA 10, S. 377) 29。
同年另一則筆記進一步闡述：「有三種孤獨：創造者的孤獨，等待者的孤獨，以及羞恥的孤獨。——生活在一個偉大真理面前的羞恥之中。」（Drei Einsamkeiten giebt es, die des Schaffenden, die des Wartenden, die der Scham. – In Scham vor einer grossen Wahr- heit leben.）(NL 1883, 16; KSA 10, S. 495) 30。
這些遺稿揭示了尼采關於羞恥的雙層結構。在《查拉圖斯特拉》的公開教誨中，羞恥是「人類」普遍的歷史，是憐憫經濟中令人衰弱的產物。然而，在遺稿的「實驗室」中，羞恥獲得了第二種，更為深奧的功能。「羞恥的孤獨」並非群體在被憐憫時所體驗到的那種，而是高等人類所特有的體驗。這種孤獨誕生於「對自己的羞恥」，以及「在一個偉大真理面前的羞恥」。這意味著，高等人類與群體的疏離（即他的「孤獨」），其動機部分源於一種深刻的羞恥感——既為人類目前的頹敗狀態感到羞恥，也為自己所承載的真理（如超人、永恆輪迴）之重大而感到羞愧與敬畏。
因此，尼采建構了一個二元羞恥模型：其一是憐憫經濟中的「壞羞恥」，它是反應性的、使人衰弱的；其二是「高貴的羞恥」，它是一種催化劑，催生出自我克服所必需的創造性「孤獨」（$Einsamkeit$）。高貴者的第一誡命是「不去羞辱人」（nicht zu beschämen），但他自身的內在狀態，卻是「生活在一個偉大真理面前的羞恥之中」。
(a) 詞源地層學
Schenken（贈予）的原始意義是「倒出」、「斟酒」。這個詞根保留了一種前道德的意象：一種源於豐盈滿溢的流出，而非一種精打細算的交易。它是一種「剩餘」（surplus）的行動，是力量充盈的自然表現。
這與 Betteln（乞討）和 Almosen（施捨）所代表的經濟模式形成鮮明對比。後者建立在匱乏、需求和「義務」（$Verbindlichkeit$）之上。這種經濟模式本質上是交易性的，它不產生感激，反而滋生怨恨。
(b) 文獻學-系譜學功能
查拉圖斯特拉將自己定義為「一個贈予者」（ein Schenkender）。他的贈予是滿溢的力量與愛的表達：「我樂意贈予，像朋友贈予朋友。」這種行為與對窮人及乞丐的施予形成對比，後者不可避免地牽涉到羞恥。
本章對「接受」的心理學進行了系譜學診斷：「重大的恩惠不使人感恩，反使人懷恨。」（Grosse Verbindlichkeiten machen nicht dankbar, sondern rachsüchtig）。即使是微小而未被遺忘的善行，也會變成一條「啃噬的蠕蟲」（Nage-Wurm）。這無疑是對「怨恨」（$ressentiment$）心理機制的一個微型發生學描述。
由此得出的激進結論——「但是乞丐應該完全被剷除！」（Bettler aber sollte man ganz abschaffen!）——並非鼓吹殘酷，而是呼籲廢除一種讓施與受雙方都感到惱火與羞辱的心理-經濟體系（「人惱火給他們，也惱火不給他們」）。它旨在消滅那種以匱乏和依賴為基礎、持續生產羞恥與怨恨的社會關係。
(c) 互文性 / 遺稿關聯
此概念叢集是《查拉圖斯特拉》第一部核心主題「贈予的道德」（schenkende Tugend）的直接闡述 31。這種德性源於一個在靈魂中積累了「所有財富」，並「在贈予的欲求中永不滿足」的靈魂 33。
這種慷慨與一種貴族精神，即「距離感」（pathos of distance）緊密相連 34。高貴的靈魂從自身的豐盈與自我尊崇中給予，而非出於對他人匱乏的反應。這是一種「不含道德素的 virtù」（moraline-free virtù），它承襲了文藝復興時期的精神，是精湛技藝與生命力的展現，而非道德義務的履行 34。這種尼采式的 virtù 是一個關乎自我創造與生命滿溢的美學-生存論計畫，它與馬基維利（Machiavelli）那種主要作為政治控制與維持國家權力的實用工具的 virtù 形成了鮮明對比，後者往往需要藉助欺騙與權術 37。
[概念叢集 4: Große Liebe (偉大的愛) & Härte (堅硬) — 創造性的殘酷]
(a) 詞源地層學
Hart（堅硬）一詞源自原始日耳曼語的 *harduz，意為堅硬、勇敢、強壯。其印歐詞根與力量、權力等概念相關（如希臘語的 kratos）。因此，它的前道德意涵指向的是韌性、嚴厲與耐力，而非必然的惡意或敵意。
(b) 文獻學-系譜學功能
本章在結尾處對「愛」進行了重塑。「一切偉大的愛」（Alle grosse Liebe）被置於憐憫乃至寬恕之上（「它甚至能克服寬恕與憐憫」）。
這種「偉大的愛」的定義在於其創造意志：「因為它還想——創造它所愛的！」（denn sie will das Geliebte noch — schaffen!）。這正是其「堅硬」（Härte）的核心。它不安於所愛對象的現狀，而是旨在提升、塑造對方。這是一種生成性的愛，而非僅僅是保護性的愛。
最後那句冷峻的斷言：「但一切創造者都是堅硬的。」（Alle Schaffenden aber sind hart.），將這種創造性的愛與「堅硬」的必要性直接掛鉤。創造（無論是創造自我還是他人）需要紀律、需要克服阻力，需要一種為了成長而施加痛苦和忍受痛苦的意願。這恰恰是憐憫的反面，因為憐憫的根本衝動是廢除痛苦 。
(c) 互文性 / 遺稿關聯
「堅硬」的概念是尼采「自我克服」（$Selbstüberwindung$）倫理學的核心組成部分，並直接關聯到他對「殘酷」（$Grausamkeit$）的哲學重估。
在《善惡的彼岸》第229節中，尼采談及哲學家必須對自己施加的「藝術家的殘酷」（artistic cruelty）。在此語境下，殘酷並非無端的暴力，而是精神紀律與自我「塑造」（shaping）的必要工具 40。它是權力意志向內轉化，成為一種具有生成性、雕塑性的力量。
本章中對友誼的描述——「如果你有一個受苦的朋友，那麼做他痛苦的休息處，但要像一張硬床，一張行軍床：這樣你才能對他最有用處。」——正是這種「堅硬的愛」的具體應用。一個真正的朋友所提供的支持，是能增強對方力量、具有挑戰性的（一張「硬床」），而不是使其軟化、衰弱的（憐憫的泥沼）42。
Phase 3: 風格與修辭力場
尼采的哲學論證與其修辭風格密不可分。在〈論同情者〉中，他並非僅僅陳述觀點，而是通過一系列精心設計的修辭策略，來引導、衝擊並重塑讀者的情感與認知框架。
主導隱喻：病理學與氣象學
本章的論證力場主要由兩組強大的隱喻所構成：病理學的診斷與氣象學的預言。
首先，尼采運用了一種診斷式的、醫學的凝視。他將「惡行」（böse That）比作一個「膿瘡」（$Geschwür$）：它雖然醜陋，卻是誠實的，它會發癢、抓撓、最終迸發出來，並坦承其本質：「看，我就是疾病」。與此相對，「渺小的思想」（kleine Gedanke）則被比作一種蔓延的「黴菌」（$Pilz$）：它潛行、蜷縮、無處不在，直到整個身體因微小的菌類而腐朽枯萎。這個隱喻的哲學功能，在於論證宏大、公開的惡，相較於瑣碎、隱秘的惡意，具有一種相對的「健康」。它將價值判斷轉化為對生命狀態的評估，這是尼采運用醫學隱喻進行文化診斷的典型手法 44。
其次，查拉圖斯特拉採用了一種先知式的氣象學隱喻。他警告說，憐憫是正向人類飄來的一朵「沉重的烏雲」（schwere Wolke），並宣稱：「真的，我懂得天氣的徵兆！」（Wahrlich, ich verstehe mich auf Wetterzeichen!）。這一修辭將查拉圖斯特拉的角色從單純的哲學家，提升為一位能夠解讀時代徵兆的先知。他所看到的「天氣」，是即將到來的心理氣候——一場由頹廢價值（如憐憫）所引發的虛無主義風暴 47。
句法、節奏與戲劇性獨白
本章的風格是對聖經，特別是馬丁・路德翻譯的德語聖經，在文體與節奏上的一次刻意戲仿與顛覆 49。尼采大量使用簡短的格言式斷言（「但是乞丐應該完全被剷除！」）、修辭性質疑（「這事是怎麼發生的？」）以及先知般的宣告（「所以你們要警惕憐憫……」）。這種文體策略營造了一種經文般的權威氣氛，然而其傳達的卻是深刻的反聖經信息。
其中最強大的修辭裝置，是運用軼事與轉述的言說，並在最高潮處直接引述「魔鬼」的話語。「魔鬼曾對我這樣說……」（Also sprach der Teufel einst zu mir...）。這是一個高超的戲劇性佈局。魔鬼，作為基督教傳統中謊言的化身，在此卻被呈現為關於上帝本質的最終權威與真理揭示者 52。
這一安排並非僅僅為了製造驚世駭俗的效果，它內含著深刻的方法論寓意。在基督教的道德框架中，魔鬼代表著終極的「他者」，是來自「善惡之彼岸」的視角。要對道德進行一次系譜學的考察，就必須採取一種外在的、甚至是「不道德」的立場，才能看清該體系內在的矛盾與病根。魔鬼，正是這種系譜學視角的擬人化。因此，當魔鬼說出本章最終的真理——「上帝已死；上帝死於他對人類的憐憫。」（Gott ist todt; an seinem Mitleiden mit den Menschen ist Gott gestorben.）——這句話便成為了終極的系譜學診斷。它揭示了基督教體系的核心德性（作為憐憫的愛），恰恰是導致其自身毀滅的毒藥（$Gift$）。尼采通過這一戲劇性設計，教導讀者：要理解「善」的病理，就必須有勇氣去傾聽來自所謂「惡」的診斷。魔鬼在此成為了第一位真正的系譜學家。
Phase 4: 綜合性論題：方法即論證
綜合以上所有分析，我們可以得出一個結論：在〈論同情者〉這一章中，尼采不僅僅是「論述」了一套關於憐憫的系譜學，他更是「實踐」並「展演」了它。他通過對語言的歷史層次（詞源學）與當下佈局（文獻學/修辭學）的精妙操控，迫使讀者相信其關於憐憫起源與病理的激進論斷。換言之，其方法本身即是其最強大的論證。
語言作為系譜學的解剖刀
本章並非簡單地反對憐憫，而是通過一種語言學的手術，對這一概念進行活體解剖，從而實現價值重估。尼采挖掘了核心術語的前道德、身體性的語義地層——將 Mitleid 還原為被動的感染，將 Scham 還原為身體的暴露——從而剝去了它們被神聖化的道德外衣，將其暴露為純粹的心理-生理事件（參見 Phase 2，概念叢集 1 & 2）。他將詞語視為承載著權力關係與身體經驗層層疊加的考古文物，並以詞源學作為他探測這些地層的主要工具 16。這種方法迫使讀者不再將「憐憫」視為一個不證自明的善，而是將其視為一個有待審查的、充滿可疑歷史的文化構成物。
修辭作為情感的再工程
尼采的修辭策略旨在繞過純粹的理性辯駁，直接作用於讀者的情感結構。病理學隱喻（膿瘡、黴菌）並非為了邏輯上的說服，而是為了觸發一種本能的、情感上的厭惡反應。在這種修辭力場中，憐憫不再被「感受」為善，而是被「感受」為不健康的、具傳染性的、腐敗的。同樣，戲劇性的結構，在魔鬼的最終宣判中達到高潮，其功能類似於一次修辭上的休克療法。它擊碎了讀者習以為常的道德聯想，強行植入一個顛覆性的視角。論證的力量因此不再依賴於其邏輯的嚴密性，而在於其戲劇性的心理衝擊力。
最終論證：文本作為系譜學的實踐
在〈論同情者〉中，尼采證明了他的系譜學方法不僅僅是一個歷史-描述性的學術計畫，更是一個展演性的、文學性的哲學行動。他通過同時操控語言的歷史深度（詞源學）與其在文本中的當下呈現力量（修辭學、風格），從內部瓦解了一個核心的道德概念。
他迫使讀者將「憐憫的價值」體驗為一個問題，而非一個答案。本章的結構引導我們去感受憐憫交易中固有的羞恥，去感受那種源於豐盈的贈予所帶來的解放性力量，並去直面創造性之愛所必需的那種令人畏懼的「堅硬」。
因此，方法即是論證。通過解構道德的語言，並將其重新編排為一場心理劇，尼采不僅僅是「告知」我們憐憫是一種頹廢的價值；他讓我們「感受」到它的病理學特徵，從而親身「演練」了他所呼籲的價值重估。本章堪稱一部如何將文獻學鍛造為哲學武器的教科書，它完美地展示了尼采如何通過語言的藝術，來執行一場對靈魂的深刻手術。
參考書目
Colli, G., & Montinari, M. (Eds.). (1988). Friedrich Nietzsche: Sämtliche Werke, Kritische Studienausgabe (KSA) in 15 Bänden. Deutscher Taschenbuch Verlag.
Darwin, C. (1872). The Expression of the Emotions in Man and Animals. John Murray.
Deleuze, G. (2006). Nietzsche and Philosophy (H. Tomlinson, Trans.). Continuum.
Hatab, L. J. (2008). Nietzsche's "On the Genealogy of Morality": An Introduction. Cambridge University Press.
Kaufmann, W. (1974). Nietzsche: Philosopher, Psychologist, Antichrist (4th ed.). Princeton University Press.
Nietzsche, F. (1999). Also sprach Zarathustra. In KSA (Vol. 4). Deutscher Taschenbuch Verlag.
Nietzsche, F. (1999). Jenseits von Gut und Böse. In KSA (Vol. 5). Deutscher Taschenbuch Verlag.
Nietzsche, F. (1999). Zur Genealogie der Moral. In KSA (Vol. 5). Deutscher Taschenbuch Verlag.
Nietzsche, F. (1999). Nachgelassene Fragmente 1882–1884. In KSA (Vol. 10). Deutscher Taschenbuch Verlag.
Schopenhauer, A. (1840). Über die Grundlage der Moral.
Van Tongeren, P. (2000). Reinterpreting Modern Culture: An Introduction to Friedrich Nietzsche's Philosophy. Purdue University Press.
引用的著作
On the Contrast between Pity and Compassion in Nietzsche - Aporia, 檢索日期：10月 27, 2025， https://aporia.byu.edu/pdfs/obdrzalek-on_the_contrast_between_pity_and_compassion.pdf
Nietzsche on Pity - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/7b762v/nietzsche_on_pity/
Do not Pity the Poor : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1d76iiq/do_not_pity_the_poor/
The Compassion of Zarathustra: Nietzsche on ... - Harvard DASH, 檢索日期：10月 27, 2025， https://dash.harvard.edu/bitstreams/7312037c-727c-6bd4-e053-0100007fdf3b/download
NIETZSCHE'S RESPONSE TO SCHOPENHAUER - philosophy matters, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.philosophymatters.net/single-post/nietzsche-s-response-to-schopenhauer
20th WCP: Nietzsche's Revaluation of Schopenhauer as Educator, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.bu.edu/wcp/Papers/MPsy/MPsyConw.htm
Nietzsche vs. Schopenhauer's Views on Life, Suffering, and the Will - TheCollector, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.thecollector.com/nietzsche-vs-shopenhauer/
Nietzsche & Schopenhauer On Compassion | Issue 29 - Philosophy Now, 檢索日期：10月 27, 2025， https://philosophynow.org/issues/29/Nietzsche_and_Schopenhauer_On_Compassion
ARTHUR SCHOPENHAUER AND FREDRICH NIETZSCHE: A COMPARATIVE DISCOURSE ON THEIR BASIC PHILOSOPHIC THOUGHTS George-Franklin Umeh - ezenwaohaetorc.org, 檢索日期：10月 27, 2025， https://ezenwaohaetorc.org/journals/index.php/NJP/article/download/2111/2154
Schopenhauer's Compassionate Morality | Issue 52 - Philosophy Now, 檢索日期：10月 27, 2025， https://philosophynow.org/issues/52/Schopenhauers_Compassionate_Morality
(PDF) Nietzsche's Compassion - ResearchGate, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.researchgate.net/publication/354056340_Nietzsche's_Compassion
Nietzsche on pity and Schopenhauer : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/85m95q/nietzsche_on_pity_and_schopenhauer/
Nietzsche's Ethics | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 27, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsches-ethics/
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | Research Starters - EBSCO, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
Friedrich Ritschl, Otto Jahn, Friedrich Nietzsche - ResearchGate, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.researchgate.net/publication/285477184_Friedrich_Ritschl_Otto_Jahn_Friedrich_Nietzsche
Nietzsche on Philology - ResearchGate, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.researchgate.net/publication/375137235_Nietzsche_on_Philology
Friedrich Nietzsche: Philosophy of History, 檢索日期：10月 27, 2025， https://iep.utm.edu/niet-his/
en.wiktionary.org, 檢索日期：10月 27, 2025， https://en.wiktionary.org/wiki/Mitleid#:~:text=Etymology,%E2%80%9Csorrow%2C%20suffering%E2%80%9D).
Compassion - Brill Reference Works, 檢索日期：10月 27, 2025， https://referenceworks.brill.com/display/entries/EMHO/SIM-024165.xml
Mitleid - Wiktionary, the free dictionary, 檢索日期：10月 27, 2025， https://en.wiktionary.org/wiki/Mitleid
A Complete Breakdown | Pity, Compassion, Sympathy, Empathy, Duty, Guilt, Ressentiment, & “Niceness” : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/sezkpf/a_complete_breakdown_pity_compassion_sympathy/
Scham - Wiktionary, the free dictionary, 檢索日期：10月 27, 2025， https://en.wiktionary.org/wiki/Scham
en.wikisource.org, 檢索日期：10月 27, 2025， https://en.wikisource.org/wiki/An_Etymological_Dictionary_of_the_German_Language/Annotated/Scham#:~:text=%E2%80%8B%20Scham%2C%20feminine%2C%20'shame,Middle%20High%20German)%2C%20pudibunda.
Das Schambein und die Scham - PubMed, 檢索日期：10月 27, 2025， https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36470272/
schamlos | Rabbitique - The Multilingual Etymology Dictionary, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.rabbitique.com/profile/de/schamlos
Charles Darwin: The Expression of the Emotions in Man and Animals - Brock University, 檢索日期：10月 27, 2025， https://brocku.ca/MeadProject/Darwin/Darwin_1872_13.html
The puzzle of blushing | BPS - British Psychological Society, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.bps.org.uk/psychologist/puzzle-blushing
You Weren't Supposed to See That. The psychology of shame | by Econ For Introverts, 檢索日期：10月 27, 2025， https://medium.com/@alvin_h1992/you-werent-supposed-to-see-that-4932aacdd1c9
Nietzsche und die Hermeneutik In einem rezenten Aufsatz mit dem Titel: „Herme - Radboud Repository, 檢索日期：10月 27, 2025， https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/40717/40717.pdf?sequence=1;PDF
Scham und Würde - OAPEN Home, 檢索日期：10月 27, 2025， https://library.oapen.org/bitstream/id/a3314e6b-f167-4e56-9e6a-1ebfec9fac72/9783796540141_OA_BFN%2021_Scham-und-WuerdeUpdated.pdf
The Metaphysics of Presents: Nietzsche's Gift, the Debt to Emerson, Heidegger's Values, 檢索日期：10月 27, 2025， https://scholarship.richmond.edu/philosophy-faculty-publications/104/
Nietzsche's Gift: On The First Part of Thus Spoke Zarathustra ..., 檢索日期：10月 27, 2025， https://voegelinview.com/nietzsches-gift-on-the-first-part-of-thus-spoke-zarathustra/
what nietzsche meant by gift-giving virtue - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1iphm06/what_nietzsche_meant_by_giftgiving_virtue/
(PDF) Generosity as a central virtue in Nietzsche's ethics - ResearchGate, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.researchgate.net/publication/28764984_Generosity_as_a_central_virtue_in_Nietzsche's_ethics
Generosity as a central virtue in Nietzsche's ethics - SciSpace, 檢索日期：10月 27, 2025， https://scispace.com/pdf/generosity-as-a-central-virtue-in-nietzsche-s-ethics-3vmh0mg678.pdf
Nietzschean Virtues? - Monash University, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.monash.edu/__data/assets/pdf_file/0003/2438526/Eras_Edition_22_Dennis.pdf
machiavelli's impact of using the word virtù - DergiPark, 檢索日期：10月 27, 2025， https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/116555
My Thoughts on the Contrast between Machiavellian and Nietzschean Philosophies on Power | by Tariq Ayadi | Medium, 檢索日期：10月 27, 2025， https://medium.com/@tariqayadi52/my-thoughts-on-contrast-between-machiavellian-and-nietzschean-philosophies-on-power-18bc567e9f83
Niccolò Machiavelli - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 27, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/machiavelli/
Cruelty and you : the discipline of great suffering in Nietzsche's philosophy of agency - UBC Library Open Collections - The University of British Columbia, 檢索日期：10月 27, 2025， https://open.library.ubc.ca/soa/cIRcle/collections/ubctheses/24/items/1.0072262
Cruel Intentions: An exploration of cruelty in Nietzsche's model of human psychology | Essex Student Journal, 檢索日期：10月 27, 2025， https://publications.essex.ac.uk/esj/article/id/188/
I don't understand this part of thus spoke zarathustra : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/f3r3g0/i_dont_understand_this_part_of_thus_spoke/
“There is comradeship: may there be friendship!” Nietzsche's Zarathustra on the Rare Virtue of Friendship | by Marek Vodicka | Medium, 檢索日期：10月 27, 2025， https://medium.com/@marekvodicka505/there-is-comradeship-may-there-be-friendship-9da90fe4bc0e
Mind, meaning and metaphor: The philosophy and psychology of metaphor in 19th-century Germany - ResearchGate, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.researchgate.net/publication/5343895_Mind_meaning_and_metaphor_The_philosophy_and_psychology_of_metaphor_in_19th-century_Germany
How Medical Metaphors of the Past Are Shaping Our Future - The Polyphony, 檢索日期：10月 27, 2025， https://thepolyphony.org/2025/10/23/medical-metaphors-of-the-past/
The Symbiosis of Language(s), Literature, and the Medical Humanities, 檢索日期：10月 27, 2025， https://olh.openlibhums.org/article/id/11644/
FRIEDRICH NIETZSCHE: Thus Spoke Zarathustra A Book for All and None, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.colorado.edu/herbst/sites/default/files/attached-files/zarathustra_excerpt.pdf
Nietzsche's Übermensch: A Hero of Our Time? | Issue 93 - Philosophy Now, 檢索日期：10月 27, 2025， https://philosophynow.org/issues/93/Nietzsches_Ubermensch_A_Hero_of_Our_Time
Is "Thus Spoke Zarathustra" supposed to read like the bible? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/44sa6r/is_thus_spoke_zarathustra_supposed_to_read_like/
Thus Spoke Zarathustra - Notre Dame Philosophical Reviews, 檢索日期：10月 27, 2025， https://ndpr.nd.edu/reviews/thus-spoke-zarathustra/
Nietzsche's Bible: Imitation, Mockery, and the Art of Philosophy | by Ahmed Ehab | Medium, 檢索日期：10月 27, 2025， https://medium.com/@ahmed-ehab2000-ae/nietzsches-bible-imitation-mockery-and-the-art-of-philosophy-e9a37fa3e88c
Nietzsche, Friedrich. Thus Spake Zarathustra: A Book for None and All - BU Personal Websites, 檢索日期：10月 27, 2025， https://people.bu.edu/wwildman/atheo/reviews/review_nietzsche01.htm
Nietzsche, Satan and the Romantics: The Devil as 'Tragic Hero' in Romanticism - ResearchGate, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.researchgate.net/publication/301780204_Nietzsche_Satan_and_the_Romantics_The_Devil_as_'Tragic_Hero'_in_Romanticism
What does “devil” refer to in Thus Spake Zarathustra? : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 27, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/kqdsi8/what_does_devil_refer_to_in_thus_spake_zarathustra/
Nietzsche's Hermeneutic Significance - Journals@KU, 檢索日期：10月 27, 2025， https://journals.ku.edu/auslegung/article/download/12885/12181
沒有留言:
發佈留言