《道德系譜學》第三篇第六節之系譜學考察：作為禁慾主義理想症候的美學 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第三篇第六節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
緒論：作為禁慾主義理想症候的美學問題
在尼采（Friedrich Nietzsche）宏大的價值重估工程中，《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）第三篇第六節佔據了一個極具戰略意義的位置。表面上，這是一段關於美學史的評註，實則為尼采對西方文化核心病灶——「禁慾主義理想」（asketische Ideale）——進行系譜學診斷的鋒利探針 1。尼采在此處並非隨意轉向美學，而是將其視為一個絕佳的切片，用以透視那些看似客觀、普遍的價值判斷背後，所隱藏的特定生命型態及其生理—心理驅力。此處的美學辯論，實則是對更宏大主題的系譜學探查的前哨戰 4。尼采在此完美地實踐了他所稱的「詮釋的藝術」（Kunst der Auslegung），將一篇關於「美」的哲學論述，轉化為對生命價值本身的深刻詰問 5。
本節提出的核心問題，並非傳統美學所關心的「何謂美？」，而是系譜學式的追問：「康德（Immanuel Kant）與叔本華（Arthur Schopenhauer）的『無利害』美學觀究竟意味著什麼？」（Was bedeutet die asketischen Ideale?）。尼采將他們的定義視為一種症狀（Symptom），一種衰退的、生命否定的生命型態在無意識間的自我表白 3。他所要揭示的，正是這些崇高的美學理論，如何作為禁慾主義理想的精緻面具，服務於一種對生命原始力量的馴化、否定與逃避。本報告將追隨尼采的診斷思路，剖析此症狀的起源、機制及其在價值重估戰場上的深遠意涵。
循此，本報告將嚴格依循尼采在第六節的論證鋪陳。首先，將對該節文本進行精密的詮釋學分析，揭示其內在的修辭策略與論證結構。其次，將深入解構康德以「觀賞者」為中心的「無利害的快感」理論，並揭示其作為道德化前奏的深層動機。接著，將剖析叔本華的美學救贖論，將其診斷為一種源於生命痛苦的虛無意志之展現。隨後，將引入司湯達（Stendhal）以「藝術家」為中心的視角作為關鍵對立面，並分析尼采如何透過一次策略性的「誤引」來創造新的價值。最終，本報告將綜合論述尼采自身的美學生理學，將整場辯論歸結為兩種根本對立的生命哲學——創造的生理學與接收的形上學——之間的鬥爭，並以此闡明美學為何成為尼采重估一切價值的核心戰場。
第一章：《道德系譜學》第三篇第六節之文本精解（Exegesis）
《道德系譜學》第三篇第六節不僅僅是一篇哲學評論，其文本本身即是一次系譜學方法的完美展演。尼采並非客觀地陳述三種美學觀點，而是在讀者面前上演了一場對價值譜系的追溯、診斷與重估。
修辭與結構分析
尼采以一個看似純粹學術性的問題開場：「康德對『美』的定義有何看法？」這是一個精心設計的修辭陷阱。他首先引述康德的經典定義：「美是那無利害（ohne Interesse）而使人愉悅的東西」。緊接著，他並未陷入對「無利害」概念的抽象辯論，而是立即發動了系譜學的致命一擊：「從誰的觀點出發？」——是從「創造者」（Schaffenden）的觀點，還是從「觀賞者」（Zuschauer）的觀點？7。這種提問方式本身就是一種高明的詮釋策略，它瞬間將一個宣稱具有普遍性的哲學命題，拉回到了提出該命題的具體肉身與其生存處境之中，從而動搖了其不證自明的權威地位。
尼采在此節中巧妙地建構了一個三方對峙的論辯舞台。他將康德與叔本華並置，視為「觀賞者」陣營的代表；然後引入法國小說家司湯達，作為他們在「藝術家」陣營中的絕對對立面 7。這種結構的意圖，遠不止於比較美學觀點的異同。其真正的目的，在於揭示兩種根本對立的生命意志：一種是尋求靜止、客觀、超脫與痛苦之平息的意志（康德與叔本華）；另一種則是尋求興奮、激發、佔有與生命力增強的意志（司湯達與尼采）。這場美學辯論，實質上是兩種生命哲學的交鋒。
心理學洞察的植入
在分析叔本華時，尼采的語言呈現出極強的診斷性與心理穿透力。他指出，叔本華雖然繼承了康德的「無利害」公式，卻是以一種極其個人的方式來理解它。對叔本華而言，「無利害」的狀態之所以寶貴，是因為它代表了一種最強烈、最切身的「利害」——即「一個受苦受難者擺脫其苦難的利害」（das Interesse des Gequälten, der von seiner Qual loskommen will）9。這句斷言是典型的尼采式詮釋藝術：它剝開哲學理論的抽象外衣，直指其創作者的生理—心理狀態。尼采將叔本華對美的讚頌，還原為一個被生命意志所折磨的肉體，對暫時麻醉與解脫的渴望。在此，哲學理論不再是關於世界真理的客觀陳述，而成了一種個人生存策略的昇華與合理化。
文本本身作為系譜學方法的展演
更深一層的分析顯示，第六節不僅是關於系譜學方法的論述，它本身就是一次系譜學方法的實踐。尼采的系譜學旨在揭示價值觀念的起源（Herkunft）與其生成的特定歷史、生理及心理條件，而非糾纏於其形上學的真偽 3。在本節中，尼采並未與康德或叔本華進行傳統意義上的哲學辯論，例如，他沒有去論證「無利害」是否構成美的必要條件。相反地，他的追問始終是：「是誰在說話？」「是何種生命狀態催生了這種價值判斷？」7。他將康德的「觀賞者」視角、叔本華的「逃避酷刑」動機，都診斷為特定歷史與心理條件下的產物，即禁慾主義理想的衍生物 1。因此，本節的寫作本身就是一種系譜學行動：它通過揭示康德—叔本華美學觀的病理學起源，從根本上動搖了其宣稱的客觀性與普遍性，將其從哲學的聖壇上拉回到有待診斷的文化症候群之中。
第二章：康德式的觀賞者——解構「無利害的快感」（interesseloses Wohlgefallen）
尼采對康德美學的批判，並非源於誤解，而是基於一種深刻的洞察。他準確地把握了康德理論的核心，並從系譜學的角度揭示了其背後服務於禁慾主義理想的深層動機。
康德美學的核心
在《判斷力批判》（Kritik der Urteilskraft）中，康德為美學奠定了一個劃時代的基礎。他主張，真正的美感判斷所帶來的愉悅，必須是「無利害的」（interesselosen）15。這意味著，這種愉悅既非源於感官的欲求（例如對美食佳釀的興趣，康德稱之為「適意者」das Angenehme），也非源於理性的欲求（例如對道德行為的興趣，康德稱之為「善」das Gute）17。當我們判斷一朵花為美時，我們關心的並非其是否可食或其植物學上的用途，而僅僅是其形式在我們心中所引發的純粹快感。
正是這種「無利害性」，使得美感判斷能夠超越個人主觀的偏好，進而要求一種普遍的同意（allgemeine Zustimmung）15。因為這種判斷所訴諸的，並非因人而異的感官或利益，而是所有理性存在者所共通的認知能力結構——即想像力（Einbildungskraft）與知性（Verstand）在一種不被特定概念所束縛的狀態下的「自由遊戲」（freies Spiel）17。因此，康德的美學是從一個典型的「觀賞者」（Zuschauer）視角出發的 7。他所關心的首要問題，是如何為美感判斷的客觀有效性與普遍性尋找先驗的基礎，而非藝術家在創作過程中的激情與衝動 19。
尼采的系譜學詰問
尼采的批判直擊康德理論的要害。他認為，這種對「無利害」的極力標榜，本身就掩蓋了一種最深刻的「利害」——一種試圖將美從感官、激情、慾望乃至整個生命意志中抽離出來，並將其加以淨化、消毒的利害。在尼采看來，康德的定義是乏味的、形式主義的，它完全忽略了藝術家在創作過程中那種豐盈、滿溢的醉狂（Rausch）狀態 18。一個真正的藝術家在面對美時，絕非「無利害」的靜觀者，而是一個被激發、被佔有、充滿創造衝動的生命體。康德的美學，因此被尼采診斷為一種缺乏藝術家親身體驗的、局外人的哲學。
康德的形式主義作為道德化的前奏
更進一步的分析揭示，康德將美感判斷從個人欲求中解放出來，其深層動機並非純粹的美學考量，而是為了將美學打造為通往道德領域的橋樑，這本身就是一種服務於禁慾主義理想的精密策略。康德的整個批判哲學體系，旨在彌合《純粹理性批判》所揭示的現象界（自然因果）與《實踐理性批判》所確立的本體界（道德自由）之間的鴻溝 21。美學，正是在此扮演了中介的角色。
通過將美感判斷定義為「無利害的」和普遍的，康德使其脫離了因人而異的感官偏好，賦予其一種超個人的、類似法則的尊嚴 15。這種對形式的極度強調，以及對感性內容的刻意懸置，實際上是一種對生命原始衝動的馴化與規訓。它將美從激情的、身體的、充滿慾望的領域，提升到一個更「崇高」、更「精神化」的層次。
尼采會將此舉診斷為禁慾主義理想的典型操作模式：貶抑感官與身體的價值，同時抬高精神與理性的地位 22。在尼采看來，康德的美學並非在客觀地描述美的本質，而是在用一種看似中立的哲學語言，悄然地為一種特定的、道德化的、反生命的生活方式立法。它以追求普遍性為名，行壓抑個體激情之實，最終將美變成了道德的婢女。
第三章：叔本華式的逃逸——揭開美學中的虛無意志
如果說康德的美學是通過理性化來馴化生命，那麼叔本華的美學則是因無法承受生命的痛苦而尋求解脫。尼采將兩者並列批判，正是因為他洞察到，儘管路徑不同，他們最終都服務於同一個主人——禁慾主義理想。
叔本華的美學救贖論
叔本華繼承並深化了康德的「無利害」概念，但賦予其截然不同的形上學意涵。在他的哲學體系中，世界的本質是盲目、非理性、永不滿足且帶來無盡痛苦的生命意志（Wille zum Leben）24。個體的存在，不過是這場永恆掙扎中的一個短暫而痛苦的環節。在這樣一個悲觀的宇宙圖景中，美感體驗之所以具有無與倫比的價值，是因為它提供了一條暫時的救贖之路。
當我們沉浸在對美的觀照中時，我們便從一個被慾望驅使的意志主體，轉變為一個純粹的、 disinterested 的「無意志的認識主體」（willenloses Subjekt der Erkenntnis）24。在這一刻，意志的喧囂暫時平息，痛苦的鎖鏈得以鬆脫，我們從慾望的奴役中獲得了片刻的自由 24。因此，藝術在叔本華的哲學中扮演了「意志的鎮靜劑」（Quietiv des Willens）的角色，它是在這片痛苦的生命荒漠中，唯一能讓人暫時棲息的綠洲 7。
尼采的心理學診斷
尼采以其慣有的尖銳，一針見血地刺破了叔本華美學理論的形上學外衣，將其還原為一個深刻的個人心理需求。他斷言，叔本華的整個美學體系，都建立在他對生命的極度厭惡與無法承受的痛苦之上。叔本華對美的讚頌，並非源於對生命的肯定，而是源於對生命的否定。他所追求的「無意志」狀態，並非一種客觀的美學原則，而是一種源自個人生理—心理狀態的迫切需求——「從一種酷刑中解脫出來」7。
因此，叔本華的美學在本質上是虛無主義的。它所服務的，是一種深刻的「虛無意志」（Wille zum Nichts）7。因為在面對生命意志所帶來的永恆痛苦時，這種哲學寧願意志趨向虛無，也不願再承受意志本身 29。美，在這裡成為了通往「無」的橋樑，一種對抗存在的麻醉劑。
叔本華與康德的共謀與分歧
尼采將康德與叔本華並置於「觀賞者」的陣營進行批判，並非出於學術上的粗疏或混淆——儘管後世有學者指出，尼采有時確會透過叔本華的有色眼鏡來解讀康德 9。更根本的原因在於，尼采洞察到這兩位哲學家在深層結構上存在著一種「共謀」，他們共同為禁慾主義理想奠定了美學基礎，儘管其具體表現形式與動機有所不同。
共謀之處：首先，兩者都從「觀賞者」而非「創造者」的視角來定義美。其次，也是最關鍵的一點，兩者都將美學體驗的核心置於一種與直接的生命衝動（如慾望、激情、利害）相分離的狀態。康德稱之為「無利害」，叔本華稱之為「無意志」。這共同指向了一種對生命原始力量的懸置、中立化乃至否定。
分歧之處：他們的動機截然不同。康德的動機是建構性的、帶有強烈道德目的的。他試圖為美學尋找普遍法則，使其成為理性王國中一個穩固的部分，進而為道德鋪路。他的禁慾主義是冷靜的、形式化的、帶有立法色彩的。相比之下，叔本華的動機是逃避性的、帶有濃厚救贖色彩的。他將美學視為從形上學的根本痛苦中獲得解脫的唯一（儘管是暫時的）途徑。他的禁慾主義是激情的、充滿痛苦的、帶有解脫色彩的。
尼采的批判之所以如此深刻，正在於他同時把握了這兩種服務於禁慾主義理想的精緻模式：一種是通過理性化、道德化的方式來馴化生命（康德）；另一種則是因為無法承受生命而尋求否定與解脫（叔本華）。兩者殊途同歸，最終都導向了對生命的貶抑與價值的重寫。
第四章：司湯達的「承諾」——作為權力感增強的藝術家美學
在揭示了康德與叔本華美學背後的禁慾主義理想之後，尼采引入了司湯達的定義作為強有力的反命題。這不僅是一次美學觀點的對比，更是一場價值觀的對決，集中體現了「藝術家」視角對「觀賞者」視角的根本顛覆。
作為反命題的司湯達
尼采引用了司湯達對美的定義——「美是幸福的承諾」（la beauté est une promesse de bonheur）——並將其譽為一種截然相反、更為健康的美學 7。這個定義與康德—叔本華的「無利害」原則形成了鮮明的對立。它非但不是「無利害」的，反而充滿了最強烈的「利害」：它激發了意志、點燃了慾望、喚起了對未來的期盼與佔有衝動。
這是一種典型的「藝術家」視角。在此視角下，美不再是一個供人靜觀、引發抽離感的形式對象，而是一種強大的生理—心理催化劑。它不是讓意志平息，而是讓意志興奮；不是讓人從生命中解脫，而是讓人更深地投入生命。美，成為了一種增強生命力、激發權力感（Machtgefühl）的興奮劑（Stimulans）7。這種體驗的核心，是豐盈、滿溢、力量的增強，而非靜觀或解脫。
策略性的「誤引」
值得注意的是，嚴謹的學術研究已經指出，尼采在引用司湯達時，策略性地省略了原文中的一個關鍵詞組「僅僅是」（ne...que）。司湯達在《論愛情》（De l'amour）中的原文是：「美僅僅是幸福的承諾」（la beauté n'est que la promesse du bonheur）30。這個看似微小的省略，絕非無心之失，而是一次高明的「詮釋的藝術」的實踐，深刻地揭示了尼采的哲學意圖。
從「誤引」看尼采的價值創造
尼采對司湯達的「誤引」，恰恰完美地體現了他所倡導的「藝術家」精神。他對待文本的方式，就如同藝術家對待原材料：他不是被動地接受與複製，而是主動地、創造性地加以重塑，使其服務於自己「重估一切價值」的宏大哲學計畫。
原文的意涵：司湯達原文中的「僅僅是」，帶有一絲限制與遺憾的意味。它暗示了美本身還不是幸福，只是一個指向未來的、可能無法兌現的承諾。美的價值在於它所許諾的東西，而非其自身 30。
尼采的改造：尼采果斷地去掉了「僅僅是」，將這個定義從一個略帶保留的觀察，轉變為一個充滿力量的、肯定的宣言：「美是幸福的承諾」。
價值的轉移：這一關鍵改動，將美的價值重心從一個未來的、可能落空的「承諾」，徹底轉移到了由美所激發的、當下即可感知的、充滿活力的生理—心理狀態之上。
與美學生理學的契合：這次改造完美地契合了尼采的美學生理學觀點。在他看來，美的真正價值不在於它指向的未來幸福，而在於它在當下就能激發我們的權力感、豐盈感，並提升我們的整體生命力 18。美本身就是一種生理上的強健狀態的體現與催化。
因此，這次「誤引」不僅僅是一次文本操作，它本身就是一次深刻的哲學上的價值創造。尼采在此親身展示了何謂「藝術家哲學家」：他不是在被動地發現真理，而是在主動地創造真理，他奪取舊有的概念，並為其注入新的力量與方向。他將司湯達一個略帶憂鬱的洞見，轉化為自己生命肯定哲學的響亮號角。
第五章：創造的生理學 vs. 接收的形上學
經過對康德、叔本華與司湯達三種美學視角的系譜學考察，尼采最終將這場看似複雜的哲學辯論，歸結為一個根本性的對立：一方是以「觀賞者」為代表的、基於接收與形上學的美學；另一方則是以「藝術家」為代表的、基於創造與生理學的美學。這不僅是兩種美學理論的對立，更是兩種生命模式、兩種價值體系的根本對決。
核心對立：藝術家 vs. 觀賞者
觀賞者（康德、叔本華）：他們的美學是接收的、被動的、分析的。他們從外部觀察藝術作品，試圖為其尋找普遍的法則（康德）或將其視為從痛苦中解脫的慰藉（叔本華）。其背後所預設的生理—心理狀態是疲憊、衰退、混亂，因此需要的是秩序、和諧、靜養與安寧 7。他們的美學是一種「病患的美學」，是為那些無法承受生命之豐盈與混亂的人所開出的鎮靜劑。
藝術家（司湯達／尼采）：他們的美學是創造的、主動的、綜合的。他們從內部體驗藝術，將藝術視為生命力過剩、權力感豐盈的必然流溢。其核心體驗是「醉」（Rausch），一種充滿激情、力量、形塑衝動與神聖瘋狂的狀態 6。美不是被動觀照的對象，而是主動創造的結果。他們的美學是一種「健康者的美學」，是強健的生命意志在自我肯定與自我克服中的展現。
美學生理學（Physiology of Aesthetics）
尼采的最終解答，是將整個美學問題徹底「去形上學化」，將其還原至堅實的生理學（Physiologie）層面 32。他認為，關於美與醜的判斷，根本上並非源於理性的反思或形上學的洞見，而是我們的身體對於外界刺激是否有利於我們的生命力，所做出的本能反應。
「美」的生理學意義：「美」是權力感增強的信號。當我們體驗到美時，我們的生理狀態正處於一種上升、增強的趨勢中。美的事物能夠激發我們的生命活力，讓我們感到豐盈與強大 35。
「醜」的生理學意義：「醜」則是衰退、危險與無力的信號。醜的事物會引發我們對腐朽、疾病、無能的聯想，從生理上削弱和壓抑我們 35。
從這個生理學的視角出發，康德的形式主義與叔本華的意志否定，都因其徹底忽視了這種身體的、本能的基礎，而被尼采視為病態的、反自然的哲學 18。他們試圖將美從其生理根源中拔除，將其置於一個無菌的、抽象的觀念世界中，這本身就是一種生命衰退的症狀。
為了更清晰地呈現此核心對立，下表將對這三種美學視角進行系統性的比較分析。
表1：《道德系譜學》第三篇第六節中美學視角之比較分析
結論：在價值重估的戰場上，美學作為前線
本報告的系譜學考察最終論證，《道德系譜學》第三篇第六節遠非一篇無關緊要的美學史旁白，而是尼采對西方文化核心價值——禁慾主義理想——發起總攻的關鍵一役。他透過對康德與叔本華美學的精準診斷，揭示了在那些宣稱客觀、普遍、崇高的哲學理論背後，深藏著生命衰退與虛無主義的意志 3。尼采的「詮釋的藝術」在此展現了其強大的穿透力，它將哲學還原為生理學，將價值判斷還原為權力意志的症候。
尼采的分析深刻地揭示了美學從來都不是純粹的、中立的領域；恰恰相反，它始終是價值鬥爭的前線。每種美學都內在地預設了一種生活理想，都在不自覺地為一種特定的生命形態辯護。康德與叔本華以「觀賞者」為中心的美學，是「病患」的美學。它服務於馴化、安撫、秩序化與對生命的否定，其最終目的是讓受苦的生命能夠忍受下去，或者從中解脫。而尼采所倡導的、以司湯達為代表的「藝術家」美學，則是「健康者」的美學。它不是生命的鎮靜劑，而是興奮劑；它是一種權力意志的直接展現，是創造、征服、形塑世界的工具 6。
最終，尼采在此節所完成的破壞性工作，是為其更宏大的「重估一切價值」的建設性計畫掃清道路。通過摧毀禁慾主義理想在美學這一重要文化領域所建立的堡壘，他為一種全新的、以生命肯定為最高價值的貴族倫理開闢了可能性。因此，這短短的一節，以其驚人的密度，濃縮了尼采哲學的破壞性與創造性，並完美地展現了在價值鬥爭的宏大戰場上，美學如何成為最敏感、最激烈、也最具決定性的前線之一。
引用的著作
The Genealogy of Morals, 檢索日期：10月 19, 2025， https://pages.hmc.edu/beckman/philosophy/nietzsche/Genealogy.htm
The third essay: “What is the Meaning of Ascetic Ideals?” (Chapter 7) - Nietzsche's Genealogy of Morality - Cambridge University Press & Assessment, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-genealogy-of-morality/third-essay-what-is-the-meaning-of-ascetic-ideals/F75C8D5997CE60B975200B35B9DDC6C1
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | Research Starters - EBSCO, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
Nietzsche et la « Généalogie de la morale » - Mister Prépa, 檢索日期：10月 19, 2025， https://misterprepa.net/nietzsche-genealogie-de-la-morale/
The third essay (Chapter 5) - Nietzsche's 'On the Genealogy of ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/third-essay/C626448F085B0224FA9F9C983BE10CE7
NIETZSCHE'S AESTHETICS by Ruben Ernesto Benios - ePrints Soton - University of Southampton, 檢索日期：10月 19, 2025， https://eprints.soton.ac.uk/464249/1/767061.pdf
Genealogy of Morals Third Essay: Sections 1-10 Summary ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section8/
Critica di Nietzsche a Kant | Appunti di Filosofia - Docsity, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.docsity.com/it/docs/critica-di-nietzsche-a-kant/5785702/
Ästhetische Subjektivität als interesseloser Spiegel?, 檢索日期：10月 19, 2025， https://philosophisches-jahrbuch.de/wp-content/uploads/2019/03/PJ102_S225-248_Neymeyr_%C3%84sthetische-Subjektivit%C3%A4t-als-interesseloser-Spiegel.pdf
Nietzsche Explained: On the Genealogy of Morals : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/jr967e/nietzsche_explained_on_the_genealogy_of_morals/
La morale | Philopsis, 檢索日期：10月 19, 2025， https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2019/10/fonder_la_morale_.pdf
TRASVALUTAZIONE DEI VALORI La critica di Nietzsche alla metafisica, 檢索日期：10月 19, 2025， https://thesis.unipd.it/retrieve/59a37e38-16fe-441d-b5d4-be2e2883b54d/Lamberti_Vanessa.pdf
Notes on Nietzsche: Genealogy of Morals - Knowledge Commons, 檢索日期：10月 19, 2025， https://hcommons.org/app/uploads/sites/1000608/2017/06/More_Notes_on_Nietzsches_Genealogy_of_M.pdf
Nietzsche's Genealogy of Morals: Ascetic Ideals, Suffering, Will to Nothingness (the Third Essay) - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/jju7za/nietzsches_genealogy_of_morals_ascetic_ideals/
Kant on the Beautiful: The Interest in Disinterestedness - Monash University, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.monash.edu/__data/assets/pdf_file/0006/1762206/daniels.pdf
Aesthetic Judgment (Stanford Encyclopedia of Philosophy), 檢索日期：10月 19, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/aesthetic-judgment/
A Concept of Contemplation in Kant's Aesthetics and Its Criticism in Contemporary Aesthetics Valentina Hribar Sorčan, 檢索日期：10月 19, 2025， https://journals.lapub.co.uk/index.php/HB/article/download/42/humanities_bulletin_1.1.may.2018_sorcan/110
Beauty Without Metaphysics: Nietzschean Aesthetics and the Will to Form - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1m5eek5/beauty_without_metaphysics_nietzschean_aesthetics/
Aesthetic Testimony - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 19, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/aesthetic-testimony/
Was genau hat Nietzsche gegen Kant? - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/6y89od/what_does_nietzsche_have_against_kant_exactly/?tl=de
The Critique of Judgment by Immanuel Kant | Research Starters - EBSCO, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/critique-judgment-immanuel-kant
Nietzsche, Genealogy of Morals, Essay 3: What Do Ascetic Ideals Mean?, 檢索日期：10月 19, 2025， https://web.viu.ca/johnstoi/nietzsche/genealogy3.htm
Asceticism and the Value of Truth in The Genealogy of Morals - Denison Digital Commons, 檢索日期：10月 19, 2025， https://digitalcommons.denison.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1044&context=episteme
Arthur Schopenhauer's aesthetics - Wikipedia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer%27s_aesthetics
Schopenhauer's Aesthetics - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 19, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/schopenhauer-aesthetics/
en.wikipedia.org, 檢索日期：10月 19, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer%27s_aesthetics#:~:text=Aesthetic%20contemplation%20of%20a%20work,%5Bmental%20image%20or%20idea%5D.
Schopenhauer, Part One: The Aesthetic Theory | the art blot - WordPress.com, 檢索日期：10月 19, 2025， https://artblot.wordpress.com/2014/01/03/schopenhauer-part-one-the-aesthetic-theory/
La généalogie de la morale de Nietzsche : Idéaux ascétiques, souffrance, volonté de néant (le troisième essai) : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/jju56l/nietzsches_genealogy_of_morals_ascetic_ideals/?tl=fr
Nietzschean Affirmation of life vs Schopenhauerian Denial of life : r/nihilism - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/nihilism/comments/7g8u4u/nietzschean_affirmation_of_life_vs/
Stendhal's Definition of Beauty, in and as Philosophy - ResearchGate, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.researchgate.net/publication/364072063_Stendhal's_Definition_of_Beauty_in_and_as_Philosophy
Nietzsche on Art - University of Hawaii System, 檢索日期：10月 19, 2025， http://www2.hawaii.edu/~freeman/courses/phil330/20.%20Nietzsche%20Later%20writings.pdf
The Development of Nietzsche's Aesthetics - David Publishing Company, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.davidpublisher.com/Public/uploads/Contribute/5c61012029987.pdf
Nietzsche's physiology of aesthetics, and the aesthetics of physiology - Studi di estetica, 檢索日期：10月 19, 2025， https://journals.mimesisedizioni.it/index.php/studi-di-estetica/article/download/1025/1456/
The 'Death' of the Artist — A Nietzschean Approach to Aesthetics, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.eurosa.org/volumes/5/KarahanESA2013.pdf
What Nietzsche really said about art - GrahamArt, 檢索日期：10月 19, 2025， https://grahamart.com/aesthetics/what-nietzsche-really-said-about-art/
A Genetic Interpretation of the Preface of The Genealogy of Morals - MDPI, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/6/4/81
沒有留言:
發佈留言