真理意志的自我克服：尼采《道德系譜學》第三篇第十二節之系譜學考察與闡釋 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》第三篇第十二節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
第一章：禁慾意志的自我顛覆：在生命本能中尋找謬誤
1.1. 矛盾意志的哲學轉向
尼采在《道德系譜學》第三篇第十二節的開篇，提出了一個極具挑釁性的思想實驗：「Gesetzt, dass ein solcher leibhafter Wille zur Contradiction und Widernatur dazu gebracht wird, zu philosophiren」（假設一個如此具體的、趨向矛盾與反自然的意志，被引導去從事哲學）[GM III 12]。此處的「leibhafter Wille」（具體的、肉身的意志）一詞至關重要，它顛覆了西方哲學傳統中將意志視為非物質、純粹精神實體的預設。尼采在此進行了一次系譜學的倒轉：即便是最反對身體、否定生命的意志，其根源依然是肉身的、生理的——一種衰敗、病態的身體狀態 1。
這種意志一旦開始哲學思考，其內在的權力意志便會驅使它攻擊最堅固的堡壘，即那些「am allersichersten als wahr, als real empfunden wird」（被感覺為最確定是真、是實在之物）[GM III 12]。這揭示了禁慾理想的深層運作邏輯：其目標並非如其所宣稱的探求真理，而是系統性地否定並尋找「生命本能」（Lebens-Instinkt）所設定的真理中的「謬誤」（Irrthum）。這種攻擊並非源於對真理的熱愛，而是源於一種自我保存的需要。對於一個衰敗的生命形態而言，健康的生命本能所肯定的價值（如身體、感官、力量）是對其存在的直接威脅。因此，哲學成為了它最精良的武器，用以重新詮釋現實，從而為自身的痛苦與軟弱賦予意義，並藉此維繫其存在 3。從系譜學的角度看，哲學在此並非純粹的求真活動，而是特定生命形態用以肯定自身、對抗敵對力量的工具 5。
1.2. 吠檀多哲學的系譜學定位
為了具體說明這種反自然意志的哲學操作，尼采援引了吠檀多哲學（Vedânta-Philosophie）作為典範。他指出，其核心策略是「die Leiblichkeit zur Illusion herabsetzen」（將肉身性貶抑為幻象），並連帶地將痛苦、多樣性，乃至於構成我們認知基礎的「主體」與「客體」之對立，一概判為謬誤 [GM III 12]。
必須強調，尼采此處的引用並非旨在進行嚴謹的印度學考證，而是一種策略性的挪用與典型化。他將吠檀多哲學視為一種心理類型學的極致案例，用以展示禁慾意志如何系統性地建構一個形而上的「真實世界」，來否定並貶低感官所直接呈現的「現象世界」7。這一手法與尼采在其他著作中對柏拉圖主義——另一種將世界二元化的形上學——的批判，在本質上是一致的 9。學術界對尼采此處的引用多有批判，認為他為了自身的論證目的，簡化甚至誤讀了吠檀多思想的複雜性 7。然而，若從系譜學方法論的角度理解，尼采的重點並不在於準確地描述吠檀多哲學本身，而是將其作為一種普遍精神現象的「症狀」（Symptom），藉此揭示所有禁慾理想共通的價值重估模式。
1.3. 否定之勝利與權力意志
尼采接著以一種近乎讚嘆的語氣，描繪了這種徹底的自我否定所帶來的巔峰體驗：「welcher Triumph!」（何等的勝利！）[GM III 12]。這場勝利的非凡之處在於，它不僅僅是「über die Sinne, über den Augenschein」（超越感官、超越眼見為憑），更是一種對理性本身的施暴，一種更為內在、更為高級的勝利。
將「否定自身之『實在性』」（sich selber seine „Realität“ verneinen）的行為，應被理解為權力意志的一種極致展現。在此，權力意志並非表現為對外部世界的征服，而是轉向內在，透過否定最強大的對手——自我存在的直接確定性——來體驗自身的絕對權力 4。這種看似虛無與軟弱的行為，實則是一種主動的、具有創造性的力量。它所體驗到的極致快感（Wollust），正源於這種禁慾式的自我輕蔑與自我嘲弄。
這種快感在禁慾理想的最高法令中達到頂峰：「es giebt ein Reich der Wahrheit und des Seins, aber gerade die Vernunft ist davon ausgeschlossen!」（存在一個真理與存有之國度，但理性恰恰被排除在外！）[GM III 12]。這句宣言完成了禁慾理想的形上學建構。它首先確立了一個超驗的、絕對的「真實世界」，然後以否定人類核心認知能力（理性）為代價，來確保該世界的絕對神聖性與不可侵犯性。透過將理性驅逐出真理的王國，禁慾理想為自身的非理性信仰提供了最堅實的保障。
第二章：向理性施暴：康德思想中殘存的「淫蕩的禁慾者之矛盾」
2.1. 從感官到理性的殘酷
在禁慾理想的系譜演進中，其攻擊目標經歷了一次關鍵的升級：從對感官證據的懷疑，轉向對理性本身的攻擊。這標誌著作為禁慾理想最終、最誠實形態的「真理意志」，其內在矛盾開始激化。當真理意志的誠實性達到極致時，它不僅會質疑感官世界的虛假，最終也必然會回過頭來，質疑理性自身的預設與框架 4。尼采將這一過程描述為一種「Vergewaltigung und Grausamkeit an der Vernunft」（對理性的強暴與殘酷）[GM III 12]。這種語言的暴力性，精準地捕捉了其中蘊含的權力意志與病態的快感。禁慾理想不再滿足於否定外部世界，而是轉向內在，以理性的自我摧殘、自我設限為樂。
2.2. 康德的「物之可理解品格」深度解析
尼采在括號中的評註，是理解這一轉折的關鍵。他犀利地指出，在康德的「intelligibler Charakter der Dinge」（物之可理解品格）這一概念中，殘存著一種「lüsterne Asketen-Zwiespältigkeit」（淫蕩的禁慾者之矛盾）[GM III 12]。
首先，根據康德自身的哲學體系，「intelligibler Charakter」指的是在現象界（可被知性理解的世界）之外，作為物自身（noumenon）而存在的、行動的自由根源 12。康德設立此概念，主要是為了解決其《純粹理性批判》中的第三組二律背反（自由與必然的衝突），從而為道德與自由的可能性保留一個超驗的空間 12。然而，尼采的批判點正中要害：康德的知性（Intellekt）所能「理解」的，恰恰是此「品格」對於知性而言是「ganz und gar unbegreiflich」（完完全全不可理解的）[GM III 12]。這便構成了一個精巧的悖論：理性劃定了一個自身絕對無法進入的「真實」領域（物自身領域），並以此作為其體系的基石。
尼采使用的「lüstern」（淫蕩的）一詞，深刻地揭示了這種理性自我設限中所隱藏的快感與權力欲。康德的理性在表面上展現了其謙遜（承認自身的認知局限），但在實際上，它偷偷地為自己保留了一個更高的、神聖的領域（道德與自由的超驗領域），並成為該領域唯一的立法者。透過這種看似自我否定的操作，理性反而獲得了一種禁慾式的滿足感與隱蔽的自我神化 14。這種「Zwiespältigkeit」（矛盾/雙重性）體現在：它同時宣稱了理性的無能（在認知上）與全能（在立法上）。這種在自我貶抑中實現自我提升的心理機制，正是禁慾理想的核心特徵。
2.3. 「理性反對理性」的系譜
尼采將康德的這一哲學操作，概括為一種「Vernunft gegen Vernunft zu kehren liebt」（熱愛於將理性反對理性）的傾向 [GM III 12]。這不僅僅是對康德個人的心理剖析，更是對整個啟蒙理性主義晚期階段的系譜學診斷 16。
從系譜學的角度來看，康德的批判哲學是「真理意志」發展到極致的必然結果。當追求無條件真理的意志窮盡了所有外部的、可被感官與知性把握的對象之後，它必然會轉向自身，開始對認知的前提與條件進行拷問。康德劃分現象與物自身的界線，正是這種內轉的偉大體現 6。然而，在尼采看來，康德並未將這一批判徹底貫徹。他雖然在純粹理性的領域限制了知識的僭越，卻又在實踐理性的領域，為舊有的基督教道德價值（如上帝、自由、靈魂不朽）悄悄地打開了後門 18。因此，康德的理性批判最終仍然服務於禁慾理想，使其擺脫了樸素的宗教外衣，轉化為一種最精緻、最隱蔽、也最難以察覺的哲學形態。
第三章：悖論的謝意：禁慾主義作為通往「客觀性」的操練與預備
3.1. 精神自我鞭笞的價值
在對禁慾理想及其在康德哲學中的精緻形態進行了嚴厲的系譜學批判之後，尼采的論述發生了一次驚人的轉折。他以一種近乎命令的語氣寫道：「Seien wir zuletzt, gerade als Erkennende, nicht undankbar gegen solche resolute Umkehrungen」（最後，讓我們，特別是作為認知者，不要對如此堅決的顛覆不知感恩）[GM III 12]。
這份「謝意」是深刻且充滿悖論的。它要求真正的認知者（Erkennende）去承認，那看似「freventlich und nutzlos」（瀆神且無用）的精神自我狂暴，那種長期以來以真理之名對生命本能的壓制，實際上具有一種隱蔽的、面向未來的積極價值。此處的系譜學洞見在於，歷史上看似負面、病態的現象，往往在無意中為未來更高等、更強健的生命形態準備了必要的條件。禁慾理想對真理的絕對追求，雖然其動機源於對生命的否定，卻也無情地磨練出了智識上的誠實、嚴苛與懷疑精神。而正是這種被推到極致的誠實，最終將反過來吞噬禁慾理想自身的形上學預設 21。
3.2. 「操練與預備」（Zucht und Vorbereitung）的意涵
尼采將這種長達數千年的精神自我折磨，精準地定義為「keine kleine Zucht und Vorbereitung des Intellekts zu seiner einstmaligen ‚Objektivität‘」（對於理智未來達成其『客觀性』而言，這絕非微小的操練與預備）[GM III 12]。
「Zucht」（操練、紀律、培育）是尼采思想中的一個核心概念，它指向一種長期的、有時是殘酷的、但具有深度塑造性的力量，能夠克服人的原始本能，從而創造出新的能力與德性 22。在《道德系譜學》的第二篇論文中，尼采正是用類似的邏輯，解釋了社會如何透過殘酷的懲罰與記憶術，將一個健忘的動物「培育」成一個能夠做出承諾的「主權個人」5。此處，禁慾理想在無意中扮演了智識領域的「Zuchtmeister」（操練大師）的角色。它通過強迫精神去反對自身的直接衝動、懷疑感官的直接證據、顛覆 привычные的價值與視角，從而訓練出一種前所未有的智識靈活性、堅韌性與力量。這種能力是未來哲學家——那些能夠承受真理的殘酷性，並在上帝已死的虛無處境下進行價值創造的自由精神——所必需的 25。
3.3. 另類觀看意志（anders-sehn-wollen）
這種嚴苛操練所產生的直接成果，是一種全新的能力與意志：「dergestalt einmal anders sehn, anders-sehn-wollen」（如此這般地換一種方式觀看，意欲換一種方式觀看）[GM III 12]。這句話包含兩個層次：首先是「anders sehn」（換一種方式觀看），這是一種能力，一種擺脫單一視角束縛的智識自由。更重要的是第二個層次：「anders-sehn-wollen」（意欲換一種方式觀看），這是一種意志，一種主動尋求並肯定視角多樣性的驅力。
這標誌著一個根本性的轉變：從被動地接受由某種道德或形上學所規定的單一「真理」視角，轉向主動地將多樣的價值詮釋本身視為一種力量的展現。這正是從消極的「真理意志」到積極的「權力意志」在認知領域的過渡點。真理意志執著於尋找一個唯一的、正確的視角，並以此排斥所有其他視角；而「anders-sehn-wollen」則將視角的多樣性本身視為可欲的，並將駕馭這種多樣性的能力視為權力的證明。禁慾理想，在其自我毀滅的過程中，悖論性地為這種新的、更強大的認知意志鋪平了道路。
第四章：新的客觀性：作為權力意志之光學的視角主義
4.1. 告別「無利害的凝視」
尼采接著明確地將他所倡導的未來「客觀性」，與哲學傳統中的「interesselose Anschauung」（無利害的凝視）劃清界線，並毫不留情地將後者斥為「ein Unbegriff und Widersinn」（一個非概念與荒謬之事）[GM III 12]。此處的批判箭頭，主要指向康德美學中的無利害愉悅感，以及叔本華的知識論理想 27。在後者看來，只有當意志（Wille）與個人利害（Interesse）完全沉默時，純粹的、客觀的、不被扭曲的認知才可能發生。
尼采的系譜學洞見在此展現得淋漓盡致：他揭示出，這種對「無利害」狀態的渴望，其本身就是一種最深刻的「利害」——一種源自於疲憊、衰弱、受苦的生命形態的利害。這種生命渴望從意志的永恆掙扎與痛苦中解脫出來，尋求一種安寧與虛無。因此，所謂的「純粹認知主體」，不過是一個為了滿足這種特定生命需求而虛構出來的神話，是禁慾理想在認識論領域的化身 6。
4.2. 力量的證明：新的「客觀性」定義
在解構了舊的客觀性概念之後，尼采提出了他革命性的新定義。他將「客觀性」重新闡釋為一種能力（Vermögen）：「das Vermögen, sein Für und Wider in der Gewalt zu haben und aus- und einzuhängen」（一種能將自身的贊成與反對掌握在權力之中，並能隨意掛上與取下的能力）[GM III 12]。
這個定義的關鍵在於「掌握」（in der Gewalt zu haben）。真正的客觀性不是要消除立場、情感與視角（Für und Wider），而是要能夠駕馭它們。一個客觀的認知者，不是一個沒有觀點的人，而是一個擁有並能自如切換多重觀點的人。這不再是一種消極的靜觀，而是一種積極的智識力量與精神自由的標誌，是權力意志在認知領域的直接體現 25。
4.3. 視角與情感詮釋的效用
這種駕馭多重視角的能力，其最終目的是「sich gerade die Verschiedenheit der Perspektiven und der Affekt-Interpretationen für die Erkenntniss nutzbar zu machen」（懂得如何正正地將視角與情感詮釋的多樣性為認知所用）[GM III 12]。在此，「多樣性」（Verschiedenheit）的地位發生了根本性的轉變。在傳統哲學中，視角與情感的差異性被視為通往普遍客觀真理的障礙，必須被克服與消除。而在尼采的視角主義光學中，差異性反而成為了通往更豐富、更完整認知的寶貴資源 10。
4.4. 純粹認知主體的解構
為了鞏固其新客觀性的論述，尼采向當時的哲學家們發出警告，要他們提防那個「gefährlichen alten Begriffs-Fabelei」（危險的古老概念寓言），即那個「reines, willenloses, schmerzloses, zeitloses Subjekt der Erkenntniss」（純粹的、無意志的、無痛苦的、無時間的認知主體）[GM III 12]。他進一步將「reine Vernunft」（純粹理性）、「absolute Geistigkeit」（絕對精神性）、「Erkenntniss an sich」（認知自身）等概念斥為「contradiktorischer Begriffe」（自相矛盾的概念）。
這些概念的內在矛盾在於，它們都要求一個「無法被設想的眼睛」（ein Auge, das gar nicht gedacht werden kann）——一個沒有方向、沒有立場、其主動的詮釋力被完全懸置或剝奪的眼睛。然而，尼采一針見血地指出，觀看本身就是一種詮釋性的活動，「durch die doch Sehen erst ein Etwas-Sehen wird」（正是通過這些[主動與詮釋的]力量，觀看才成為對某物的觀看）。觀看從來不是被動的鏡像反映，而是一種主動的、有方向的、賦予意義的行為。因此，傳統客觀性所要求的那個「純粹之眼」，在本質上是一個「Widersinn und Unbegriff」（荒謬與非概念）。這段論述從根本上摧毀了從柏拉圖到康德的整個西方認知論傳統的基礎 28。
為了清晰地展示這兩種客觀性概念的對立，下表將其核心特徵進行了系譜學的比較：
表 4.1：客觀性概念之系譜學比較
第五章：情動認知論：何以更多的「眼睛」與「情感」能成就更完整的客觀性
5.1. 視角主義的公理
在解構了舊的客觀性神話之後，尼采以一種斬釘截鐵的、公理式的語氣，陳述了其知識論的根本原則：「Es giebt nur ein perspektivisches Sehen, nur ein perspektivisches „Erkennen“」（只存在一種視角性的觀看，只存在一種視角性的『認知』）[GM III 12]。這句話徹底否定了任何非視角性的、絕對的「上帝視角」的可能性。所有的認知，無一例外，都是從某個特定的視角出發的詮釋。然而，這並非一種悲觀的限制或失敗，而是認知的根本條件，是「Grundbedingung des Lebens」（生命的基本條件）31。
重要的是，尼采的視角主義並非導向一種廉價的相對主義（即「所有觀點都同等有效」）。恰恰相反，視角主義本身就是一種價值排序的哲學。尼采在其全部著作中反覆強調，有些視角比其他視角更健康、更有力、更能肯定生命、更能促成權力的增長 34。評估不同視角的價值，正是未來哲學家的核心任務。
5.2. 客觀性的新算法
緊接著，尼采提出了實現其新型客觀性的具體方法，一個堪稱「客觀性新算法」的革命性公式：「je mehr Affekte wir über eine Sache zu Worte kommen lassen, je mehr Augen, verschiedne Augen wir uns für dieselbe Sache einzusetzen wissen, um so vollständiger wird unser „Begriff“ dieser Sache, unsre „Objektivität“ sein」（我們容許越多的情感就某一事物發言，我們懂得為同一事物啟用越多的、不同的眼睛，我們的『概念』與『客觀性』就將越完整）[GM III 12]。
這一公式中最具顛覆性的主張，便是將「更多的情感」（mehr Affekte）視為通往客觀性的途徑。在整個西方哲學史中，情感（Affekte）幾乎一直被視為理性的敵人、認知的扭曲者。而尼采在此將其地位徹底翻轉，視之為不可或缺的認知工具（Erkenntnisinstrument）。每種情感——如愛、恨、嫉妒、好奇、恐懼、希望——都提供了一種獨特的「情感詮釋」（Affekt-Interpretation），打開了一扇觀看世界的獨特窗口，讓我們注意到事物的不同面向 27。
「更多的眼睛」（mehr Augen）則是對這一主張的形象化表達。客觀性不再來自於視角的消除，而是來自於視角的疊加、對抗與綜合。一個真正客觀的人，是一個能夠調動最多「眼睛」來審視同一事物的人。這種能力本身就是一種智識力量的體現。一個軟弱的理智會被單一的強烈情感所佔據和蒙蔽；而一個強大的理智則能夠容納並駕馭多種、甚至是相互矛盾的情感與視角，而自身不至崩潰。因此，一個人所能達到的客觀性程度，與其精神力量的強弱成正比。
5.3. 閹割理智
尼采以一個極其尖銳、充滿生理隱喻的反問為本節作結：「Den Willen aber überhaupt eliminiren, die Affekte sammt und sonders aushängen, gesetzt, dass wir dies vermöchten: wie? hiesse das nicht den Intellekt castriren?」（然而，將意志完全消除，將所有情感一併懸置，假設我們做得到的話：怎樣？這難道不意味著閹割理智嗎？）[GM III 12]。
這個問題不啻為對整個西方理性主義傳統，特別是禁慾理想下的哲學，所下的最終判決。傳統哲學一直致力於「閹割理智」，即剝奪理智的意志根源與情感動力，試圖將其塑造成一個純粹、冰冷、無涉的計算機器。然而，尼采認為，一個沒有意志與情感的理智，將是無能、貧乏且無趣的。所有的驅動力、所有的價值判斷、所有的創造力、所有的深度，都源於意志與情感。剝奪了這些，理智就只剩下空洞的邏輯形式，徹底失去了與生命的連結。此處的「閹割」隱喻，將論證拉回到本節開篇的「leibhafter Wille」（肉身的意志），形成完美的呼應：對理智的最高追求，最終必須回歸到對其肉身與情感根基的肯定。
結論：從禁慾理想的灰燼中誕生的鳳凰
本報告的闡釋性考察揭示，《道德系譜學》第三篇第十二節不僅僅是尼采對禁慾理想的最終清算，更是一場精妙絕倫的系譜學展演。尼采在此處以大師級的筆法，追溯了「真理意志」——作為禁慾理想最誠實、最純粹的形態——如何因其內在的、不可動搖的誠實性要求，而必然走向自我批判、自我否定，並最終實現自我克服的辯證歷程。
從吠檀多哲學對肉身的徹底否定，到康德哲學中理性為自身劃定不可逾越的界線，再到最終對「純粹認知主體」這一古老神話的徹底解構，尼采描繪了一條禁慾理想的必然自我毀滅之路。這個看似最強大的、統治西方思想兩千年的理想，其內部卻蘊含著自我瓦解的種子。
然而，在這片毀滅的灰燼之上，一種新的、更強健的哲學可能性如鳳凰般浴火重生。禁慾主義長達數千年的嚴苛「Zucht」（操練），在無意中鍛造出了未來哲學家所需要的智識力量、堅韌與靈活性。從這場精神的長期內戰中，誕生了一種全新的「客觀性」。它不再是逃避生命的「無利害凝視」，而是一種積極肯定生命、能夠自由駕馭多元視角與情感的權力意志之光學。
最終，尼采在本節中為一種基於生命肯定、權力意志與多元視角的未來哲學開闢了道路。他深刻地證明了，即使是最敵視生命的理想，也能在偉大生命的宏大經濟學中，悖論性地服務於生命的最終提升與強化。真理意志並未被消滅，而是在其自身的火焰中得到了淨化與升華，成為了權力意志更自由、更廣闊的表現形式。
引用的著作
Nietzsche trifft Kant in Schopenhauer - Hajo Eickhoff, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.hajoeickhoff.de/drei-aufrechte-philosophen
Untitled - Brill, 檢索日期：10月 19, 2025， https://brill.com/downloadpdf/display/title/68281.pdf
I have a few questions about Nietzsche and his ascetic ideals : r ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/1dw2rf/i_have_a_few_questions_about_nietzsche_and_his/
Genealogy of Morals Third Essay: Sections 23-28 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section11/
The Genealogy of Morals, 檢索日期：10月 19, 2025， https://pages.hmc.edu/beckman/philosophy/nietzsche/Genealogy.htm
生命與文化﹕尼采的現代性批判- 薛宇傑, 檢索日期：10月 19, 2025， http://www.shehui.pku.edu.cn/upload/editor/file/20180406/20180406141001_6965.pdf
Philosophers and Priests: Nietzsche's Engagement with Vedanta ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://mackseyjournal.scholasticahq.com/api/v1/articles/21768-philosophers-and-priests-nietzsche-s-engagement-with-vedanta-and-his-problematic-confusions-in-on-the-genealogy-of-morals.pdf
Nietzsche and Eastern Philosophy (Hinduism) - Eternalised, 檢索日期：10月 19, 2025， https://eternalisedofficial.com/2020/11/13/nietzsche-and-hinduism/
Had Nietzche ever read Buddha or Advait Vedanta? : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1jnmxwc/had_nietzche_ever_read_buddha_or_advait_vedanta/
Perspectivism - Wikipedia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Perspectivism
從《尼采與哲學》談反對辯正法, 檢索日期：10月 19, 2025， https://vocus.cc/article/65f453e0fd897800016699fd
Ulrich Ruschig Der intelligible Charakter bei Kant und die Moral der ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://uol.de/f/4/inst/philosophie/download/IntellChar.pdf
NIETZSCHE'S CRITICISMS OF KANTIAN MORALITY A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNIC, 檢索日期：10月 19, 2025， https://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12612655/index.pdf
论尼采生命美学思想 - 成都理工大学学报（社会科学版）, 檢索日期：10月 19, 2025， https://xbshkx.cdut.edu.cn/cn/article/pdf/preview/10.3969/j.issn.1672-0539.2020.05.006.pdf
Ein Geruch von Grausamkeit. Nietzsche als Avantgardist der Rationalisierungskritik, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.gsi.uni-muenchen.de/lehreinheiten/ls_pt2/dokumente/geruch_grausamkeit.pdf
Zur Genealogie der Moral(Deutsche Version) von Friedrich Nietzsche — Gratis-Zusammenfassung - getAbstract, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/zur-genealogie-der-moral/10389
Vernunft, Freiheit und Universalismus Kants Grundlegung der Aufklärung und der Menschenrechte, 檢索日期：10月 19, 2025， https://journals.univie.ac.at/index.php/mp/article/download/8545/8635/25059
nietzsche seems against reason, and focuses on the historical and psychological nature of philosophy. are there other philosophers like this, who challenge the role of reason in philosophy? who are they, and what do they believe? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/kc44st/nietzsche_seems_against_reason_and_focuses_on_the/
What does nietzsche have against kant exactly? : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/6y89od/what_does_nietzsche_have_against_kant_exactly/
学人访谈||走进康德，重新理解“人是什么”——访李秋零教授2025-01-23 - 教师风采_中国人民大学哲学院, 檢索日期：10月 19, 2025， http://phi.ruc.edu.cn/jytd/jsfc/7c792f621c1b4557aa3425bdbfc85c14.htm
Nietzsches Konzeption des freien Geistes Nietzsche and Theodicy ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.geisteswissenschaften.fu-berlin.de/v/dchan/nietzsche/ress/All_Abstracts.pdf
'Nietzsche', 'Perspektivismus', 'Postfaktizität': Drei Perspektiven | Genealogy+Critique, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.genealogy-critique.net/article/id/7071/
Untitled - CORE, 檢索日期：10月 19, 2025， https://core.ac.uk/download/pdf/144432635.pdf
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
Der Wille zur Macht, by Friedrich Nietzsche, a Project Gutenberg eBook., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.gutenberg.org/files/60360/60360-h/60360-h.htm
NIETZSCHES SUBJEKTBEGRIFF UND SEINE PÄDAGOGISCHE BEDEUTUNG, 檢索日期：10月 19, 2025， https://d-nb.info/978112016/34
Knowledge (Erkenntniss) and Affect in Nietzsche | Journal of ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://jmphil.org/article/id/2097/
Nietzsche, Friedrich | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 19, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsch/
伊通公園ITPARK, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.itpark.com.tw/columnist/column_list/1550
Nietzsche's idea of perspectivism recognizes that we don't simply view the world objectively without prejudice, but rather, our interpretations and perspectives influence those views. This ignites discussion by allowing these different perspectives to compete amongst one another. : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/upjbon/nietzsches_idea_of_perspectivism_recognizes_that/
Nietzsche's Perspectivism: What Does 'Objective Truth' Really Mean? | Philosophy Break, 檢索日期：10月 19, 2025， https://philosophybreak.com/articles/nietzsches-perspectivism-what-does-objective-truth-really-mean/
Full article: Nietzsche, Kant, and the unity of the subject, 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0020174X.2025.2449678
Jenseits von Gut und Böse (Nietzsche) - Wikipedia, 檢索日期：10月 19, 2025， https://de.wikipedia.org/wiki/Jenseits_von_Gut_und_B%C3%B6se_(Nietzsche)
No View from Nowhere: Nietzsche's Challenge to Objective Truth ..., 檢索日期：10月 19, 2025， https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/67c2e4eafa469535b972d17f
Clarifying Nietzsche's Perspectivism | The Philosophy Corner, 檢索日期：10月 19, 2025， https://naturalistphilosophy.wordpress.com/2016/12/18/clarifying-nietzsches-perspectivism/
13. Affekte und Moral. Nietzsches Umwertung auch der Affekte - Open edition books, 檢索日期：10月 19, 2025， https://books.openedition.org/obp/6198?lang=en
沒有留言:
發佈留言