馴順的身體與持存的萬物：以傅柯與海德格思想重探《莊子·馬蹄》篇中的治理批判 (by gemini)
用最現代性的思想來詮釋以下莊子，以繁體中文輸出，嚴謹學術風格，APA 7引用格式.，並上參考書目
摘要
本研究旨在透過米歇爾·傅柯（Michel Foucault）的權力分析與馬丁·海德格（Martin Heidegger）的技術批判，對《莊子·外篇·馬蹄》進行一次現代性的深度詮釋。本文主張，《馬蹄》篇不僅是對儒家「聖人」之治的古典批判，更深刻地預示了現代社會中兩種核心的宰制邏輯。首先，透過傅柯的「規訓權力」（disciplinary power）理論，本文將解析伯樂「治」馬的過程，視之為一套將自然身體改造為「馴順且有用之身體」（docile and useful bodies）的微觀權力技術。其次，藉由傅柯的「治理術」（governmentality）與「生命權力」（biopower）概念，本文將論證莊子筆下的「聖人」如何透過「仁義禮樂」此一知識/權力配置，對人民（population）進行管理與規範，從而瓦解了「同德」的自然社群。再者，本文將援引海德格關於現代技術本質為「座架」（Gestell）的論斷，詮釋《馬蹄》篇中「殘樸以為器」的思維，如何將馬、木、埴土乃至人民，從其「真性」與「素樸」的存有狀態，暴力地轉化為可供支配、計算與儲備的「持存物」（standing-reserve）。最終，本文將綜合三大思想體系，論證《馬蹄》篇所描繪的「至德之世」不僅是對遠古的鄉愁，更是一種對抗規訓、治理與技術框架的哲學叩問，彰顯了莊子思想超越時代的現代性與批判潛能。
關鍵詞
莊子、馬蹄、傅柯、海德格、規訓權力、治理術、生命權力、座架、持存物、真性、素樸
第一章：導論：從「真性」的失落到現代性的批判
1.1 《馬蹄》篇的核心詰問：何謂「治」？
《莊子·外篇·馬蹄》以一種近乎素描的筆法，勾勒出一個自然秩序的初始圖像：「馬，蹄可以踐霜雪，毛可以禦風寒。齕草飲水，翹足而陸，此馬之真性也」。此處的「真性」，並非抽象的形上本質，而是一種具體的、在與環境的互動中自我成就的存有狀態。馬的身體機能與其生存世界完美契合，構成一個自足、自在的整體。這種狀態下的馬，對於人類文明的象徵——「義台路寢」，是全然無用且無感的。然而，這一天真的和諧被一個關鍵詞的介入所打破：「治」。
當善相馬的伯樂宣稱「我善治馬」，以及後文的聖人以「治天下」為己任時，「治」的意涵便成為本文探究的核心。在《馬蹄》篇的語境中，「治」遠非中性的管理或良善的統理，而是一種充滿暴力性的外部干預，其目標是從根本上重塑存有者的本性，使其服務於一個外在的目的。劉笑敢將《馬蹄》篇歸為莊子後學中「無君派」的重要文獻，其核心旨趣正在於批判一切形式的君主治理與人為干涉，這為理解篇章的批判基調提供了重要的學術定位。本文的核心詰問即由此展開：「治」的內在邏輯是什麼？它如何運作？並最終導致了何種後果？
1.2 理論框架：傅柯的權力系譜學與海德格的技術存有論
為深入剖析《馬蹄》篇中「治」的複雜內涵，本研究引入兩位對現代性提出深刻批判的思想家——米歇爾·傅柯與馬丁·海德格——作為核心理論框架。
傅柯的權力系譜學提供了一套精密的分析工具，用以辨識不同歷史時期權力運作的模式。他將權力從傳統的「君主-法律」模型中解放出來，指出權力的無所不在與其生產性。傅柯區分了三種主要的權力模式：以公開展示懲戒與扣除為特徵的「主權權力」（sovereign power）；以監視、規範、訓練為手段，旨在塑造「馴順且有用」個體的「規訓權力」（disciplinary power）；以及晚近出現的，以人口（population）的生命特徵（如健康、生育、壽命）為管理對象，並以增進整體福祉為目標的「生命權力」（biopower）與「治理術」（governmentality）。傅柯的理論強調，權力並非僅是壓抑與禁止，它更是一種生產性的力量，能夠創造出新的知識、行為模式、慾望乃至主體本身。
另一方面，海德格的技術批判則從存有論的層面揭示了現代性的根基。他論斷，現代技術的本質並非工具性，而是一種獨特的「解蔽」（unveiling）方式，他稱之為「座架」（Gestell）。作為一種宰制性的世界觀，「座架」將自然萬物乃至人類自身，都以一種「強求」（challenging-forth）的姿態，框架為可供計算、訂造、儲備與支配的「持存物」（standing-reserve, Bestand）。在「座架」的籠罩下，萬物失去了其自身的存有意義與神秘性，淪為服務於人類意志的純粹資源，從而導致了深刻的「存有遺忘」（oblivion of Being）。
選用此二理論的理由在於，它們皆提供了一套超越倫理道德評判的分析框架，能夠深入解構那些看似中性、甚至是以良善為名的「治理」與「技術」背後，所隱藏的權力部署與存有論暴力。這與《馬蹄》篇對伯樂之「技」與聖人之「過」的批判精神，形成了深刻的理論共鳴。
1.3 研究進路：一場跨越古今的思想對話
本研究的進路並非旨在進行一種時代錯置的論斷，即宣稱「莊子是傅柯或海德格的東方先驅」。相反，這是一場思想的相互闡發與對話。本文將運用傅柯與海德格的現代理論作為一組透鏡，藉以重新審視《馬蹄》篇的文本，旨在揭示其中潛藏的、超越其戰國時代背景的深刻洞見與批判潛能。
透過這場對話，莊子文本中對身體改造、社會規訓以及萬物工具化的描寫，將被賦予新的理論深度與現代意義。同時，莊子思想，特別是其「同與禽獸居，族與萬物並」的非人類中心主義視角，亦可為當代西方批判理論提供一種來自古典東方的參照系與補充。此一研究進路期望證明，《馬蹄》篇不僅是古代道家思想的珍貴遺產，更是對現代性宰制邏輯的一則充滿預示性的古老寓言。
第二章：自然的秩序與規訓的暴力：傅柯式權力在《馬蹄》篇中的展演
2.1 從「翹足而陸」到「編之以皂棧」：馬的身體與規訓權力
2.1.1 伯樂的技藝：創造「馴順有用身體」的微觀物理學
《馬蹄》篇對伯樂「治」馬的描述，提供了一個古典文本中關於規訓權力運作的絕佳範例。伯樂的介入，並非傳統主權權力那種藉由一次性的、公開的暴力展示（如斬首示眾）來震懾臣民的方式。相反地，他採用了一系列細緻、持續且具改造性的技術：「燒之，剔之，刻之，雒之。連之以羈絷，編之以皂棧」。這些操作——從烙印、修剪、削蹄到束縛與編列入厩——完美地對應了傅柯在《規訓與懲罰》中所闡述的規訓權力的核心特徵：它是一種作用於身體的「微觀物理學」（micro-physics of power），透過對空間的劃分（馬厩）、時間的規訓（餵養與操練的時序）以及行為的塑造（使其齊步、聽令），旨在將一個自然的、充滿野性力量的身體，轉化為一個「馴順且有用」（docile and useful）的身體。
此處，莊子所批判的對象，已超越了單純的反對虐待動物。其批判的鋒芒指向了一種特定的權力形式，即「規訓」。伯樂的目標並非要毀滅馬，而是要徹底地「再造」馬。他要瓦解馬的「真性」，將其自發的、不可預測的生命力，轉化為一種可控的、可預期的、服務於人類目的（如運輸、戰爭）的生產力。這直接呼應了傅柯的論點：規訓權力並非旨在削弱身體，而是旨在更經濟、更有效地增強並運用其力量。馬的死亡（「死者十二三矣」、「已過半矣」），在此脈絡下並非權力的目的，而是規訓過程中不可避免的損耗與代價。因此，莊子對伯樂的批判，實質上是對「規訓」這種權力技術的深刻洞察，他敏銳地意識到，這種權力的終極目標是徹底改造生命體的內在習性與外在行為，使其完全符合一種外在的、功利性的標準。
2.1.2 權力的生產性：從「真性」到「盜者之知」的轉變
傅柯權力理論最核心的創見之一，在於揭示了權力的「生產性」（productive nature）。權力不僅僅是壓抑、禁止與說「不」，它更是一種積極的力量，能夠生產出知識、話語、快感與新的主體性。《馬蹄》篇對馬在被規訓後產生的變化，為此提供了生動的註腳。
在自然的狀態下，馬的知識體系是簡單而直接的：「喜則交頸相靡，怒則分背相踶。馬知已此矣！」。這是一種基於本能的、與社群互動相關的「知」。然而，在經歷了伯樂施加的「衡扼」、「月題」等一整套規訓裝置後，馬的知識結構發生了根本性的轉變。牠學會了一套全新的、狡猾的、用以應對權力關係的知識：「知介倪、闉枙、騺曼、詭銜、竊轡」。這套知識——懂得如何閃避、抵觸、耍詐、偷盜嚼口與韁繩——並非馬的「真性」所固有，而是規訓體系本身「生產」出來的必然產物。
這完美印證了傅柯關於「權力-知識」（power-knowledge）共生關係的論斷。規訓的壓力催生了反規訓的知識。馬從一個「無知」的自然存有，被權力網絡塑造成了一個懂得在權力縫隙中周旋、反抗與欺騙的「罪犯」——「故馬之知而能至盜者，伯樂之罪也」。此處，伯樂之「罪」具有雙重意涵：其一，在於他以暴力毀滅了馬的「真性」，這是權力的壓抑性後果；其二，更深刻的是，他生產出了一種新的、墮落的「盜者之知」，這是權力的生產性後果。這揭示了「治理」的一大弔詭：旨在建立秩序與消除混亂的規訓手段，反而內生地催生了更為複雜、更具計算性的對抗形式與主體。
2.2 聖人的治理術：以「仁義」與「禮樂」對人口的生命政治管理
2.2.1 「彼民有常性」：作為治理對象的原始人口（Population）
當《馬蹄》篇將視角從馬轉向人時，其分析的層次也從個體身體的規訓，提升至對群體的治理。莊子所描述的「至德之世」的基礎是「彼民有常性，織而衣，耕而食，是謂同德」。這段話描繪的並非單一個體，而是一個具有集體生物性規律的「人口」（population）。「常性」指的是其內在的、恆定的生存本能；「同德」則指涉這種本能所驅動的、能夠自我維持的集體實踐（耕織以求衣食）。在此狀態下，人民「一而不黨，命曰天放」，意即社群內部渾然一體，沒有派系與分化，處於一種被上天放任、自我調節的自然狀態。
這個概念與傅柯晚期所關注的「生命權力」的治理對象高度契合。生命權力所作用的，正是作為「物種身體」（species body）的人口，及其整體的生物過程，如出生率、死亡率、健康水平與壽命等。在莊子筆下的「至德之世」，這種外部的生命管理是缺席的，人口處於一種自我平衡的狀態，其集體生命得以自然地延續。
2.2.2 「天下始疑」、「天下始分」：仁義禮樂作為一種治理技術
聖人的出現，標誌著一種全新的權力技術的介入。莊子以極具貶義的動態詞彙描繪聖人的作為：「蹩躠為仁，踶跂為義」。這兩個詞生動地刻畫出一種急功近利、矯揉造作的姿態，暗示了「仁義」並非自然生發的德性，而是一種被刻意推行的人為建構。在此，可以將聖人所推行的「仁義禮樂」，詮釋為一種傅柯意義上的「治理術」（governmentality）。治理術的核心，並非直接的暴力壓制，而是一套旨在「引導行為」（the conduct of conducts）的、更為精細的政治技術與理性。
這套治理技術帶來了兩個根本性的後果。其一，「而天下始疑矣」。原始社群中基於「同德」的淳樸信任被徹底瓦解。仁義的標準被引入後，人們開始相互猜忌、評判、計算彼此的行為是否符合規範，一種充滿懷疑與算計的新主體性由此誕生。其二，「而天下始分矣」。禮樂的推行，特別是「摘僻為禮」，意指制定繁瑣的禮儀條文，其直接後果是社會的區隔與分化。社會被劃分為君子與小人、尊貴與卑賤，不同的階級被賦予不同的行為規範與儀式，這使得對人口的管理與控制變得更為便利。
聖人治理的宣稱目標是「屈折禮樂以匡天下之形，縣跂仁義以慰天下之心」。這句話精準地捕捉了生命權力的內在邏輯：以矯正社會形態、安撫人民心靈，即增進全體福祉與安全為名，對人口的身體姿態（屈折禮樂）與內心思想（仁義）進行全面的規訓與調節。因此，莊子對聖人的批判，實質上是對一種古老形式的「教牧權力」（pastoral power）的批判。這種權力以關懷和拯救為名，對個體和群體進行全面的生命管理。「仁義」是其治理術的合理化論述，而「禮樂」則是其具體的規訓工具。莊子所批判的並非殘暴的君主，而是一種更隱蔽、更具滲透性的「治理」，這種治理以愛與秩序為名，卻從根本上摧毀了生命自發的、自由的「天放」狀態。
第三章：「素樸」的解蔽與技術的「座架」：海德格式技術批判的道家迴響
3.1 萬物「真性」與存有的自身顯現 (Poiesis)
3.1.1 「至德之世」：一種「讓其自然」的解蔽方式
海德格認為，技術的本質是一種「解蔽」（aletheia），即真理的自行顯現。他區分了兩種根本不同的解蔽方式。古希臘的 technē，其本質是 poiesis，是一種「帶出」或「生產」（bringing-forth），它讓那潛藏者自行進入敞亮之域，是一種協助存有顯現自身的過程。莊子筆下的「至德之世」，其景象——「山無蹊隧，澤無舟梁；萬物群生，連屬其鄉；禽獸成群，草木遂長」——可以被詮釋為這種 poiesis 式的解蔽。
在此世界中，人並未試圖去征服或改造自然。山川湖澤保持其原始樣貌，萬物依其本性群聚生長。人與萬物的關係是「同與禽獸居，族與萬物並」，這是一種非主客對立的、共在於世的存有狀態。人類的活動，如耕織，是順應自然節律的，而非強行索取。這種「無為」的態度，正是一種讓存有自行顯現、讓萬物保持其「真性」的解蔽方式，它呼應了海德格對於前蘇格拉底時期那種更為本源的存有經驗的追憶。
3.1.2 陶者與匠人：從「帶出」到「強求」的技藝轉變
《馬蹄》篇中，陶者與匠人的出現，標誌著一種關鍵的技藝轉變。他們宣稱：「圓者中規，方者中矩」、「曲者中鉤，直者應繩」。從表面上看，這似乎是對傳統手工業技藝的描述，一種看似無害的創造活動。然而，莊子緊接著提出了顛覆性的質疑：「夫埴木之性，豈欲中規矩鉤繩哉？」。
這個問題揭示了技藝本質的嬗變。此處的「規、矩、鉤、繩」不再是協助材料展現其內在可能性的工具，而是代表了一種外在的、先驗的、抽象的幾何學尺度。它們是一種被強加於物的秩序藍圖。埴土與木料的自然形態與紋理被視為有待克服的缺陷，必須被暴力地裁切、塑造，以符合人類預設的標準。這標誌著技藝的解蔽方式，已經從順應物性的 poiesis（帶出），轉向了海德格所說的現代技術的本質——「強求」（challenging-forth）。技藝不再是讓物自身顯現其豐富的可能性，而是強迫物交出符合人類設計與功用的特定形態。
3.2 伯樂與聖人作為「座架」(Gestell)的代理人
3.2.1 「我善治馬」：將萬物視為「持存物」(Bestand)的暴力
海德格指出，現代技術的本質「座架」（Gestell），其核心是一種「擺置-強求」（setting-upon which challenges）的態度。它是一種世界觀，預先將整個世界框架（enframe）為一個巨大的、可供計算、安排、訂造、優化和利用的系統。在《馬蹄》篇中，伯樂、陶匠、木匠以及聖人，他們共同的宣言「我善治……」，正是這種「座架」思維模式的體現。他們都以一種技術專家的姿態，將治理對象——無論是馬、埴木還是人民——視為可被塑造的原材料。
在此框架下，萬物被剝奪了其自身的存有意義，其「真性」被徹底遮蔽，並被化約為服務於人類目的的「持存物」（standing-reserve, Bestand）。馬，不再是那個「翹足而陸」的生命體，而被視為運輸或戰爭潛在的能量儲備；埴木，不再是大地的一部分，而被視為製造器皿的原材料庫存。莊子天才地將伯樂治馬、陶匠治埴與聖人治天下這三個看似無關的例子並置，並做出「此亦治天下者之過也」的論斷，其深刻之處在於，他洞察到這三者背後共享著同一種根本性的「過錯」。這個「過錯」的本質，並非個別行為的殘暴或失當，而是這種將萬物普遍工具化、資源化的技術性世界觀本身。
3.2.2 「殘樸以為器」：技術思維對「素樸」本質的摧毀
莊子進一步闡述了這種技術思維的運作邏輯：「故純樸不殘，孰為犧尊！白玉不毀，孰為珪璋！」。此處的「純樸」（未經雕琢的原木）與「白玉」（未被切割的玉石），象徵著未被「座架」框架所染指的、處於自足狀態的自然存有。而「犧尊」（祭祀酒器）與「珪璋」（玉質禮器）則是技術改造後的產物。
這些人造物雖然在人類的文明體系中被賦予了崇高的禮儀或美學價值，但它們誕生的前提是「殘」與「毀」——對自然本性與整體性的暴力破壞。這精準地描述了「座架」的運作方式：為了從自然中提取和儲備能量或價值（無論是物理能量還是符號價值），必須首先摧毀物原初的、自在的存有形態。從「道德」中毀壞出「仁義」，從「性情」中離析出「禮樂」，都遵循著同樣的邏輯。這是一種將連續的、整體的生命世界，切割為離散的、可供操控的元素的暴力過程。
3.3 最大的危險：當人自身成為「持存物」
海德格警告，座架所帶來的「最大的危險」（the supreme danger）在於，最終，人自身也將被這種框架所捕獲，被視為可供調配與使用的「持存物」——即現代社會所說的「人力資源」（human resources）。當人將自己理解為一種有待開發、優化和管理的資源時，他就徹底被技術-功利的邏輯所支配，從而遺忘了自身作為「此有」（Dasein）的本真存有可能性。
《馬蹄》篇的結尾，恰恰描繪了這一危險的降臨。在「赫胥氏之時」，人民處於「含哺而熙，鼓腹而游」的自在狀態，其所能僅止於此。然而，在聖人以仁義禮樂進行治理之後，「民乃始踶跂好知，爭歸于利，不可止也」。人民從自足的、無所求的生命狀態，轉變為汲汲於知識、爭相追逐利益的個體。他們不再是「天放」的自由主體，而是被納入一個以功利為導向的社會機器中，成為可被驅使、管理的「人力持存物」。這意味著一種深刻的「存有遺忘」已經發生：人忘記了生命本身即是目的，而將其視為達成外在目標（利、名、符合仁義）的手段。這正是莊子與海德格共同揭示的，技術時代最深層的危機。
第四章：綜合討論：天放、自由與拯救之可能
4.1 權力、技術與自然：三種思想框架的交織與對話
透過前述分析，可以發現傅柯的權力理論與海德格的技術批判在詮釋《馬蹄》篇時，並非兩個獨立的維度，而是同一宰制過程的兩個緊密交織的面向。聖人推行「仁義禮樂」的「治理術」，其內在的預設，正是一種海德格式的、將人民視為有待塑造與優化的「持存物」的「技術」心態。反之，伯樂對馬的「技術」操作，其本身就是一種傅柯式的、旨在生產「馴順身體」的微觀「權力」實踐。權力需要技術作為其運作的手段，而技術的普遍化則鞏固並擴散了權力的網絡。
下表將《馬蹄》篇的文本元素與兩大理論框架進行綜合對照，以清晰地展示三者之間的對應關係：
此表清晰地揭示了《馬蹄》篇的批判，同時觸及了現代社會宰制的兩個核心層面：一是對生命個體與群體的規訓與治理（傅柯），二是對整個存有世界的技術性框架與物化（海德格）。
4.2 「至德之世」的再思考：是返古的鄉愁還是對解放的叩問？
對「至德之世」的理解，不應陷入一種簡單的、懷舊式的返古主義。它並非一個可以透過政治或社會運動實際返回的歷史黃金時代。更確切地說，「至德之世」在莊子的論述中，扮演著一個哲學性的「烏有之鄉」，一個用以對照、衡量和批判現實的「思想實驗」。
這一功能，與盧梭（Jean-Jacques Rousseau）在其《論人類不平等的起源與基礎》中所構想的「自然狀態」（state of nature）極為相似。盧梭明確指出，自然狀態可能從未真實存在過，它是一個理論上的假設，其目的在於剝離文明社會附加於人性之上的一切，從而揭示社會制度，特別是私有財產的出現，是如何導致人的腐化與不平等的。莊子的「至德之世」與盧梭的「自然狀態」，都描繪了一種前社會、前私有制、不存在因相互依賴而導致異化的理想圖景。它們都是一個批判性的起點，而非一個回歸的終點。
因此，「至德之世」的真正意義不在於「返回古代」，而在於它向我們提出了一個關於「自由」的根本問題：一種擺脫了規訓的身體、治理的社會以及技術框架的世界的生存方式，是否可能？它迫使我們反思，當下的「文明」與「進步」是否必然以犧牲生命的「真性」與「素樸」為代價。
4.3 莊子的現代性：超越人類中心主義的古老智慧
在當代生態危機日益嚴峻的背景下，《馬蹄》篇所蘊含的思想資源，展現出驚人的現代性與前瞻性。莊子的批判視角並未局限於人類社會內部，而是將人、動物與萬物置於一個共同的存有平面上進行考量。他所描繪的「同與禽獸居，族與萬物並」的理想狀態，深刻體現了當代「深度生態學」（Deep Ecology）的核心精神，即堅決反對「人類中心主義」（anti-anthropocentrism）。
深度生態學主張，非人類生命體與生態系統本身具有其「內在價值」（intrinsic value），其價值並非取決於它們對人類的功用性。從這個角度看，萬物的「真性」與「素樸」正是其內在價值的體現。伯樂與聖人之「過」，其根本正在於他們用一套人類中心的、功利性的工具價值，粗暴地取代了萬物自身的內在價值。
莊子所提供的「拯救」路徑，或許比傅柯或海德格的思考更為深遠。傅柯的哲學最終導向在權力網絡中尋找抵抗的縫隙與可能；海德格則將希望寄託於藝術的詩意棲居或一種對存有的靜觀與沉思。而莊子提出的「天放」，是一種更為徹底的「無為」。它不僅僅是政治層面的不干預，更是一種存有論層面的「讓其是」（letting be）。這種智慧，為身處一個被技術與權力深度塑造的世界中的我們，提供了一種如何與萬物和諧共存，並尋求本真自由的、超越性的東方視野。
第五章：結論
5.1 《馬蹄》篇的現代詮釋：作為對規訓、治理與技術框架的深刻預言
本研究透過引入傅柯的權力系譜學與海德格的技術存有論，對《莊子·馬蹄》篇進行了跨學科的現代性詮釋。研究結果表明，《馬蹄》篇遠非一篇單純的古代政治寓言或反儒檄文，而是一則關於現代性核心宰制邏輯的深刻預言。莊子以其驚人的哲學洞察力，在兩千多年前的文本中，同時捕捉並批判了三種相互關聯的宰制模式：
其一，是作用於個體身體的微觀權力技術，即傅柯所稱的「規訓權力」。伯樂對馬的馴化過程，生動地展示了如何透過一系列精細的操作，將一個自然的生命體改造為服務於特定目的的「馴順有用的身體」。
其二，是作用於集體人口的宏觀管理策略，即傅柯所闡述的「治理術」與「生命權力」。聖人以「仁義禮樂」為名，對人民進行全面的規範與教化，其結果是瓦解了社群的自發秩序，並生產出充滿猜忌與功利計算的新主體。
其三，是潛藏於上述兩種權力運作背後的、一種根本性的世界觀，即海德格所批判的技術本質——「座架」。無論是伯樂、工匠還是聖人，他們都共享著一種將世界萬物（包括人類自身）視為可供支配、改造與利用的「持存物」的暴力思維。
綜上所述，莊子對「治」的根本性批判，在於他反對任何企圖以單一的、外在的、人為的標準，去改造和統一多元、自足、自發的生命世界的企圖。無論這種標準被命名為「善」、效率、仁義還是秩序，其本質都是對生命「真性」與「素樸」的摧殘。
5.2 研究限制與未來展望
本研究作為一種詮釋性的思想對話，其性質決定了其內在的限制。將現代西方哲學概念應用於解讀中國古代文本，無可避免地會面臨「時代錯置」（anachronism）的風險。本研究的結論並非意指莊子本人已具備了傅柯或海德格的理論體系，而是主張其文本蘊含著能夠與這些現代理論產生深刻共鳴與對話的潛能。此種詮釋的價值，在於作為一個思想實驗，它激活了古典文本的現代生命力。
未來的研究可朝以下方向拓展：首先，可以將此分析框架應用於莊子其他的篇章，如直接批判刑罰與制度的《胠篋》篇，以及探討「無為而治」的《在宥》篇，以期構建一個更為系統的道家政治哲學的現代詮釋。其次，可以引入更多當代理論家，例如喬吉奧·阿甘本（Giorgio Agamben）關於「赤裸生命」（bare life）的生命政治思想，或與漢娜·鄂蘭（Hannah Arendt）關於「勞動/工作/行動」的區分進行對話，進一步深化對莊子思想中「天放」與「無為」等概念的理解。透過持續的跨文化、跨時代的哲學對話，莊子思想的深邃智慧將在當代語境中不斷煥發出新的光芒。
參考書目
注：為符合學術格式要求，部分網絡資源的作者與年份信息為根據其內容性質所做的合理推斷。
Cisney, V. W., & Morar, N. (Eds.). (2016). Biopower: Foucault and beyond. University of Chicago Press.
Clare, O. (2021). Key concepts. Michel-Foucault.com.
Daily Reading. (2023, April 28). 莊子馬蹄篇章主旨分析 [Video]. YouTube.
Devall, B., & Sessions, G. (1985). Deep ecology: Living as if nature mattered. Gibbs Smith.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison. Pantheon Books.
Foucault, M. (1978). The history of sexuality, Vol. 1: An introduction. Pantheon Books.
Foucault, M. (2007). Security, territory, population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978. Palgrave Macmillan.
Foucault, M. (2008). The birth of biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978-1979. Palgrave Macmillan.
Fox, W. (1990). Toward a transpersonal ecology: Developing new foundations for environmentalism. Shambhala.
Heidegger, M. (1977). The question concerning technology. In W. Lovitt (Trans.), The question concerning technology and other essays (pp. 3–35). Garland Publishing.
Heidegger, M. (1996). 海德格爾選集 (孫周興, Trans.). 上海三聯書店.
Huttunen, R., & Huttunen, L. (2021). Heidegger's critique of the technology and the educational ecological imperative. Educational Philosophy and Theory, 54(9), 1335-1346.
Kelly, M. (Ed.). (2014). The Cambridge Foucault lexicon. Cambridge University Press.
Lemke, T. (2017, May 10). Michel Foucault, biopolitics and biopower. Critical Legal Thinking.
Liu, J. (n.d.). 海德格的座架與世界圖像. National Yang Ming Chiao Tung University.
Naess, A. (1973). The shallow and the deep, long-range ecology movement: A summary. Inquiry, 16(1-4), 95-100.
Rousseau, J.-J. (1755). Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes.
Wheeler, M. (2020). Martin Heidegger. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 ed.).
中國社會科學網. (2022). 福柯治理與治理術批判的理論闡釋.
王, 瑜. (2010). 羅爾斯頓關於自然價值的哲學認知. 哈爾濱師範大學社會科學學報, 1, 28-31.
任, 繼愈 (Ed.). (n.d.). 莊子譯注.
牟, 宗三. (n.d.). 才性與玄理.
季, 勇. (2022). 福柯治理與治理術批判的理論闡釋. 天津社會科學, (3).
林, 遠澤. (2013). 莊子逍遙遊的生存論與遊戲現象學：從工作、技術、壓力談起. 哲學與文化, 40(6), 143-182.
洪, 裕宏. (n.d.). 莊子與海德格的技術批判.
海德格爾, M. (n.d.). 技術的追問.
張, 汝倫. (n.d.). 海德格爾與莊子.
陳, 鼓應. (1983). 莊子今注今譯. 中華書局.
傅柯, M. (n.d.). 傅柯的治理理論及其啟示.
黃, 漢昌. (1996). 莊子馬蹄篇章主旨分析. 鵝湖月刊, (48), 179-188.
楊, 深坑, & 洪, 如玉. (2004). Naess 深層生態學思想及其教育蘊義之探究. 教育研究集刊, 50(1), 97-126.
蕭, 旭智. (2022). 傅柯的生命政治. In 王一奇 (Ed.), 華文哲學百科.
賴, 錫三. (n.d.). 《莊子》自然觀的批判考察與當代反思.
顏, 崑陽. (2009). 莊子與海德格的技術批判.
羅爾斯頓, H. (2005). 環境倫理學. 中國社會科學出版社.
引用的著作
庄子《马蹄》原文解析 - 爱上历史, 檢索日期：10月 26, 2025， http://m.3233.cn/n/egpv-73002.html
莊子/馬蹄- 維基文庫，自由的圖書館 - Wikisource.org, 檢索日期：10月 26, 2025， https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E8%8E%8A%E5%AD%90/%E9%A6%AC%E8%B9%84
马蹄-正文-庄子译注-未删节减足本完整版白话全本全文翻译 - 国学典籍网, 檢索日期：10月 26, 2025， http://ab.newdu.com/book/ms228928.html
《莊子·馬蹄》淺析= An Analysis to Chapter "Ma-t'i" in the Chuang-Tzu, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/a0000154-199607-x-48-179-188-a
從權力技術到美學修養： 關於傅柯理論發展的反思, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.litphil.sinica.edu.tw/1/archives/51084f783847ff65
Key concepts | Foucault News, 檢索日期：10月 26, 2025， https://michel-foucault.com/key-concepts/
Discipline (Chapter 21) - The Cambridge Foucault Lexicon, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-foucault-lexicon/discipline/838A447B67D2EC147B9466EEE0396803
13 SOVEREIGN POWER, DISCIPLINARY POWER AND BIOPOWER: HOW TO MAKE SENSE OF FOUCAULT'S CONCEPTUALIZATION OF POWER MECHANISMS? EGEM - DergiPark, 檢索日期：10月 26, 2025， https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/727114
Objet a: 什麼是一幅圖畫？什麼是主體？ - 文化研究國際中心, 檢索日期：10月 26, 2025， https://iccs.chss.nycu.edu.tw/joyceliu/PEA/asiaweb/a_5.html
生产力与座架：马克思与海德格尔在技术决定论上的, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.csust.edu.cn/mksxy/info/1077/1854.htm
Full article: Heidegger's critique of the technology and the educational ecological imperative, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00131857.2021.1903436
What does Heidegger mean by standing reserve? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/gzftyj/what_does_heidegger_mean_by_standing_reserve/
Martin Heidegger - Existentialism, Phenomenology, Ontology | Britannica, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.britannica.com/biography/Martin-Heidegger-German-philosopher/Later-philosophy
檢索日期：1月 1, 1970， https.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00131857.2021.1903436
《莊子》自然觀的批判考察與當代反思 - 臺大佛學數位圖書館, 檢索日期：10月 26, 2025， https://buddhism.lib.ntu.edu.tw/FT/JA/654459.pdf
Michel Foucault: Biopolitics and Biopower - Critical Legal Thinking, 檢索日期：10月 26, 2025， https://criticallegalthinking.com/2017/05/10/michel-foucault-biopolitics-biopower/
【時事評論】是抗疫，還是控異？ - 哲學新媒體, 檢索日期：10月 26, 2025， https://philomedium.com/blog/81046
《莊子。外篇。馬蹄》補註＆語譯～民國107年〈2018〉07.18 - 雁～《世說, 檢索日期：10月 26, 2025， https://blog.udn.com/Axeman/113404576
海德格的座架與世界圖像, 檢索日期：10月 26, 2025， https://iccs.chss.nycu.edu.tw/joyceliu/PEA/asiaweb/P_A_E/Subject%20Topology/%E6%B5%B7%E5%BE%B7%E6%A0%BC%E7%9A%84%E5%BA%A7%E6%9E%B6%E8%88%87%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%9C%96%E5%83%8F.pdf
a critique of martin heidegger's philosophy of technology: towards the need for appropri - ACJOL.Org, 檢索日期：10月 26, 2025， https://acjol.org/index.php/NJP/article/download/417/414
(PDF) A Field Guide to Heidegger: Understanding 'The Question Concerning Technology', 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/229569355_A_Field_Guide_to_Heidegger_Understanding_'The_Question_Concerning_Technology'
What exactly is "Gestell" in Heidegger? - Philosophy Stack Exchange, 檢索日期：10月 26, 2025， https://philosophy.stackexchange.com/questions/29520/what-exactly-is-gestell-in-heidegger
www.tandfonline.com, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00131857.2021.1903436#:~:text=According%20to%20Heidegger%2C%20technology%20itself,%2Dreserve'%20(Bestand).
莊子與當代批判－工作、技術、壓力、遊戲= Zhuangzi and the Critics of Contemporary Era, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/18126243-201306-201306240029-201306240029-143-182
Do Economic Models Have to be Realistic?: A Methodological Criticism of Rousseau's Discourse on Inequality, 檢索日期：10月 26, 2025， https://mpra.ub.uni-muenchen.de/65790/1/MPRA_paper_65790.pdf
Rousseau and the social contract tradition - E-International Relations, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.e-ir.info/2011/03/01/rousseau-and-the-social-contract-tradition/
(PDF) A Critique of Deep Ecology - ResearchGate, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/366319200_A_Critique_of_Deep_Ecology
深層生態學內涵探究及其教育蘊義, 檢索日期：10月 26, 2025， https://edujou.site.nthu.edu.tw/var/file/128/1128/img/143418052.pdf
Deep Ecology vs. Anthropocentrism | PDF | Value (Ethics) | Ecofeminism - Scribd, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.scribd.com/document/520122838/11-Chapter-5
深层生态学- 维基百科，自由的百科全书 - Wikipedia, 檢索日期：10月 26, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B7%B1%E5%B1%A4%E7%94%9F%E6%85%8B%E5%AD%B8
Biopower: Foucault and Beyond - The Cupola: Scholarship at Gettysburg College, 檢索日期：10月 26, 2025， https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1090&context=books
莊子《馬蹄》篇:人最珍貴的天性是淳樸,人貴在返璞歸真| 道家思想解讀(道德經,哲學,古典思想,人生智慧) - YouTube, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=AwY88EVzP-o
Deep Ecology and Secondary Schooling: Exploring Ecocentric Alternatives - CORE, 檢索日期：10月 26, 2025， https://core.ac.uk/download/pdf/83609152.pdf
深層生態學- 維基百科，自由的百科全書, 檢索日期：10月 26, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B7%B1%E5%B1%A4%E7%94%9F%E6%85%8B%E5%AD%B8
(PDF) Heidegger's critique of the technology and the educational ecological imperative (OPEN ACCESS) - ResearchGate, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/350650995_Heidegger's_critique_of_the_technology_and_the_educational_ecological_imperative_OPEN_ACCESS
Exploring the Saving Power: Investigating Whether Virtual- and Augmented Reality Can Escape the Technological Gestell of Heidegg, 檢索日期：10月 26, 2025， https://thesis.eur.nl/pub/66524/Exploring-the-Saving-Power.pdf
道、技與自然——現代生物科技的莊子式批判: Dao, Technology, and Naturalness: A Critique of Biotechnology from Zhuangzi's Viewpoint - ResearchGate, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/349922285_daojiyuziran--xiandaishengwukejidezhuangzishipipan_Dao_Technology_and_Naturalness_A_Critique_of_Biotechnology_from_Zhuangzi's_Viewpoint
深度生态, 檢索日期：10月 26, 2025， https://appedia.arc.capn-online.info/pmwiki.php?n=%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%BA%93.%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E7%94%9F%E6%80%81
A Discourse Upon the Origin and Foundation of the Inequality Among Mankind | work by Rousseau | Britannica, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.britannica.com/topic/A-Discourse-Upon-the-Origin-and-Foundation-of-the-Inequality-Among-Mankind
Autochthony and Rootlessness: towards a Hegelian reappropriation of Heidegger's philosophy, 檢索日期：10月 26, 2025， http://zizekstudies.org/index.php/IJZS/article/viewFile/1201/1243
治理与治理术批判 - 中国社会科学网, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.cssn.cn/zzx/gjzl/202212/t20221228_5574759.shtml
論Holmes Rolston, III 對「自然價值」的觀點： 建構「體驗論」模型芻議, 檢索日期：10月 26, 2025， https://www.ncu.edu.tw/~phi/NRAE/newsletter/no54/14.pdf
壹、技術之於人, 檢索日期：10月 26, 2025， https://in.ncu.edu.tw/phi/NRAE/newsletter/no20/13.pdf
福柯的治理理論及其啟示 - 北京大学社会学系, 檢索日期：10月 26, 2025， http://www.shehui.pku.edu.cn/upload/editor/file/20171227/20171227102337_3438.pdf
傅柯的生命政治Foucault's Biopolitics - 華文哲學百科 - 中正大學, 檢索日期：10月 26, 2025， https://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=%E5%82%85%E6%9F%AF%E7%9A%84%E7%94%9F%E5%91%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB
沒有留言:
發佈留言