闡釋之藝——尼采《道德系譜學》第三篇第四章中華格納、藝術家與禁慾主義理想之系譜學考察 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第三篇第三章內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
導論：為何從藝術家開始？
弗里德里希・尼采的《道德系譜學》無疑是他思想成熟期最具系統性與破壞力的作品之一。在這部「戰書」中，第三篇論文〈禁慾主義理想意味著什麼？〉直指西方文化兩千年來的核心價值。然而，尼采並未從神學家或道德家開始他的批判，而是選擇了一個看似無關的起點：一位藝術家。本報告旨在深入剖析此篇論文的第四章，此一章節不僅是尼采對其前摯友理查・華格納的最終哲學清算，更是其禁慾主義理想批判的關鍵切入點與方法論展示。
本報告的核心論點在於：尼采在第四章中提出的「藝術家與其作品分離」之原則，不僅是一種美學立場或個人辯護，更是一種至關重要的系譜學方法論工具。此工具使他能夠將華格納的最後一部歌劇《帕西法爾》從其創作者的個人意圖與晚年「皈依」中剝離出來，將其視為一種非個人的、可供診斷的文化症狀。透過這把解剖刀，尼采揭示了禁慾主義理想——這個看似屬於僧侶與哲學家的領域——如何以一種更為隱蔽和 seductive 的方式，滲透並主宰現代精神，甚至在藝術這一被視為其對立面的領域中取得了最終的勝利。
本報告的結構將依循尼采的論證層次展開。首先，將定位華格納在第三篇論文整體脈絡中的角色，闡明為何他成為禁慾主義理想的完美現代案例。其次，將對第四章的文本進行精密的「闡釋之藝」(Kunst der Auslegung)，逐一解析其中關於藝術家、作品與「真實性」的複雜論述。隨後，將此個案分析擴展至尼采對禁慾主義理想的總體批判，探討藝術家、哲學家與牧師在這一理想下的不同面貌。最終，報告將援引吉爾・德勒茲等後世思想家的視角，深化對尼采藝術家論及其文化批判的理解，從而完整地呈現尼采思想的深邃與顛覆性。
第一部分：脈絡的定位：《道德系譜學》第三篇中的華格納時刻
1.1 禁慾主義理想的「恐怖真空」與華格納的轉向
在《道德系譜學》第三篇的開篇，尼采便為整個論述設定了基調。他指出，禁慾主義理想之所以能統治人類如此之久，源於人類意志的一個基本事實：它的「恐怖真空」(horror vacui)。意志需要一個目標，而「人寧可意願虛無，也不願無所意願」1。這個深刻的心理洞察是理解一切禁慾主義現象的前提：它為人類無意義的受苦提供了一個解釋和一個目標，即便這個目標是否定生命本身，它也成功地填補了意志的真空。
正是在這個宏大的哲學背景下，尼采在第二章中引入了他的具體案例：「當一位像理查・華格納這樣的藝術家，在其晚年向貞潔致敬時，這意味著什麼？」3。這個問題的提出，標誌著尼采的分析從普遍的人性探討轉向了具體的現代文化診斷。華格納的晚年「轉向」(Umschlag)，即從一位謳歌生命與感官的藝術家，變成一位宣揚貞潔與救贖的「牧師」，在尼采看來並非偶然的個人選擇，而是一個典型的、極具徵兆性的現代性症狀。為了凸顯這一點，尼采特意將華格納晚期的《帕西法爾》與其早年（約1840年代）構想中充滿「健康感官性」的劇作《路德的婚禮》進行對比 2。後者本應讚美感官與貞潔的統一，體現一種健康的、超越對立的生命狀態。這種構想的夭折與《帕西法爾》的最終誕生，在尼采的系譜學視野中，被描繪成一條從生命肯定走向生命否定的墮落軌跡，華格納的個人藝術生涯也因此成為歐洲文化頹廢歷程的縮影。
1.2 《帕西法爾》作為禁慾主義理想的化身
尼采之所以選擇《帕西法爾》作為批判的靶心，是因為這部作品完美地體現了他所定義的「基督教奴隸道德」以及驅動其後的「虛無意志」5。劇中對憐憫 (Mitleid)、貞潔和罪孽救贖的極致頌揚，直接對立於尼采所倡導的、植根於「權力意志」(Will to Power) 的貴族道德。在貴族價值體系中，力量、驕傲與健康的感官性是值得肯定的；而在《帕西法爾》的世界裡，這些卻成了需要被克服的罪惡。這種價值觀的徹底顛倒，正是尼采在第一篇論文中分析的「奴隸道德起義」在現代藝術中的重演。
尼采在其他著作中對《帕西法爾》的攻擊更為直接和猛烈。在《尼采反對華格納》中，他稱之為「一部背信之作、復仇之作，一種秘密毒害生命前提的企圖——一部壞作品」5。這表明尼采的批判早已超越了單純的美學範疇，而進入了「基本倫理學」的層面。他甚至宣稱，「宣揚貞潔是對反自然的煽動：我鄙視每一個沒有將《帕西法爾》體驗為對基本倫理學的未遂謀殺的人」5。這種倫理學的基礎，正是對生命自然衝動的肯定。
在尼采看來，華格納的這次轉向，很大程度上是叔本華悲觀主義哲學的直接後果 2。叔本華將美學體驗視為一種從永恆痛苦的生命意志中暫時解脫出來的途徑。藝術因此不再是生命的興奮劑，而變成了生命的鎮靜劑。當華格納接受了這一哲學，他的藝術便不可避免地從早期作品中狄奧尼索斯式的生命肯定，墮落為服務於禁慾主義理想的工具。音樂的感官力量被用來否定感官，藝術的生命幻象被用來宣揚一個反生命的「真理」。
華格納在尼采的晚期思想中，不僅僅是一個變節的朋友，他更是一個「值得尊敬的對手」(worthy opponent) 與一個強大的文化符號 6。尼采坦言，與華格納的鬥爭是他自我療癒和克服的過程，華格納代表了尼采自身也曾一度深陷其中的文化「頹廢」(decadence) 6。因此，在《道德系譜學》中對華格納的分析，絕非簡單的個人恩怨清算，而是一種高度戰略性的文化批判。華格納被提升為一個「個案」(Der Fall Wagner)，一個用以解剖整個十九世紀德國文化病理的完美標本 6。將他定位為「值得尊敬的對手」，正說明了尼采承認其藝術力量的強大與誘惑性。這也解釋了為何尼采的批判如此激烈——因為他所對抗的，是一種極具感染力的文化疾病，而非一個無足輕重的藝術家。對「華格納時刻」的分析，因此成為尼采系譜學探究中的一個關鍵診斷時刻，一個用以揭示禁慾主義理想如何在現代藝術中運作的完美範例。
第二部分：文本的精讀：對第三篇第四章的「闡釋之藝」
在確立了華格納作為文化症狀的診斷框架後，尼采在第四章中展開了他精妙的文本解剖。這一章的核心，在於提出並論證一個看似違反直覺的原則：必須將藝術家與其作品徹底分離。這一原則正是尼采進行系譜學批判的方法論關鍵。
2.1 「藝術家與其作品之分離」的系譜學意涵
尼采以一種不容置喙的口氣寫道：「最好是將藝術家與其作品徹底分開，不要像對待他的作品那樣嚴肅地對待他。歸根結底，他只是其作品的前提條件，是子宮、土壤，有時甚至是其作品賴以生長的糞肥……因此，在大多數情況下，如果我們想享受作品本身，就必須將他遺忘。」4。
這些強烈、甚至帶有侮辱性的生物學隱喻，其哲學目的極為明確：徹底剝奪藝術家作為其作品意義最終來源的權威。藝術家不再是擁有自主意識的創造主體，而僅僅是承載、孕育作品的生理與心理容器，一個被動的媒介。這種激進的論述具有關鍵的系譜學功能。它使得作品（《帕西法爾》）得以從華格納的個人意圖、晚年信仰或心理狀態中解放出來，成為一個可以被客觀分析的症狀文本。作品不再「意味著」華格納想表達什麼，而是「表現出」某種潛藏於其後的、非個人的價值判斷和生命形態——在此即為禁慾主義理想的勝利。
為了強化這一論點，尼采引用了經典的例子：「荷馬若為阿基里斯，便無法創造阿基里斯；歌德若為浮士德，也便無法創造浮士德」2。這強調了任何創造行為本身所必需的客觀距離感。一個完美而真正的藝術家，永遠與他所描繪的「真實」世界保持著分離。正是這種分離，賦予了他塑造形象的自由。當這種距離消失時，藝術也就不復存在。
2.2 「藝術家的典型妄想」作為頹廢的生理學症狀
尼采接著深入到藝術家的內心世界，去探尋這種分離狀態為何會被打破。他指出，藝術家有時會對其內在生命的永恆「非真實性」和虛假性感到厭倦，甚至絕望。在這種狀態下，「他會試圖闖入他最被禁止的領域——現實，試圖變得真實。」尼采將這種致命的衝動，稱為「藝術家的典型妄想」(die typische Velleität des Künstlers) 4。
對「Velleität」一詞的理解至關重要。這個詞源自拉丁文的 velle，意指一種微弱、無力、無法付諸有效行動的願望或幻想。它不是一種強大的意志，而是一種意志薄弱的表現。這精準地暗示了藝術家的這種轉向，並非出於力量的充盈，而是出於內在的疲憊、衰竭與絕望。尼采將這種「妄想」直接診斷為一種頹廢 (décadence) 的生理學症狀 9。當藝術家肯定生命的創造性力量（即創造並熱愛幻象的能力）衰退時，他便會開始渴望一種外在的、穩固的「真理」或「現實」來作為自己的支撐。
年邁的華格納，在尼采看來，正是這種「妄想」的典型受害者 4。他不再滿足於作為一個創造藝術幻象的「演員」或「丑角」，而是渴望成為一個傳播「真理」的聖人。他試圖透過《帕西法爾》來宣揚一種道德真理（貞潔即救贖），從而僭越了藝術家的界線，扮演起了牧師的角色。這一行為，對尼采來說，是他失去寶貴朋友（暗指尼采自己）的根本原因，也是他藝術生命終結的標誌。
2.3 《帕西法爾》作為「反自然」的化身
尼采隨後將批判的焦點從藝術家本人轉回作品本身。他以一種反諷的口吻質問，《帕西法爾》是否真的是「對認知、理智和感官的瘋狂仇恨的產物？」4。這個設問的答案不言而喻。尼采認為，《帕西法爾》的核心訊息——「宣揚貞潔」——本身就是「對反自然的煽動」5。
值得注意的是，尼采在第二章中已經明確指出，「貞潔與感官性之間並無必然的對立」3。一個健康的、強大的生命（如歌德）完全能夠整合這兩者，甚至在這種張力中發現生命的魅力。然而，《帕西法爾》中所宣揚的那種禁慾式的貞潔，其前提是將感官性視為罪惡，是建立在對身體、對慾望、對此世生命的徹底
否定之上的。這是一種病態的、出自「不幸的豬」的價值觀。
因此，尼采稱這種宣揚為「對基本倫理學的未遂謀殺」5。因為尼采所肯定的「基本倫理學」，是植根於生命的自然衝動與權力意志的肯定。禁慾主義理想透過將「純潔」、「精神」置於「自然」、「身體」之上，顛倒了這種自然的價值秩序，建立了一種根本上反生命的價值體系。這種對感官的詛咒，尼采稱之為一種「理智的反常」(intellectual perversity) 4，是一種病態的理智，它反過來攻擊自身存在的生理基礎，是一種深刻的自我憎恨。
在尼采看來，藝術的本質是反禁慾主義的，因為它透過感官形式來肯定「表象」世界的價值，它創造美妙的幻覺，使生命本身變得值得渴望。而禁慾主義理想則恰恰相反，它貶低表象世界，將其視為通往「真實」世界的阻礙，它追求的是超越感官的永恆「真理」。藝術家的「典型妄想」——即對「真實」的渴望——正是藝術家內心禁慾主義衝動的甦醒。當藝術家對永恆地創造「謊言」（藝術作品）感到疲憊時，他便開始渴求一種「真理」來終結這種狀態。這種對「真理」的渴望，恰恰是禁慾主義牧師所能提供的最大慰藉。牧師會說：「你所感受到的虛假和痛苦，是因為此世本就是虛假的。來吧，我將給你一個真實、永恆的世界。」因此，華格納在《帕西法爾》中的轉向，象徵著藝術家（生命的肯定者）向牧師（生命的否定者）的徹底投降。藝術不再是生命的強壯劑，而變成了宣揚虛無意志的麻醉品 (narcotic) 6。GM III:3 不僅僅是在談論華格納，它在系譜學的層面上，深刻地描繪了一種心理機制：一種強大的創造性力量（藝術）如何因內在的疲憊而自我否定，並最終被其對立面（禁慾主義理想）所收編和利用。
第三部分：擴展的視域：從華格納個案到對禁慾主義理想的總體批判
尼采對華格納的精妙解剖，並非其最終目的。華格納個案是一個切口，透過它，尼采得以將其系譜學的探針伸入西方文化更深層的結構之中，揭示禁慾主義理想如何以不同的面貌，支配著藝術家、哲學家乃至科學家。
3.1 藝術家、哲學家與牧師：禁慾主義理想的不同面具
在第三篇論文中，尼采依次檢視了禁慾主義理想對不同人群的意義。藝術家對禁慾主義理想的屈服，如華格納所示，是出於疲憊和對「真實」的病態渴望。然而，對於哲學家而言，情況則更為複雜。
哲學家擁抱禁慾主義理想，最初是將其視為達成「最高精神性」的有利條件 2。禁慾的生活方式，如獨處、節制、擺脫日常事務的煩擾，確實有助於思想的專注與深化。從這個角度看，禁慾是哲學家為其實現最高權力感（即思想的自由）所採取的手段。然而，尼采敏銳地警告，哲學家往往會「誤解」自己，將這種手段本身當成了目的，將這種生活方式視為一種更高的道德價值。他們由此陷入了禁慾主義理想的圈套，卻不自知。
而牧師，則是禁慾主義理想的真正主人和最完美的體現者。對他而言，禁慾主義既非出於疲憊，也非達成精神性的手段，而是「行使權力的最佳工具」2。牧師是受苦羊群的牧者，他透過解釋他們的痛苦（將其歸因於罪），並提供一個虛假的解藥（來世的救贖），從而確立並維持自己對羊群的統治。禁慾主義理想是其權力意志得以實現的完美意識形態。
在這個譜系中，華格納在《帕西法爾》中的角色轉變就顯得格外清晰。他正是從一個（疲憊的）藝術家角色，滑落到了牧師的角色。他的藝術不再服務於自身的創造衝動，而是成為了牧師權力意志的工具，用以撫慰、麻醉和統治現代社會中那些精神上的病患。
3.2 現代科學作為禁慾主義理想的最終形態
在論文的後半部分（特別是§23-27），尼采提出了他最具顛覆性的論斷之一：現代科學，這個被啟蒙運動以來視為宗教和迷信最大對手的力量，實際上並非禁慾主義理想的克服者，而是其「最晚近、最高貴的形態」1。
科學家對「真理」的無條件信仰，他們那種為了追求一個客觀事實而願意犧牲一切個人欲望、偏見甚至幸福的意志，正是禁慾主義精神的完美延續。科學家對「真理」的虔誠，與殉道者對上帝的虔誠，在心理結構上是同源的。他們都相信存在一個獨立於個人、超越於此世的「真理世界」，並且認為追求這個「真理」是最高價值。科學家只是取代了牧師，成為了這個去神化之後的禁慾主義理想的新的守護者。
這一論斷為我們回看華格納個案提供了更廣闊的視角。華格納試圖賦予《帕西法爾》一種超越美學的、類似宗教或哲學的「真理」地位，這種做法可以被看作是現代精神的藝術對應物。在一個被「真理意志」所主宰的時代，藝術也感受到了必須為自己提供「真理」依據的壓力。華格納試圖讓他的音樂成為一種「有深度的」、「有意義的」文學性音樂，而非純粹感性的形式遊戲，這正是尼采所批判的頹廢特徵 13。
尼采的系譜學揭示，價值並非永恆不變，而是特定權力意志鬥爭的產物 1。華格納的個案，因此成為一個濃縮的歷史寓言。他這位被譽為最偉大的現代藝術家，最終也未能抵抗「真理意志」的巨大誘惑，將自己無與倫比的創造力，奉獻給了那個他曾經反抗過的禁慾主義理想。華格納的「藝術家-牧師」混合體，預示了在現代性中，追求真理的意志如何全面壓倒並收編了創造價值的意志。他個人的悲劇，也因此成為整個現代藝術乃至現代文化悲劇的象徵。
第四部分：詮釋的迴響：透過德勒茲重思尼采的藝術家論
尼采對華格納的批判，在後來的哲學發展中激起了深遠的迴響。其中，吉爾・德勒茲在1962年出版的《尼采與哲學》中，對尼采思想的系統性重構，為我們理解《道德系譜學》中的藝術家問題，提供了新的理論工具和視角。
4.1 德勒茲的系譜學：力、症狀與闡釋
德勒茲將尼采的系譜學方法提煉為一種「症狀學」(semeiology) 15。在他看來，哲學的任務不再是追問事物的本質（「這是什麼？」），而是闡釋現象背後是何種「力」(forces) 在起作用（「這是哪一種力？」）。任何事物、任何價值判斷，都是不同力量鬥爭和角力的結果。德勒茲強調，尼采的系譜學旨在探問：「說出這話的，是誰？」這個「誰」，指的不是某個心理主體，而是驅動這個主體的力的類型：「主動的」(active) 還是「反應的」(reactive) 15。
將此框架應用於華格納個案，《帕西法爾》這個文化症狀，表達了何種力的狀態？尼采的診斷顯然是：反應的力的全面勝利。怨恨 (ressentiment)、壞良心、對生命的疲憊——這些尼采定義下的反應性力量，最終在華格納這位曾經充滿主動性力量的藝術家身上取得了主導地位，並透過《帕西法爾》這部作品表達出來。
4.2 藝術家與哲學家的「禁慾主義面具」
德勒茲在其著作中，特別強調了尼采在《道德系譜學》第三篇第十章中的一個重要觀點：哲學家為了在一個由牧師價值觀主導的世界中生存下去，並獲得言說的可能，他必須戴上「禁慾主義的面具」(the ascetic mask) 18。他必須「扮演」禁慾者，展現出貧窮、謙卑、貞潔的姿態，才能使自己的思想不被視為危險的威脅，從而得以存在和傳播。
這個關於「面具」的理論，為我們提供了一個重新審視華格納問題的有趣可能性。我們可以提出一個反尼采的、更具德勒茲色彩的詮釋：華格納是否並非真心「皈依」了禁慾主義理想，而是在策略性地戴上這個面具？他是否意識到，在一個被基督教道德深度浸染的十九世紀德國社會中，要想獲得最大、最深刻的藝術影響力，就必須使用其對手的語言和符號系統？從這個角度看，《帕西法爾》可以被視為一種權力意志的極致展現：它挪用並佔據了基督教關於救贖、純潔和憐憫的核心符號，用以建構自己宏偉的、統治性的藝術王國。這是一種「以毒攻毒」的文化策略。
然而，尼采的文本本身強烈地反對這種詮釋。對尼采而言，問題的關鍵恰恰在於，華格納自己相信了這個面具，他陷入了「禁慾主義的自我誤解」。這種真誠的自我欺騙，正是禁慾主義理想最可怕的運作機制。華格納的悲劇不在於他欺騙了世界，而在於他最終欺騙了自己，將為了生存或施加影響而戴上的面具，變成了自己的真實面孔。透過德勒茲的視角，我們可以更清晰地看到尼采批判的真正鋒芒所在：他批判的不是犬儒式的策略，而是真誠的頹廢。
4.3 超越真理與謬誤：藝術作為價值的創造
德勒茲正確地指出，尼采哲學的偉大革命，在於將哲學的基本元素從康德式的「真/假」二元對立，轉變為「意義/價值」的領域 20。系譜學的任務不是判斷一個價值判斷是否為「真」，而是評估這個價值是「高貴的」還是「卑下的」，是出自生命的豐盈還是貧乏。
在此視域下，藝術家的真正任務，不是去「發現」或「再現」一個先已存在的「真理」，而是去「創造」新的價值，去命名事物，去賦予世界新的意義。華格納的根本失敗，正在於他放棄了藝術家作為價值創造者的崇高角色，轉而成為一個既有價值（禁慾主義理想）的詮釋者和傳播者。他不再創造，而只是在「佈道」。
尼采對華格納的巨大失望，其根源在於他曾一度將希望寄託在華格納身上，期望他能成為那位透過藝術實現「一切價值重估」的狄奧尼索斯式藝術家 21。而《帕西法爾》的出現，則無情地宣告了這個希望的徹底破滅。它證明了，即使是現代最强大的藝術天才，也無法抵抗禁慾主義理想長達兩千年的統治力。
結論：重估的價值
對《道德系譜學》第三篇第四章的「闡釋之藝」，最終揭示了尼采如何以驚人的哲學技巧，將一個關於朋友變節的個人痛苦，升華為對整個西方價值體系進行系譜學診斷的解剖刀。他對華格納的批判，遠非一篇樂評或一次人身攻擊，而是一場精心佈置的哲學論證。
本報告的核心論點得以重申：「藝術家與其作品分離」的原則，是尼采得以將《帕西法爾》視為禁慾主義理想之文化症狀的方法論前提。它使得批判超越了個人心理學，進入了文化生理學的層面。「藝術家的典型妄想」，則深刻地揭示了創造性力量在現代性的巨大壓力下，如何因內在的疲憊而向「真理意志」投降的心理機制。華格納的個案，成為了藝術在面對其永恆對手——禁慾主義理想——時，一場悲劇性的失敗典範。
最終，尼采對華格納的批判指向了一個更為根本的問題，這個問題至今仍縈繞著我們：在禁慾主義理想及其現代變體（如對科學真理的無條件信仰）的長期統治之後，我們如何才能重新找回一種肯定生命、肯定感官、肯定「美麗表象」的勇氣與力量？尼采並未提供一個簡單的答案。但他透過對華格納——這位他曾經愛過、也最深刻理解其誘惑力的藝術家——的無情剖析，為這場必要的「一切價值的重估」清掃了道路。他向未來的哲學家和藝術家發出了挑戰：敢於成為價值的創造者，而非真理的僕從；敢於在意志的「恐怖真空」面前，不去意願虛無，而是去意願一種超越善惡、肯定生命本身的藝術與思想。
引用的著作
Zur Genealogie der MoralFriedrich Nietzsche von (Deutsche Version) — Gratis-Zusammenfassung - getAbstract, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/zur-genealogie-der-moral/10389
【讲座018】《道德谱系学》第三篇：禁欲主义、痛苦与求真意志, 檢索日期：10月 3, 2025， https://podcasts.apple.com/us/podcast/%E8%AE%B2%E5%BA%A7018-%E9%81%93%E5%BE%B7%E8%B0%B1%E7%B3%BB%E5%AD%A6-%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%AF%87-%E7%A6%81%E6%AC%B2%E4%B8%BB%E4%B9%89-%E7%97%9B%E8%8B%A6%E4%B8%8E%E6%B1%82%E7%9C%9F%E6%84%8F%E5%BF%97/id1572178686?i=1000624267058&l=zh-Hans-CN
Nietzsche, Genealogy of Morals, Essay 3: What Do Ascetic Ideals Mean?, 檢索日期：10月 3, 2025， https://web.viu.ca/johnstoi/nietzsche/genealogy3.htm
Genealogy of Morals: Third Essay: Sections 1–10 | SparkNotes, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/full-text/section8/
Parsifal - Wikipedia, 檢索日期：10月 3, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Parsifal
20th WCP: Nietzsche's Portraiture: Wagner as Worthy Opponent, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.bu.edu/wcp/Papers/Cult/CultScot.htm
Nietzsche's Critique of Musical Decadence: >The Case of Wagner >in Historical Perspective, 檢索日期：10月 3, 2025， https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/en/publications/nietzsches-critique-of-musical-decadence-ithe-case-of-wagner-iin-
Kulturnetzspinne Nietzsche (Erstfassung 2003) Osnabrück 2017 Umschlaggestaltung - osnaDocs, 檢索日期：10月 3, 2025， https://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/bitstream/urn:nbn:de:gbv:700-201902201177/1/NietzscheKK_Lang.pdf
Nietzsche-Interpretationen: II Über Freiheit und Chaos 9783110806168, 9783110134520, 檢索日期：10月 3, 2025， https://dokumen.pub/nietzsche-interpretationen-ii-ber-freiheit-und-chaos-9783110806168-9783110134520.html
Wolfgang Müller-Lauter Uber Freiheit und Chaos, 檢索日期：10月 3, 2025， https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9783110806168_A20720796/preview-9783110806168_A20720796.pdf
Third Essay What Is the Meaning of Ascetic Ideals? - Stanford University, 檢索日期：10月 3, 2025， https://web.stanford.edu/~jsabol/certainty/readings/nietzsche_gen3.pdf
Critical Motifs in Friedrich Nietzsche's "Genealogy of Morals, 檢索日期：10月 3, 2025， https://returntocinder.com/source/NZ.GM
Royal Holloway, University of London - Library Services: Digital Copies, 檢索日期：10月 3, 2025， https://pure.royalholloway.ac.uk/files/27140342/Nietzsche_s_Critique_of_Wagner.pdf
Nietzsche's Genealogy of Morality: A Critical Guide - Notre Dame Philosophical Reviews, 檢索日期：10月 3, 2025， https://ndpr.nd.edu/reviews/nietzsche-s-genealogy-of-morality-a-critical-guide-3/
gilles-deleuze-nietzsche-and-philosophy.pdf - ON AIR, 檢索日期：10月 3, 2025， https://on-air.caricomassimo.org/media/pages/airchive/nietzsche-and-philosophy/7c243c2804-1715897949/gilles-deleuze-nietzsche-and-philosophy.pdf
Nietzsche and Philosophy | Antilogicalism, 檢索日期：10月 3, 2025， https://antilogicalism.com/wp-content/uploads/2017/07/nietzsche-and-philosophy.pdf
delniet - arasite.org, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.arasite.org/delniet.html
Overcoming the Weight of Man: Nietzsche, Deleuze, and Possibilities of Life | Cairn.info, 檢索日期：10月 3, 2025， https://shs.cairn.info/journal-revue-internationale-de-philosophie-2007-3-page-245?lang=en
Joseph F. Lawless | La Storia dei Mascherari–Nietzsche, Deleuze, and the (Un)Masking of Subjectivity - Columbia Law School Blogs, 檢索日期：10月 3, 2025， https://blogs.law.columbia.edu/nietzsche1313/joseph-f-lawless-meditations-on-nietzsche-413-la-storia-dei-mascherari-nietzsche-deleuze-and-the-unmasking-of-subjectivity/
4/13 | Gilles Deleuze – Nietzsche 13/13 - Columbia Law School Blogs, 檢索日期：10月 3, 2025， https://blogs.law.columbia.edu/nietzsche1313/4-13/
Elements of Cultural Continuity in Modern German Literature: A Study of Goethe, Nietzsche, and Mann 9781463233228 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：10月 3, 2025， https://dokumen.pub/elements-of-cultural-continuity-in-modern-german-literature-a-study-of-goethe-nietzsche-and-mann-9781463233228.html
What's the deal with Nietzsche and Wagner? - Reddit, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/7kpuge/whats_the_deal_with_nietzsche_and_wagner/
沒有留言:
發佈留言