《查拉圖斯特拉如是說》第四冊巫師的系譜學考察：一種關於頹廢、壞的良心與憐憫的闡釋藝術 (by gemini)
(用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》第四冊第五篇Der Zauberer.第一節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。 )
緒論：第四冊的喜劇舞台與巫師的登場
尼采（Friedrich Nietzsche）的《查拉圖斯特拉如是說》（Also sprach Zarathustra）第四冊，在結構與氛圍上，呈現出一種獨特的轉向。它不再是前三冊中查拉圖斯特拉（Zarathustra）向世界宣告其教義的線性進程，而更像是一齣精心編排的「肯定的喜劇」（comedy of affirmation）1。在這個舞台上，查拉圖斯特拉所面對的最終誘惑，並非傳統意義上的宏大惡魔或敵手，而是那些代表著人類迄今為止最高成就、卻又根本上有所缺陷的「更高之人」（die höheren Menschen）。這些人物——預言家、國王、精神上憑良心者、最醜陋的人、影子，以及本報告的核心角色「巫師」（Der Zauberer）——共同構成了一幅現代性精神狀況的諷刺畫。他們是舊世界的幽魂，懷抱著最崇高的渴望，卻被最深刻的頹廢所束縛。巫師的登場，正是在這齣喜劇的高潮之一，他不僅是一個角色，更是一個系譜學的節點（nexus）。
本報告旨在運用尼采自身的系譜學方法，對《查拉圖斯特拉如是說》第四冊第五篇〈巫師〉第一節的內容，進行一場權威等級的深度考察與闡釋藝術（Kunst der Auslegung）。報告的核心論點主張：巫師並非僅僅是對華格納（Richard Wagner）的個人化諷刺，儘管這一層意涵確實存在。更深層地，他是尼采系譜學探針下的一個複合體，一個多重歷史-心理力量匯聚與人格化的象徵。通過對巫師的言行、他的歌詠及其對聽眾產生的效果進行細緻的文本分析，本報告將揭示三條相互交織的價值譜系：其一，是現代頹廢藝術家的譜系，其特徵為表演性的不真誠與對憂鬱的耽溺；其二，是禁慾主義理想（ascetic ideal）在後基督教時代的變體，它將痛苦詮釋為具有深度意義的體驗；其三，是「壞的良心」（bad conscience）的心理機制，即一種內轉的殘酷，在自我折磨中尋求最後的生存感。
本分析將嚴格遵循系譜學的路徑，探究巫師所代表的價值觀的「起源」（Herkunft）與「生成」（Entstehung）。這意味著不僅要解讀文本的表面意義，更要挖掘其背後潛藏的權力意志形態、生理-心理狀態以及歷史沉積。最終，本報告將論證，查拉圖斯特拉與巫師的相遇，不僅是對現代藝術與宗教殘餘的批判，更是查拉圖斯特拉自身克服其「最後的罪過」——憐憫——的關鍵試煉。唯有超越巫師所代表的一切，查拉圖斯特拉才能真正為其最深邃的思想，即永恆輪迴（eternal recurrence），做好準備。
第一章：頹廢藝術家的肖像學：巫師、華格納與真理的騙局
在查拉圖斯特拉的洞穴中，巫師的表演構成了一幕精緻的心理劇。他並非以一種坦誠的姿態出現，而是作為一個技藝精湛的操縱者，其藝術的本質是一種深刻的虛假。尼采在此處所描繪的，不僅是一個個體，而是一個「典型」（Typus）2——頹廢藝術家的典型。這一典型的人物塑造，深刻地反映了尼采中期思想中對藝術態度的轉變，從早期《悲劇的誕生》（Die Geburt der Tragödie）中將藝術視為形上慰藉，轉向了對現代藝術，特別是華格納式藝術的嚴厲批判。
第一節：演員的本能與憂鬱的誘惑
巫師最核心的特徵是他的「演員」本質。這直接呼應了尼采對華格納最尖銳的批評之一：他不是一個真正的創造者，而是一個天才的表演者，一個蠱惑人心的劇場大師3。巫師的登場並非力量的自然流溢，而是一場精心算計的演出，旨在喚起並操縱聽眾的情感。當他開始歌唱時，在場的「更高之人」如同「不知不覺落入網中的鳥兒」，陷入他那「狡猾而憂鬱的快感」之中4。這種氛圍被洞穴中另一位角色——「精神上憑良心者」（der Gewissenhafte des Geistes）——精準地描述為「悶熱而有毒」（sultry and poisonous）4。這不僅是物理感受，更是精神診斷：巫師的藝術創造了一個病態的空間，一個靈魂在其中窒息而非得到提升的溫室。
這種藝術的功能，與尼采在中期著作中對藝術的批判一脈相承。他逐漸脫離叔本華（Arthur Schopenhauer）的觀點，不再認為藝術是形上痛苦的解藥。相反，他視許多現代藝術為一種對生存壓力的神經質反應，一種只能「暫時撫慰和治癒生命」的麻醉劑，從而阻礙了真正的自我超越5。巫師的歌詠，以其「憂鬱的快感」（melancholy voluptuousness），完美體現了這種麻醉功能。它並不促使人們去克服痛苦，而是將痛苦本身美化、詩化，使其成為一種值得玩味和沉溺的對象。這正應驗了尼采對詩人的批評，即他們「根本上是憂鬱的」，並傾向於貶低現實5。
巫師的藝術，與尼采在《快樂的科學》（Die fröhliche Wissenschaft）中所呼喚的藝術理想形成了鮮明的對立。尼采所期盼的未來藝術，是一種「嘲諷的、輕盈的、流轉的、神聖地無憂無慮的」藝術6。它應當是出自生命豐盈的舞蹈，而非源於匱乏的哀嘆。巫師的藝術則是沉重的、嚴肅的，其根源在於一種「秘密且無法撲滅的沉醉」（secret and inextinguishable drunkenness）6，一種旨在掩蓋深刻軟弱的權力意志。這場表演的成功——幾乎所有「更高之人」都被其俘虜——恰恰暴露了這些「更高之人」的根本缺陷：他們雖然在智識上超越了常人，但在情感與意志上，依然渴求著這種來自外部的、用美學包裝的慰藉。
第二節：真理的偽裝與詮釋的暴力
巫師的表演不僅僅是情感的操縱，更是一種對「真理」的僭越。「精神上憑良心者」的斥責直指核心：「唉，像你這樣的人，竟也談論和標榜真理！」4。這是理解巫師系譜的關鍵。巫師並未將他的感受呈現為一種主觀的、個人的狀態，而是將其普遍化，偽裝成一種關於存在的普遍真理。他通過藝術的形式，暗示他所體驗到的痛苦、渴望與迷失，是所有深刻靈魂共通的命運。這種將個人病理狀態普遍化為形上真理的衝動，正是禁慾主義理想的關鍵特徵之一。
尼采在其格言體著作中，對傳統的真理概念進行了系譜學的解構。他指出，對一個單一、客觀的「真實世界」的信仰，其根源並非來自於對現實的客觀考察，而是出於一種心理上的需求——對穩定性、意義和秩序的渴望，這種信仰本身是一種有助於特定生命形態存續的「謬誤」7。巫師所兜售的「真理」，便是此類謬誤的絕佳範例。它源於軟弱，卻試圖將其價值判斷強加於他人，從而將查拉圖斯特拉的洞穴——一個本應是通往超人（Übermensch）的過渡之地——變成一座精神的「監獄」4。
從權力意志的視角來看，生命本身即是詮釋，而權力意志則體現為將自身的詮釋強加於世界的驅力8。巫師的權力意志是虛弱且反動的（reactive）。他沒有能力創造新的價值，只能通過痛苦和對救贖者（「未知之神」）的渴望這一稜鏡來重新詮釋世界。他並非在開闢未來，而是在用藝術的羅網捕獲那些試圖走向未來的人，將他們拖回舊有的價值泥潭之中。因此，巫師的藝術，其暴力不在於物理的強制，而在於詮釋的霸權——它試圖壟斷對痛苦的解釋權，並將一種頹廢的、生命否定的詮釋偽裝成唯一的真理。
這場發生在洞穴中的衝突，實際上是尼采內心衝突的一場戲劇化呈現。巫師與「精神上憑良心者」之間的對立，象徵著尼采自身內部兩種力量的鬥爭：作為藝術家的尼采與作為哲學家的尼采，耽溺於迷醉幻象的創造者與追求「知識的良心」（intellectual conscience）的真理探尋者。巫師代表了尼采必須克服的那一部分自我——那個早期的華格納崇拜者、那個浪漫主義藝術家。這種轉變的軌跡，可以從他思想的發展中清晰地看到：從《悲劇的誕生》中的「藝術家形上學」，到中期著作中對「知識的熱情」（passion of knowledge）的推崇5。因此，這個場景不僅僅是對華格納的外部批判，更是一場深刻的內心心理劇。查拉圖斯特拉最終對巫師所展現的態度——一種「惡作劇式地、親愛地」與他和解的態度，並稱他「愛他的敵人……但他對他的朋友們——進行報復！」4——這表明的不是對藝術的簡單拒絕，而是一種整合。藝術的驅力並未被消滅，而是被置於一個更高的哲學目標之下，被駕馭和升華。這也呼應了後世學者如德希達（Jacques Derrida）的觀察，即尼采式的自我並非一個穩固的理智中心，而是一個在複雜符號系列中不斷變化的節奏1。
第二章：「未知之神」的系譜：從浪漫主義渴望到「壞的良心」
巫師在他的歌詠中所呼喚的「未知之神」（unbekannter Gott），是解開其精神譜系的關鍵符碼。這個形象並非憑空捏造，而是承載了豐富的文化與心理層次的意涵。通過對其進行系譜學的追溯，我們可以發現，它是一座橋樑，連接了德國浪漫主義的遺產、後基督教時代的宗教殘餘需求，並最終通向尼采在《論道德的系譜》（Zur Genealogie der Moral）中所剖析的「壞的良心」的深淵。
第一節：霍爾德林的陰影與宗教需求的殘餘
巫師詠嘆調中對「未知之神」的呼喚，直接引用了尼采極為敬佩的詩人霍爾德林（Friedrich Hölderlin）的詩句9。這種互文性絕非偶然。它在系譜學上將巫師的渴望，定位於德國浪漫主義的傳統之中。在一個祛魅的（disenchanted）世界裡，浪漫主義者們試圖通過詩歌與藝術，重新尋找一種神聖的臨在感。霍爾德林的詩歌，正是這種在現代性廢墟上尋求神性的最高貴嘗試之一。巫師挪用了這種高貴的形式，但其內核已經發生了變質。他的呼喚不再是出自創造性豐盈的詩人對神聖的預感，而是出自一個頹廢藝術家對救贖的病態渴求。
在「上帝已死」的時代，人類對絕對、對超越性意義來源的需求並不會輕易消失。它會發生轉移和變形，以新的、更隱蔽的方式存續下去。巫師呼喚的「未知之神」，正是死去的基督教上帝的「幽魂」（Gespenst）10。它不再由神父在祭壇上召喚，而是由藝術家在洞穴的舞台上吟唱。這是一種世俗化的、美學化的宗教殘餘。巫師的哭喊，正是一種無法在沒有更高權威、沒有審判者與救贖者的情況下獨立生存的症狀。這就是為何他的歌被描述為一首「哀歌」（lament），聽起來卻像一場「誘惑」（lurement）——它誘惑著聽眾，也誘惑著他自己，回到信仰所提供的虛假慰藉之中4。
第二節：禁慾主義理想的展演
《論道德的系譜》第三篇的核心問題是：「禁慾主義理想意味著什麼？」尼采的回答是：它為人類的痛苦賦予了意義。「人，這種最勇敢的動物……他並非拒絕痛苦本身……他想要痛苦，他甚至尋找痛苦……問題不在於痛苦，而在於缺乏回答『為何而痛苦？』這個吶喊的答案……禁慾主義理想為它提供了一個意義！」人「寧願追求虛無，也不能無所追求」11。巫師的整場表演，堪稱這一理論的教科書級案例。
他並未將自己的痛苦呈現為一種無意義的、生理性的衰敗，而是將其戲劇化為一場深刻的精神鬥爭，一場尋找「未知之神」的偉大悲劇。通過這種詮釋，他提升了自己的苦難，為其賦予了目的與價值。他不再是一個可憐的病人，而是一個高貴的受難者、一個真理的探尋者。在傳統社會中，禁慾主義神父是痛苦的詮釋者。尼采認為，在現代世俗世界裡，這一角色常常由藝術家（如華格納）和哲學家（如叔本華）等人物接管11。巫師正是在扮演這樣一個現代神父的角色，他為聚集在洞穴裡的「更高之人」——這些同樣在「上帝已死」後感到迷失的靈魂——主持了一場以歌曲為形式的佈道會，為他們提供了一種在共同的、有意義的痛苦中沉醉的體驗。
第三節：「我的痛苦！我最後的幸福！」——「壞的良心」的獨白
對於尼采而言，「壞的良心」是這樣一種疾病：當人類的殘酷本能（instinct for cruelty）在文明化的過程中，無法再向外釋放時，便轉而朝向自身11。它是一種「自我折磨」（self-torture），一種靈魂對自身的施虐。巫師的歌詠，正是這種心理狀態的詩意表達。
其詠嘆調的高潮——「未知之神啊！我的痛苦！我最後的幸福！」（unbekannter Gott! mein Schmerz! mein letztes Glück!）12——是解讀的關鍵。在這句呼喊中，「痛苦」（Schmerz）不再僅僅是一種折磨，它已經轉化為他「最後的幸福」（letztes Glück）。這種悖論式的表述，完美地捕捉了「壞的良心」的心理經濟學：主體在自我鞭笞中，尋得了一種變態的快感與存在感。痛苦，成為了他唯一能確認自身存在的憑藉，成為了他最後的、不可剝奪的財產。當所有外部的價值支點都已崩塌，他便從自身的苦難中榨取出意義的最後一滴汁液。
這與尼采在《狄奧尼索斯頌歌》（Dionysos-Dithyramben）中對阿裡阿德涅（Ariadne）哀歌的改寫遙相呼應，而巫師的歌正是這首頌歌的預演。在頌歌的結尾，狄奧尼索斯對阿裡阿德涅說：「一個人若要愛自己，豈不必須先恨自己？……我是你的迷宮……」12。巫師正迷失在自我的迷宮之中。他無法逃離自我憎恨與渴望外在救贖者（狄奧尼索斯/「未知之神」）的循環，因為正是這個循環，賦予了他的痛苦以他所能理解的唯一形式的意義。
「未知之神」因此成為一個系譜學上的複合概念。它將多個歷史層次疊加在一個文化症狀之上。首先，它觸及了前基督教的悲劇感受力（狄奧尼索斯與阿裡阿德涅的神話原型）10。其次，它明確地植根於德國浪漫主義的傳統（對霍爾德林的引用）9。再次，它反映了後基督教時代的虛無主義困境（上帝的幽魂）10。最後，它在心理層面上完美地圖繪了禁慾主義理想的功能11與「壞的良心」的運作機制12。尼采在此處並非僅僅批判一種單一現象，而是向我們展示了，一個現代人的情感（巫師的焦慮），是如何由多重、相互疊加的歷史沉積物所構成的。這正是系譜學方法的精髓所在：它不是尋找一個單一的、線性的「原因」，而是揭示一個現象複雜的、多源的「血統」。
第三章：憐憫的深淵：查拉圖斯特拉的最終試煉
巫師的表演不僅是對藝術與宗教殘餘的系譜學解剖，它在《查拉圖斯特拉如是說》第四冊的整體敘事中，更扮演了一個至關重要的角色：它構成了對查拉圖斯特拉的最終試煉，即對「憐憫」（Mitleid）的試煉。憐憫，在尼采的價值重估中，不再是傳統道德中的美德，而是一種最危險、最微妙的誘惑，一種生命否定的情感。
第一節：憐憫作為最高等的誘惑
第四冊的開端，是查拉圖斯特拉聽到一聲來自深淵的「苦難的呼喊」（Nothschrei），這聲呼喊將他從孤獨的高處引誘下來。這呼喊來自「更高之人」13。整個第四冊的相遇，都是這聲呼喊的具體化。而巫師的表演，則是這聲呼喊的藝術化高潮，其設計的最終目的，便是為了喚起憐憫。
查拉圖斯特拉明確地指出了他所面臨的誘惑：「為我保留下來的最後的罪過——你知道它叫什麼嗎？……憐憫！對更高之人的憐憫！」13。聚集在他洞穴裡的這群「更高之人」，特別是作為其情感核心的巫師，共同構成了這場終極考驗。對他們產生憐憫，意味著什麼？這意味著肯定他們的軟弱，認可他們那種基於痛苦的、生命否定的世界詮釋，並最終背棄自己關於自我超越的教義。憐憫會將查拉圖斯特拉從一個指向未來的創造者，變為一個為過去的失敗者收拾殘局的看護者。
「更高之人」的根本缺陷，正在於他們無法獨自站立。他們「仍然太軟弱」，身上背負了太多舊世界的偏見與重負14。無論是懷念上帝的教皇，還是憎惡民眾的國王，抑或是被自身醜陋所困擾的「最醜陋的人」，他們都渴望一種外在的認可與慰藉。巫師的藝術，精準地迎合了這種軟弱。它提供了一場在共同憂鬱中的集體沐浴，以取代那條通往超人的、寒冷而孤獨的創造者之路。
第二節：上帝之死與憐憫之死
尼采為「上帝之死」提供了一個驚世駭俗的診斷：「上帝死了；他是因為對人類的憐憫而死的」13。在這個論述中，憐憫不再是一種美德，而是一種致命的、虛無主義的情感。它是一種「感染」（infection）15，既耗盡了憐憫者的力量，又固化了被憐憫者的軟弱。上帝對人類的愛，最終變成了他的地獄，因為他無法克服這種對於人類醜陋與痛苦的、使人衰弱的同情心9。
因此，克服憐憫，成為比宣告「上帝已死」更為激進、更具褻瀆性的行動。它意味著對基督教道德核心的徹底拒絕17。查拉圖斯特拉若要成為超人的預告者，他就絕不能重蹈上帝的覆轍。他必須變得「堅硬」，即使是對待他的「朋友們」，也是為了一種更偉大的、朝向未來的愛。這種愛不是去撫慰現存的軟弱，而是用錘子去敲打，去考驗，去創造出更強健的生命。
面對巫師的表演，查拉圖斯特拉的反應堪稱典範。他沒有流露出絲毫的憐憫。相反，他的回應是「惡作劇式地、親愛地」4。他看穿了這場表演的虛假本質，將其視為一種可以被超越的「蠢事」（folly）。他與他的朋友們握手，像一個需要為某事向每個人道歉和彌補的人，這姿態充滿了距離感和一種居高臨下的愛。這表明他成功地通過了考驗。他凝視了「更高之人」痛苦的深淵，卻未被其吞噬。在第四冊的結尾，當查拉圖斯特拉迎來清晨的獅子——他所期待的預兆——時，他意識到自己已經「克服了他最後的罪過：對更高之人的憐憫」14。
對憐憫的批判，構成了「上帝已死」這一形上事件在心理層面的必然推論。如果說上帝是舊價值體系最終的形上學擔保人，那麼憐憫就是該體系最終的道德-心理實踐。殺死上帝，就必須同時殺死我們內心的「上帝」——那種讓我們保持軟弱、並持續需要救贖者的憐憫衝動。從查拉圖斯特拉的視角來看，對「更高之人」的憐憫，是通往永恆輪迴的最後一道障礙。因為永恆輪迴要求對存在的全部樣貌——包括其痛苦、醜陋與失敗——說「是」。但這種肯定，絕非出自憐憫的認同，而是出自一種強大到足以將一切都視為自身力量展現的、狄奧尼索斯式的愛（Amor fati）。只有在克服了對「更高之人」的憐憫之後，從一種反動的道德轉向一種創造的道德，查拉圖斯特拉才能真正承擔起他最深邃的教義。
結論：超越巫師——從詮釋者到創造者
本報告的系譜學考察揭示出，《查拉圖斯特拉如是說》中的巫師是一個高度濃縮的複合體，他的人格化身姿凝聚了尼采對現代性頹廢的三重診斷：在藝術領域，他是那個不真誠的、以表演為本質的華格納式演員；在宗教領域，他是那個在「上帝已死」後，依然向「未知之神」哀嘆的禁慾主義神父；在心理領域，他是那個在「壞的良心」的迷宮中，以自我折磨為最後幸福的病人。他代表了「更高之人」的極致——是舊範式所能達到的最高成就，也正因如此，構成了通往新範式的最大障礙。
巫師與查拉圖斯特拉之間的根本區別，在於詮釋與創造的對立。巫師是一個世界的詮釋者，但他的詮釋是反動的，源於痛苦、匱乏與怨恨（ressentiment）。他只能通過匱乏與渴望的框架，來為「存在」賦予意義。他的權力意志表現為對現有世界的病態解讀。與此相對，查拉圖斯特拉呼喚的是創造者。創造者不詮釋世界，而是通過設定新的價值來重新創造世界18。創造者的權力意志是主動的、滿溢的，它不是對創傷的回應，而是力量的贈予。
然而，與巫師及所有「更高之人」的相遇，對查拉圖斯特拉而言是不可或缺的一步。他們是「通往超人的橋樑，是某種更偉大事物即將到來的跡象」14。通過直面並戰勝舊人類的最高形態，查拉圖斯特拉淨化了自身，並證明他已為其最深邃的教義——永恆輪迴——做好了準備。一個人只有在能夠肯定一切事物的永恆回歸，包括肯定巫師及其痛苦的存在，但同時又不屈服於其旨在喚起的憐憫之時，才能真正對整個存在說出那偉大的「是」。對巫師的超越，是對永恆輪迴的最終演練。它要求一種力量，不僅能承受存在的全部重負，還能熱愛這個命運，將其視為自身意志的傑作。
為了更清晰地呈現第四冊中各類「更高之人」的系譜學定位，下表對他們所代表的頹廢類型進行了系統性的歸納與比較。
表1：《查拉圖斯特拉如是說》第四冊中「更高之人」的系譜學類型
引用的著作
Nietzsche's Gift (Book Review) - UR Scholarship Repository, 檢索日期：10月 15, 2025， https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1163&context=philosophy-faculty-publications
Götterpolitik. Nietzsches „Also sprach Zarathustra“1 - Brill, 檢索日期：10月 15, 2025， https://brill.com/downloadpdf/book/edcoll/9783846753491/BP000014.pdf
TSZ Book IV - The Magician. A little textual analysis of his song shows that there is actually a soundtrack for this episode. It's Wagner btw... : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/g0dou7/tsz_book_iv_the_magician_a_little_textual/
Logos Virtual Library: Nietzsche: Thus Spake Zarathustra, LXXV, 檢索日期：10月 15, 2025， http://www.logoslibrary.org/nietzsche/zarathustra/75.html
Nietzsche on the Task of the Poets in His Middle Writings (Chapter 4 ..., 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsche-and-literary-studies/nietzsche-on-the-task-of-the-poets-in-his-middle-writings/4604450DCF6C99D8888090130EF524A4
Nietzsche on Art - University of Hawaii System, 檢索日期：10月 15, 2025， http://www2.hawaii.edu/~freeman/courses/phil330/20.%20Nietzsche%20Later%20writings.pdf
Die Überwindung der objektiven Gültigkeit. Ein Versuch zur Rekonstruktion des Denkansatzes Nietzsches, 檢索日期：10月 15, 2025， https://epub.ub.uni-muenchen.de/4353/1/4353.pdf
Zarathustra on Mount Doom | Interpretation & The Will to Power : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1d25j1o/zarathustra_on_mount_doom_interpretation_the_will/
Zarathustra's Last Supper: Nietzsche's Eight Higher Men, 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15665399.2007.10819953
Der Spielbegriff bei Nietzsche und bei Heidegger Inaugural ..., 檢索日期：10月 15, 2025， https://freidok.uni-freiburg.de/files/150014/dPAzgV2hn_C_3HBN/Spielbegriff.pdf
Nietzsche Explained: On the Genealogy of Morals : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/jr967e/nietzsche_explained_on_the_genealogy_of_morals/
Nietzsche-Lexikon 9783825250157, 3825250156 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：10月 15, 2025， https://dokumen.pub/nietzsche-lexikon-9783825250157-3825250156.html
Also sprach Zarathustra. - bibliotheca Augustana, 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.tha.de/~harsch/germanica/Chronologie/19Jh/Nietzsche/nie_zar4.html
Thus Spoke Zarathustra Part IV: Chapters 10–20 Summary ..., 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section10/
Nietzsche über Mitleid - Reddit, 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/7b762v/nietzsche_on_pity/?tl=de
David Walsh's The Modern Philosophical Revolution: Nietzsche and the Modern ... - VoegelinView, 檢索日期：10月 15, 2025， https://voegelinview.com/nietzsche-and-the-modern-philosophical-revolution-pt-1/
Nietzsches Ansichten zum Tier- und Menschsein in Also sprach Zarathustra - Brill, 檢索日期：10月 15, 2025， https://brill.com/downloadpdf/book/edcoll/9783846766422/BP000012.pdf
Thus Spoke Zarathustra - do you feel human?, 檢索日期：10月 15, 2025， https://www.nothuman.net/images/files/discussion/1/9994c4af16851fe2bc691b8896cf6694.pdf
沒有留言:
發佈留言