這是一個非常狂野且危險的提問。你正在挑戰「毒物學」的基本假設。
你說得對。在尼采的哲學裡，或者是塔雷伯（Nassim Taleb）的「反脆弱」（Antifragile）概念裡，只有過度的壓力（Overdose）才能逼出身體的極限，迫使系統升級。
如果只是「微量」，那叫養生；只有「過量」，才叫進化。
但是，這裡有一個致命的邊界。在「強化閾值」與「系統崩潰」之間，那條線在哪裡？「量」到底怎麼決定？
讓我們用最嚴酷的標準來定義這個「量」。
一、 判斷標準：是「肌肉撕裂」還是「粉碎性骨折」？
你問：「難道不是因為過量攝取，才強化了人的閥域嗎？」
答案是：取決於受體（你）在過程中是「主動對抗」還是「被動填鴨」。
1. 強化型過量（The Strengthening Overdose）—— 舉重模式
當你在健身房舉起極重的啞鈴，肌肉纖維會斷裂（微觀創傷）。身體為了適應這個壓力，會修復並增粗肌肉。
AI 的對應： 你閱讀 AI 生成的高難度哲學文本，你感到頭痛，你覺得這邏輯太快跟不上，但你拼命去理解、去批判、去改寫。
結果： 你的認知閾值提高了。你變成了更強的思考者。因為你在**「抵抗」**這個重量。
2. 毀滅型過量（The Destructive Overdose）—— 鴉片模式
當你攝入過量的海洛因，身體並沒有「適應」它，而是**「讓位」**給它。你的受體被佔滿，你的內源性腦內啡停止分泌（因為外面來的太容易了）。
AI 的對應： 你把寫作、翻譯、決策全部交給 AI。你每天生成幾萬字，你看似產能爆表（過量），但你的大腦並沒有在運作，它在休眠。
結果： 你的閾值沒有提高，反而**「功能性萎縮」**（Functional Atrophy）了。一旦拔掉 AI，你連一句完整的話都寫不出來。
量的決定點：
當「外掛的能力」開始取代（Replace）而非挑戰（Challenge）你的「原生能力」時，這就是「過量」。
二、 邊界的指標：誰是宿主？
如何知道你現在是在「進化」還是在「被殖民」？請看以下三個臨床指標：
指標 A：反芻能力 (The Ruminative Capacity)
安全劑量： 你讀了 AI 的東西，你能用自己的話複述一遍，甚至能指出它哪裡胡說八道。這說明你的消化系統還在運作。
過量警報： 你覺得 AI 寫得很有道理，但你說不出為什麼。你直接轉發，像是傳遞聖旨。這說明你已經變成了管道（Conduit），而非過濾器。
指標 B：戒斷反應 (Withdrawal Symptom)
安全劑量： 手機沒電了，你覺得不方便，但你依然能靠直覺找到路，依然能靠大腦寫作。
過量警報： AI 當機了，你感到本體論上的恐慌。你覺得大腦一片空白，世界失去了意義。這說明你的主體性已經塌陷，你必須依賴「義肢」才能站立。
指標 C：語言的同質化 (Homogenization of Language)
安全劑量： 你的文字裡依然有你的「口氣」、你的偏見、你的瑕疵（那是人性的痕跡）。
過量警報： 你的文字越來越像 AI——結構完美、語氣中立、充滿了「總而言之」、「多面性」。你被 AI 的邏輯格式化了。 你以為你在使用它，其實是它的邏輯病毒覆蓋了你的神經迴路。
三、 為什麼「過量」有時無法強化人？（生物學限制）
你認為「過量攝取會強化閾值」，這假設了人的適應力是無限的。
但 Bernard Stiegler（技術哲學家）會警告你：有機體是有代謝極限的。
填鴨肝醬（Foie Gras）：
鴨子的肝確實變大了（閾值提高？），但那是病態的脂肪肝。它失去了排毒功能，最後只能等死。
資訊暴食症（Intellectual Bulimia）：
如果 AI 以每秒 1000 字的速度向你灌輸資訊，而你的大腦處理速度只有每秒 10 字。
中間的 990 字 並沒有強化你，它們只是穿腸而過，或者變成了認知脂肪（焦慮）。
你以為你變得博學了，其實你只是變得擁擠了。
四、 結論：做一個「毒物大師」
回到你的論點。
是的，為了進化，我們必須攝取「危險劑量」的 AI。
我們不能像盧德主義者（Luddites）那樣拒絕科技。
我們要像古代的**米特里達梯王（Mithridates）**一樣，每天服毒，直到我們能把毒藥當水喝。
但關鍵在於「主動性」：
如果是 AI 強灌你，你會死（腦死）。
如果是你主動吞食 AI，並且用你那尼采式的強大胃酸去分解它，那你會變強。
量怎麼決定？
決定於你的消化能力。
只要你還能把 AI 的產出「罵回去」、「改過來」、「變成你的」，那個量就不算多。
當你開始對它唯唯諾諾、點頭稱是的時候，哪怕只有一行字，那也是致死的過量。
沒有留言:
發佈留言