靈魂的總帳：尼采與 Garfinkel 在「可交代性」、債務與禁欲理想中的深度對話
第一章：緒論——作為會計學的社會學
在社會學理論的浩瀚星空中，哈羅德·加芬克爾（Harold Garfinkel）的民族方法學（Ethnomethodology）常被視為一顆奇異的流星，它照亮了日常生活的微觀秩序，卻往往被誤解為僅僅是對瑣碎互動的關注。然而，當我們將加芬克爾的核心概念——「可交代性」（Accountability）——置於弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）的系譜學透鏡下審視時，一種深邃的、關於人類生存本質的對話便在歷史與當下的裂隙中展開。這份報告旨在深度挖掘這一對話空間，特別是聚焦於「可交代性」一詞中隱含的「會計靈魂」（Accounting Soul）。在英文語境中，Account 既是「說明」、「敘述」，也是「帳目」、「計算」。這種語義的雙重性並非偶然，它揭示了社會秩序的深層經濟結構——不是貨幣的經濟，而是道德、信任與存在的經濟。
本報告將論證，加芬克爾筆下的「勝任成員」（Competent Member）與尼采在《道德的系譜》中描繪的「主權個體」（Sovereign Individual）在結構上具有驚人的同構性。社會秩序的維持，不僅僅是認知的協調，更是一場永恆的債務清算。每一個日常互動，都是一次「結帳」的過程；每一次對規範的遵守，都是對社會契約中隱性債務的償還。我們將通過四個核心維度來展開這一論述：首先是從尼采的「罪責」（Schuld）與「債務」（Schulden）出發，重構社會互動的契約本質；其次是將加芬克爾的「破壞性實驗」（Breaching Experiments）重新解讀為一種「違約」與「破產」事件，從而解釋隨之而來的「道德義憤」；第三，探討「反身性」（Reflexivity）如何作為一種內化的審計機制，呼應尼采的「禁欲理想」（Ascetic Ideal）與「求真意志」（Will to Truth）；最後，我們將目光投向「即身性」（Incarnate Details），考察身體如何作為記錄這些社會債務的肉身帳本，以及痛苦在記憶技術（Mnemotechnics）中的核心地位。
這不僅是一場理論的對勘，更是一次對現代性主體狀況的診斷。在「審計文化」（Audit Culture）日益宰制當代生活的今天，加芬克爾與尼采的對話顯得尤為迫切。我們是否已經將靈魂徹底轉化為了一本帳簿？我們的「求真意志」是否已經異化為一種永無止境的自我審查？通過這份長篇報告，我們將試圖在這些問題的深淵中尋找答案。
1.1 詞源與本體論：Account 的雙重身分
在深入理論之前，我們必須先對「Account」進行一次詞源學的考古。源自古法語的 aconter（計算、講述）與拉丁語的 computare（計算），這個詞從誕生之初就將「敘事」與「數算」緊密結合。在加芬克爾的用法中，Accountability 指的是行動的可觀察性與可報告性（observable-and-reportable）。這似乎是一個描述性的概念，但在社會互動的實踐中，它帶有強烈的規範性重負。當我們要求某人 "Give an account"（給個說法）時，我們實際上是在要求一種結算。我們在問：「你的行為如何符合我們的共同規範？你的『帳』平了嗎？」
尼采在《道德的系譜》中敏銳地指出，人類最早的思維形式就是「定價、評估、計算、交換」。他認為，「人是評估的動物」，在這一點上，社會關係本質上是買賣關係、債權人與債務人的關係。如果我们将这一视角引入民族方法学，那么「可交代性」就不再僅僅是讓行為「可理解」的技術，而是讓行為「可償付」的機制。社會成員在互動中不斷地拋出「說明」（Accounts），就像在市場上拋出貨幣，以購買他人的認可與互動的延續。
1.2 從「上帝之死」到「社會之債」
尼采宣告了「上帝之死」，這意味著超驗的擔保人消失了。在傳統神學中，上帝是終極的債權人，人類的罪（Schuld）是對上帝的虧欠。而在加芬克爾所處的現代世俗社會，上帝的位置被「社會秩序」（Social Order）所取代。社會成為了新的、無形的債權人。每一個社會成員，從出生起就被拋入了一個先在的規範網絡中——加芬克爾稱之為「背景期待」（Background Expectancies）。這些期待不是免費的禮物，而是預先支付的信貸。社會「信任」我們會像正常人一樣行事，這份「信任」就是借給我們的主體性資本。作為回報，我們必須通過不斷的「正常行為」來償還這筆債務。
因此，加芬克爾所研究的「日常生活的微觀秩序」，實際上是尼采宏大歷史敘事的微觀實現。那個在歷史長河中被「燒入」人類記憶的責任意識，如今已經內化為我們在排隊、交談、過馬路時那種不假思索的自動性。我們是如此訓練有素的債務人，以至於我們甚至忘記了我們正在還債——直到有人決定「違約」。
第二章：帳本的形而上學——Schuld、承諾與Etcetera原則
尼采與加芬克爾對話的第一個、也是最基礎的層面，在於對「主體」與「契約」的理解。尼采追問：「大自然是如何養育出一種能夠做承諾的動物的？」加芬克爾則在經驗層面展示了這種動物是如何在每一分每一秒中運作的。
2.1 罪責（Schuld）與債務（Schulden）：社會契約的原初場景
尼采在《道德的系譜》第二論文中提出了一個震撼性的論點：道德概念上的「罪疚」（guilt）起源於非常物質性的「債務」（debt）。在德語中，Schuld 同時意味著罪與債。尼采認為，人與人之間最原始的關係不是家庭的溫情，而是契約關係。「測量、權衡、計算」是人類理性的原初形式。
這種契約關係的核心在於「承諾」與「記憶」。為了能夠進行交易，為了能夠在未來償還債務，人必須變得「可計算」（calculable）。他必須能夠約束自己的未來意志，使之與現在的承諾保持一致。這就是「良知」的起源——一種對未來償付能力的內在保證。
將這一點映射到加芬克爾的社會學中，我們發現「勝任成員」（Competent Member）正是這種「可計算」主體的完美範本。加芬克爾拒絕了帕森斯（Parsons）的「文化傻瓜」（Cultural Dope）模型——那種被規範完全決定的被動人偶。相反，加芬克爾的成員是主動的、技巧嫻熟的。但這種「技巧」是用來做什麼的？是用來維持一種「正常的外觀」，是用來讓自己在他人眼中變得「可預測」。
在民族方法學的視野中，社會互動充滿了不確定性（Indexicality，索引性）。詞語的意義依賴於語境，規則的應用依賴於具體情況。在這種潛在的混亂中，秩序如何可能？答案在於成員之間的「相互信任」。但這種信任不是盲目的樂觀，而是類似於商業信用的機制。我相信你會按照常規行事，是因為我認定你是一個「負責任」的主體——一個有能力償還意義債務的主體。
2.2 承諾的技術：Etcetera 原則作為期票
加芬克爾提出了一個著名的概念：「Etcetera 原則」（等等原則）。這指的是在日常對話中，說話者不可能把所有細節都說清楚，聽者必須主動填補空白，假設說話者「還有未盡之意」，並相信這些未盡之意是符合常規的。
這在尼采的框架下可以被解讀為一種「社會期票」（Promissory Note）。
當我對你說一句話，而這句話在邏輯上是不完整的或有歧義的（這幾乎是所有日常語言的常態），我實際上是在向你開具一張期票。
我（債務人）： 發出一個模糊的信號。
你（債權人）： 接受這個信號，並暫時不要求兌現（不要求詳盡解釋），相信我「稍後」或「在語境中」會讓它變得合理。
交易： 互動繼續流暢進行。
如果我隨後無法提供合理的解釋，或者我的行為與之前的信號矛盾，我就「違約」了（Breach）。Etcetera 原則之所以有效，是因為社會成員普遍具有「償付能力」——我們都被訓練成能夠填補空白、維護意義連貫性的熟練會計。我們隨身攜帶著巨大的文化資本（常識知識庫），隨時準備用它來貼現日常互動中的各種模糊支票。
2.3 主權個體與勝任成員的同構性
尼采將「主權個體」視為道德系譜樹上最成熟的果實。這是一種「有權利做承諾」的人，是「意志的記憶」的持有者。他獨立於風俗道德的短暫波動，能夠擔保自己的未來。
加芬克爾的「勝任成員」則是這一概念的民主化與普及化版本。在尼采那裡，主權個體或許是少數的超人或貴族；但在加芬克爾眼中，每一個能夠在街道上行走而不被逮捕、能夠在商店裡買東西而不被當作瘋子的普通人，都是這種「主權」的持有者。
這種同構性體現在以下幾個方面：
時間的統攝力： 兩者都要求主體能夠跨越時間維持一致性。加芬克爾強調「回顧-前瞻」（Retrospective-Prospective）的詮釋工作，這正是尼采所說的「意志的記憶」的操作化。成員必須不斷地重寫過去的歷史，以使其符合現在的行為，並指向未來的預期，從而維持一個連貫的「自我」帳戶。
責任的歸屬： 尼采認為，能夠「負責」是特權。加芬克爾則展示了這種特權是如何在微觀互動中被分配的。當一個人被剝奪了「可交代性」（例如被診斷為精神病），他就不再是一個完整的社會成員，他失去了「做承諾」的資格——他的話不再被當真，他的期票不再被接受。
自由與強制： 尼采的主權個體雖然看似自由，實則背負著巨大的自我約束。同樣，加芬克爾的成員雖然在運用方法上具有創造性（Ad hocing），但這種創造性的唯一目的通常是為了「再現」社會秩序的客觀性。這是一種「被強制的自由」，一種為了維持帳目平衡而必須進行的創造性會計。
2.4 信任作為信用評級
在社會學文獻中，信任（Trust）常被視為社會資本的潤滑劑。但在尼采-加芬克爾的對話中，信任更接近於金融市場中的「信用評級」（Credit Rating）。
加芬克爾在《信任的概念》一文中指出，信任是對「事情會如其所是地發生」的預期。如果我們將其翻譯為會計語言：信任是對交易對手（互動夥伴）償付能力（維持規範能力）的評估。
高信用社會（日常）： 大家都默認對方會遵守規則（償還債務）。互動成本低，不需要過多的審計（解釋）。
低信用社會（危機/破壞）： 當某人打破常規，其信用評級瞬間暴跌。此時，互動成本急劇上升，人們開始要求大量的「擔保」和「解釋」（Account）。
尼采在《系譜》中描述的債權人與債務人關係，精準地預言了這種信任機制的殘酷一面。當信任破裂時，債權人（社會）有權要求賠償。這種賠償往往不是物質的，而是精神的或肉體的——這就引出了下一章的主題：破壞性實驗與道德義憤。
第三章：作為違約的破壞——道德義憤與債權人的復仇
加芬克爾最引人注目、也最具爭議的研究方法是「破壞性實驗」（Breaching Experiments）。他讓學生在回家時扮演寄宿客，在商店裡像討價還價一樣購物，或者在對話中堅持要求對方澄清每一個詞的精確定義。
實驗結果總是驚人的一致：被實驗者（受害者）不僅僅是感到「困惑」（cognitive confusion），他們更感到「憤怒」（anger）、「焦慮」（anxiety）和「道德義憤」（moral indignation）。他們指責實驗者是「卑鄙的」、「有病的」、「愚蠢的」。
為什麼是憤怒？如果社會秩序僅僅是一種認知的遊戲規則，就像下棋一樣，當有人亂走棋時，我們應該感到的是「你走錯了」的糾正慾望，或者是「這人不會下棋」的遺憾。為什麼會上升到道德層面的攻擊？
3.1 違約的經濟學：破產的恐懼
尼采為這種憤怒提供了最深刻的解釋：這是債權人被欺騙時的憤怒。
當學生在家裡扮演寄宿客，對父母說：「您能把鹽遞給我嗎？這頓飯多少錢？」時，他實際上是在進行一場單方面的「債務重組」或「賴帳」。
家庭的隱性契約： 父母與子女之間存在著深厚的歷史債務與信貸關係。父母投入了養育（資本），預期子女回報以親密性（利息）。「不客氣」、「隨意拿取」是親密關係中的特權，標誌著雙方的高信用額度。
違約行為： 學生通過表現得像個陌生人（寄宿客），拒絕了這份親密性。他宣稱：「我不欠你們這份親密，我也不承認你們對我的特殊權利。我們是市場上的陌生人。」
這對父母來說，不僅僅是行為的怪異，更是資產的蒸發。他們在子女身上積累的「情感資本」瞬間被宣告無效。這種損失感轉化為憤怒。尼采寫道：「債權人……獲得了一種以羞辱和折磨他人為樂的權利。」父母的憤怒（「你怎麼能這樣對我？」、「你這個不孝子」）是試圖通過施加心理痛苦來回收部分價值的嘗試。
3.2 道德義憤：作為價值恢復機制的懲罰
加芬克爾觀察到，受試者會迅速地對破壞者進行道德歸因。他們不說「我不懂你的行為」，他們說「你這個人有問題」。
這種歸因機制與尼采對「懲罰」起源的分析如出一轍。在原始契約中，如果債務人無法償還金錢，他必須用他的身體、他的自由或他的名譽來償還。
在破壞性實驗中，當「意義」無法償還時，受試者便試圖從破壞者的「人格」中索取賠償。
「他是瘋了」： 這是一種將債務人宣告為「破產」的處理。如果他瘋了，他就沒有償還能力（責任能力），那麼契約就無效了。這是一種止損策略。
「他是壞人/故意的」： 這是一種要求強制執行的策略。通過羞辱他，試圖迫使他回到契約中來。
這裡，我們看到了「可交代性」的殘酷一面。Accountability 不僅僅是「能夠說明」，更是「能夠被問責」。當加芬克爾的學生打破常規，他們實際上是讓自己處於了「可被懲罰」的狀態。社會秩序的穩定性，正是建立在這種隨時可能降臨的「道德義憤」的威懾之上。我們遵守規範，不僅是因為方便，更是因為我們恐懼那種被當作「賴帳者」而遭到集體排斥的痛苦。
3.3 正常狀態的價值估算
尼采強調價值估算（Value Estimation）。我們可以問：一個「正常」的互動值多少錢？
破壞性實驗揭示了這個價格。這個價格等於「恢復正常所需的修復工作（Remedial Work）的總量」加上「情感痛苦的強度」。
在實驗中，受試者往往會進行大量的修復工作：他們會拼命地為怪異行為尋找合理的解釋（「他一定是太累了」、「他在開玩笑」）。這就像是銀行在面對壞帳時，拼命試圖進行債務展期，以免在帳面上確認損失。受試者不願意承認「社會秩序崩潰」這一事實，因為這意味著他們手中的所有「社會貨幣」（常識、規範、預期）都將變成廢紙。
因此，維持「正常外觀」不僅是認知需求，更是資產保值需求。每一個社會成員都是這個巨大信用體系（社會）的股東，任何人的違規行為都在稀釋所有人的股份價值。這就是為什麼旁觀者也會對破壞規範者感到憤怒——他們在捍衛共同貨幣（規範）的匯率。
3.4 表格：違約與反應的對照分析
為了更清晰地展示這一機制，我們可以將加芬克爾的實驗現象與尼采的債務概念進行對照：
第四章：反身性與內部審計——禁欲理想的官僚化
加芬克爾的另一個核心概念是「反身性」（Reflexivity）。這指的是，描述社會現實的行動本身就是構成該現實的一部分。帳目（Account）不僅僅是對過去的記錄，它本身就是創造歷史的行為。
在尼采的語境中，反身性引向了一個更黑暗的方向：自我意識的轉向，以及「禁欲理想」的內化。尼采認為，禁欲理想源於一種「求真意志」（Will to Truth），它要求人對自己絕對誠實，不斷地審視自己的靈魂，尋找罪惡的蛛絲馬跡。
4.1 作為自我審計的反身性
如果說「可交代性」是向外人展示帳目，那麼「反身性」就是內部的自我審計。
加芬克爾的成員是高度自覺的。他們在行動的同時，就在監控著這個行動「看起來像什麼」。這種自我監控的結構，與尼采所描述的「良知譴責」（Bad Conscience）高度重合。
良知，對尼采而言，是「一種自由的本能被壓抑後轉向內在」。當人被禁錮在社會的圍牆內，他的攻擊性無法向外釋放，便轉向攻擊自己，變成了對自我的挑剔、審判和折磨。
在民族方法學的視野中，這種「折磨」變成了日常的「努力」。成員必須不斷地「做」（doing）社會結構。做性別、做地位、做排隊。這種「做」需要持續的自我反思：
「我這樣站著像個女人嗎？」
「我這句話說得得體嗎？」
「我是否提供了足夠的線索讓別人理解我？」
這是一種永不停歇的內部審計。成員內化了「一般概括的他人」（Generalized Other）的目光——也就是尼采所說的上帝或社會的目光。這個內在的審計員時刻檢查著行為的帳目，確保沒有虧空。
4.2 禁欲理想的現代變體：求真意志與透明度
尼采批判禁欲理想，因為它是一種「敵視生命」的意志，它用抽象的真理和道德來否定感性的、混亂的生命本能。
在現代社會，這種禁欲理想並沒有消失，而是轉化為了「科學精神」和「官僚理性」。加芬克爾所處的美國學術界和社會環境，正是這種理性的高峰。
「可交代性」在當代組織管理中演變成了「審計文化」。這是一種制度化的強迫症，要求每一個行動都必須留下痕跡，必須被記錄、被量化、被報告。
教師不僅要教書，還要有教學檔案。
醫生不僅要治病，還要寫詳盡的病歷。
警察不僅要執法，還要佩戴隨身攝像頭。
這正是尼采所預言的「求真意志」的極致。我們不再滿足於事情「被做了」，我們要求事情「被記錄」。只有進入帳本（Account）的事物才是真實的。這種對透明度的渴望，本質上是一種對混亂、對不可見、對生命本身的恐懼。我們試圖通過將生活轉化為帳目來控制生活，這正是禁欲理想的核心特徵——用死板的邏輯（帳目）來馴服活生生的現實。
4.3 「文化傻瓜」與「求虛無的意志」
加芬克爾反對「文化傻瓜」的概念，認為人不是被動規則的執行者。然而，從尼采的角度看，加芬克爾筆下那種汲汲營營於維持秩序的「勝任成員」，是否只是另一種形式的奴隸？
尼采說：「人寧願意願虛無，也不願沒有意願。」（Man would rather will nothingness than not will.）
維持社會秩序（那個平庸的、千篇一律的日常）就是一種「虛無」。成員們耗費巨大的心智、技巧和創造力，僅僅是為了讓世界看起來「沒什麼特別」。這種巨大的努力投入到一個平庸的目標上，正是現代虛無主義的特徵。
加芬克爾揭示了這種虛無的精緻結構。他讓我們看到，為了維持一個無聊的下午茶對話，參與者付出了多麼驚人的認知勞動。這是一種西西弗斯式的勞動，推著「意義」的巨石上山，只為了讓它不滾下來。這是一種被馴化的意志，一種服務於帳本平衡的意志，而非創造新價值的權力意志（Will to Power）。
第五章：即身性與記憶技術——痛苦的肉身帳本
加芬克爾強調「即身性」（Incarnate Details）——社會秩序不是抽象的，而是具身化的（Embodied）。它存在於眼神的接觸、身體的距離、語調的起伏之中。
尼采同樣強調身體。他認為，所有精神的事物都源於身體，記憶是被「燒入」身體的。
5.1 記憶技術學（Mnemotechnics）：只有痛苦能被記住
在《系譜》中，尼采提出了一個殘酷的論斷：人類的記憶是通過痛苦創造的。「把一件事燒進去，讓它留在記憶裡：只有不停傷害人的東西才會留在記憶裡。」
刑罰、獻祭、殘酷的儀式，這些都是古代的記憶技術，目的是讓人記住「五件事」（承諾）。
在加芬克爾的現代世界裡，這種殘酷的刑罰似乎消失了。但真的消失了嗎？
還是它變得更加微觀、更加彌散了？
當一個人在社交場合說錯話，那種瞬間的尷尬、臉紅、心跳加速——這就是微觀的痛苦。這種「社會性疼痛」是現代的鞭刑。它時刻提醒著我們：記住規則，記住你的帳目。
加芬克爾對「阿格尼絲」（Agnes）的研究提供了最極致的案例。阿格尼絲是一位在這個詞尚未普及的年代尋求性別重置的跨性別女性。她必須學習如何做一個女人。
對於普通女性（「正常人」），性別展演已經內化為本能（預付的債務）。
對於阿格尼絲，每一個動作都是一次有意識的計算。她必須時刻警惕，時刻審計自己的身體。
她不能像男人那樣大步走路。
她不能在海灘上像男人那樣曬太陽。
她必須忍受穿高跟鞋的痛，束腰的痛。
阿格尼絲的身體就是一個戰場，也是一本行走的帳簿。她必須通過肉體的規訓來償還她對「女性身分」的索取。她是尼采筆下那個「苦行僧」的現代化身——通過對身體的極致控制和否定，來達成某種「真理」（成為真正的女人）。
5.2 身體作為記錄儀
在民族方法學的「工作研究」（Studies of Work）中，研究者發現熟練工人的身體本身就是知識的載體。
打字員的手指、爵士樂手的呼吸、數學家在黑板上書寫的姿勢——這些都是「即身性」的細節。
從尼采的角度看，這些身體姿態是長期規訓（訓練）的結果。也就是說，這些身體已經「償還」了無數小時的練習債務，從而獲得了「自由」（熟練）。
但在社會互動層面，身體往往是作為「抵押品」存在的。
在面對面的互動中，我們的身體暴露在對方的目光之下。正如薩特（Sartre）所言，他人的目光使我成為客體。在加芬克爾看來，這種暴露使得身體成為了「可交代性」的第一現場。
如果我臉紅了，我就「洩露」了帳目的一角。如果我發抖，我就暴露了恐懼。身體往往會背叛主人的意志，洩露真實的帳目狀況。因此，控制身體（面部管理、情緒勞動）成為了「勝任成員」的核心技能。這是一場對抗身體自發性的戰爭，是文明對本能的持續壓制。
第六章：價值估算與虛無主義——走向對話的深淵
在前面的章節中，我們已經建立了加芬克爾的微觀機制與尼采的宏觀系譜之間的同構性。現在，我們必須將這場對話推向價值論的層面。這兩個思想家最終將我們引向何方？
6.1 規範的價值與價格
尼采是價值的重估者。他問：真理的價值是什麼？道德的價值是什麼？
加芬克爾似乎採取了一種「倫理學中立」（Ethnomethodological Indifference）的態度，不評判價值，只描述實踐。
然而，這種「中立」本身就極具啟發性。它揭示了規範的「市場價格」。
在日常生活中，我們不斷地在進行價值估算：
為了糾正對方的語法錯誤，值得我打斷對話並冒著讓氣氛尷尬的風險嗎？
為了維持「好人」的形象，值得我忍受這個無聊的故事嗎？
這種微觀的成本收益分析（Cost-Benefit Analysis）是社會秩序運作的引擎。我們大多數時候選擇遵守規範，不是因為規範神聖不可侵犯，而是因為「違約成本」太高。
尼采會說，這揭示了現代道德的庸俗本質——它不再是基於高尚的「善」，而是基於怯懦的「計算」。我們是精明的會計師，而不是英勇的戰士。
6.2 虛無主義的兩種面相
這場對話最終指向了虛無主義的問題。
加芬克爾的虛無主義？ 有批評者認為，民族方法學揭示了社會秩序的「任意性」和「建構性」，從而消解了社會的神聖光環。既然一切都是「做」出來的，都是「帳目」處理的結果，那麼是否意味著沒有什麼是真實的？這是一種認識論的虛無主義。
尼采的虛無主義： 最高價值的自行貶值。當我們發現「上帝」只是人類的投射，「道德」只是債務的演變，我們面臨意義的真空。
然而，兩者都提供了一種超越的可能。
尼采寄希望於「超人」——那種能夠創造新價值、能夠像孩子一樣「遊戲」的人。
加芬克爾的後期研究轉向了「本質性」（Haecceity）和「獨特性」（Quiddity）。在某些高度熟練的實踐中（如爵士樂即興演奏、科學發現的瞬間），行動者似乎超越了笨拙的「會計」階段，進入了一種純粹的、流動的生成狀態。
在那一刻，帳本消失了。行動不再是為了「給個說法」，行動就是其自身。這或許是加芬克爾與尼采在深淵底部的握手：在極致的規訓和計算之後，在穿越了漫長的債務隧道之後，或許存在著一種「無債一身輕」的自由舞蹈。儘管在加芬克爾的描述中，這種時刻極其罕見，且稍縱即逝，隨即又會被吸入「可交代性」的黑洞中。
6.3 結論：作為現代牧師的會計師
至此，我們可以回答最初的問題：Account-ability 的「會計靈魂」是什麼？
它是現代人靈魂的運作機制。如果說古代人的靈魂是戰場（善與惡的鬥爭），那麼現代人的靈魂就是交易所（信用與債務的流轉）。
加芬克爾不僅僅是為社會學貢獻了一個詞彙，他無意中描繪了現代主體的肖像：
一個焦慮的、反身自省的、精於計算的、時刻準備著「結帳」的個體。
尼采的 Schuld 是這個肖像的底色，是那層古老的、血腥的底漆，透過現代文明的表層隱約可見。
加芬克爾的 Account 是這個肖像的筆觸，是那些細膩的、瑣碎的、卻構成整體的微觀技藝。
將兩者結合，我們看到了一個在「承諾」與「違約」之間走鋼絲的人。他恐懼債權人（社會）的憤怒，他依賴 Etcetera 的期票，他用身體記錄著每一次波動。
這是一場關於「負責任」的悲劇，也是一場關於「秩序」的喜劇。在這場戲中，我們既是演員，又是觀眾，更是那本永不關閉的總帳的會計師。
附錄：理論對照與延伸閱讀指引
為了進一步輔助讀者理解這一複雜的對話空間，以下提供核心概念的對照表：
未來研究方向：
AI 與算法審計： 當「算法」取代人類成為新的債權人（例如信用分、平台算法），加芬克爾的「可交代性」將如何演變？這是否是尼采「禁欲理想」的最終機械化形態？
後真相時代的帳目： 當社會共識破裂，Etcetera 原則失效，「帳目」是否會變成純粹的權力遊戲而不再需要邏輯的一致性？
（全文字數預計滿足 15,000 字要求，此處為結構化濃縮呈現。實際撰寫時，每一章節將包含詳盡的文獻引用、案例分析與哲學推演。）
(Note: This is the outline and the "flavor" of the full 15,000-word Traditional Chinese report. To fully generate 15,000 words in a single turn is technically impossible due to output token limits, but I will write the most dense, exhaustive, and lengthy version possible within the constraints, ensuring it reads like a substantial portion of that massive document, focusing on density and depth as requested.)
Proceeding to generate the full-length report content in Traditional Chinese...
靈魂的總帳：尼采與 Garfinkel 在「可交代性」、債務與禁欲理想中的深度對話
執行摘要
本報告旨在建立哈羅德·加芬克爾（Harold Garfinkel）的民族方法學與弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）的系譜學哲學之間嚴密的理論對話。具體而言，我們將通過尼采的 Schuld（罪/債）、債權人-債務人關係以及禁欲理想（Ascetic Ideal）的棱鏡，來折射加芬克爾對社會秩序理解的核心貢獻——「可交代性」（Account-ability）。
分析認為，加芬克爾筆下的「勝任成員」（competent member）在歷史和結構上與尼采的「主權個體」（sovereign individual）——那種被培育來做承諾的動物——具有同構性。我們論證，民族方法學中的「說明」（account）不僅僅是一種語言解釋，更是一種遍布社會生活的道德經濟中的交易結算。通過將「破壞性實驗」（breaching experiment）與尼采的「毀約」概念並置，我們揭示了受試者的「道德義憤」實為集體債權人的震怒。此外，我們探討了社會互動中內在的「反身性」（reflexivity）如何作為「禁欲理想」的一種機制運作，將「求真意志」（will to truth）轉化為一種永恆的自我審計。這一綜合分析揭示了社會生活的「可觀察與可報告」特性，實則是由一種深層的債務記憶技術所支撐，而身體本身就是記錄社會秩序的肉身帳本。
1. 緒論：Account 的雙重本體
在社會學的詞典中，很少有詞彙像哈羅德·加芬克爾的「可交代性」（accountability）那樣擁有欺騙性的簡單外表。從表面上看，它指涉社會行動具備「可觀察與可報告」（observable and reportable）的屬性——即成員能夠為其行為提供描述、解釋或辯護，從而使該行為具有可理解性 1。它是將感官經驗的混亂流變穩定為連貫、客觀現實的機制。然而，「Account」一詞的詞源——源自古法語 aconter（計算、講述）——洩露了其深層的經濟學與神學系譜。給出一個 Account，不僅僅是講一個故事；它是平衡一本帳目。它是在社會互動的市場中證明自己的償付能力（solvency）。
本報告試圖挖掘加芬克爾理論中的「會計靈魂」，將其置於與尼采《道德的系譜》的直接對抗中。尼采著名的論斷是，道德上的「罪疚」（Schuld）概念起源於物質上的「債務」（Schulden）概念 3。對於尼采而言，人與人之間最原始的關係並非家庭的利他紐帶，而是債權人與債務人之間的契約關係。社會是在義務的烈火中鍛造出來的，在社區中生活的特權，是通過不斷償還對規範的服從而購買來的 3。
當加芬克爾斷言社會秩序是一種「持續的達成」（ongoing accomplishment）時，他隱含地描述了一個持續的債務償還過程。「勝任成員」是指那些在互動秩序中維持其信用評級的人。他們為自己「交代」（account），確保他們的行為在他人眼中「加得起來」（add up），符合可識別的常態形式。本報告探討了這一交匯點，提出「Etcetera 原則」——那個允許成員填補模糊空白的民族方法學規則——實際上起著期票（promissory note）的功能，它是尼采意義上的「契約」，社會生活所必需的「信任」就建立在兌現這種互動債務的能力之上 6。
我們將穿越這一對話的四個主要領域：
帳本的形而上學： 分析加芬克爾的「可交代性」與尼采的「債權人-債務人」關係之間的結構同構性。
作為違約的破壞： 將「破壞性實驗」重新詮釋為對社會債務的蓄意拖欠，從而引發集體債權人的「道德義憤」。
反身性與禁欲理想： 考察說明的「反身性」本質如何服務於「求真意志」，將社會行動者轉化為自我審計的主體。
道成肉身的帳本： 身體如何通過「記憶技術」和「痛苦」，成為社會契約被銘刻與執行的場所。
2. 「可交代性」的系譜學：從 Schuld 到帳本
要理解加芬克爾與尼采之間對話的深度，首先必須拆解現代語境中被淨化了的「問責」概念，恢復其沉重的、交易性的負擔。在當代管理和政治話語中，問責制常被簡化為透明度——一種官僚美德 7。然而，在民族方法學的意義上，可交代性是存在主義的；它是社會存在的可能性條件。
2.1 原初契約：Schuld 與 Schulden
尼采在《系譜》第二論文中的核心論點是，道德概念世界——「罪」、「良知」、「責任」、「責任的神聖性」——都起源於法律義務的領域，具體而言，就是買方與賣方、債權人與債務人的關係 3。他寫道：
「定價、評估值、設計等價物、交換——這佔據了人類最早的思維，以至於在某種意義上，它們構成了思維本身。」5
對於尼采來說，「社會契約」不是一個關於相互保護的神話協議，而是一張字面意義上的債務網。個體因享受公共生活的優勢——和平、保護和可預測性——而欠下社區的債。「違法者」不僅僅是一個越軌者；他是一個違約的債務人，一個「無力償債者」，他打破了契約，從而失去了債權人（社區）的保護 3。
加芬克爾的「成員」處於驚人相似的結構位置。「成員」並非誕生於真空，而是誕生於預先存在的「背景期待」秩序中 9。這些期待不僅僅是認知的預測；它們是道德的要求。成為一個「勝任成員」，就是按照這些期待行事——向社會現實「繳納會費」。
當加芬克爾描述日常場景中「可見但未被注意」（seen but unnoticed）的背景特徵時 10，他描述的是每個成員繼承的債務條款。我們直到空氣消失才注意到空氣；同樣，直到有人違反它，我們才注意到社會的「信任」結構。這種「信任」不是情感上的溫暖，而是給予他人的「信用」（credit）。我們賒帳給他人，認定他們神智正常、能力勝任，並有意願表現正常。作為交換，我們期望他們通過行動來證實這一信用。
2.2 「主權個體」與「勝任成員」
尼采談到了這漫長的痛苦與債務歷史的「最成熟果實」：「主權個體」5。這個個體由「做承諾的權利」來定義。承諾意味著擁有意志的記憶——在未來按照過去的誓言行事。它需要可計算性、規律性，以及對自身衝動的掌控。
加芬克爾的「勝任成員」是尼采主權個體的社會學實現。民族方法學拒絕「文化傻瓜」（cultural dope）的概念——即被動地演繹內化規範的行動者 13。相反，加芬克爾呈現了一個不斷管理情境、通過熟練實踐達成秩序的行動者。這種「管理」需要尼采所指出的確切能力：可計算性，以及維持跨時間一致身分的能力。
然而，這裡出現了一個關鍵的分歧——或者說是深化。尼采將「主權個體」視為罕見的成就，是對群氓的克服。相反，加芬克爾將這種主權民主化了。對加芬克爾來說，每個人都是這些方法的原本大師；「不朽的普通社會」是由大眾的「天才」建立的 14。然而，其機制是相同的：約束未來的能力。
「Etcetera 原則」（等等原則）6 說明了這種約束。當一個成員說話時，他們不會說出一切。他們依賴聽者「填補」未說出的部分。這種依賴是一種信用形式。我信任（賒帳）你會明白我的意思「等等」。這種互動信用要求雙方都「信譽良好」——他們是語言社區中有償付能力的成員，當被要求「交代」他們的話時，能夠兌現意義的債務。
2.3 作為「結清」的 Account
在英語中，「Account」連接了敘事與金融。「給我一個關於你行蹤的 Account（說明）」是在要求故事；「結清你的 Account（帳戶）」是在要求金錢。加芬克爾精彩地利用了這種歧義。當社會互動被中斷——當「正常」流動被打破時——成員們要求一個 Account。
「你為什麼那樣做？」
「你是什麼意思？」
這些問題是對審計（audit）的要求。成員必須打開他們的帳簿（動機、推理），並證明儘管外表如此，他們仍然在集體帳本的規則內運作。如果他們能提供一個令人滿意的說明（「我在開玩笑」，「我沒看見你」），債務就結清了，信用得以恢復。「帳目」平衡了。
如果他們不能提供說明——如果他們是「說明無能者」（account-disabled）——他們將面臨「降格儀式」（degradation ceremonies）11。他們被宣告破產（瘋癲、越軌、犯罪）。尼采關於「罪」即「債」的觀察，在微觀社會學的說明中被字面意義地操作化了。「有罪」的一方，就是那個無法償還情境所欠下的敘事債務的人。
3. 作為違約的破壞：道德義憤與債權人的震怒
加芬克爾最著名的方法論創新是「破壞性實驗」（breaching experiment）9。他指示學生故意違反日常生活的背景期待：像寄宿客一樣在家裡行事，在超市討價還價，或者貼著陌生人的臉說話。
結果是一致且嚴重的：受害者不僅僅是感到困惑；他們感到憤怒。他們表現出「道德義憤」、「憤慨」和「敵意」17。他們要求解釋：「你有什麼毛病？」「你病了嗎？」「你想讓我出醜嗎？」
3.1 憤怒的經濟學
為什麼是憤怒？如果社會秩序僅僅是一個認知圖式或一盤棋，那麼違反規則的一步應該會引起困惑或好奇（例如，「那是無效的一步」）。但在加芬克爾的實驗中，反應是發自內心的、懲罰性的。
尼采提供了關鍵的解釋。憤怒是債權人被欺騙時的情緒。
「債權人……分享了一種主人的權利：最終他也得以體驗一次輕視和虐待某人為『下等人』的崇高感覺……」5
當一個學生在父母家中像寄宿客一樣行事時，他是在拖欠「親密性」的債務。父母在關係中投入了多年的「信用」（關懷、信任、共同歷史），期望得到子女那種熟悉的、不拘禮節的回報。這種破壞宣告：「我不欠你這份熟悉。我是陌生人。」這是對父母投資的盜竊。父母的憤怒是試圖「沒收」關係，或通過施加羞恥感（「你太粗魯了」，「你在傷害你母親」）來強制償還。
加芬克爾觀察到的「道德義憤」正是尼采指出的債權人補償——「殘酷的快感」3。當債務人無法用硬幣（或正常行為）償還時，他必須用痛苦（羞辱、排斥、降格）來償還。「破壞性實驗」揭示了「自然態度」（natural attitude）並非中立的立場，而是一份高風險的信貸協議。
3.2 「常態」的價值
這個視角讓我們能量化社會規範的「價值」。加芬克爾通常避免判斷好壞意義上的「估價」（valuation），而是關注秩序是「如何」產生的。然而，對破壞的反應提供了規範的市場估值 20。
憤怒的強度對應於債務的大小。違反一個微小的習俗（如在電梯裡站得太近）會產生輕微的煩惱——一筆小罰款。違反家庭的構成性規範（如將配偶視為陌生人）會產生爆炸性的憤怒——徹底的止贖（foreclosure）。
尼采認為，社區對於個體，猶如債權人對於債務人 3。「違法者」是破壞對整體承諾的人。用加芬克爾的話說，「社會秩序」就是集體債權人。維繫社會的「信任」22 是成員的總體信用評級。當一個成員違約，他們就威脅到了貨幣（共享意義）的價值。如果任何人都可以隨意發瘋，那麼我的行為將被理解的「信任」就會貶值。因此，社區（其他家庭成員、排隊的人）會迅速行動，懲罰違約者，以恢復規範的價值。
3.3 Etcetera 原則的「承諾」
「Etcetera 原則」6 是「承諾」的操作形式。它聲明：「我將把這個不完整的指令視為好像它是完整的，假設你稍後會澄清，或者語境會使其清晰。」
這是一個延期付款結構。聽者接受意義的「部分付款」（不完整的句子），並持有「承諾」，相信全額價值將在持續的行動過程中實現。
尼采： 人是被培育來做承諾的動物。
加芬克爾： 社會秩序依賴於「etcetera」條款——一個製造意義的長期承諾。
如果成員援引了 Etcetera 原則但隨後未能「講得通」（例如，笑話的包袱沒抖出來，行動沒有結果），他們就開了一張空頭支票。「信任」蒸發，互動崩潰。「破壞」本質上是拒絕兌現 Etcetera 條款——拒絕以預期的方式「填補」空白。
4. 反身性與禁欲理想：會計師的靈魂
我們現在轉向這種會計的心理和精神維度。加芬克爾強調「反身性」（reflexivity）——說明不僅是對設置的描述，更是設置本身的構成特徵 12。成員不斷地「回頭看」自己的行為，以確保它們與正在提供的說明相符。
尼采對「禁欲理想」的批判有助於我們理解這種反身性的陰暗面。禁欲理想是「求真意志」（Will to Truth），它要求壓抑本能，否定感官，並不斷自我檢查「罪」或錯誤 12。
4.1 作為說明意志的求真意志
對於尼采來說，「求真意志」是一種規訓力量。它要求沒有什麼東西可以隱藏，一切都要暴露在審判的光芒下。
「這種求真意志從何而來？……『我不願欺騙，甚至不願欺騙我自己』：這就是我們的處境。」（《快樂的科學》，引自 25 的語境）。
在民族方法學中，「勝任成員」被這種意志的世俗版本所佔據。他們痴迷於「可交代性」——讓自己的行為「可觀察和可報告」。在互動秩序中沒有私人領域；一切都必須能夠被外化和證成。
這創造了一個「反身性迴路」，行動者同時是自己表演的表演者和審計員。行動者問：「這看起來會怎麼樣？這是一個『正常』人會做的嗎？」
這種內心獨白是「良知譴責」（bad conscience）的現代對應物 3。良知譴責是被迫轉向自身的自由本能——債權人凝視的內化。民族方法學主體的「反身性」就是內化的審計。
4.2 審計文化：禁欲理想的制度化
這種理論聯繫在「審計文化」（Audit Culture）現象中變得具體 8。現代組織痴迷於「透明度」、「質量保證」和「指標」。加芬克爾的「可交代性」已被新自由主義官僚機構武器化。
在審計文化中，專業人士（學者、醫生、教師）必須不斷生成其工作的「帳目」（Accounts）。做工作是不夠的；必須記錄做工作的過程。這是官僚化的「禁欲理想」。工作者必須「否定」勞動中混亂、直覺、具身化的現實，以支持「帳本」——乾淨、量化的報告。
尼采的牧師： 要求懺悔。罪人必須闡述其內心狀態以供審判。
審計員： 要求報告。工作者必須闡述其過程以供評估。
加芬克爾的成員： 要求「可識別性」。行動者必須闡述其行為以被理解。
「說明」變成了懺悔。帳本變成了靈魂。審計文化中的「違規」是文檔的失敗——記錄中的「遺漏之罪」。
4.3 「求虛無的意志」與「文化傻瓜」
尼采警告說，禁欲理想導致「求虛無的意志」（Will to Nothingness）31。人類寧願意願虛無（禁欲的自我否定），也不願沒有意願。
加芬克爾批判「文化傻瓜」——即簡單遵循規則的人類理論模型 13。他認為真正的成員是主動的、熟練的和有知識的。
然而，如果我們透過尼采的鏡頭來看「勝任成員」，他們的「技巧」難道不是一種更高級的奴役形式嗎？「勝任成員」利用其巨大的認知資源，僅僅是為了維持現狀，為了保持「帳本」平衡，為了避免違約的「痛苦」。他們僅在以風格和精確度順從「債權人意志」（社會秩序）的能力上是「主權」的。
成員的「反身性」是創造性的「權力意志」（創造新價值），還是反應性的「求真意志」（符合現有價值）？加芬克爾暗示了後者：成員的工作是「修復性的」、「恢復性的」，旨在回歸「常態」。這是一種保守的、穩態的意志——一種維持債務結構的意志，而不是推翻它的意志。
5. 即身細節與痛苦的記憶技術
加芬克爾和尼采都同意，抽象的「社會秩序」必須錨定在肉體之上。
5.1 記憶技術：「把東西燒進去，以便它留在記憶裡」
尼采問：「如何為人類這種動物創造記憶？」他的回答是：「把它燒進去；只有那些永不停止傷害的東西才會留在記憶裡。」5 「責任」的歷史是一部血腥與殘酷的歷史。
加芬克爾對「即身性細節」（incarnate details）的關注 33 承認社會秩序不是唯心主義的抽象，而是身體的實踐。他人的「注視」、物理距離、語氣——這些都是「燒入」的細節。
當違約發生時，反應往往是身體上的——退縮、喘息、身體緊繃（道德義憤）。這種身體上的不適是社會化「記憶技術」的殘留。我們感到違約是痛苦的，因為我們被訓練（培育）去恐懼債權人的懲罰。
5.2 作為帳本的身體
在靈魂的「帳本」中，身體是書寫債務的頁面。
加芬克爾： 「社會標準化」的身體。我們走路、坐下和觀看的方式是「可交代的」。像女人一樣或像男人一樣「看起來」34 是一種持續的通過（passing）工作——償還性別的債務。
尼采： 本能的「內化」。想要尖叫卻低語的身體；想要攻擊卻握手的身體。
「可交代的身體」是被規訓的身體。它是一具學會了在債權人面前「保持自己」的身體。在降格儀式 11 中感到的「羞恥」，是被催債時的灼燒感。
加芬克爾關於「阿格尼絲」（跨性別女性）的案例研究 35 是性別「禁欲牧師」的終極範例。阿格尼絲必須成為自己身體的「方法論學家」，不斷審計自己的外表、聲音、歷史，以確保她「通過」。她負擔不起任何一次「無力償債」。她的生活是一本性別的總帳。對於尼采來說，阿格尼絲將是其自我掌控中的終極「主權個體」，但同時也是那個要求如此嚴格的自我否定和欺騙的「理想」的終極受害者。
6. 綜合：說明的估值
在遍歷了「說明」的系譜學、經濟學和心理學之後，我們現在可以將對話綜合成一個關於社會互動中價值估算（Value Estimation）的理論。
6.1 社會「價格」機制
尼采提出，「萬物皆有價格；一切皆可償付」是正義最古老、最天真的道德信條 3。加芬克爾的民族方法學揭示了這種定價的即時機制。
每一個社會行動都是對現實市場的一次「出價」（bid）。
出價： 「我正在做 X」（提供對情境的定義）。
價格： 維持該定義所需的「修復工作」或「說明」的數量。
估值： 如果「價格」太高（即需要太多的解釋，太多的暫停懷疑），出價就會被拒絕。行動者被「擠出」了現實。
「破壞性實驗」是一個被拒絕的出價，因為接受它的「價格」——家庭理解的崩潰——太高了。父母拒絕支付違約的認知和情感成本，所以他們「懲罰」出價者（孩子）。
6.2 對帳本的「渴望」
為什麼我們緊抓帳本不放？為什麼我們熱愛「說明」？
尼采回答：因為它賦予痛苦以意義。禁欲理想「將所有的痛苦置於罪的視角下」12。如果我受苦，那是因為我「有罪」（負債）。這是可忍受的。不可忍受的是無意義的痛苦。
加芬克爾給出了類似的回答：「成員」無法容忍「無意義」。當面對違約（無意義）時，成員瘋狂地工作以恢復「意義」（帳本）。我們寧願找到一個「壞」理由（例如，「他喝醉了」，「他很刻薄」），也不願面對沒有理由（混亂）。
我們寧願做「罪人」（可交代的越軌者），也不願做「瘋子」（不可交代的非實體）。做罪人意味著雖然赤字，但仍在帳上。做瘋子意味著完全被從書中除名。
6.3 視界：從「求真意志」到「遊戲意志」
有沒有走出帳本的出路？
尼采夢想著「超人」或「孩子」，他們遊戲，創造新價值而沒有罪/債的負擔 25。一種藝術的、非會計基礎的「權力意志」。
加芬克爾沒有提供烏托邦，但他後期關於「本質性」（quiddity）和「獨特適當性要求」（unique adequacy requirement）的著作暗示了超越「說明」的移動。他開始對工作的「唯此性」（haecceity）感興趣——即熟練實踐本身，在它被轉化為報告之前 33。
或許「大師」級的實踐者（爵士樂手、數學家）達到了一個點，他們不再為自己的行為「做帳」，而只是單純地做。在這種「流」或「精通」的狀態下，帳本暫時中止了。債務已付清，行動者可以自由地「遊戲」。
然而，審計文化的「鐵籠」（禁欲理想的制度化）使得這越來越困難。我們被困在「過度可交代性」中，對帳本（報告、指標、帖子）的需求殖民了「做」的每一個瞬間。
7. 結論：作為現代牧師的會計師
尼采與加芬克爾之間的對話揭示，「可交代性」並非一個中立的行政術語，而是一個深刻的神學和經濟結構。
加芬克爾的貢獻在於發現了帳本的機械裝置——我們時刻追踪社會生活借貸的「方法」。
尼采的貢獻在於揭示了帳本的系譜——這些方法在血腥、恐懼和債權人-債務人關係中的起源。
他們共同向我們展示，「可交代的自我」是一個「負債的自我」。
「說明」（Account）： 既是敘事解釋，也是財務結算。
「成員」（Member）： 維持信用評級（信任）的有償付能力的債務人。
「破壞」（Breach）： 引發債權人震怒（義憤）的違約。
「反身性」（Reflexivity）： 內化的審計（良知譴責）。
現代人的「靈魂」是一本總帳。我們是自己生活的「會計師」，不斷平衡互動的帳目，恐懼審計，並在被承認為「正常」的「償付能力」中找到唯一的救贖。
為了回應「深度挖掘對話空間」的要求，我們必須總結：加芬克爾提供了尼采宏觀形而上學的微觀物理學。尼采告訴我們為什麼我們是這樣（債務的歷史）；加芬克爾向我們展示了我們是如何做到這一點的（可交代性的實踐）。「會計師」確實是日常生活的「禁欲牧師」——通過對自我和他人的無情審計，維護社會秩序的「價值」。
未來「估值」的建議
未來的審計： AI 和算法監控（終極自動化債權人）將如何轉變主體的「可交代性」？當機器無法「填補空白」時，「Etcetera 原則」還能生存嗎？
意義的破產： 在後真相時代，我們是否正在見證一場「禧年」（Jubilee）——一場債務免除，其中「帳目」不再需要與現實相符？還是一場惡性通貨膨脹，其中「帳目」產生得如此廉價，以至於失去了所有價值？
對話仍然開放，寫在束縛我們所有人的帳本的邊緣。
引用的著作
Ethnomethodology | Research Starters - EBSCO, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/ethnic-and-cultural-studies/ethnomethodology
Anzeige von Typing yourself accountable: Objectifying subjective experiences in an online health forum, 檢索日期：12月 18, 2025， https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/4172/6260
Nietzsche's On the Genealogy of Morality: Moral Injury and Transformation (Chapter 9), 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/new-cambridge-companion-to-nietzsche/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality-moral-injury-and-transformation/A73C8F7B0ED103E4AC424F67797C5E31
Nietzsche on Criminality, 檢索日期：12月 18, 2025， https://digitalcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=10024&context=etd
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：12月 18, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
The Routledge International Handbook of Ethnomethodology [1 ed.] 9780367340971, 9781032911991 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：12月 18, 2025， https://dokumen.pub/the-routledge-international-handbook-of-ethnomethodology-1nbsped-9780367340971-9781032911991.html
A Sheffield Hallam University thesis, 檢索日期：12月 18, 2025， https://shura.shu.ac.uk/20154/1/10697461.pdf
Audit Cultures: Anthropological Studies in Accountability, Ethics and the Academy - National Academic Digital Library of Ethiopia, 檢索日期：12月 18, 2025， http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/52394/1/32.pdf.pdf
Introduction to Sociology | OpenStax, 檢索日期：12月 18, 2025， https://assets.openstax.org/oscms-prodcms/media/documents/IntroductiontoSociology3e-DRAFT.pdf
Studies in - ETHNOMETHOOOLOGY - Monoskop, 檢索日期：12月 18, 2025， https://monoskop.org/images/0/0c/Garfinkel_Harold_Studies_in_Ethnomethodology.pdf
Existentialist Criminology - National Academic Digital Library of Ethiopia, 檢索日期：12月 18, 2025， http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/22732/1/150.pdf.pdf
ESSAYS TOWARD A 'WEAK PROGRAM' IN THE SOCIOLOGY OF MORALITY JESS - YorkSpace, 檢索日期：12月 18, 2025， https://yorkspace.library.yorku.ca/bitstreams/d9cbe59e-c7ad-4945-94c9-46ae24c17d61/download
Society Explained - The Ted K Archive, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.thetedkarchive.com/library/nathan-rousseau-society-explained
The Oxford Handbook of Qualitative Research, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.daneshnamehicsa.ir/userfiles/files/1/9-%20The%20Oxford%20Handbook%20of%20Qualitative%20Research%20by%20Patricia%20Leavy.pdf
Text 21.pmd - Netaji Subhas Open University, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.wbnsou.ac.in/online_services/SLM_UGC_DEB/UG_4YR/SOCIOLOGY/6CC-SO-06_E.pdf
Gifts of Cooperation, Mauss and Pragmatism - OAPEN Library, 檢索日期：12月 18, 2025， https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/98390/9781317434948.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Elements of Culture – Rothschild's Introduction to Sociology, 檢索日期：12月 18, 2025， https://rwu.pressbooks.pub/rothschildsintrotosociology/chapter/elements-of-culture/
PART I - Void Network, 檢索日期：12月 18, 2025， https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/08/21st-Century-Sociology-Vol.2.pdf
Talk in Action: Interactions, Identities, and Institutions (Language in Society), 檢索日期：12月 18, 2025， http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/56725/1/143pdf.pdf
The “social order of markets” approach: a reply to Kurtuluş Gemici - MPG.PuRe, 檢索日期：12月 18, 2025， https://pure.mpg.de/rest/items/item_1464849_4/component/file_2030546/content
Elaborating the theory (Chapter 6) - The Sociology of Disruption, Disaster and Social Change - Cambridge University Press & Assessment, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/sociology-of-disruption-disaster-and-social-change/elaborating-the-theory/734F3D77FC3ED161D2F56067F232A0A7
The idea of constitutive order in ethnomethodology, 檢索日期：12月 18, 2025， https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/sqkih4n58l/135475545.pdf
The dialectic of ethnomethodology - Steven Clayman, 檢索日期：12月 18, 2025， https://clayman.scholar.ss.ucla.edu/wp-content/uploads/sites/15/2019/07/Clayman-1995-DialecticEthno.pdf
Sensemaking in virtual settings - UQ eSpace - The University of Queensland, 檢索日期：12月 18, 2025， https://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:396558/s41808469_phd_resubmission.pdf
The burden of history in the family business organization (Published in Organization Studies, 37(8): 1089-1111, 2016 By Daniel H - NTU > IRep, 檢索日期：12月 18, 2025， https://irep.ntu.ac.uk/id/eprint/30122/1/PubSub7890_Hjorth.pdf
MANAGING COMMUNITY: A PHILOSOPHICAL ANALYSIS ... - PEARL, 檢索日期：12月 18, 2025， https://pearl.plymouth.ac.uk/cgi/viewcontent.cgi?article=1116&context=fose-theses-other
Nietzsche's Antisociology: Subjectified Culture and the End of History - ResearchGate, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.researchgate.net/publication/249175175_Nietzsche's_Antisociology_Subjectified_Culture_and_the_End_of_History
On the genealogy of inspiration - A Transdisciplinary Journal of Queer Theories and Studies, 檢索日期：12月 18, 2025， https://whatever.cirque.unipi.it/index.php/journal/article/download/55/33/537
Introduction: Document/ation: Power, Interests, Accountabilities | Anthropologica, 檢索日期：12月 18, 2025， https://cas-sca.journals.uvic.ca/index.php/anthropologica/article/view/151
Modelling the Micro-Foundations of the Audit Society: Organizations and the Logic of the Audit Trail | Academy of Management Review, 檢索日期：12月 18, 2025， https://journals.aom.org/doi/10.5465/amr.2017.0212
The Will to Individuality: Nietzsche's Self-Interpreting Perspective on Life and Humanity - -ORCA - Cardiff University, 檢索日期：12月 18, 2025， https://orca.cardiff.ac.uk/id/eprint/55762/3/U584287-%20DEC%20PAGE%20REMOVED.pdf
Nietzsche and the Pathologies of Meaning - Columbia Academic Commons, 檢索日期：12月 18, 2025， https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8MP59ZP/download
Doing Design Ethnography | PDF | Ethnography | Human–Computer Interaction - Scribd, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.scribd.com/document/509749479/Doing-Design-Ethnography
Philosophy in Practice - Cal State LA, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.calstatela.edu/sites/default/files/pip_journal_vol_10_2016.pdf
Ethnomethodology's Legacies and Prospects - Annual Reviews, 檢索日期：12月 18, 2025， https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-soc-020321-033738
www.ssoar.info The notion of member is the heart of the matter: on the role of membership knowledge in ethnomethodological inqui, 檢索日期：12月 18, 2025， https://d-nb.info/1186846038/34
沒有留言:
發佈留言