《道德系譜學》第三篇第六節之詮釋的藝術：一場系譜學的診斷 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第三篇第六節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
緒論：美學作為系譜學的探針
尼采（Friedrich Nietzsche）在其1887年的論戰檄文《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）中，以其特有的爆炸性風格，對西方道德價值的起源、演變與內在價值提出了一場顛覆性的質詢。在此書的第三篇「禁慾主義理想意味著什麼？」（Was bedeuten asketische Ideale?）中，第六節的篇幅雖短，卻構成了一次極為精煉且深刻的系譜學實踐。此節表面上是一場針對康德（Immanuel Kant）與叔本華（Arthur Schopenhauer）美學的批判，實則遠超美學範疇，成為尼采診斷現代精神核心病灶——禁慾主義理想——的關鍵探針。尼采在此處將美學問題轉化為一個症狀學問題：一種特定的美學判斷，如康德的「無利害關係」，究竟揭示了何種生命型態、何種價值預設？
本報告旨在對此關鍵文本進行一場高品質的「詮釋的藝術」（Kunst der Auslegung），論證第六節是理解第三篇核心論點的樞紐入口。尼采透過解構康德與叔本華的美學，揭示了禁慾主義理想如何巧妙地滲透並主宰現代精神的最高領域，將其反生命的價值觀偽裝成客觀、普遍的真理 1。本分析將依循尼采的論證節奏，首先解構康德的「旁觀者」美學，接著分析司湯達（Stendhal）作為對立面的功能與侷限，然後深入診斷叔本華美學中的禁慾主義病理，最終勾勒出尼采以創作者為中心、肯定生命的美學生理學之輪廓。此一分析旨在證明，美學批判是尼采整體道德批判不可或缺的一環，因為禁慾主義理想正是在美、真理、知識等最高價值領域中，找到了其最精緻、最難以察覺的偽裝 3。
第一章：解構康德的「旁觀者」聖殿：無利害關係的系譜
尼采對康德美學的攻擊，直接瞄準了其在《判斷力批判》（Kritik der Urteilskraft）中建立的理論基石。他並非進行傳統的哲學辯駁，而是運用系譜學的診斷工具，揭示這些看似客觀的美學範疇背後所隱藏的生命評價與價值預設。
1.1 康德的「著名定義」與「錯誤的肥蟲」
尼采的批判以一記重拳開場，他直接引用康德美學中最具代表性的命題：「『美』，康德說，『是那無利害關係地（ohne Interesse）令人愉悅的東西。』」5。尼采的攻擊具有雙重層面。首先，他從一種近乎人身攻擊的角度，質疑康德作為美學理論家的資格。他宣稱康德缺乏「任何精緻的第一手經驗」，不熟悉「在美之領域中豐富、生動、真實的經驗、欲望、驚奇與喜悅！」6。這項指控並非單純的謾罵，而是系譜學分析的第一步：暗示康德的理論並非源於豐盈的生命體驗，而是源於生命的貧乏與隔絕。理論的普遍性主張，在此被還原為其創立者個人經驗的局限性。
其次，尼采將此定義的根源診斷為一條「錯誤的肥蟲」（ein fetter Wurm von Grundirrtum）6。這條「肥蟲」並非指單一的邏輯謬誤，而是指康德建立其整個美學體系的根本方法論錯誤。這條蟲蛀蝕了美學問題的根基，使其從一開始就走上了歧途。這根本性的錯誤，即是康德的視角選擇。
1.2 方法論的根本謬誤：「旁觀者」（Zuschauer） vs. 「創作者」（Künstler）
尼采揭示了康德乃至所有傳統哲學家的核心謬誤：「康德和所有哲學家一樣，不是從藝術家（創作者）的角度，而是純粹從『旁觀者』的角度來思考藝術與美，並在不知不覺中將這位『旁觀者』本人引入了『美』的概念之中。」6。這不僅僅是一個視角選擇的問題，而是一個決定了價值判斷起源與本質的根本性分野。
「旁觀者」的視角在本質上是抽離的、被動的、靜觀的。其理想狀態是一種不帶個人欲望、不涉入利害關係的冷靜觀照。尼采認為，康德將這種旁觀者的特定狀態——尤其是其「無利害關係」——錯誤地普遍化為所有美學判斷的先決條件。這實質上是將一種特定的、缺乏激情與生命衝動的狀態，奉為美學經驗的圭臬與典範 7。康德的美學王國是一個被淨化、被消毒的領域，其中的愉悅是「安全的」，因為它已經被閹割，剔除了所有可能擾動心靈的欲望與利害。這是一種為厭倦了生命鬥爭的疲憊靈魂所設計的美學。
1.3 「非個人性」與「普遍性」的系譜學溯源
尼采進一步剖析，康德自認為是在榮耀藝術，當他將那些「構成知識之榮耀」的述語——即「非個人性」（Unpersönlichkeit）與「普遍性」（Allgemeingültigkeit）——置於美的核心特質之首位時 6。此處，系譜學的洞見展現出其穿透力：尼采指出，這些價值並非內生於美學經驗本身，而是從康德的知識論（第一批判）與道德哲學（第二批判）中「非法挪用」或「借貸」而來的。
在康德的理論體系中，無論是知識的客觀性還是道德法則的絕對性，都建立在超越個人主觀任意性的普遍基礎之上。這種對普遍法則的追求，反映了一種深層的價值偏好：對秩序、可預測性、去個人化的渴望。而這種渴望，在尼采看來，正是禁慾主義理想用以抑制生命內在的混亂、激情與個體性的核心策略 9。康德將此價值偏好投射到美學領域，從而創造出一個「安全」的美學王國，其中的判斷之所以有效，是因為它們是「非個人的」和「普遍的」。
因此，康德的「無利害關係」並非一個中立的描述性概念，而是一個充滿道德意涵的規範性禁令。它是一場隱蔽的道德工程，其深層動機是將一種反感官、反激情、反個體的道德偏好（其譜系可追溯至柏拉圖主義與基督教對身體的恐懼 11）偽裝成普世的美學真理。康德的美學，最終成為禁慾主義理想在現代哲學中最精緻、最成功的立法之一。
第二章：司湯達的「幸福承諾」：一劑強心針及其侷限
在猛烈抨擊康德之後，尼采並未直接闡述自己的美學理論，而是策略性地引入了法國作家司湯達作為一個強烈的對照。此舉不僅是為了提供一個替代方案，更是為了藉由這個更健康的參照點，進一步凸顯康德美學的病理所在。
2.1 作為解毒劑的司湯達
尼采將司湯達譽為一位「真正的『旁觀者』與藝術家」，並引述其在《論愛情》（De l'Amour）中的著名註腳：「美不過是幸福的承諾」（la beauté n'est que la promesse du bonheur）5。這句定義的顛覆性力量，在於它直接將美與「利害關係」重新掛鉤，徹底顛覆了康德的公理。
「幸福」（bonheur）的承諾，必然涉及欲望的投射、意志的激動以及對未來的期盼與佔有欲。美不再是讓人靜觀的對象，而是激發生命衝動的催化劑。它將美從康德哲學的冰冷靜觀中解放出來，重新植根於充滿激情的、感性的、甚至是肉體的生命體驗之中。尼采強調，司湯達的觀點恰恰「拒絕和劃掉了」康德所唯一強調的「無利害關係」（le désintéressement）。對司湯達而言，美的本質恰恰在於「意志的激動（『利害關係』）」6。這劑強心針直接對抗了康德與叔本華美學中那股意志否定、生命逃避的寒流。
2.2 「真正的旁觀者」之意涵
尼采稱司湯達為「真正的」（wirklichen）旁觀者，此處的形容詞帶有強烈的價值判斷，暗示了康德是一位「虛假的」或「不合格的」旁觀者。兩者之間的關鍵區別在於其美學判斷的根源。司湯達的判斷，植根於他作為藝術家與情場浪子的豐富感性經驗與深刻的生命投入；他的美學帶有肉體的溫度與經驗的厚度。相對地，康德的判斷則源於書齋裡的抽象思辨與概念推演，其美學是無菌的、蒼白的 6。
此一對比，與尼采在其他著作中對「歷史感」的強調遙相呼應。他認為，缺乏歷史感（或廣義的經驗感）的哲學家，有一種致命的傾向，即是將自身所處的偶然生理、心理狀態，以及由此產生的價值偏好，普遍化為永恆不變的真理 2。康德在美學領域，正是犯了此一將個人氣質普遍化的系譜學謬誤。
2.3 尼采的保留態度：為何司湯達仍非最終答案？
儘管尼采高度讚揚司湯達，將其視為康德與叔本華陣營中的一個健康例外，但他並未完全認可司湯達的定義。眾多學者指出，尼采對司湯達的讚賞是有保留的，他僅僅是將其視為「兩害相權取其輕」的較佳選擇 6。其保留態度源於兩個深層次的哲學考量。
首先，司湯達的視角根本上仍是「旁觀者」的視角。即使是一位「真正的」、經驗豐富的旁觀者，其提問方式依然是從「美的效果」（它對我產生了什麼影響？它承諾了什麼？）來定義美，而非從「美的起因」（是什麼樣的生命狀態創造了美？）出發。對尼采而言，美學問題的根本提問方式尚未被徹底顛覆。從「接收端」轉向「創造端」的革命尚未完成 6。
其次，「幸福」一詞在尼采的哲學語境中是極其可疑的。它太容易被理解為一種被動的滿足狀態、痛苦的消除或感官的舒適——正如英國功利主義者所描繪的那樣。這與尼采所推崇的、以權力感增強為核心的積極生命狀態相去甚遠。尼采的理想並非追求「幸福」，而是肯定生命，包括其內在的鬥爭、痛苦與克服。因此，司湯達的「幸福承諾」可能仍停留在對一種舒適愉悅狀態的渴望，尚未觸及尼采所強調的權力意志的肯定與悲劇性的偉大。
透過對比康德與司湯達，尼采揭示了他美學革命的真正深度。他不僅要用一種「有利害關係」的美學取代「無利害關係」的美學，更要發動一場哥白尼式的革命：將整個美學問題的重心，從旁觀者的感受（效果），徹底轉移到創作者的權力意志（原因）。
美學立場比較分析
為了系統性地呈現康德、司湯達與尼采（隱含的）美學立場之間的對比，下表清晰地展示了論證的推進層次。
第三章：從康德到叔本華：一場「酷刑」的哲學昇華
在第六節的後半部分，尼采將對康德的批判無縫轉接到其最重要的繼承者叔本華身上。如果說對康德的分析是一場方法論的系譜學解剖，那麼對叔本華的分析則是一場更為尖銳、更具個人性的心理學診斷。尼采在此揭示了禁慾主義理想如何從一種普遍的哲學立場，深化為一種個人痛苦的形上學昇華。
3.1 叔本華作為康德的繼承與極端化
尼采將叔本華視為康德思想的邏輯終點與極端化身。叔本華繼承並徹底化了康德的「無利害關係」概念。在他看來，美學靜觀之所以帶來愉悅，是因為它能使我們從永恆、盲目、痛苦的生命「意志」的奴役中，獲得片刻的短暫解脫 14。在審美狀態中，我們不再是意志的奴隸，而成為「純粹的、無意志的、無痛苦的、無時間的知識主體」。
如果說康德的美學僅僅是要求「懸置」意志與利害，那麼叔本華的美學則是徹底地「逃離」意志。藝術不再是為了肯定生命，而是成為對抗生命本質（即痛苦）的最高級鎮定劑與麻醉劑。這種觀點使得叔本華的美學成為禁慾主義理想更為坦率、更為悲觀、也更為病態的表達 15。藝術的價值，完全取決於它否定生命、提供避難所的能力。
3.2 關鍵診斷：「er will von einer Tortur loskommen」
正是在這一點上，尼采對叔本華的分析達到了其心理學診斷的巔峰。他不再滿足於哲學層面的辯駁，而是提出了一個驚人的、極具穿透力的系譜學結論：「他想從一場酷刑（Tortur）中解脫出來。」（er will von einer Tortur loskommen.）5。
這場「酷刑」並非抽象的、人人皆有的形上學痛苦，而是極其個人化、生理性的折磨。尼采敏銳地指出，叔本華在其著作中將「性」（Geschlechtlichkeit）視為「個人的敵人」，並將女性視為其工具（instrumentum diaboli）16。這暴露了他整個意志哲學的個人根源。尼采暗示，叔本華所感受到的那股無法抗拒的、驅使萬物輪迴的盲目「意志」，很大程度上是他自身強烈的感官欲望（特別是性慾）的哲學投影；而他所感受到的生存之「苦」，則源於他無法滿足或駕馭這些欲望的無能，以及由此產生的內在衝突與折磨 19。
因此，叔本華那宏大的「無意志」哲學，其譜系被追溯到一個非常具體的生理-心理困境。它並非對世界本質的客觀洞察，而是一種深刻的個人痛苦的普遍化與形上學昇華。他的美學，是他為自己開出的、用以對抗自身內在「酷刑」的解藥。哲學家在此不再是真理的代言人，而成了一種特定生命型態的「症狀」。最宏大的形上學體系，被系譜學還原為其創立者最隱秘的個人苦難。
3.3 禁慾主義理想的運作機制：為痛苦賦予意義
叔本華的案例完美地展示了尼采在第三篇中反覆闡述的禁慾主義理想的核心功能：它為人類的痛苦賦予了「意義」。尼采在第三篇開篇即指出，人類意志有一個基本特徵，即「恐怖真空」（horror vacui）：它寧願追求「虛無」，也勝過「無所」追求 20。人類最不能忍受的不是痛苦本身，而是「無意義」的痛苦。
禁慾主義理想（在此體現為叔本華的哲學和美學）正是利用了人類的這一根本需求。它告訴受苦者：你的痛苦不是偶然的、無意義的；它源於邪惡的生命意志，而你正在進行一場崇高的鬥爭。藝術、哲學與最終的禁慾修行，是通往解脫與救贖的道路。透過這樣一套精密的詮釋系統，禁慾主義理想成功地為痛苦賦予了意義，從而使得生命得以「保存」下來，儘管是以一種病態的、反生命的方式 19。叔本華的美學，正是一種最高級的痛苦詮釋學，它讓受苦者能夠忍受存在，甚至從這種否定生命的姿態中獲得一種陰鬱的滿足感。這正是禁慾主義理想最陰險也最成功的統治策略。
第四章：邁向美學生理學：創作者的權力感與「Rausch」
在對康德與叔本華的美學進行了毀滅性的系譜學批判之後，尼采並未止步於否定。在第六節的字裡行間，以及其後期著作的相關段落中，他隱晦地勾勒出了一種全新的、肯定生命的美學方案。他呼籲將美學問題徹底重置，從一種「美學生理學」（Physiologie der Ästhetik）的視角來重新審視。
4.1 重置美學問題：從「價值」到「生理學」
尼采的革命性舉措在於，他將美學研究的對象從抽象的「美」或「判斷」，轉移到創造與欣賞美的具體「生理-心理狀態」17。他認為，美學判斷與道德判斷一樣，並非源於客觀真理或普遍理性，而是深深根植於個體的「體質」（constitution）。一個人的價值判斷，最終揭示了他「是」什麼樣的人，他的生命力是處於上升狀態還是衰敗狀態 23。
因此，美學研究不再是去尋找美的永恆形式，而是成為一種診斷生命狀態的工具。一個美學理論或一件藝術作品，它們所傳達的價值觀，都成為判斷其背後的生命力是「上升」（ascending）還是「衰敗」（declining）的症狀 3。康德與叔本華的美學，因其對意志、欲望與利害關係的根本否定，被明確診斷為衰敗生命的產物。
4.2 創作者的視角：權力感的滿溢與「Rausch」
與旁觀者的被動靜觀形成鮮明對比，尼采將美學的中心轉移到「創作者」身上。創作者的藝術衝動，其根源並非康德式的冷靜或叔本華式的痛苦，而是一種權力感的極度豐盈與滿溢（Überfülle von Macht）。藝術創作並非源於匱乏或對痛苦的逃避，而是源於力量的過剩，一種不得不向外釋放、不得不賦予世界以形式的內在驅力 19。
尼采將這種藝術創作的根本生理狀態稱為「Rausch」（通常譯為沉醉、亢奮、迷狂）。「Rausch」的本質是「力量感與充實感的增強」。在這種亢奮的狀態下，藝術家將自身的完美與豐盈投射於萬物之上，從而「美化」了它們，即使是面對存在中最可怕、最可疑的面向。美，在此觀點下，是權力意志的勝利標誌。藝術家透過創作來慶祝並進一步增強自身的力量。因此，美學經驗的核心不再是「無利害關係的愉悅」，而是「權力感的增強」。
4.3 兩種藝術，兩種生命型態
基於此一生理學視角，尼采得以區分兩種根本不同、價值對立的藝術。
第一種是為受苦者、匱乏者、生命力衰退者服務的藝術。這種藝術（叔本華所推崇的浪漫主義藝術是其典範）旨在提供「寧靜、安寧、平靜的海洋」，它是一種鎮定劑、一種麻醉品，幫助人們逃避現實、忘卻痛苦 14。康德的美學，以其對利害關係的懸置，也屬於這一譜系，它提供了一種安全的、無害的愉悅。
第二種則是源於生命過剩者、權力意志豐盈者的藝術。尼采稱之為「酒神藝術」（Dionysian art），其最高的典範是古希臘悲劇。這種藝術敢於直面生命中最可怕、最矛盾、最痛苦的面向，並因自身力量的豐盈而將這一切肯定為美，視之為生命整體的一部分。這不是逃避痛苦的藝術，而是將痛苦轉化為力量與狂喜的藝術。它是強者的藝術，是生命的興奮劑，而非鎮定劑 14。
尼采最終將美學問題提升到其哲學的核心關懷：生命的價值問題。一門美學理論的最終價值，取決於它服務於何種生命：是服務於一種肯定生命、擁抱權力意志的藝術，還是一種服務於否定生命、渴望從存在中解脫的藝術？這使得美學批判直接服務於尼采對抗現代性虛無主義的宏大鬥爭 25。
結論：第六節作為《道德系譜學》的縮影
《道德系譜學》第三篇第六節的分析，最終揭示了此一文本遠不止於一場美學領域的內部爭論。尼采在此處以手術刀般的精準，解剖了現代哲學的核心病灶——禁慾主義理想。他令人信服地展示了這一理想如何巧妙地將其對生命的根本貶抑（Entwertung des Lebens），偽裝成關於「美」的客觀、普遍、甚至崇高的哲學真理。
本節完美地體現了系譜學方法的診斷力量。它透過追溯價值的起源，揭示了價值判斷背後的權力關係、生理需求與生命評價。分析顯示：康德的「普遍性」訴求背後，是個人經驗的匱乏與對生命激情的恐懼；叔本華的「客觀性」形上學背後，是個人生理的「酷刑」與對生存的 глубокая 厭惡；而司湯達的「感性」則提供了一個更健康的參照點，儘管其革命仍不徹底。價值被成功地還原為其評價者，而評價者則被還原為其生理-心理的慾望、需求與權力意志的狀態 1。
最終，尼采對康德與叔本華美學的批判，是為了一種全新的價值創造鋪平道路。透過揭示禁慾主義理想如何污染了我們對「美」這一最高價值的理解，尼采為一種植根於創作者的權力意志、肯定生命之矛盾與痛苦的「偉大風格」美學清除了障礙。這場在美學領域展開的戰鬥，實則是尼采為克服現代性的虛無主義、為「超人」（Übermensch）的價值重估所進行的更宏大戰爭中的一個關鍵戰役。它證明了，任何對價值的真正批判，都必須深入到那些看似最純粹、最無關利害的領域，因為正是在那裡，最古老、最頑固的價值預設隱藏得最深 2。
引用的著作
Nietzsche's Moral Philosophy - A Critique of Morality - at https://umu.diva-portal.org, 檢索日期：10月 3, 2025， https://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1934229/FULLTEXT01.pdf
Notes on Nietzsche: Genealogy of Morals - Knowledge Commons, 檢索日期：10月 3, 2025， https://hcommons.org/app/uploads/sites/1000608/2017/06/More_Notes_on_Nietzsches_Genealogy_of_M.pdf
NIETZSCHE'S AESTHETICS by Ruben Ernesto Benios - ePrints Soton - University of Southampton, 檢索日期：10月 3, 2025， https://eprints.soton.ac.uk/464249/1/767061.pdf
Nietzsche found nihilism preparing itself in every domain of human culture, from philosophy to religion to art and even to modern science. He called it "the ascetic ideal." - Reddit, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/1bcb4w3/nietzsche_found_nihilism_preparing_itself_in/
Artikel: Veröffentlichte Werke - Literaturkritik.de, 檢索日期：10月 3, 2025， https://literaturkritik.de/public/artikel.php?art_id=155&ausgabe=14
Une promesse de bonheur? Beauty in the Genealogy - Cambridge ..., 檢索日期：10月 3, 2025， https://resolve.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/49523BD398AF971300B3816107ED0B37/9781139014977c14_p309-325_CBO.pdf/une_promesse_de_bonheur_beauty_in_the_genealogy.pdf
The Passions and Disinterest: From Kantian Free Play to Creative Determination by Power, via Schiller and Nietzsche - University of Michigan, 檢索日期：10月 3, 2025， https://quod.lib.umich.edu/e/ergo/12405314.0006.009/--passions-and-disinterest-from-kantian-free-play-to-creative?rgn=main;view=fulltext
(PDF) Nietzsche on kant on beauty and disinterest - ResearchGate, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.researchgate.net/publication/290840324_Nietzsche_on_kant_on_beauty_and_disinterest
hanna hamel übergängliche natur - Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, 檢索日期：10月 3, 2025， https://d-nb.info/1231542004/34
Das Trugbild und die Kritik. Das Verhältnis zwischen der - MASTERARBEIT / MASTER'S THESIS - Universität Wien, 檢索日期：10月 3, 2025， https://phaidra.univie.ac.at/download/o:1331072
Untitled - Florida Atlantic University, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.fau.edu/artsandletters/humanitieschair/pdf/aesthetische-erfahrung-von-der-analyse-zum-eros.pdf
The Work of Art and the Promise of Happiness in Adorno - World Picture Journal, 檢索日期：10月 3, 2025， http://worldpicturejournal.com/article/the-work-of-art-and-the-promise-of-happiness-in-adorno/
Une Promesse de Bonheur? Beauty in the 'Genealogy' - ResearchGate, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.researchgate.net/publication/297193697_Une_Promesse_de_Bonheur_Beauty_in_the_'Genealogy'
Nietzsche's Aesthetics - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 3, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche-aesthetics/
Knowledge (Erkenntniss) and Affect in Nietzsche | Journal of Modern Philosophy, 檢索日期：10月 3, 2025， https://jmphil.org/article/id/2097/
Friedrich W. Nietzsche Genealogie der Moral - Elearning, 檢索日期：10月 3, 2025， https://elearning.auth.gr/pluginfile.php/203202/mod_resource/content/1/Nietzsche%20GenalogiederMoral.pdf
Dritte Abhandlung: was bedeuten asketische Ideale? - Friedrich Nietzsche: Zur Genealogie der Moral, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.projekt-gutenberg.org/nietzsch/genealog/geneal03.html
Nietzsche-Wörterbuch: Abbreviatur-einfach German - PDF Free Download - epdf.pub, 檢索日期：10月 3, 2025， https://epdf.pub/nietzsche-wrterbuch-abbreviatur-einfach-german.html
Nietzsche, On the Genealogy of Morality – Essay Three: “What do ascetic ideals mean?” 7 April 2010 Notes by John Protevi /, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.protevi.com/john/Nietzsche/GM3.pdf
Nietzsche, Genealogy of Morals, Essay 3: What Do Ascetic Ideals Mean?, 檢索日期：10月 3, 2025， https://web.viu.ca/johnstoi/nietzsche/genealogy3.htm
Suffering Time: Nietzsche and the Generativity of Suffering, 檢索日期：10月 3, 2025， https://utoronto.scholaris.ca/server/api/core/bitstreams/cc0d1a9a-9d3f-41c1-b317-e68d5f1b6246/content
Asceticism and the Value of Truth in The Genealogy of Morals - Denison Digital Commons, 檢索日期：10月 3, 2025， https://digitalcommons.denison.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1044&context=episteme
Nietzsche's physiology of aesthetics, and the aesthetics of physiology - Studi di estetica, 檢索日期：10月 3, 2025， https://journals.mimesisedizioni.it/index.php/studi-di-estetica/article/download/1025/1456/
Nietzsche on the Value of Suffering - CentAUR, 檢索日期：10月 3, 2025， https://centaur.reading.ac.uk/69056/1/17002446_Hassan_thesis.pdf
Nietzsche's Ethics | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 3, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsches-ethics/
Nietzsche's Genealogy of Morals: Ascetic Ideals, Suffering, Will to Nothingness (the Third Essay) - Reddit, 檢索日期：10月 3, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/jju7za/nietzsches_genealogy_of_morals_ascetic_ideals/
Nietzsche's Genealogy: An Historical Investigation of the Contingency of Moral Values - Digital Commons@ETSU, 檢索日期：10月 3, 2025， https://dc.etsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1412&context=honors
Friedrich Nietzsche - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 3, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche/
沒有留言:
發佈留言