〈舊與新石板〉中的敵人系譜學：對《查拉圖斯特拉如是說》第三冊第十二篇第二十一節之深度考察 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》第三冊第十二篇Von alten und neuen Tafeln.第二十一節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
第一章：導論——在毀滅與創造之間
在尼采（Friedrich Nietzsche）的哲學鉅著《查拉圖斯特拉如是說》（Also sprach Zarathustra）中，〈舊與新石板〉（Von alten und neuen Tafeln）一章標誌著一個關鍵的轉捩點。它不僅是查拉圖斯特拉作為一位立法者的自我宣告，更是其「一切價值重估」（Umwertung aller Werte）的哲學工程從純粹的批判階段，邁向積極創造階段的熔爐。本報告的核心論點主張，此章的第二十一節並非僅僅是一段關於個人心理的雋永箴言，而是一場針對「敵人」（Feind）此一概念的深刻系譜學重估。尼采在此處將「敵人」從一個道德上的負擔、一個應當被消滅的威脅，轉化為創造者（der Schöpfer）在進行自我超越的過程中，不可或缺的美學與鬥爭（agonistic）催化劑。此處的敵人，不再是怨恨的對象，而是應當被尋找、被尊敬，乃至被愛的對手。因為，正是透過與「可敬的敵人」（würdiger Feind）的鬥爭，創造者才能夠準確地衡量並不斷提升自身的力量。
本報告將採用尼采式的系譜學方法，其重點並非為「敵人」提供一個靜態的定義，而是揭示此概念背後隱藏的權力關係、心理動機與價值判斷的歷史變遷。報告的結構將依循此一方法論展開：首先，定位〈舊與新石板〉在全書中的結構功能，並對第二十一節進行精密的文本詮釋（Kunst der Auslegung）；接著，深入考察「敵人」概念的系譜，將其從《道德系譜學》中的「惡敵」對比於查拉圖斯特拉的「高貴對手」；隨後，將此一對比置於對現代性的批判脈絡中，特別是針對「商人靈魂」（Krämerseele）的功利主義價值觀；進而，引入多梅尼科·洛索爾多（Domenico Losurdo）的政治性解讀，對此一貴族倫理進行批判性反思；最終，將「愛你的敵人」這一教誨與尼采最深邃的永恆回歸思想相連結，揭示其終極意涵。
此研究旨在與既有的尼采研究，特別是那些傾向於將查拉圖斯特拉的教誨作純粹個人主義或存在主義式詮釋的觀點，進行深入對話 1。本報告主張，第二十一節中對敵人的重新定位，具有深刻的文化診斷與潛在的政治意涵，它直接挑戰了現代社會賴以為繼的同情、平等與和平主義等核心價值。查拉圖斯特拉在此處的立法行為，其真正的激進性並不在於提出一套新的道德誡律，而在於徹底改變了「立法」本身的性質。傳統的立法，如摩西在西奈山所為，旨在頒布普世規範以消除社會衝突 2。然而，查拉圖斯特拉擊碎舊石板的行動，正象徵著對這種普世性與穩定性的根本拒絕 3。他所提出的新「法則」，例如「要尊敬你的敵人」，其目的並非建立和平，反而是要將衝突內化並升華為一種創造的能量。因此，這與其說是一條「道德」法則，不如說是一套關於如何生成力量與價值的「心理技術」（psychotechnology）。它教導的不是「你應該做什麼」，而是「如果你渴望成為一名創造者，你必須如何駕馭你的情感與人際關係」。在此意義上，查拉圖斯特拉的角色已從傳統的「立法者」轉變為一位「精神工程師」。
第二章：「舊與新石板」的結構性定位：從摩西到查拉圖斯特拉
石板（Tafeln）的象徵意涵與顛覆
尼采選擇「石板」（Tafeln）作為此章的核心意象，無疑是刻意援引並顛覆《舊約》中摩西在西奈山領受上帝十誡石板的敘事 2。此舉不僅是一種修辭上的瀆神，更是一種深刻的哲學姿態，宣告了價值的根源已不再是來自超驗的上帝或任何外在權威，而是源於創造者自身的意志與大地。摩西是被動的接收者，而查拉圖斯特拉則是主動的創造者。他並非在等待神諭，而是在「等待他的時刻」（seine Stunde）到來，以便將自身的價值判斷銘刻於新的石板之上 4。這場景的轉換，象徵著人類從道德的未成年狀態走向成熟，從聽從命令轉變為自我立法。
毀壞與半成品：價值創造的過程性
此章開篇的場景極具象徵意義：查拉圖斯特拉獨自坐著，「周圍是破碎的舊石板與半書寫的新石板」（zerbrochene alte Tafeln um mich und auch neue halb beschriebene）4。這一畫面精準地捕捉了價值重估的核心特徵：它並非一個瞬間完成的革命，而是一個充滿掙扎、不確定性且持續進行的過程。舊世界的價值體系（以破碎的舊石板為代表）已被摧毀，但新世界的價值體系（以半書寫的新石板為代表）尚未完全成形。這「半書寫」的狀態，體現了尼采哲學中反對封閉體系、強調永恆生成（Werden）與實驗精神的核心思想 5。查拉圖斯特拉正處於一個「之間」（in-between）的狀態，一個從毀滅到創造的危險過渡。
這種不完整的狀態，不僅僅是過程的體現，更是一種策略性的「留白」。它暗示了查拉圖斯特拉的教誨並非一套封閉的、要求絕對服從的終極真理。摩西的石板是完整的、神授的文本，不容許任何增刪。與之相反，查拉圖斯特拉的石板是自我生成的、並且是開放的 7。這種不完整性創造了一個詮釋與參與的空間（Denkraum），邀請讀者或未來的超人（Übermensch）親身參與到書寫與創造的行動中。因此，「跟隨」查拉圖斯特拉的真正方式，並非去信奉他已寫下的內容，而是拿起自己的刻刀，繼續在石板的空白之處銘刻屬於自己的價值。這是一種「賦權式立法」（empowering legislation），其目的不是培養信徒，而是激發出更多的創造者，這本身就是對「群畜道德」（Herdenmoral）的根本顛覆。
第三冊中的敘事功能
〈舊與新石板〉位於《查拉圖斯特拉如是說》第三冊的後半部，此時查拉圖斯特拉的思想已臻成熟，克服了對人類的憐憫，並初步勘破了永恆回歸的奧秘。本章的敘事功能，是將前面較為零散的教誨（如超人、權力意志、對身體的忠誠等）整合為一套更具體的「立法」藍圖。此章包含的三十個小節，每一節都像是一條新的誡律或箴言，共同構成了一套屬於未來高貴人類的倫理綱領 8。它為第四冊中查拉圖斯特拉與那些未能完全擺脫舊價值束縛的「高等人」（höhere Menschen）的相遇，提供了評判的標準與對話的基礎。
第三章：文本精解（Kunst der Auslegung）：第二十一節的內在理路與心理動力學
第二十一節是〈舊與新石板〉中最具挑釁性與顛覆性的段落之一。對其德文原文進行細緻的文本分析，是理解其深刻意涵的必要步驟。
"Euren Feinden sollt ihr suchen, euren Krieg sollt ihr führen, und für eure Gedanken! Und wenn euer Gedanke unterliegt, so soll eure Redlichkeit darüber doch Triumph rufen!"
（你們應當尋找你們的敵人，你們應當發動你們的戰爭，為了你們的思想！倘若你們的思想戰敗了，你們的誠實仍應為此而歡呼勝利！）
此句是本節的核心命令。敵人不再是偶然遭遇的不幸，而是必須主動「尋找」（suchen）的對象，是自我實現的必要條件。戰爭的場域從外部的物理衝突，轉向了內部的思想鬥爭（agon）。更重要的是，勝利本身並非最高價值；即使思想戰敗，只要戰鬥是本著「誠實」（Redlichkeit）進行的，那本身就是一種更高的勝利 9。這意味著鬥爭的價值在於過程，而非結果。"Ihr sollt euren Feind lieben und euren Nächsten hassen."
（你們應當愛你們的敵人，並恨你們的鄰人。）
這是有意倒轉《聖經》中「愛鄰如己」的核心誡律。然而，此處的「愛」與「恨」必須從尼采的心理動力學角度來理解，而非傳統的道德意涵。「愛敵人」意味著承認其價值、尊敬其力量，因為一個強大的敵人是自身力量的最佳證明。「恨鄰人」則是對群體中那些安逸、平庸、缺乏挑戰性的存在的蔑視與拒絕 1。鄰人代表著同質化的群體，而敵人則代表著能激發個體性的異質力量。"An eurem Feinde sollt ihr einen haben, den ihr hasst, aber nicht einen, den ihr verachtet. Ihr müsst stolz auf euren Feind sein: dann sind die Erfolge eures Feindes auch eure Erfolge."
（在你們的敵人身上，你們應當有一個你們所憎恨的對象，而不是一個你們所蔑視的對象。你們必須為你們的敵人感到驕傲：如此，你們敵人的成功也就是你們的成功。）
此處尼采作出了關鍵的區分。「憎恨」（hassen）可以是一種高貴的情感，它源於對一個強大對手的承認與競爭意識。相對地，「蔑視」（verachten）則源於對方的不值一提，是一種居高臨下的輕視。為敵人感到驕傲，是因為選擇了一個如此強大的對手，這本身就彰顯了自身的勇氣與抱負。敵人的成功，反過來證明了這場鬥爭的價值，從而也間接肯定了自身的價值。這是一種深刻的鬥爭美學。"Widerstand — das ist die Vornehmheit des Sklaven. Eure Vornehmheit sei Gehorsam! Euer Befehlen selber sei ein Gehorchen!"
（抵抗——那是奴隸的高貴。你們的高貴應當是服從！你們的命令本身應當是一種聽命！）
這段看似矛盾的箴言，區分了兩種根本不同的生命姿態。「抵抗」（Widerstand）是奴隸面對無法克服的外部壓力時的反應，是被動的、反應性的。而高貴者的「服從」（Gehorsam），則是對內在法則、對自我使命、對權力意志的絕對服從。因此，當他發出「命令」（Befehlen）時，這個命令本身也是這種更高層次服從的體現。他不是在任意行事，而是在執行他內心深處的必然性。
綜觀本節，其核心是一種「情感的經濟學」（economy of affects）。傳統道德，特別是斯多噶主義，試圖通過理性來控制或根除激情 10。尼采則認為，激情（情感）是生命力的基本驅動力，無法根除，只能加以引導和升華 10。查拉圖斯特拉的教誨提供了一種引導的原則：情感的高貴與否，取決於其指向的對象。將憎恨、嫉妒等情感投向一個可鄙的對象，只會導致自我消耗與怨恨的累積；而將它們投向一個可敬的敵人，則能激發出最高的創造潛能。這種「愛敵人」並「為敵人的成功而驕傲」的姿態，是一種極具生產力的情感投資。它將可能導致自我毀滅的負面能量，轉化為一種驅使自我超越的強大動力。這套「情感經濟學」，正是權力意志哲學在個人心理層面的具體實踐，其最終目標是最大化個體內在力量的積累與釋放。
第四章：敵人的系譜學——從「怨恨的惡敵」到「高貴的對手」
查拉圖斯特拉在第二十一節中對「敵人」的重新定義，其革命性意義只有在與《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）中所揭示的另一種敵人——源於「怨恨」（Ressentiment）的「惡敵」——進行比較時，才能被完全理解。
《道德系譜學》中的「惡敵」
在《道德系譜學》的第一篇論文中，尼采詳細闡述了「奴隸道德」如何創造出「惡敵」（der böse Feind）這一概念。奴隸道德的起源是弱者的無能為力與壓抑的復仇慾 11。由於缺乏直接行動以對抗強者的力量，弱者只能在內心深處、在想像中進行報復。這種長期壓抑、發酵並充滿毒素的情感，就是尼采所說的「怨恨」。
怨恨唯一的「創造性」行為（eigentliche Tat），便是將強者（高貴者）的形象顛倒，將其描繪成「惡」的化身 12。這個「惡敵」並非一個真實的對手，而是一個外部的、被妖魔化的投射，成為自身所有痛苦與不幸的替罪羊。於是，消滅這個「惡敵」便成為奴隸道德的最高目標與虛假的成就感來源 12。這種敵人觀是反應性的（reactive），它需要一個外部的刺激（強者的存在）才能定義自身，其本質是否定性的。
查拉圖斯特拉的「可敬敵人」
與之形成鮮明對比的是，查拉圖斯特拉所倡導的「可敬敵人」根植於「高貴道德」的邏輯。高貴者的價值判斷是從肯定自身（「我們是好的」）出發的，他們的價值是內生的、行動性的（active）。敵人並非他們定義自身的先決條件，而是作為自身力量滿溢之後，尋求挑戰與對照的自然結果。
對高貴者而言，與旗鼓相當的對手進行鬥爭（agon），是肯定與增強自身生命的根本方式。這種古希臘式的鬥爭精神（agonistic contest）是健康的，它旨在超越對手，而非徹底毀滅對方 1。在這種模式下，敵人是值得尊敬的，因為他提供了挑戰、學習與自我超越的機會。朋友與敵人之間的界線也因此變得流動而辯證；正如尼采所暗示的，一個人有時可能會鄙視自己的朋友，卻能從敵人那裡學到寶貴的東西 1。
為了更清晰地呈現這兩種敵人觀的對立，可見下表：
查拉圖斯特拉對敵人的重估，實質上是一場「政治神學」層面的革命。卡爾·施密特（Carl Schmitt）曾指出，「朋友—敵人」的區分是構成政治領域的根本標準。基督教—民主道德的核心誡律「愛鄰人」，其深層邏輯是試圖通過將所有人都變為「鄰人」或「兄弟」，來消弭政治性的敵我之分，從而建立一個普世的、非政治的道德共同體。然而，尼采認為，這種消除敵人的企圖，恰恰導致了怨恨的內爆，並在想像中創造出一個更具毒性的「惡敵」。查拉圖斯特拉的「愛敵人」則是對「朋友—敵人」區分的重新肯定與升華。它承認衝突的永恆性與必要性，但將其從毀滅性的仇恨，轉化為一種具生產性的、貴族式的鬥爭。因此，這條新誡律的深層意涵是：一個健康的政治體或文化體，必須建立在公開、誠實的敵對關係之上，而非建立在虛偽的普世之愛上。這無疑是對現代自由民主政治的根基提出了最尖銳的挑戰。
第五章：商人靈魂（Krämerseele）的黃昏：查拉圖斯特拉對現代性的批判
查拉圖斯特拉誓言要打破的「舊石板」，其指涉範圍遠不止於猶太—基督教的道德律法，更包括了這些律法在現代社會中的世俗化版本——資產階級的功利主義道德。要理解第二十一節的社會歷史背景，就必須考察尼采對「商人靈魂」（Krämerseele）和「商業精神」（Handelsgeist）的尖銳批判 15。
商人靈魂的價值觀核心，是將世界的一切事物，包括人際關係、文化藝術乃至生命本身，都化約為可計算的利弊得失。它追求的是安全、舒適、可預測性以及風險的最小化 17。在這種價值體系下，敵人與戰爭被視為最大的「成本」與「風險」，是破壞交易與秩序的非理性因素，必須不惜一切代價加以避免、管理或消除。一個公開的、可敬的敵人，對於商人靈魂而言是完全不可理喻的，因為它不帶來任何可見的「利益」。
此外，商業精神促進了一種基於交換邏輯的平等觀。在市場上，一切皆可被標價，內在的價值差異與等級被抹平，取而代之的是量化的價格。這種邏輯延伸至社會領域，便導向了尼采所鄙視的「最後的人」（der letzte Mensch）的理想——一個沒有痛苦、沒有鬥爭、只有渺小幸福與舒適生活的均質化社會。
在此脈絡下，查拉圖斯特拉「尋找敵人」、「愛敵人」的教誨，就成為對整個現代資產階級文明的宣戰書。它要求一種非功利的、貴族式的價值判斷，將個人的成長、力量的展現與生命的強度，置於舒適與安全之上。這是一種對生命中悲劇性、鬥爭性面向的重新肯定與擁抱 17。
尼采在此揭示了一個深刻的因果鏈：商業精神的全面勝利，必然導致鬥爭精神（agonism）的衰亡；而鬥爭精神的衰亡，則直接導致了文化的頹廢（décadence）。現代社會對「敵人」的恐懼與排斥，並非出於一種更高的道德情操，而是源於一種深刻的生命力萎縮。商業精神將世界「祛魅」，把一切神聖的價值轉換為世俗的價格 16。在一個以交換和契約為基礎的社會中，人際關係的理想模式是「合作夥伴」，而非「競爭對手」；衝突被視為系統故障，而非成長契機。這種文化氛圍系統性地剝奪了個體體驗和處理高強度鬥爭情感（如高貴的憎恨、競爭的嫉妒）的機會與能力 1。長此以往，人們的情感與意志力變得萎靡、馴化，再也無力去「尋找」一個可敬的敵人，因為這需要巨大的內在力量與冒險的勇氣。最終，社會失去了創造新價值的根本動力，因為新價值的誕生，總是伴隨著與舊價值的激烈鬥爭。因此，對敵人的拒絕，就是對文化創造力的扼殺，這即是頹廢的本質。
第六章：貴族激進主義的立法？——從多梅尼科·洛索爾多的視角重估新石板
為了避免將查拉圖斯特拉的教誨過於浪漫化或去政治化，引入一個批判性的視角是必要的。義大利馬克思主義學者多梅尼科·洛索爾多在其鉅著《尼采：貴族的反叛者》（Nietzsche, il ribelle aristocratico）中，提供了一個極具挑戰性的解讀。他堅持將尼采的思想放回其十九世紀的政治脈絡中，將其視為一套連貫的「貴族激進主義」（aristocratic radicalism）政治方案 18。
洛索爾多強烈反對後現代主義等將尼采解讀為純粹的形上學批判者或個人解放先知的「無辜的詮釋」。他指出，尼采的文本中充滿了對奴隸制、戰爭、殖民擴張和優生學的讚美，這些都不能被簡單地視為「比喻」或無關緊要的時代侷限 18。從洛索爾多的角度看，查拉圖斯特拉的「新石板」便不再是個人倫理的箴言，而是一個旨在摧毀民主、社會主義與自由主義，並重建一個基於種姓與奴隸制的等級社會的政治綱領 21。
在此綱領中，「可敬的敵人」這一概念的適用範圍就變得極為可疑。它可能僅限於未來貴族階層內部的競爭。而對於廣大的「奴隸」、「群畜」而言，則不存在尊敬的問題，只有統治、利用與必要時的淘汰。洛索爾多的解讀迫使我們嚴肅地追問：查拉圖斯特拉所說的「敵人」，究竟是誰？這種貴族倫理是否具有普遍性，抑或它本身就是一種為新的統治階級服務的意識形態？
洛索爾多的歷史脈絡化方法，有效地揭示了尼采思想中令人不安的政治潛能，提醒我們必須警惕任何試圖將其完全「安全化」的詮釋，特別是考慮到其思想後來被納粹扭曲和挪用的黑暗歷史 24。然而，與此同時，也需要反思洛索爾多是否為了建構一個連貫的政治敘事，而過於簡化了尼采思想本身的複雜性、矛盾性與多層次性 19。
洛索爾多的挑戰，揭示了查拉圖斯特拉教誨中的一個核心張力：其普遍主義的先知姿態與其極端精英主義的內容之間的深刻矛盾。查拉圖斯特拉宣稱他的書是「為所有人亦為無人」（Ein Buch für Alle und Keinen），似乎在向全人類言說。然而，他所要求的心理素質——例如，克服怨恨、享受鬥爭、為敵人的成功而驕傲——與絕大多數人的心理現實相去甚遠。這就產生了一個無法迴避的政治困境：如果這些「新價值」要在世界上被實現，它們將如何被制度化？一種可能是個人主義的詮釋，即這些教誨只是一套個人修養的崇高理想，與政治無關。另一種可能則是洛索爾多的詮釋，即它們將成為一個新貴族階層的統治法則，而這個階層將通過暴力與欺騙，將這套法則強加於社會，從而建立一個等級森嚴的殘酷秩序。因此，「愛敵人」這個看似純粹倫理的教誨，其內在包含了一個無法迴避的政治抉擇，迫使我們思考：一種基於力量與卓越的倫理，是否必然導向一個反民主的政治結構？
第七章：結論——未完成的石板與永恆回歸的創造
綜合前述各章的分析，可以斷言，《查拉圖斯特拉如是說》第三冊第十二篇第二十一節在尼采的哲學中佔據著核心地位。對「敵人」的系譜學重估，不僅是其價值重估工程的精煉縮影，也集中體現了他對基督教道德、現代商業文明及其政治後果的全面批判。他將敵人從一個需要被消除的負面存在，轉化為一個創造者生命中不可或缺的積極力量，從而為一種基於鬥爭與自我超越的新倫理奠定了基礎。
本報告最終將以「未完成的石板」這一意象作結，並將其與尼采最深邃、也最具挑戰性的思想——永恆回歸（die ewige Wiederkunft）——聯繫起來。「半書寫」的狀態，象徵著創造是一個永無止境的過程，生命本身就是一場不斷銘刻與打破石板的鬥爭 4。
永恆回歸的思想，要求我們不僅要接受生命中的一切，包括最深的痛苦與最激烈的鬥爭，更要以全部的熱情去愛它們，願意讓它們在永恆的時間中無限次地重演 28。在這種終極的肯定性視域下，「尋找並愛你的敵人」就不再是一個通往某個未來目標（如成為超人）的手段，而變成了永恆回歸此一思想試金石的最高挑戰。一個人能否發自內心地、充滿喜悅地願意讓他與他最強大的敵人的那場鬥爭永恆回歸？如果答案是肯定的，那麼他就真正超越了怨恨與復仇的慾望，肯定了生命的整體，成為了狄奧尼索斯式的創造者。
鬥爭本身即是目的。與可敬敵人的鬥爭，不是為了達成和平或最終的勝利，而是為了體驗權力意志在最高形式下的展現。這種體驗，正是創造者願意在永恆回歸中無限次肯定的生命時刻。因此，那塊新石板永遠不會被完全寫滿，因為銘刻價值的鬥爭行動，其價值遠遠高於任何被銘刻下的靜態價值本身。這或許就是查拉圖斯特拉留給我們的，最終的、也是最具挑戰性的教誨。
引用的著作
Nietzsche on the Question of the Other Persons(s) - Arkhe Logos, 檢索日期：10月 11, 2025， http://www.arkhelogos.com/apiv1/index.php/article-download/index?article_id=98&title=Nietzsche%2Bon%2Bthe%2BQuestion%2Bof%2Bthe%2BOther%2BPersons%2528s%2529&type=full-text
Nietzsche-Kommentar Band 3/1, 檢索日期：10月 11, 2025， https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglitData/pdfOrig/nietzsche_kom3_1.pdf
WOLFGANG MIEDER “MY TONGUE – IS OF THE PEOPLE”: THE PROVERBIAL LANGUAGE OF FRIEDRICH NIETZSCHE'S THUS SPOKE ZARATHUSTRTA, 檢索日期：10月 11, 2025， https://hrcak.srce.hr/file/403086
“THE CENTRE IS EVERYWHERE”: NIETZSCHE'S OVERCOMING OF MODERNITY THROUGH MUSICAL DISSONANCE by GREGORY IVAN POLAKOFF A THE, 檢索日期：10月 11, 2025， https://open.library.ubc.ca/media/stream/pdf/24/1.0103324/2
Pierre-André Taguieff : Les nietzschéens et leurs ennemis. Avec, pour et contre Nietzsche, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.actu-philosophia.com/pierre-andre-taguieff-les-nietzscheens-et-leurs-ennemis-avec-pour-et-contre-nietzsche/
Nietzsche's Thus Spoke Zarathustra before Sunrise - dokumen.pub, 檢索日期：10月 11, 2025， https://dokumen.pub/download/nietzsches-thus-spoke-zarathustra-before-sunrise-9781472547187-9781847062215-9781441116536.html
Die Rolle des Anderen in Friedrich Nietzsches Werk. Eine Analyse von Also sprach Zarathustra in Hinblick auf die Sartre, 檢索日期：10月 11, 2025， https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/27950/1/DieRolledesAndereninFriedrichNietzschesWerkDissertationMelanieB%C3%B6ttche.pdf
(PDF) Nietzsche's Humanism in ›Thus spoke Zarathustra ..., 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.researchgate.net/publication/349536716_Nietzsche's_Humanism_in_Thus_spoke_Zarathustra_Interpreting_and_Translating_the_Word_Ubermensch_in_the_20th_and_21st_Century_InCircolo_n_10_2020_pp_93-117
7. Nietzsches Zeichen - Open edition books, 檢索日期：10月 11, 2025， https://books.openedition.org/obp/6174
Nietzsche zerlegt Stoizismus auf einer Seite - Reddit, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/innix8/nietzsche_destroying_stoicism_in_one_page/?tl=de
Chapter 6 Camus and Nietzsche: on the Slave Revolt in Morality in - Brill, 檢索日期：10月 11, 2025， https://brill.com/display/book/edcoll/9789004419247/BP000008.xml
(PDF) The Dialectic of Ressentiment: Pedagogy of a Concept, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.researchgate.net/publication/372352275_The_Dialectic_of_Ressentiment_Pedagogy_of_a_Concept
(PDF) Nietzsche als Über-Politischer Denker - ResearchGate, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.researchgate.net/publication/254879951_Nietzsche_als_Uber-Politischer_Denker
Maximizing Amor Fati - Donovan Miyasaki: Nietzsche's Immoralism: Politics as First Philosophy. (Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan, 2022. Pp. 292.) - Cambridge University Press, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-politics/article/maximizing-amor-fati-donovan-miyasaki-nietzsches-immoralism-politics-as-first-philosophy-cham-switzerland-palgrave-macmillan-2022-pp-292-donovan-miyasaki-politics-after-morality-toward-a-nietzschean-left-cham-switzerland-palgrave-macmillan-2022-pp-330/B7D84A0833BF5B56718A251BBA5D4E9D
Auf dem Weg in die Moderne: Deutsche und österreichische Literatur und Kultur 9783110315011, 9783110314892 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：10月 11, 2025， https://dokumen.pub/auf-dem-weg-in-die-moderne-deutsche-und-sterreichische-literatur-und-kultur-9783110315011-9783110314892.html
István Mészáros - Marx's Theory of Alienation-Merlin Press (2006) - Scribd, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.scribd.com/document/702027058/Istvan-Meszaros-Marx-s-Theory-of-Alienation-Merlin-Press-2006
Nietzsche's Stance toward Ancient and Modern Enlightenment ..., 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsche-as-german-philosopher/nietzsches-stance-toward-ancient-and-modern-enlightenment/9813DADCF15611A07AA6E339C56999FC
Nietzsche, the Aristocratic Rebel - Historical Materialism, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.historicalmaterialism.org/book-series/nietzsche-the-aristocratic-rebel/
Losurdo's Nietzsche, The Aristocratic Rebel: A Critical Balance Sheet of Its Reception, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.researchgate.net/publication/391521714_Losurdo's_Nietzsche_The_Aristocratic_Rebel_A_Critical_Balance_Sheet_of_Its_Reception
Introduction to 'Nietzsche, Philosopher of Reaction' by Domenico Losurdo in - Brill, 檢索日期：10月 11, 2025， https://brill.com/view/journals/hima/32/4/article-p309_12.xml
Book Review: Domenico Losurdo -Nietzsche, the Aristocratic Rebel: Intellectual Biography and Critical Balance-Sheet. Reviewed By: Rory Jeffs - MIDWESTERN MARX INSTITUTE, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.midwesternmarx.com/articles/book-review-domenico-losurdo-nietzsche-the-aristocratic-rebel-intellectual-biography-and-critical-balance-sheet-reviewed-by-rory-jeffs
Nietzsche in His Time: The Struggle Against Socratism and Socialism, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.historicalmaterialism.org/nietzsche-in-his-time-the-struggle-against-socratism-and-socialism/
Radical Antimodernism and Nonactuality: Nietzsche and Heidegger (1991) - Red Sails, 檢索日期：10月 11, 2025， https://redsails.org/kriegsideologie/
Influence and reception of Friedrich Nietzsche - Wikipedia, 檢索日期：10月 11, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Influence_and_reception_of_Friedrich_Nietzsche
Friedrich Nietzsche's reception as a marker of American intellectual culture : Crane Brinton and Walter Kaufmann's interpretations - UR Scholarship Repository, 檢索日期：10月 11, 2025， https://scholarship.richmond.edu/context/masters-theses/article/1980/viewcontent/Schilling_David_2004.pdf
Nietzsche and the Nazis antipodes or ideological kin?: Articulating chasms and connections - SciSpace, 檢索日期：10月 11, 2025， https://scispace.com/pdf/nietzsche-and-the-nazis-antipodes-or-ideological-kin-3p0m8cvt7x.pdf
Nietzsche Reception as "Philosopher of Fuehrermenschen" in the Main Nazi Paper - Loyola eCommons, 檢索日期：10月 11, 2025， https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1042&context=history_facpubs
THE SYMBOLS OF ETERNAL RETURN AND THE ETERNAL RETURN OF SYMBOLS IN FRIEDRICH NIETZSCHE'S ALSO SPRACH ZARATHUSTRA IVAN NIKOLAYE - YorkSpace, 檢索日期：10月 11, 2025， https://yorkspace.library.yorku.ca/bitstreams/84ab4eed-2722-4679-b723-a57a6d7872dc/download
沒有留言:
發佈留言