《查拉圖斯特拉如是說》〈舊石板與新石板〉第十九節之系譜學詮釋 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《查拉圖斯特拉如是說》第三冊第十二篇Von alten und neuen Tafeln.第十九節內容，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本處內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考，進行根據內文而有權威等級的深度考察與答覆。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
導論：攀登的危險—查拉圖斯特拉的寄生蟲警告
在尼采（Friedrich Nietzsche）的哲學詩篇《查拉圖斯特拉如是說》（Also sprach Zarathustra）中，第三冊佔據了思想的核心地帶。其中，第十二篇〈舊石板與新石板〉（Von alten und neuen Tafeln）更是查拉圖斯特拉作為價值創造者與未來立法者角色的集中體現 1。此篇章緊鄰關於其核心思想「永恆輪迴」（Ewige Wiederkunft）的關鍵章節〈康復者〉（Der Genesende）之前，預示著一場深刻的思想轉折與高潮 1。在此關鍵位置，第十九節關於「寄生蟲」（Schmarotzer）的警告，便不僅是一個孤立的隱喻，而是對所有試圖進行價值重估與自我超越（Überwindung）的攀登者，所面臨的一種內在且陰險的危險的深刻剖析。
本報告旨在運用尼采自身的系譜學（Genealogie）方法，對「寄生蟲」這一核心概念進行深度挖掘。此分析將追溯其在語源學、社會隱喻及十九世紀科學定義中的歷史層積，並將其與尼采哲學中的奴隸道德（Sklavenmoral）、怨恨心理（Ressentiment）及權力意志（Wille zur Macht）等核心思想進行系統性連結。最終，本報告將呈現一場圍繞文本、具備高度學術嚴謹性的「詮釋之藝」（Kunst der Auslegung），以揭示此段落的深層哲學意涵。
第一部：系譜學的挖掘—「Schmarotzer」的雙重根源
第一節：語源學的考察：從乞丐到生物學概念
尼采對語言的敏感度體現在他對詞彙的精準選擇上。「Schmarotzer」一詞的系譜學考察揭示了其豐富的歷史意涵，為理解尼采的用意提供了基礎。
首先，從德文詞源來看，「Schmarotzer」源自中世紀德語的「Smorotzer」，意為「乞丐」（Bettler），以及十六世紀的「Schmorotzer」，意為「吝嗇鬼」（Knauser）3。這為該詞彙奠定了依賴、索取、缺乏自主生產能力的社會性與道德性基調，喚起了一種關於依附與缺乏尊嚴的文化記憶。
其次，其學術對應詞「Parasit」源於古希臘文 (παράσιτος)，字面意為「在旁吃飯者」3。此詞最初可能指代在神殿共食的祭司，並無貶義。然而，它很早便演變為指稱以諂媚換取飯食的食客，從而確立了其負面的社會意涵，即一種非創造性的依附關係 5。
至關重要的是，在尼采寫作的十九世紀，「Schmarotzer」已具備雙重語境。一方面，它延續了其傳統的社會意義，指代懶惰、依賴他人勞動成果而活的人，帶有強烈的道德貶損色彩 4。另一方面，自約1800年後，該詞被賦予了現代生物學的意義，指稱寄生在宿主身上獲取養分、導致宿主衰弱的有機體 4。
尼采對「Schmarotzer」的選擇，而非僅僅使用更為學術化的「Parasit」，顯然是經過深思熟慮的。這一選擇，讓他得以同時調動科學話語的客觀性與傳統道德話語的厭惡感。十九世紀生物學的興起，為「寄生」現象提供了看似客觀、自然的解釋框架，這使得尼采能將一種深刻的道德批判「自然化」，使其看似一種生物學上的類型差異，從而加強其論斷的普遍性與力度。這種雙重性，使得他的批判既是社會性的、心理性的，又帶有生理學與類型學的色彩，完美契合他將道德問題視為生理問題的整體哲學傾向 7。
第二節：社會隱喻的流變：尼采之前的寄生蟲話語
對「寄生蟲」隱喻的歷史考察顯示，其作為社會批判工具的歷史遠早於其科學定義的確立 5。在古代，它指代谄媚的食客；在近代歐洲的文學與戲劇中，它被用來嘲諷依附權貴的弄臣與食客 5。
從十八世紀末的革命話語開始，這一隱喻被系統性地「武器化」。它被用於激烈的政治鬥爭中，將敵對階級（如貴族、教士、資產階級）標定為社會的寄生蟲，從而將對其的鬥爭與清除正當化，視為一種對社會有機體的淨化 8。到了十九世紀末及二十世紀，此隱喻更進一步被推向極端，成為種族主義宣傳的核心工具，將特定族群（如猶太人、亞美尼亞人）描繪成國家的寄生蟲，為後來的種族滅絕提供了話語基礎 8。
尼采的寫作，正處於這一話語演變的關鍵時期。他無疑是在一個已經高度政治化和道德化的語境中，挪用了這個充滿力量的隱喻。然而，尼采的獨創性在於，他將這一指向「外部」群體的攻擊，轉向為對一種「內部」心理類型和生存模式的深刻批判。在查拉圖斯特拉的文本中，寄生蟲並非指向某個特定的社會階級或種族，而是作為一種心理類型，一種可能「與你一同攀登」的內在危險 9。尼采進行了一次關鍵的「內化」與「心理化」轉向。他所關心的，不是社會結構中的寄生階級，而是靈魂結構中的寄生傾向。這使得他的批判超越了單純的政治謾罵，進入了深刻的心理學與道德哲學層面。
為了清晰地呈現「寄生蟲」概念的系譜學演變，以下表格對其語義流變進行了結構化總結，為後續的尼采文本分析提供歷史背景。
第二部：尼采哲學中的寄生現象
第一節：「主人道德」與「奴隸道德」的對峙：作為怨恨（Ressentiment）肉身化的寄生蟲
在《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）中，尼采對兩種基本道德類型進行了劃分：「主人道德」（Herrenmoral）與「奴隸道德」（Sklavenmoral）。主人道德是肯定性的，它從自身出發，創造價值，其起點是「是」。而奴隸道德的起點則是「不」，它需要一個對立的外部世界來定義自身，其本質是反應性（re-action）的，源於一種深刻的怨恨心理 11。
寄生蟲的生存模式，完美地體現了奴隸道德的這種反應性與依附性。它無法獨立存在，其生命完全依附於宿主。它的「行動」不是創造，而是吸附、消耗和削弱 13。正如查拉圖斯特拉在另一處所言，寄生蟲「不想去愛，卻想靠愛為生」（wollte nicht lieben und doch von Liebe leben）14。這精準地捕捉了怨恨心理的本質：它不創造愛（價值），卻依賴於對他人創造的愛的消耗與否定來維持自身的存在感。
怨恨的心理機制源於弱者對強者的嫉妒、無能為力與壓抑的復仇渴望 12。這種心理狀態通過一場「價值倒錯」（Umwertung der Werte）的陰謀，將強者的優點（如力量、驕傲、自主）重新估價為「惡」，並將自身的弱點（如順從、謙卑、憐憫）美化為「善」7。寄生蟲的行為正是這種價值倒錯的物理體現：它將宿主的生命力（在主人道德看來是「善」的）轉化為自身的養分，並導致宿主的衰弱（在奴隸道德看來是對「惡」的懲罰）。因此，寄生蟲不僅僅是怨恨的一個比喻，它就是怨恨這種心理狀態在生存策略上的具體化、肉身化。查拉圖斯特拉對寄生蟲的警告，實質上是對「怨恨」這種毒素的警告。攀登者必須警惕內心怨恨情緒的滋生，因為它會像寄生蟲一樣，從內部侵蝕創造的意志。
第二節：權力意志的倒錯：寄生蟲的生存策略
在尼采的後期哲學中，「權力意志」是所有生命的基本驅力。它不僅僅是追求支配他人，更是一種追求成長、擴張、克服阻力、增強自身力量感的內在衝動 2。然而，寄生蟲的存在，迫使我們對「權力意志」進行更為精細的區分。
查拉圖斯特拉所代表的權力意志是積極的、創造性的、自我超越的。而寄生蟲也擁有權力意志，但它是一種墮落的、反應性的、依賴性的形式。它的力量增長，完全建立在宿主力量的衰減之上 13。這種權力意志不表現為開創一個新世界，而是巧妙地利用現存世界的「病弱角落」。查拉圖斯特拉將寄生蟲的「藝術」定義為「窺探出攀登的靈魂何時疲憊」（entdecken die steigenden Seelen, wenn sie müde sind）10。這是一種機會主義的、缺乏高貴氣質的權力意志。
這揭示了權力意志本身並無內在的道德價值；其高下之分，取決於其表現形式是創造性的還是寄生性的。如果一切生命都是權力意志的展現，那麼寄生蟲的行為也必然是其表現之一。但這種行為與查拉圖斯特拉的理想——「超人」（Übermensch）——截然相反 19。查拉圖斯特拉將寄生蟲稱為「最低的物種」（die niedrigste Art），而將其宿主稱為「最高的物種」（die höchste Art）10。因此，對寄生蟲的分析，實際上是尼采對權力意志內部進行價值排序和類型劃分的一個案例研究。它闡明了何為健康的、高貴的權力意志，何為病態的、卑賤的權力意志。
第三部：《查拉圖斯特拉如是說》文本的精讀詮釋（Kunst der Auslegung）
第一節：「在你們有病而脆弱的角落肥大起來」—高貴靈魂的內在脆弱性
文本的核心段落描繪了寄生蟲的習性：「Schmarotzer: das ist ein Gewürm, ein kriechendes, geschmiegtes, das fett werden will an euren kranken wunden Winkeln.」（寄生蟲：那是一種蠕蟲，一種爬行的、諂媚的，想在你們有病而脆弱的角落肥大起來的蠕蟲。）10。
此處的關鍵詞組是「kranken wunden Winkeln」（有病而脆弱的角落）。這並非指身體上的傷口，而是指靈魂的脆弱之處。查拉圖斯特拉接著定義了這些角落：「在你們的悲傷與不滿中，在你們纖細的羞恥感中」（in eurer Betrübniss und Unmuth, in eurer zarten Scham）10。這意味著，高貴者、強者並非刀槍不入的鐵人。恰恰相反，他們的深刻、敏感、自我懷疑與豐沛的情感，構成了他們內在的「脆弱角落」。
查拉圖斯特拉所恐懼的，並非公開的敵人與堂堂正正的戰鬥，而是這種「heimtückischen, mit Ekel behafteten Unterwanderung」（陰險的、令人作嘔的滲透）14。寄生蟲的策略是避免正面衝突，而是利用強者內在的弱點進行侵蝕。這與十九世紀寄生蟲學中「寄生蟲導致緩慢而痛苦的死亡」（schleichenden und qualvollen Tod）的觀念相呼應，強調其威脅的隱蔽性與致命性 14。
這揭示了一個深刻的道理：偉大與脆弱是一體兩面。高貴靈魂的深度、敏感性和自我反思能力，既是其偉大的源泉，也是其最容易被寄生之處。文本明確指出，寄生蟲在「強者軟弱之處，高貴者過於溫存之處」（Wo der Starke schwach, der Edle allzumilde ist）築巢 10。這意味著「軟弱」與「溫存」是強者與高貴者固有的屬性，而非偶然的缺陷。因此，自我超越的道路，必然伴隨著對自身內在脆弱性的警覺與管理。真正的力量不在於沒有弱點，而在於認識到自己的弱點，並防止其被寄生性的力量所利用。
第二節：「最長的階梯」與「最深的下降」：偉大與危險的辯證
文本隨後提出了一個核心悖論：「Die Seele nämlich, welche die längste Leiter hat und am tiefsten hinunter kann: wie sollten nicht an der die meisten Schmarotzer sitzen?」（那有著最長的階梯、能下降得最深的靈魂：最多的寄生蟲怎能不附於其上呢？）10。
這個悖論的詮釋在於，靈魂的「高度」（最長的階梯）與「深度」（最深的下降）——即其廣度、複雜性、經驗範圍——與其被寄生的風險成正比。一個簡單、膚淺的靈魂，反而沒有足夠的「角落」供寄生蟲棲息。
尼采接著描繪了這個最偉大的靈魂的形象：「最廣闊的靈魂，能在自身之內最遠地奔跑、漫遊、徘徊」；「最必然的靈魂，出於歡悅而投身於偶然」；「存在著而又沉入生成之中的靈魂」10。這些描述都指向一種包容矛盾、擁抱變化、經驗範圍極大的生命形態。一個「階梯長」的靈魂，意味著它能觸及更高的理想，也能下降到更深的痛苦與自我懷疑中。它的經驗光譜極其寬廣，而每一個經驗的層次、每一個情感的角落，都可能成為一個「wunden Winkel」。
因此，追求偉大，就是主動選擇危險。靈魂的豐富性（Reichtum）直接轉化為其脆弱性（Verwundbarkeit）。這徹底顛覆了傳統觀念中將偉大視為純粹、堅不可摧的看法。在尼采這裡，偉大是混雜的、充滿內在張力的，並且永遠處於危險之中。將「成為你自己」的任務，描繪成一場高風險的賭博。
第三節：自我迴環的靈魂：流溢、愛慾與自我肯定
本節的結尾，對最高貴靈魂的描述達到了詩意與哲理的高潮：「……那逃離自身、而在最廣大的圓圈中追及自身的靈魂；最智慧的靈魂，瘋狂對它最甜蜜地傾訴：——那最能自愛的靈魂，萬物在其中自有其流轉與往復、潮汐與漲落。」（...die sich selber fliehende, die sich selber im weitesten Kreise einholt; die weiseste Seele, welcher die Narrheit am süssesten zuredet: – die sich selber liebendste, in der alle Dinge ihr Strömen und Wiederströmen und Ebbe und Fluth haben）19。
這裡的「圓圈」（Kreise）意象，強烈地指向了永恆輪迴的思想 24。這個靈魂的運動不是線性的前進，而是在一個廣大的圓環中，最終回歸自身。它擁抱「生成」（Werden）的循環，而非追求一個終極的、靜態的「存在」（Sein）。
「最能自愛的靈魂」（die sich selber liebendste）是克服寄生蟲的關鍵。這種自我之愛，並非自戀，而是對自身全部——包括其高度與深度、力量與脆弱、歡樂與痛苦——的全然肯定，即「愛你的命運」（Amor Fati）。正因為它能愛其全部，所以萬物才能在其中和諧地「流轉與往復」。寄生蟲依賴於「有病而脆弱的角落」，這些角落通常與羞恥、悔恨、自我否定等情緒相關。一個能夠肯定生命中每一個瞬間的靈魂，將不再視那些「脆弱角落」為需要隱藏的缺陷，而是將其視為自身豐富性的一部分。當脆弱被接納與肯定，它就不再是滋生怨恨與寄生蟲的溫床。生命之流（Strömen und Wiederströmen）將會沖刷這些角落，使其無法成為停滯的、可供寄生的巢穴。因此，對寄生蟲的最終克服，源於一種基於永恆輪迴的、強大的自我之愛。這種愛能夠整合靈魂內部的所有矛盾，將脆弱的角落轉化為生命之流的一部分，從而剝奪寄生蟲的生存基礎。
第四部：在「新舊石板之間」的脈絡化討論
第一節：立法者的陰影：創造新價值與寄生的威脅
〈舊石板與新石板〉的核心主題是打破舊的價值法規（以摩西的石板為象徵），並為未來的人類創造新的價值 1。查拉圖斯特拉在此宣稱：「那創造者，才是為人類創造目標、並賦予大地意義與未來的人：是他，才創造出事物的善與惡。」1。立法，是終極的創造行為，是賦予世界意義的權力意志的最高體現。
在此宏大背景下，寄生蟲在本質上是「反創造者」。它不創造任何新價值，只消耗既有價值。它依附於現成的宿主，正如奴隸道德依附於主人道德所設定的價值框架來進行其反動。查拉圖斯特拉的警告「badate che insieme a voi non salga un parassita!」（當心不要讓一個寄生蟲與你們一同攀登！）是直接對那些試圖成為價值創造者的「兄弟們」說的 10。這意味著，在創造新價值的艱難攀登中，最大的危險之一就是攜帶了舊世界的、依賴性的、怨恨的思維模式。
在價值創造的層面上，寄生蟲代表了一種「價值消耗者」的原型，與「價值創造者」形成絕對的對立。任何創造行為都必須首先克服內在的寄生性——即僅僅模仿、依賴、或反動地批判現有價值的傾向。寄生蟲象徵著一種根本性的誘惑：放棄艱難的創造，轉而依附於已有的結構，或僅僅通過否定他人來獲得存在感。這是創造者必須擺脫的「陰影」。
第二節：克服「重力之靈」：寄生蟲作為恆定與停滯的誘惑
尼采哲學中一個重要的批判對象是「重力之靈」（Geist der Schwere）。它代表了所有使生命沉重、僵化、反生命的力量，特別是對絕對真理、永恆道德和固定「存在」的信奉 2。它讓人們視生命為一種必須背負的重擔，而非一場可以起舞的遊戲。
寄生蟲的生存策略是找到一個穩定的宿主並依附其上。它尋求的是安全與恆定，而非變化與成長。它本身就是一種停滯，一種對「生成」（Werden）的逃避。查拉圖斯特拉的理想是輕盈、歡笑與舞蹈，這需要擺脫一切絕對價值的重負，學會愛自己，並在生成的洪流中創造自己的道路 2。寄生蟲的依附性，正是這種輕盈的最大敵人。它將攀登者重新拉回地面，使其無法起舞。
因此，寄生蟲可被視為「重力之靈」在心理層面的化身。它代表了靈魂中渴望依賴、逃避創造的自由所帶來的風險、以及固守舊有價值觀的惰性。查拉圖斯特拉警告不要攜帶寄生蟲一同攀登，就是警告不要帶著對舊有價值的依戀、對安逸的渴望和對創造的恐懼去進行自我超越。克服寄生蟲，就是克服這種內在的重力，從而獲得創造性的輕盈。
結論：力量的證明—「我的寄生蟲與我何干？」
透過系譜學的挖掘與文本的精讀，本報告揭示了尼采筆下的「寄生蟲」遠非一個簡單的隱喻。它是一個承載了從古代社會批判到十九世紀生物學與政治話語多重歷史層積的概念。尼采將其內化與心理化，使其成為怨恨心理、墮落的權力意志、以及阻礙價值創造的「重力之靈」的完美化身。
文本的核心悖論——最偉大的靈魂滋養最多的寄生蟲——揭示了偉大與脆弱的共生關係，這似乎將攀登者置於一個無解的困境中。然而，尼采在其他著作的遺稿中，為克服這一困境提供了最終的答案。他曾設想一個強大到極致的社會，可以容忍其內部的破壞者：「『我的寄生蟲與我何干？』它或許會說。『願他們生息繁衍：我強大到足以承受！』」（'What are my parasites to me?'... 'May they live and prosper: I am strong enough for that!') 21。
這句話揭示了最終的勝利之道。對寄生蟲的最終勝利，不在於試圖建立一個純粹無菌、沒有任何脆弱角落的靈魂——這本身就是一種反生命的、屬於「重力之靈」的幻想——而在於培育一種如此豐盈、強大的內在力量，以至於寄生蟲的存在變得無關緊要。這種力量源於對永恆輪迴的肯定和徹底的自我之愛，它將不可避免的脆弱性，從一個需要恐懼和清除的威脅，轉變為證明自身強大力量的終極試煉。查拉圖斯特拉的警告，最終指向的不是一種潔癖式的自我淨化，而是一種力量的經濟學：當創造的、流溢的力量遠遠大於被寄生消耗的力量時，寄生蟲便失去了其致命的威脅。在此，最高的靈魂不僅是寄生蟲的宿主，更是通過承受它們而證明其無與倫比的強大與豐饒。
引用的著作
Wie philosophiert Nietzsche mit dem Hammer?, 檢索日期：10月 11, 2025， https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/litstr/article/download/75112/68785
Thus Spoke Zarathustra Part III: Chapters 10–16 Summary ..., 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section8/
Parasitismus - Wikipedia, 檢索日期：10月 11, 2025， https://de.wikipedia.org/wiki/Parasitismus
Schmarotzer – Wiktionary, 檢索日期：10月 11, 2025， https://de.wiktionary.org/wiki/Schmarotzer
Metaphorical parasites and “parasitic” metaphors: Semantic ..., 檢索日期：10月 11, 2025， https://ueaeprints.uea.ac.uk/50497/
Friedrich Nietzsche - Il parassita - Libri antichi online, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.libriantichionline.com/divagazioni/friedrich_nietzsche_il_parassita
Jordan Peterson Is Overrated / Jordan Peterson Does Not Understand Nietzsche / Entrain the Nietzschean Time Machine / An Analysis of ALSO SPRACH ZARATHUSTRA by Friedrich Nietzsche / An Analysis of THUS SPOKE ZARATHUSTRA by Friedrich Nietzsche | Selected Squibs, Scrips, and Essays by Joseph Suglia, 檢索日期：10月 11, 2025， https://drjosephsuglia.com/2019/05/12/jordan-peterson-is-overrated-entrain-the-nietzschean-time-machine/
The socio-parasite and bio-parasite metaphorical concepts in racist discourse - The Distant Reader, 檢索日期：10月 11, 2025， https://distantreader.org/stacks/journals/cross/cross-610.pdf
Passage explanation : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/aejfwu/passage_explanation/
Luigi Maria Corsanico legge Friedrich Nietzsche | La poesia e lo spirito, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.lapoesiaelospirito.it/2023/09/20/luigi-maria-corsanico-legge-friedrich-nietzsche/
Caring as a slave morality: Nietzschean themes in nursing ethics - PubMed, 檢索日期：10月 11, 2025， https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12230525/
The Concept of Evil - Stanford Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：10月 11, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/concept-evil/
How would Nietzsche metaphorically apply the concept of a 'mind control parasite' to human philosophy, in relation to the will to power?, 檢索日期：10月 11, 2025， https://philosophy.stackexchange.com/questions/89608/how-would-nietzsche-metaphorically-apply-the-concept-of-a-mind-control-parasite
Kommentar zu Nietzsches Also sprach Zarathustra III und IV [1 ..., 檢索日期：10月 11, 2025， https://dokumen.pub/kommentar-zu-nietzsches-also-sprach-zarathustra-iii-und-iv-1nbsped-9783110293067-9783110293333-9783110388916.html
Master vs Slave Morality - YouTube, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.youtube.com/shorts/zDz7ZjCc5mE
ELI5 Neitzsche's Slave Morality? : r/explainlikeimfive - Reddit, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6m9det/eli5_neitzsches_slave_morality/
Will to power: why doesn't it work sometimes? - Philosophy Stack Exchange, 檢索日期：10月 11, 2025， https://philosophy.stackexchange.com/questions/60189/will-to-power-why-doesnt-it-work-sometimes
Le triangle conceptuel du Zarathoustra de Nietzsche - Archipel UQAM, 檢索日期：10月 11, 2025， https://archipel.uqam.ca/9494/1/M11751.pdf
11. Der See des Menschen, das Meer des Übermenschen und der Brunnen des Geistes. Fluss und Fassung einer Metapher Friedrich Nietzsches, 檢索日期：10月 11, 2025， https://books.openedition.org/obp/6189
Nietzsche: Also sprach Zarathustra, 檢索日期：10月 11, 2025， http://brembs.net/also.html
Help with a quote : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/g8p998/help_with_a_quote/
Zarathustras letzte Prüfung Das vierte Buch von ... - J.H. Röll Verlag, 檢索日期：10月 11, 2025， https://roell-verlag.de/WebRoot/Store28/Shops/bffcc1fb-060d-4066-bf9c-ddec607b2cb7/MediaGallery/Neuer_Ordner/1540-Schneider-Leseprobe.pdf
A fitting quote from Nietzsche : r/Parasyte - Reddit, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/Parasyte/comments/2xju91/a_fitting_quote_from_nietzsche/
THE SYMBOLS OF ETERNAL RETURN AND THE ETERNAL RETURN OF SYMBOLS IN FRIEDRICH NIETZSCHE'S ALSO SPRACH ZARATHUSTRA IVAN NIKOLAYE - YorkSpace, 檢索日期：10月 11, 2025， https://yorkspace.library.yorku.ca/bitstreams/84ab4eed-2722-4679-b723-a57a6d7872dc/download
ニーチェ 運命を味方にする力 「ツァラトゥストラかく語りき」を読む - ここみち読書録, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.cocomichi.club/entry/2021/08/29
Let's make a /r/philosophy quotation collection. Post your favorite quote from your favorite philosopher. - Reddit, 檢索日期：10月 11, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/18d49f/lets_make_a_rphilosophy_quotation_collection_post/
沒有留言:
發佈留言