重負的系譜學：對西方價值之重量的尼采式分析 (by gemini deep research)
回答如下：
導論：揭開查拉圖斯特拉之魔鬼的面紗
在弗里德里希．尼采（Friedrich Nietzsche）充滿詩意與哲思的巨著《查拉圖斯特拉如是說》（Also sprach Zarathustra）中，「沉重之靈」（Geist der Schwere）不僅僅是一個文學性的修辭，而是尼采對一種深刻的文明病症的人格化描繪。查拉圖斯特拉宣稱，此靈是他的「魔鬼」，是那位「世界的主宰」1。它象徵著所有否定生命之價值的累積重量，是西方思想傳統中一股潛藏而強大的力量，使生命本身被體驗為一種必須忍受的重擔3。本報告旨在運用尼采獨特的系譜學方法，對「沉重之靈」這一概念進行一次徹底的哲學考察，揭示其歷史與心理的根源，並闡明尼采為克服此靈所擘劃的解放道路。
本分析所採用的核心方法論，即是尼采的系譜學。此方法並非簡單地追溯事物的起源（Ursprung），後者往往試圖捕捉事物的純粹本質與最初形式，一種尼采認為是虛構的追求5。受到米歇爾．傅柯（Michel Foucault）對尼采的精闢分析所啟發，系譜學更關注的是兩個關鍵面向：其一是「源始」（Herkunft），意指血緣、世系或傳承，它揭示了我們最高尚的價值觀往往源於卑微甚至可恥的鬥爭與偶然5；其二是「生成」（Entstehung），指涉某個觀念或實踐在力量衝突的特定時刻中「浮現」或「登場」的過程5。系譜學的目標在於證明，那些被我們視為「永恆真理」的信念，實際上是歷史的偶然產物，是特定權力關係鬥爭的結果，它們本可以呈現出不同的樣貌，未來亦然7。因此，系譜學作為一種批判工具，其根本任務在於「對道德價值進行批判」，而這首先要求我們「質疑這些價值本身的價值」，為此，我們必須了解它們在何種條件與環境下滋長、發展與變遷9。這正是尼采「重估一切價值」（Umwertung aller Werte）宏大計畫的核心10。
值得注意的是，尼采本人在運用此方法時，採取了一種極具論戰性的姿態。他將自己定位為當時「系譜學家們」的對手12。這並非自相矛盾，而是一種對方法的重新定義與激進化。尼采猛烈抨擊他同時代的英國思想家（如保羅．李，Paul Rée），批評他們那種天真、線性且常帶有功利主義色彩的歷史敘事，這些敘事試圖為道德尋找一個單一、簡潔的Ursprung9。與此相對，尼采的系譜學是一種「反歷史」，它強調斷裂、衝突、鬥爭，以及我們最高價值觀那不光彩的Herkunft。因此，當本報告宣稱採用「尼采的系譜學方法」時，所指的正是這種由尼采本人開創的、具有顛覆性的批判模式，而非他所批判的對象。
本報告的核心論點如下：「沉重之靈」是一種反應性的、否定生命的權力意志（Wille zur Macht）的現象學表達。其系譜學考察揭示了一條清晰的傳承路線：它源於柏拉圖主義的形上學重負，經由基督教「怨恨」（ressentiment）情感所催生的道德重負，最終在康德式的義務論中達到其世俗化的頂峰，並在「上帝已死」之後，崩塌為虛無主義的絕對重量。因此，克服此靈不僅僅是心境的轉換，而是尼采為未來哲學設定的核心任務，其最終的解答體現在超人（Übermensch）的形象之中。透過系譜學的透鏡，我們將不僅僅是分析一個概念，而是診斷整個西方文明的精神重量。
第一部分：重負的解剖學——作為隱喻與形上學之靈
查拉圖斯特拉最沉重的負擔：文本的闡釋
在《查拉圖斯特拉如是說》中，「沉重之靈」的形象主要在〈論沉重之靈〉與〈論讀書與寫作〉等篇章中被生動地勾勒出來3。尼采透過一系列強烈的意象，解構了這一概念的內涵。其核心是「重量」（Gewicht）、「墜落」（fallen）與「嚴肅」（Ernst）的觀念。沉重之靈將生命視為「難以承受的重擔」3，它使「萬物墜落」3。這種態度與傳統道德緊密相連，例如，尼采直接將其與基督教「愛鄰人」的誡命聯繫起來，認為這種愛阻礙了更高層次的、具有創造性的「愛自己」3。當一個人被教導去壓抑自我之愛時，生命便成為一種外在的、必須承擔的義務，而非內在的、值得肯定的喜悅。
與此相對，尼采提出了克服重負的力量：輕盈（Leichtigkeit）、飛翔（Fliegen）、舞蹈（Tanz）與歡笑（Lachen）。其中，歡笑被賦予了特殊的地位。查拉圖斯特拉宣告：「不是由於憤怒，而是由於歡笑，我們才殺死。」3。這表明，對抗沉重之靈的武器並非理性的辯駁或道德的憤慨，而是一種源於生命豐盈的、生理性的姿態。歡笑能夠消解絕對的嚴肅性，打破僵化的價值體系，是一種形而上的解放行動3。舞蹈則是這種解放精神的身體化展現。它不僅是一種肢體活動，更是一種思考與存在的方式，象徵著一個自由的靈魂，能夠在變動不居的世界中遊刃有餘，而非被固定的法則所束縛15。
存有的暴政：作為追求絕對真理意志的重負
從文學隱喻過渡到哲學批判，尼采將「沉重之靈」等同於西方哲學兩千多年來的「真理意志」（Wille zur Wahrheit）。這種意志表現為一種對固定的、永恆的、絕對的真理、上帝與道德法則的渴望4。它是一種特定類型的權力意志的展現：這種意志試圖透過強加「存有」（Sein）的範疇，來遏制與凍結生命世界永恆流變的「生成」（Werden）狀態4。
在一個由混亂、變動和力量關係構成的世界中，一種特定的、反應性的精神會將這種流變視為一種威脅。出於恐懼，它運用其權力意志，不是去創造和超越，而是去「固定」和「使其永恆」。它將「存有」的虛構強加於「生成」的現實之上。這種形上學的衝動，即「將多樣性化為簡單性的意志」，「將陌生事物佔為己有」的力量，正是沉重之靈的哲學根源18。它渴望一個可計算、可預測、可控制的世界，而這種渴望的代價，便是貶低這個充滿感性、變化與矛盾的現實世界。
因此，這種形上學的重負——即相信在我們這個「表象世界」之外，還存在一個更高級的「真實世界」——是所有後續道德重負得以產生的基礎。它確立了一種價值等級，從根本上貶低了此世的生命，為將生命體驗為一種需要從中解脫的「負擔」創造了必要條件。這種對永恆性的追求，正是沉重之靈最根本的運作方式，它是一種源於軟弱，而非力量的權力表現。它不是肯定生命，而是試圖逃離生命的流變本質。
第二部分：重負的道德世系——從怨恨到義務
系譜學的考察揭示了「沉重之靈」並非一個抽象或孤立的概念，而是擁有一條清晰的歷史傳承脈絡。它的道德重量是層層疊加的結果，其源始（Herkunfen）可以追溯至西方思想的源頭，並在歷史的演進中不斷變形與強化。
哲學的原罪：柏拉圖對「真實世界」的發明
「沉重之靈」的道德系譜，其最初的奠基者是柏拉圖。柏拉圖主義將世界二分為「理型世界」（真實、永恆、至善）與「現象世界」（短暫、感性、虛幻），這一行為被尼采視為西方形上學的「原罪」19。這個劃分創造了一種根本性的價值重負：它確立了一個超越性的標準，據此，我們所能感知的、身處其中的這個世界，本質上是次等的、有缺陷的17。
這種形上學的二元論直接導致了對塵世生命、身體、感官與激情的貶低。生命不再是其自身的肯定，而成了一種需要被克服、被超越的障礙，一個通往「真實世界」的試煉場。這種價值觀的倒轉，是生命開始被體驗為「負擔」的形上學前提。柏拉圖為後世所有否定生命的倫理學奠定了基礎，他將重負的錨深深地拋入了形上學的領域，使得逃離此世成為一種哲學上的美德。
道德的奴隸起義：基督教作為重負的登峰造極
如果說柏拉圖主義提供了重負的形上學框架，那麼基督教則是將這個框架道德化，並將其推向極致的力量。尼采將基督教稱為「民眾的柏拉圖主義」19，它成功地將一種哲學家的抽象理念轉化為一種具有強大心理感染力的大眾道德。這一轉化的生成（Entstehung）時刻，源於一種特定的心理機制：「怨恨」（ressentiment）。
「怨恨」是弱者、被壓迫者、病患者在面對強者時，因無力直接對抗而產生的一種壓抑的、復仇性的情感21。由於無法在現實世界中實現其權力意志，他們便在想像中進行了一場「價值倒轉」的革命。在這場「道德的奴隸起義」中，強者（貴族）所珍視的價值——如驕傲、力量、創造力、健康——被重新定義為「惡」（böse）；而弱者自身的特質——如憐憫、謙卑、順從、耐心——則被提升為唯一的「善」（gut）22。
基督教道德體系中的幾個核心概念，成為了「沉重之靈」最有效的工具：
罪與罪惡感：基督教發明了「罪」的概念，並將人類自然的、具有攻擊性的本能向內轉化，使其攻擊自身。這創造了「惡劣良心」（schlechtes Gewissen），一種深刻的、無法償還的負債感與罪惡感，它沉重地壓在每個人的靈魂之上，使人永遠處於虧欠上帝的狀態24。
禁慾主義：禁慾主義理想將身體與塵世生命視為靈魂的牢籠與通往神聖的障礙，要求人們壓抑、否定甚至摧殘自己的自然本能。這是一場直接與生命為敵的戰爭，源於一種衰敗的、厭倦生命的本能22。
同情（憐憫）：尼采認為，基督教所頌揚的同情是一種頹廢的情感。它保護弱者，維繫那些本應被淘汰的失敗者，從而阻礙了人類的整體提升，並使得痛苦與不幸得以繁衍。同情是虛無主義的實踐，它讓生命變得更加病態與軟弱22。
透過這些機制，基督教成功地將柏拉圖式的形上學重負轉化為一種無所不在的道德與心理重負，深刻地塑造了西方人的內心世界。
定言令式作為世俗化的重負：康德的道德律
隨著啟蒙運動的到來與上帝信仰的衰退，基督教的道德重負似乎面臨瓦解的危機。然而，在尼采看來，康德的倫理學卻巧妙地將其保存下來，並賦予其一種新的、看似理性的形式。康德的「定言令式」（kategorischer Imperativ）被尼采解構為「沉重之靈」的哲學完美化與世俗化。
康德主張，一個行為的道德價值不在於其結果或個人的情感傾向，而在於它是否出於對一種普遍的、無條件的道德法則的「義務」（Pflicht）27。這個抽象的、普遍的「你應當」（Du sollst）在尼采看來，正是基督教道德命令的幽靈，它在沒有上帝的時代，繼續以理性的名義統治著人類。尼采諷刺地指出，康德只是用非基督教的手段來肯定基督教的道德，為舊的理想打開了一扇「後門」29。
「義務」的概念是重負的終極體現：它要求個人的行動必須服從於一個外在於、高於生命自身衝動與欲望的法則。這是一種冰冷的、抽象的理性重負，它壓制了生命溫暖而充滿活力的本能。一種僅僅出於對抽象概念的「尊重」而產生的美德，而非源於個人內在的需要與力量，對生命而言是一種危險30。康德成功地將道德的重負從神學的土壤中移植到了理性的土壤中，使其在現代世界得以延續。
為了清晰地展示這一歷史演變，下表總結了「沉重之靈」的系譜學傳承：
第三部分：重負的心理學——作為症狀與疾病之靈
「沉重之靈」不僅是一個歷史與哲學的建構，更是一種深刻的心理狀態，一種精神的疾病。尼采透過其敏銳的心理學洞察，揭示了這種重負如何在個體內部運作，並最終導致現代性的精神危機。
駱駝與巨龍：「你應當」的心理學
在《查拉圖斯特拉如是說》開篇的〈三種變形〉中，尼采將「沉重之靈」的心理原型與精神的第一個階段——「駱駝」——直接聯繫起來13。駱駝是「負重的精神」，它主動跪下，並詰問：「什麼是最沉重的，英雄們？好讓我把它馱在身上，並為我的強力而欣喜。」13。
駱駝的心理特徵是順從與忍耐。它在承擔傳統、義務與外在權威所施加的重負中找到自己的價值與力量感。這些重負化身為一條名為「你應當」的巨龍，其鱗片上閃耀著千年來的各種價值。駱駝的精神代表了一種對外在權威的崇敬，一種將服從視為美德的心理狀態。這正是「沉重之靈」在個體層面的內化：個體不再從自身的生命力中尋找價值，而是透過承擔由社會、宗教、哲學所賦予的「重擔」來定義自己。這種心理狀態雖然能帶來一種安全感與歸屬感，但其代價是創造力的喪失與生命意志的壓抑。
一個已死上帝的陰影：作為終極重負的虛無主義
「沉重之靈」長達兩千年的統治，其最終的邏輯後果是虛無主義的降臨。尼采宣告的「上帝已死」，不僅僅是指宗教信仰的衰落，而是指整個柏拉圖—基督教的形上學與道德框架的崩潰32。這個框架曾為西方世界提供了意義、目的與價值的最終根據。當這個根據消失後，隨之而來的並非即刻的解放，而是一種更為沉重的狀態。
虛無主義是「最高價值自行貶黜」的過程34。人類在被教導了數千年去承擔重量之後，突然發現自己所背負的一切都是虛假的。此時，他們面對的是一種前所未有的、最為崩壞的重量——「無意義」的重量35。這種狀態比任何有內容的重負都更難以承受，因為「人寧願追求虛無，也不能無所追求」36。
查拉圖斯特拉在序言中描述的「末人」（der letzte Mensch），正是這種終極重負狀態下的人類形象。末人是虛無主義的產物，他們在一個沒有上帝、沒有絕對價值的世界裡，追求著渺小的幸福與舒適，避免一切風險與痛苦。他們眨著眼睛說：「從前，整個世界都瘋了。」他們無法理解超越自我的渴望，也無法創造新的價值。當查拉圖斯特拉向他們宣講超人時，他們卻要求查拉圖斯特拉把他們變成末人32。末人代表了「沉重之靈」的最終勝利：即使在所有舊的重負都被移除之後，人類的精神依然如此沉重，以至於無法飛翔，只能在地面上滿足於一種沒有意義的、可憐的安逸。
這條從柏拉圖到虛無主義的譜系，揭示了尼采眼中一部連貫的西方思想衰落史。它並非一個進步的敘事，而是一個由「沉重之靈」驅動的、朝向虛無的邏輯演進。柏拉圖主義提供了貶低生命的「形上學結構」；基督教則為這個結構填充了具有強大心理效力的「道德內容」與「怨恨」的驅動引擎；康德則提供了「理性的形式化」，使得這個結構在上帝死後仍能倖存；而虛無主義，則是當這個僅存的形式化結構也暴露出其內在空洞時，整個體系的「必然崩潰」。這不是四個孤立的批判，而是一個關於精神如何一步步被重負壓垮的連續故事。
第四部分：重負的克服——一種新輕盈的物理學
尼采的哲學不僅僅是診斷，更是開出藥方。在揭示了「沉重之靈」的系譜與心理機制後，他擘劃了一條通往解放的道路。這條道路並非簡單的智識上的反駁，而是一場深刻的、涉及整個生命形態的轉變，一種從重負的物理學到輕盈的物理學的躍遷。
神聖的「不」與神聖的「是」：從獅子到孩童
克服重負的旅程，續接著〈三種變形〉的後兩個階段13。在駱駝的精神之後，是「獅子」的階段。獅子象徵著批判的、破壞性的力量。它敢於直面那條名為「你應當」的巨龍，並發出「神聖的『不』」的咆哮。這是系譜學批判與價值重估的積極階段——猛烈地拋棄舊有的重負。獅子為自己贏得了「免於」（freedom from）舊價值的自由，但它還無法創造新的價值。
解放的最終階段是「孩童」。孩童是「一個新的開端，一個遊戲，一個自轉的輪子」13。在獅子清掃出的自由空間裡，孩童以其天真爛漫的姿態，發出「神聖的『是』」。它不再對抗，而是開始創造。孩童的創造並非出於義務或怨恨，而是源於一種豐盈的、遊戲般的權力意志。它代表了一種超越善惡的純真，能夠從自身出發，為世界立法。孩童的精神達到了「能夠」（freedom to）創造新價值的自由。
這條從駱駝到孩童的變形之路，在本質上是一場生理學的轉變。尼采哲學中反覆出現的身體隱喻——重量、負擔、飛翔、舞蹈、歡笑——絕非偶然。在他看來，一種哲學思想是特定身體狀態的症狀。一種「沉重」的哲學，源於一個衰敗、疲憊的身體；而一種「輕盈」的哲學，則來自一個健康、豐盈的身體。因此，真正的解放不僅僅是改變思想，更是改變存在的物理模式。一個人無法僅僅「思考」出擺脫重負的方法，他必須學會「舞蹈」與「歡笑」，將解放的意志貫徹到身體的每一個細胞中。解決方案是身體性的，而非純粹智識性的。
愛命運與輪迴之舞
「永恆輪迴」（die ewige Wiederkunft）的學說，是尼采提出的對抗「沉重之靈」的終極思想實驗與選擇性原則4。這個思想要求我們設想：我們生命中的每一個瞬間，包括最痛苦、最艱難的時刻，都將原封不動地、無數次地重複上演。面對這個「最沉重的思想」，查拉圖斯特拉問道：「你是否願意這一切再來一次，並且無數次地再來？」
對永恆輪迴的肯定，是將一切的重量與必然性轉化為一種被選擇、被意欲的命運。這就是「愛命運」（amor fati）39。當一個人能夠對自己生命的全部——無論好壞——說出「是」，並希望它永恆回歸時，所有的重負都被消解了。生命不再是被動承受的負擔，而是主動肯定的傑作。永恆輪迴的思想像一塊試金石：它會壓垮那些依然被重負所累的靈魂，但會提升那些學會了舞蹈與歡笑、能夠對存在之整體性說「是」的自由精神16。
舞蹈的上帝：作為輕盈化身的超人
本報告的分析最終指向了「超人」（Übermensch）的形象，他是徹底戰勝了「沉重之靈」的人類類型42。超人是終極的「價值創造者」（Wertschaffender）43。他不再從柏拉圖的理型天國中「發現」價值，也不再像接收神諭一樣接受道德命令；他基於自身豐盈的權力意志與對生命的深刻肯定，為世界「立法」，宣告「就應如此！」44。
超人與存在的關係，不再由嚴肅的義務所定義，而是由歡笑與舞蹈的生理與精神的輕盈所定義。他是那「歡笑的風暴」15，是能夠發出那種從克服最深層痛苦中產生的「超人之笑」的存在14。在上帝死後，超人是虛無主義的解答，是意義的創造者，是能夠從內在的混亂中「生出一顆舞蹈的星」的人16。
然而，這裡也浮現出一個微妙的哲學問題。系譜學揭示了所有價值都是在沒有絕對根據的歷史偶然中被創造出來的。超人理解了這一點，並著手創造新價值。但他的創造，其根據何在？如果所有價值都是無根基的，那麼新的創造不也只是一種任意的強加嗎？答案在於「創造的標準」發生了轉變。新價值的正當性，不再訴諸於一種超驗的真理，而是訴諸於其在永恆輪迴中被肯定的能力。超人所創造的價值，是如此地肯定生命，以至於他「願意」讓這些價值及其所塑造的生命永恆地回歸。其正當性是內在於生命的，而非超越生命的。超人並未逃離歷史的偶然性，而是全然地擁抱它。他將系譜學的洞見——價值是人為的——視為自由的許可證。對他的新價值的檢驗不再是「它們是否為真？」，而是「它們是否增強了權力意志？它們是否如此徹底地肯定生命，以至於我能夠意欲這一刻，以及創造了這一刻的價值，永恆地輪迴？」這將價值的基礎從與外在「真理」的符合，轉移到一種由永恆輪迴思想所檢驗的、內在的、肯定生命的一致性。
結論
本報告透過尼采的系譜學方法，對「沉重之靈」進行了深入的剖析。分析表明，「沉重之靈」並非僅僅是《查拉圖斯特拉如是說》中的一個詩意形象，而是尼采對西方思想史中一股核心力量的哲學診斷。它是一種源於軟弱與恐懼的權力意志，其目標在於透過建立永恆、絕對的真理與道德，來否定與逃避生命充滿變動與痛苦的本質。
系譜學的追溯揭示了一條清晰的傳承鏈：從柏拉圖主義奠定的形上學重負，到基督教透過「怨恨」機制將其道德化與心理化，再到康德主義將其理性化與世俗化，最終在「上帝已死」的時代崩塌為虛無主義的絕對重量。這一過程並非歷史的進步，而是一部精神不斷被加諸重負，直至不堪重荷的衰敗史。
然而，尼采的哲學並未停留在批判與解構。他指出了克服重負的道路，這是一條從駱駝的忍耐，經由獅子的批判，最終達到孩童的創造性肯定的精神變形之路。這條道路的核心是一種生理學的轉變，即學會以歡笑和舞蹈的輕盈姿態來面對存在。終極的解放，體現在對「永恆輪迴」的肯定與「愛命運」的態度之中，它將一切必然性轉化為主動的意志，將生命的重負轉化為舞蹈的節拍。
最終，戰勝「沉重之靈」的理想化身是超人。超人是後虛無主義時代的價值創造者，他不再尋求外在的價值根據，而是從自身豐盈的生命力出發，為大地立法。他的創造，其唯一的檢驗標準，便是能否被置於永恆輪迴的熔爐中加以肯定。
總而言之，「沉重之靈」是尼采哲學中的一個核心對立面，理解它，就是理解尼采為何要發起一場針對整個西方價值傳統的戰爭。而理解其克服之道，則是把握尼采為人類在後形上學時代所設想的未來——一個不再被重負所累，而是能夠輕盈地舞蹈於存在之上的未來。
引用的著作
Thus Spoke Zarathustra | The Ted K Archive, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.thetedkarchive.com/library/friedrich-nietzsche-thus-spoke-zarathustra
Thus Spoke Zarathustra - F. Nietzsche (Editor: Bill Chapko) Published - Respect, love and Peace, 檢索日期：9月 6, 2025， https://unclesuraj.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/09/thus-spoke-zarathustra-by-f-nietzsche.pdf
Aphorism's Destructive Capacity Towards Logocentric Text in Friedrich Nietzsche's Thus Spake Zarathustra - PDXScholar, 檢索日期：9月 6, 2025， https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=anthos
Thus Spoke Zarathustra Part III: Chapters 10–16 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/zarathustra/section8/
The Methodology of Genealogy: How to Trace the History of an Idea - JHI Blog, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.jhiblog.org/2016/03/07/the-methodology-of-genealogy-how-to-trace-the-history-of-an-idea/
怨恨的系譜 論尼采的系譜學、怨恨與道德批判之內在聯繫, 檢索日期：9月 6, 2025， https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dnclcdr&s=id=%22090NTU00259009%22.&searchmode=basic
Genealogy as Critique: Nietzsche and Foucault - Brooklyn Institute for Social Research -, 檢索日期：9月 6, 2025， https://thebrooklyninstitute.com/items/courses/philadelphia/genealogy-critique-nietzsche-foucault/
Genealogy (philosophy) - Wikipedia, 檢索日期：9月 6, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Genealogy_(philosophy)
Nietzsche uses genealogy in an intentionally narrative-based ways, whereas Foucault I believe thinks genealogy is more "archaeological." Are there any significant differences in how Nietzsche and Foucault view genealogy? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/b69wk9/nietzsche_uses_genealogy_in_an_intentionally/
權力意志The Will to Power - 華文哲學百科, 檢索日期：9月 6, 2025， https://mephilosophy.ccu.edu.tw/entry.php?entry_name=%E6%AC%8A%E5%8A%9B%E6%84%8F%E5%BF%97
"重估一切价值"的现代性批判及当代启示骆徽 - Scribd, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.scribd.com/document/851743505/%E9%87%8D%E4%BC%B0%E4%B8%80%E5%88%87%E4%BB%B7%E5%80%BC-%E7%9A%84%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%80%A7%E6%89%B9%E5%88%A4%E5%8F%8A%E5%BD%93%E4%BB%A3%E5%90%AF%E7%A4%BA-%E9%AA%86%E5%BE%BD
Nietzsche Was Not a Genealogist - Genealogies of Modernity, 檢索日期：9月 6, 2025， https://genealogiesofmodernity.org/journal/2020/12/14/nietzsche-was-not-a-genealogist
Laughing & Dancing: A Philosophical Imperative | by Spencer R. Scott, PhD | Medium, 檢索日期：9月 6, 2025， https://spencerrscott.medium.com/laughing-dancing-a-philosophical-imperative-c9a25facc9b6
NIETZSCHE: The Comedy of Existence: Superhuman Laughter - Eternalised, 檢索日期：9月 6, 2025， https://eternalisedofficial.com/2020/11/28/superhuman-laughter-nietzsche/
Dance Lessons with Nietzsche | The Partially Examined Life Philosophy Podcast, 檢索日期：9月 6, 2025， https://partiallyexaminedlife.com/2015/07/28/dance-lessons-with-nietzsche/
Nietzche on Dancing : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/100n217/nietzche_on_dancing/
Nietzsche's Naturalism and Thus Spoke Zarathustra (Chapter 5), 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-thus-spoke-zarathustra/nietzsches-naturalism-and-thus-spoke-zarathustra/F8F2D5A7D92CA75353281EAF3DD2B508
從「隱喻」到「權力意志」： 尼采前後期思想中的語言、 認識與真理, 檢索日期：9月 6, 2025， https://thinker.nccu.edu.tw/upload/40/publication_file/542/%E5%8A%89%E6%BB%84%E9%BE%8D29.pdf
尼采与西方虚无主义的命运 - 艺术档案, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.artda.cn/view.php?tid=1601&cid=26
尼采与柏拉图主义| PDF - Scribd, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.scribd.com/document/486498864/%E5%B0%BC%E9%87%87%E4%B8%8E%E6%9F%8F%E6%8B%89%E5%9B%BE%E4%B8%BB%E4%B9%89
托尼之間——兼談魯迅與西方一神論哲學, 檢索日期：9月 6, 2025， https://cchc.fah.um.edu.mo/wp-content/uploads/2024/02/6-%E6%B2%88%E6%85%B6%E5%88%A9-%E6%89%98%E5%B0%BC%E4%B9%8B%E9%96%93%E2%80%94%E2%80%94%E5%85%BC%E8%AB%87%E9%AD%AF%E8%BF%85%E8%88%87%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%B8%80%E7%A5%9E%E8%AB%96%E5%93%B2%E5%AD%B8.pdf
学习公社数字图书馆--超验道德与生命虚无——尼采对基督教道德的 ..., 檢索日期：9月 6, 2025， http://library.ttcdw.com/libary/wenhuakejisuyang/zx/118278.html
尼采的道德系譜學：遵守承諾、會還債的主體才是自由意志的主人 - 香港01, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.hk01.com/%E5%93%B2%E5%AD%B8/491537/%E5%B0%BC%E9%87%87-%E6%9C%83%E9%82%84%E5%82%B5%E7%9A%84%E4%B8%BB%E9%AB%94%E6%89%8D%E6%98%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%84%8F%E5%BF%97%E7%9A%84%E4%B8%BB%E4%BA%BA-%E8%AB%96%E5%B0%BC%E9%87%87%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E7%B3%BB%E8%AD%9C%E5%AD%B8
MeaningP_1.2, 檢索日期：9月 6, 2025， https://iccs.chss.nycu.edu.tw/joyceliu/PEA/asiaweb/e_1.4.html
文字斋讲座第201讲| 罪、罚与拯救——尼采关于道德和宗教之起源的谱系学澄清, 檢索日期：9月 6, 2025， https://lac.cqu.edu.cn/info/1205/9260.htm
道德譜系學- 維基百科，自由的百科全書, 檢索日期：9月 6, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%81%93%E5%BE%B7%E8%AD%9C%E7%B3%BB%E5%AD%B8
重溫康德學說 - 金門日報, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1275/194415/?cprint=pt
康德总结, 檢索日期：9月 6, 2025， https://escuelapce.com/zh-CN/%E4%BE%A7/
康德的絕對命令不只是單純等於黃金法則，它要我們思考自己的行為 ..., 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/1cg1l29/kants_categorical_imperative_is_not_just_simply/?tl=zh-hant
尼采對康德的絕對命令的看法: r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/i0kywd/nietzsches_view_on_kants_categorical_imperative/?tl=zh-hant
查拉图斯拉特如是说//-哔哩哔哩_Bilibili, 檢索日期：9月 6, 2025， https://m.bilibili.com/search?keyword=%E6%9F%A5%E6%8B%89%E5%9B%BE%E6%96%AF%E6%8B%89%E7%89%B9%E5%A6%82%E6%98%AF%E8%AF%B4//
尼采的「超人」及超人學說- 陳柏達的網誌 - Udn 部落格, 檢索日期：9月 6, 2025， https://blog.udn.com/ChenBoDa/601564
從「虛無」到「笑」 論尼采「永恆回歸」之概念, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.pdcnet.org/collection-anonymous/pdf2image?pdfname=ntuphilreview_2012_0043_0041_0081.pdf&file_type=pdf
尼采的“敌基督者”与“反自然”的虚无主义_参考网, 檢索日期：9月 6, 2025， https://m.fx361.cc/news/2018/0124/15549431.html
生涯職涯好像卡住了？｜拆掉思維裡的牆、拆牆｜心得｜EP046 - 方格子, 檢索日期：9月 6, 2025， https://vocus.cc/article/66a0e956fd89780001efb5d4
尼采解說：《道德的系譜》 : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/jr967e/nietzsche_explained_on_the_genealogy_of_morals/?tl=zh-hant
我们已经杀死了上帝: r/Jung - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/Jung/comments/1387g9f/weve_killed_god/?tl=zh-hans
永恆輪迴是尼采思想的核心概念。它假設你必須經歷同樣的人生，擁有同樣的事件和同樣的經歷，永遠重複下去。 : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/mwtdo8/the_eternal_recurrence_is_a_central_notion_of/?tl=zh-hant
第1页- 读书笔记- 尼采- 豆瓣, 檢索日期：9月 6, 2025， https://m.douban.com/book/annotation/37013853
弗里德里希·尼采，反哲学家——尼采没有像其他哲学家、圣人和神秘主义者那样宣扬冷静、客观和理性，而是鼓励我们拥抱生命情感过山车的混乱疯狂，带着酒神式的“爱命运” : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/l9hlzc/friedrich_nietzsche_the_antiphilosopher_instead/?tl=zh-hans
我不太懂什麼是Amor Fati。 : r/Stoicism - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/15jq9ps/i_cant_quite_grasp_what_is_amor_fati/?tl=zh-hant
A two-pronged paradox for any prospective ubermensch : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1iv5joo/a_twopronged_paradox_for_any_prospective/
Chapter 8: Breaking the Moral Mold—Nietzsche on Value Creation and Perspectivism – Ethical Explorations - Minnesota Libraries Publishing Project, 檢索日期：9月 6, 2025， https://mlpp.pressbooks.pub/ethicalexplorations/chapter/chapter-8-breaking-the-moral-mold-nietzsche-on-value-creation-and-perspectivism8/
Genuine Philosophers, Value-Creation, and Will to Power (Chapter 5) - Nietzsche's Metaphilosophy - Cambridge University Press, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-metaphilosophy/genuine-philosophers-valuecreation-and-will-to-power/6DB933930E7F37E4F03C0494C4C143FF
The Comedy of Existence. Nietzsche frequently laughs and he especially recommends laughing at oneself. He does not speak of just any laugh, but of a laugh that comes from the depths of man. It is from that depth that one must learn to laugh the superhuman laugh : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 6, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/oeaj99/the_comedy_of_existence_nietzsche_frequently/
沒有留言:
發佈留言