思想的自我超越與論戰的開端：尼采《道德系譜學》前言第四節之系譜學考察 (by gemini)
提問 :用尼采系譜學討論《道德系譜學》前言第四節，不需要重複說明系譜學方法，直接實質分析本節內文即可，可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
第一章：導論——作為思想鬥爭場域的前言第四節
尼采（Friedrich Nietzsche）的《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）不僅是一部哲學著作，更是一篇精心佈局的「論戰書」（Streitschrift）。其前言的第四節，尤其精確地體現了此種論戰性格，它不僅是後續三篇論文的引言，更是一個被尼采刻意設置的「思想鬥爭場域」（Kampfplatz）。在此一簡短的段落中，尼采同時開闢了兩條相互交織的戰線。第一條戰線是對外的論戰，其矛頭明確指向他的前摯友保羅·李（Paul Rée）以及李所象徵的、被尼采輕蔑地標籤化的「英國心理學家」思潮。第二條戰線則是對內的自我超越，尼采在此回溯並批判性地審視了自己十年前的作品《人性，太人性的》（Menschliches, Allzumenschliches），坦承其早期的嘗試雖有先見之明，卻仍顯「笨拙」且「尚無自己的語言」。
這種「雙線作戰」的策略，絕非偶然的文學安排，而是尼采成熟期系譜學方法論的內在要求。系譜學的探究，在本質上必須透過否定性的鬥爭與批判性的距離來確立自身的獨特性與深刻性。本節的功能，便是承接前三節所鋪陳的宏大問題意識——即「我們認知者對自己是陌生的」（Wir sind uns unbekannt, wir Erkennenden, wir selbst uns selbst）1，以及對於「善」與「惡」這些價值判斷起源的「先驗」（a priori）懷疑4——並將這些看似抽象的自我反思，轉化為一個具體的、歷史性的論戰起點。尼采在此處完成了
清場、定位與預告的三重任務：他清除了他眼中膚淺的道德起源假說，為自己的思想定位於一個不斷自我超越的軌跡之上，並預告了後續論文即將展開的、圍繞權力與鬥爭的道德史詩。
深入剖析此節的價值，在於它不僅是理解尼采與李思想決裂的關鍵文本，更是觀察尼采哲學方法從早期的「歷史哲學」向成熟期「系譜學」演化之微觀縮影的絕佳案例。尼采將對外的批判（對李）與對內的自我批判（對早期的自己）並置，是一種高明的修辭與哲學策略。此舉旨在表明，真正的思想進步不僅需要駁斥外部的錯誤，更需要具備直面並超越自身過往局限的勇氣。他首先將李的著作設定為一個具「反感的吸引力」（mit jener Anziehungskraft des Entgegengesetzten, des Antipodischen）的對象，一個值得駁斥的靶子4。緊接著，在揭示了「英國式假說」的內在荒謬性後，他並未順勢高舉自己早期的創見，反而以「笨拙」（ungeschickt）、「受束縛」（gebunden）等詞彙進行嚴厲的自我批評5。
這樣的結構安排，使得對李的批判超越了一般的學術分歧。它成為尼采自身思想成熟過程中一個不可或缺的參照點與催化劑。尼采彷彿在宣告：「我之所以能夠洞察李的膚淺，正因為我曾經也走過一條類似的、雖不盡相同但同樣不夠成熟的道路，並且我已經憑藉自身的思想力量超越了它。」此舉成功地將一場外部論戰，內化為其自身哲學發展的必要環節，即一種持續的「自我克服」（Selbst-überwindung）8。這不僅強化了其系譜學探究的深刻性與真誠性，更將其哲學家形象塑造成一個不斷鬥爭、成長、並最終從自身思想的土壤中結出豐碩果實的生命典型。這場鬥爭，因此不僅關乎學術的真偽，更關乎思想生命本身的強度與未來。
第二章：「反感的吸引力」——保羅·李與「英國心理學家」的系譜學挑戰
在前言第四節中，尼采將論戰的焦點集中在保羅·李及其著作《道德情感的起源》（Der Ursprung der moralischen Empfindungen）上。然而，他對李的批判並非孤立的個案攻擊，而是藉此向一整個他所鄙夷的智識流派宣戰。
2.1. 「英國心理學家」的標籤化策略
尼采將他的德國同胞保羅·李歸類為「英國心理學家」，這顯然不是一個基於國籍的事實陳述，而是一種精心設計的策略性概念標籤。在尼采的語彙中，「英國式」並非地理概念，而是一個「侮辱性術語」（a term of abuse），用以概括並批判一整套他認為膚淺、被動且頹廢的智識傾向9。這個標籤所涵蓋的，是一種混合了實證主義、效益主義（功利主義）與達爾文主義的思潮，其代表人物除了李之外，還包括赫伯特·史賓賽（Herbert Spencer）等思想家10。
尼采認為，這些思想家共同的特徵在於，他們試圖為道德尋找一種自然主義的、機械化的解釋。他們提倡以利他主義（altruism）為道德核心，以追求「最大多數人的最大幸福」為目標，並對複雜的人性動機給出過於簡化的、被動的解釋12。在尼采看來，這種思維方式代表了一種智識上的「頹廢」（decadence），它迴避了道德領域中真正的核心問題——權力、鬥爭與價值創造的殘酷現實12。透過將李「英國化」，尼采巧妙地將他從一個孤立的對手，轉變為一個龐大而庸俗的思想陣營的代言人，從而提升了自己論戰的格局與重要性。
2.2. 「英國式假說」的內核拆解
尼采精準地將「英國式假說」的核心邏輯提煉為幾個關鍵詞：「功利」（utility）、「遺忘」（forgetting）、「習慣」（habit）與「錯誤」（error）9。根據這個假說，道德價值的起源路徑如下：最初，人們稱讚「非自我」（unegoistic）或利他的行為是「善」的，其唯一的理由是這些行為對受益者而言是「有用的」（nützlich）15。隨著時間的推移，這種評價的功利性起源被逐漸
遺忘了。然而，稱讚此類行為的習慣卻被保留下來。最終，人們錯誤地做出結論，認為這些行為本身就具有內在的、無條件的「善」的價值。
保羅·李的著作正是這一方法的典型代表。他試圖運用達爾文的自然選擇理論，為利他情感的起源提供一種科學解釋。李認為，利他主義最初可能是一種後天習得的、對群體生存有益的行為模式；經過長期的演化，這種有益的習性透過拉馬克式的遺傳機制，最終轉化為人類先天的本能情感10。這種解釋完美地契合了尼采所批判的模式：它將道德的根源歸結為一種被動的、以功利為導向的習慣養成過程，而完全忽略了價值判斷中主動的、創造性的維度。
2.3. 尼采的致命一擊：「心理學的荒謬性」
面對這個看似無懈可擊的自然主義解釋，尼采提出了一個直擊要害的詰問，他稱之為「內在的心理學荒謬性」（leidet an einem psychologischen Widersinn）。這個詰問的核心是：「這種遺忘如何可能？」（how is this forgetting possible?）19。尼采的論證極具穿透力：一項行為的功利性，作為一種「每日的經驗」（alltägliche Erfahrung），非但不可能被遺忘，反而理應被一次又一次地強調和銘記。它的益處應該是「越來越清晰地被銘刻在意識中」（immer deutlicher in's Bewusstsein geprägt haben müssen），而不是逐漸模糊以致消失19。
這個詰問的深刻之處在於，它不僅僅是一個邏輯上的反駁，更揭示了尼采與「英國心理學家」在人性觀與價值論上的根本鴻溝。在英國心理學家的模型中，人是一個被動的生物，其價值觀是外部環境與內在習慣機械作用的產物9。而尼采則堅信，人是主動的、創造性的生命體，價值從來不是被動遺忘的結果，而是主動**創造、銘刻、鬥爭與權力意志（Will to Power）**的展現。價值評價的歷史，不是一部關於「遺忘」的歷史，而是一部充滿血腥與鬥爭的「記憶」史，一部透過殘酷的記憶術（Mnemotechnik）將價值烙印在人類身體與靈魂之上的歷史。
因此，尼采對李的批判，其真正目標並非僅僅是提供一個「更正確」的道德起源理論，而是要徹底顛覆提問的方式。李和英國心理學家們問的是一個事實問題：「我們的道德情感從何而來？」（Ursprung）17，並試圖給出一個自然主義的、描述性的答案。尼采則堅持，真正的哲學問題是一個價值問題：「這些價值本身的價值是什麼？」（der Werth dieser Werthe）4。他巧妙地將一個看似屬於歷史學或心理學範疇的問題，轉變為一個深刻的**價值論（axiological）**問題。前言第四節對李的批判，正是尼采將整個道德哲學的焦點從對「事實起源」的平淡追溯，轉向對「價值鬥爭」的激烈審判的關鍵一步。他並非在與李競爭同一個問題的答案，而是在宣告，李所提出的問題本身就是膚淺的、次要的，甚至是一種對真正問題的迴避。這一轉向，為他後續在書中引入主人道德與奴隸道德之間宏大的鬥爭史詩，奠定了堅實的哲學基礎。
第三章：自我批判與思想的成熟——從《人性，太人性的》到《道德系譜學》
在對「英國心理學家」的外部批判告一段落後，尼采立即將系譜學的探針轉向自身，對他十年前的作品《人性，太人性的》進行了一場毫不留情的自我剖析。這次自我批判不僅展示了其思想的誠實與勇氣，更深刻地揭示了他哲學方法論的演進軌跡。
3.1. 「笨拙」與「尚無自己的語言」：尼采的自我診斷
尼采坦承，他在《人性，太人性的》中首次提出的關於道德起源的假說，是「笨拙的」（ungeschickt）、「受束縛的」（gebunden），並且「對於這些我自己的東西，尚無自己的語言」（noch ohne eine eigne Sprache für diese eignen Dinge）5。這些自我批判的詞彙，精準地標記了他從中期思想向成熟期思想過渡的關鍵差異。
所謂「笨拙」，主要指向其早期思想中仍帶有濃厚的實證主義（positivist slant）與科學主義色彩22。在《人性，太人性的》開篇，尼采就倡導一種「道德、宗教、美學觀念與情感的化學分析」（Chemie der moralischen, religiösen, ästhetischen Vorstellungen und Empfindungen）24。這種方法雖然成功地擺脫了形上學的束縛，但其冷靜、客觀、分析性的姿態，仍顯得過於拘謹，缺乏《道德系譜學》中那種充滿激情、論戰性與心理穿透力的風格。它更像是一系列對傳統價值的「揭穿」（debunkings），而非一場旨在顛覆一切的全面價值重估（revaluation of all values）22。
而「尚無自己的語言」，則指出了兩種著作在文體與概念工具上的巨大差異。《人性，太人性的》主要採用格言體（aphoristic style），文字精煉，思想呈點狀分佈22。這種風格雖然靈活，卻難以承載《道德系譜學》中長篇論述（treatises）所能展現的歷史深度、敘事力量與嚴密的論證結構26。更重要的是，後期的尼采為自己鍛造了一套全新的、獨一無二的哲學語彙——如「權力意志」（Wille zur Macht）、「怨恨」（ressentiment）、「壞的良心」（schlechtes Gewissen）、「禁慾主義理想」（asketische Ideale）等。這些概念不僅是分析工具，其本身就充滿了價值判斷與情感張力，它們共同構成了尼采為其獨特思想所打造的「自己的語言」。
3.2. 方法論的蛻變：從「歷史哲學」到「系譜學」
尼采的自我批判，實質上標示了一場深刻的方法論蛻變：從《人性，太人性的》時期的「歷史哲學」（historische Philosophie），演進為《道德系譜學》中成熟的「系譜學」（Genealogie）。
在《人性，太人性的》中，尼采所倡導的「歷史哲學」，其核心任務在於取代傳統形上學，透過追溯觀念的發展與演化來理解其本質24。這種方法更側重於尋找一個相對線性的「起源」（Ursprung），帶有啟蒙運動的理性主義色彩，並在一定程度上接受了當時人類學與史前史研究中的演化論框架30。它雖然具有批判性，但其基調仍然是解釋性的與描述性的。
然而，《道德系譜學》中的「系譜學」則遠為激進。它所關注的不再是平滑、連續的「起源」（Ursprung），而是充滿斷裂、偶然、暴力與權力鬥爭的「源始」或「血統」（Herkunft）31。系譜學揭示出，任何價值、制度或概念的現存樣貌，都不是其最初功能的邏輯延伸，而是一系列權力意志相互鬥爭、征服、重新詮釋的結果。因此，系譜學不再是一種中立的歷史描述，它本身就是一場旨在顛覆現存價值體系的「論戰」（Streitschrift）26。從《人性，太人性的》到《道德系譜學》，標誌著尼采的思想立場從一個較為接近李的自然主義、實證主義的基礎，徹底轉向一個更具批判性、視角主義（perspectivism）和權力意志導向的哲學高度33。
尼采對《人性，太人性的》的批判，其本身就是一次系譜學方法的絕佳展示。他並未簡單地拋棄或否定自己早期的思想，而是將其置於一個發展的「譜系」之中，揭示其「源始」（Herkunft）。他指出，這些思想誕生於一個特定的歷史時刻——一個剛剛擺脫形上學與浪漫主義（特別是華格納）的束縛，卻尚未完全擺脫科學主義之天真性的時刻。他對待自己思想的方式，就如同他對待「道德」的方式一樣：追溯其來歷，從而確定其當下的價值與局限。
在前言第四節中，尼采並非將《人性，太人性的》視為一個錯誤，而是將其定位為其成熟思想的「一個最初的、簡短的、臨時的表達」（erste, sparsame, vorläufige Aeusserung）2。他強調這些思想是「更古老的」（älter），並欣慰地看到，「漫長的間隔對它們有益」（die lange Zwischenzeit ihnen wohlgethan habe），使它們變得「更成熟、更清晰、更強大、更完善」（reifer, heller, stärker, vollkommner geworden!）2。這段描述本身就是一場微型的系譜學敘事：一個思想的胚胎，在時間的孕育、內在的鬥爭與不斷的自我反思中，逐漸成長、分化，最終形成了更為強健的生命形態。因此，尼采的自我批判並非一次與過去的簡單切割，而是一次深刻的
系譜學的自我定位。他將自己的思想歷程本身作為一個範例，展示了思想是如何在鬥爭、轉化與時間的沉澱中獲得其力量與形態的。這使得他的系譜學方法不僅僅是應用於外部對象的工具，也成為其自身哲學生命不斷展開的內在法則。
第四章：「善惡雙重史前史」的再探——作為系譜學核心洞見的第45則格言
在完成了對外部對手與內部過往的雙重批判之後，尼采在前言第四節的結尾，將讀者的注意力引向一個具體的文本參照點——《人性，太人性的》第45則格言。此舉並非隨意的回憶，而是一個極具戰略意義的佈局，旨在揭示其即將在《道德系譜學》中展開的宏大論述，其核心洞見早已深植於他十年前的思想土壤之中。
4.1. 戰略性回溯：為何是第45則格言？
尼采從《人性，太人性的》六百多則格言中，精準地挑選出第45則（以及其他幾則關於正義與懲罰的格言）加以強調4，其意圖是多層次的。首先，他意在宣告，其在《道德系譜學》第一篇論文中即將展開的核心論點——主人道德與奴隸道德的對立——並非一時的靈光乍現，而是一個他醞釀已久的核心洞見。這印證了他在前言第二節中所說的，他的思想「以一棵樹結出果實的必然性」生長出來，具有內在的連貫性與統一的意志2。其次，此舉含蓄地批評了像李這樣的對手，他們未能洞察到道德問題背後這一根本性的、充滿鬥爭的二元結構，而僅僅在功利、習慣等表面現象上打轉。最後，透過「重訪」這則格言，尼采為讀者提供了一條理解《道德系譜學》的線索，邀請他們回溯其思想的譜系，見證一個核心觀念如何從最初的萌芽狀態，發展為一部結構完整、論證磅礴的論戰書。
4.2. 貴族價值的創造：「善／壞」（gut/schlecht）的譜系
《人性，太人性的》第45則格言的第一部分，清晰地勾勒了主人道德的譜系。尼采指出，在統治部落與階級的靈魂中，「善」（gut）的觀念源於權力與回報能力。一個「有能力用善回報善，用惡回報惡，並且真正實踐回報……的人」，被稱為「善人」36。在這裡，「善」的原始意涵等同於「高貴的」（noble）、「有權力的」（powerful）、「主人」（master）。其對立面「壞」（schlecht），則指稱那些「無力的」（unpowerful）、「卑下的」（base）、「可鄙的」（contemptible）之人36。
這種價值創造模式具有以下幾個關鍵特徵：
主動性與自我肯定：貴族價值的設定是主動的、肯定的。統治者首先從內心肯定自身的存在狀態——力量、健康、財富、幸福——並將其命名為「善」。
距離感（Pathos der Distanz）：這種價值判斷源於一種深刻的「距離感」，即統治者與被統治者之間不可逾越的階級鴻溝9。價值創造本身就是權力的展現，與對他人的「功利」考量無關。
「壞」的派生性：「壞」的概念是「善」的派生物。貴族在肯定自身為「善」之後，才將那些不具備他們品質的、卑下的人群標記為「壞」。
敵人非「壞」：值得注意的是，一個旗鼓相當的敵人不被視為「壞」，因為敵人同樣擁有力量並具備回報能力。在荷馬史詩中，希臘人與特洛伊人雙方都是「善」的36。
4.3. 怨恨的價值重估：「善／惡」（gut/böse）的譜系
格言的第二部分，則轉向了奴隸道德的譜系，揭示了一種截然相反的價值創造邏輯。在被壓迫者、無力者的靈魂中，世界觀的底色是恐懼、懷疑與仇恨。他們視「每一個他人」，無論貴族或平民，都為潛在的敵對者、剝削者與殘酷者36。
這種價值創造模式的特徵如下：
反應性與否定性：奴隸道德的創造性行動是一個根本性的「不」（Nein）40。它的第一個價值判斷是否定性的，即將外部的、令他們痛苦的對象——統治者——標記為「惡」（böse，英文evil）。「惡」是他們對人的首要稱謂36。
怨恨（Ressentiment）為根源：這種道德的心理根源是「怨恨」，一種因無力採取實際行動而內化、發酵的仇恨與復仇慾41。這是一種想像中的復仇，它在價值領域完成了現實中無法完成的顛覆。
「善」的派生性：在奴隸道德中，「善」的概念是派生的。在將主人定義為「惡」之後，被壓迫者才透過與「惡」的對比，將自己——那些謙卑的、順從的、受苦的——定義為「善」。
價值的徹底顛倒：奴隸道德完成了一場驚人的價值重估。主人道德中所珍視的一切——力量、驕傲、自主——都被打上了「惡」的烙印；而被主人道德所鄙視的一切——軟弱、謙卑、同情——則被提升為「善」的美德。
4.4. 兩種道德史前史的比較
為了更清晰地呈現《人性，太人性的》第45則格言的核心洞見，及其作為《道德系譜學》思想藍圖的重要性，可將兩種道德的史前史特徵整理如下表：
透過對這則早期格言的戰略性回溯，尼采不僅證明了其思想的連貫性，更重要的是，他將道德問題的本質牢牢地鎖定在兩種根本對立的價值模式之間的鬥爭上。這場鬥爭，而非英國心理學家所設想的平淡演化，才是理解西方道德史的真正鑰匙。前言第四節最終指向的，正是這場延續兩千年、至今仍在我們內心深處上演的價值戰爭。
第五章：結論——指向「一部真正的道德史」
尼采在《道德系譜學》前言第四節中完成了一次極其精妙的哲學佈局，其複雜性與戰略意圖遠超一篇普通序言的範疇。透過對保羅·李的尖銳批判，他清算了在他看來膚淺、被動且充滿心理學謬誤的自然主義道德觀。藉由對自身早期作品《人性，太人性的》的嚴苛自省，他不僅展示了思想家的誠實，更將其哲學發展本身譜系化，呈現為一個不斷自我克服、走向成熟的生命歷程。最終，透過對第45則格言的戰略性「再發現」，他為整部著作的核心論點——道德的雙重起源與兩種價值模式之間的永恆鬥爭——奠定了堅實且源遠流長的基礎。
本節的最終指向，是召喚「一部真正的道德史」（einer wirklichen Historie der Moral）6。這部歷史的「真正」之處，正在於它與尼采所批判的對象形成了鮮明對比。它不是保羅·李那種試圖為道德情感尋找一個客觀、線性、達爾文式起源的歷史，也不是傳統史學那種滿足於史料堆砌而缺乏價值追問的歷史。尼采所構想的「真正的道德史」，具有以下幾個不可或缺的維度：
首先，它是一部**視角主義（perspectivist）**的歷史。尼采徹底放棄了歷史研究能夠達到某種絕對客觀的「上帝視角」的幻想。他認為，一切歷史書寫，尤其是關於道德價值的歷史，都不可避免地源於特定的視角、特定的價值預設與特定的生命形態44。因此，系譜學家的任務不是去發現「客觀事實」，而是要揭示不同價值視角是如何在歷史中鬥爭、興衰，並最終形塑了我們今天的「道德事實」。
其次，它是一部心理學的歷史，但這是一種深刻的、挖掘驅力（Triebe）與情感（Affekte）的心理學。與英國心理學家滿足於解釋意識層面的「習慣」與「遺忘」不同，尼采的探針深入到無意識的領域，去勘探那些塑造了價值判斷的原始力量，如肯定生命的權力意志，以及否定生命的、充滿怨毒的「怨恨」（ressentiment）42。道德的歷史，歸根結底是這些基本心理力量相互鬥爭的歷史。
最後，也是最重要的一點，它是一部論戰性（polemical）的歷史。系譜學的最終目的，從來不僅僅是為了「理解」或「解釋」過去。它的每一次回溯，都是為了對當下進行一次猛烈的攻擊；它的每一次揭示，都是為了動搖我們視為理所當然的道德前提。尼采研究歷史，是為了重估當下的價值，並為一種新的、肯定生命的未來價值創造可能性47。
綜上所述，前言第四節不僅僅是《道德系譜學》這場偉大思想戰役的序曲，它本身就是一紙措辭激烈、目標明確的戰鬥宣言。它召喚著一種全新的讀者——那些不再滿足於道德教條、有勇氣質疑自身最深層價值前提、並敢於直面價值鬥爭之殘酷真相的「自由精神」（freie Geister）。尼采在此節中所做的一切準備，都是為了將讀者從道德的獨斷論沉睡中徹底喚醒，並引領他們進入那片他所描述的「廣闊、遙遠且幾乎未被探索的道德大陸——一片真正存在過、真正經歷過的道德大陸」6。這場探索之旅，至今仍未結束。
引用的著作
The preface (Chapter 2) - Nietzsche's 'On the Genealogy of Morality', 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality/preface/1CEF614296D40558417E3DCC157C2DCE
On the Genealogy of Morals, 檢索日期：9月 7, 2025， http://nietzsche.holtof.com/Nietzsche_on_the_genealogy_of_morals/on_the_genealogy_of_morals.htm
The Project Gutenberg eBook of The Genealogy of Morals, by Friedrich Nietzsche., 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.gutenberg.org/files/52319/52319-h/52319-h.htm
Preface - Stanford University, 檢索日期：9月 7, 2025， https://web.stanford.edu/~jsabol/existentialism/materials/nietzsche-gm-pref.pdf
On the Genealogy of Morals Friedrich Nietzsche (1887) Prologue 1 We don't know ourselves, we knowledgeable people - Amazon S3, 檢索日期：9月 7, 2025， https://s3.amazonaws.com/saylordotorg-resources/wwwresources/site/wp-content/uploads/2013/01/PHIL304-4.4.4-GenealogyofMorals.pdf
Kerry - LessWrong, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.lesswrong.com/users/ellardk-gmail-com
The Genealogy of Morals/Preface - Wikisource, the free online library, 檢索日期：9月 7, 2025， https://en.wikisource.org/wiki/The_Genealogy_of_Morals/Preface
Nietzsche, Friedrich | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：9月 7, 2025， https://iep.utm.edu/nietzsch/
Reading Nietzsche: On the Genealogy of Morals (4: Essay 1, Sections 1-2), 檢索日期：9月 7, 2025， https://vacuouswastrel.wordpress.com/2014/06/13/1448/
Basic Writings - Project MUSE, 檢索日期：9月 7, 2025， https://muse.jhu.edu/book/23393
Nietzsche lecteur de The Data of Ethics - OpenEdition Journals, 檢索日期：9月 7, 2025， https://journals.openedition.org/aes/278
Herbert Spencer: A Case History of Nietzsche's Conception of ..., 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.researchgate.net/publication/347126443_Herbert_Spencer_A_Case_History_of_Nietzsche's_Conception_of_Decadence
Nietzsche's Critique of Utilitarianism - ResearchGate, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.researchgate.net/publication/236753924_Nietzsche's_Critique_of_Utilitarianism
On the Genealogy of Morals: Preface and First Essay (“Good and Evil,” “Good and Bad”) by Friedrich Nietzsche — A Summary - Clueless Political Scientist, 檢索日期：9月 7, 2025， https://cluelesspoliticalscientist.wordpress.com/2017/02/15/on-the-genealogy-of-morals-preface-and-first-essay-good-evil-bad-evil-by-friedrich-nietzsche-a-summary/
Genealogy of Morals First Essay: Sections 1-9 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section2/
British psychologists Character Analysis in On the Genealogy of Morals - LitCharts, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.litcharts.com/lit/on-the-genealogy-of-morals/characters/british-psychologists
Paul Rée - Wikipedia, 檢索日期：9月 7, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R%C3%A9e
Friedrich Nietzsche: Philosophy of History, 檢索日期：9月 7, 2025， https://iep.utm.edu/niet-his/
What is Nietzsche's criticism of the English Psychologists? - Reddit, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/s0vdvx/what_is_nietzsches_criticism_of_the_english/
Nietzsche's English psychologists | Several, Four, Many - Bertold Brecht - WordPress.com, 檢索日期：9月 7, 2025， https://severalfourmany.wordpress.com/2011/06/09/nietzsches-english-psychologists/
Genealogy of Morals Preface Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section1/
Human, All Too Human - Wikipedia, 檢索日期：9月 7, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Human,_All_Too_Human
Nietzsche: Human, All Too Human 2nd Edition | Cambridge University Press & Assessment, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.cambridge.org/9780521567046
The Project Gutenberg eBook of Human, all-too-Human volume 1, by Friedrich Nietzsche., 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.gutenberg.org/files/51935/51935-h/51935-h.htm
Book Review: Human, All Too Human - Nietzsche - Eternalised, 檢索日期：9月 7, 2025， https://eternalisedofficial.com/2021/08/01/book-review-human-all-too-human/
Zur Genealogie der Moral – Wikipedia, 檢索日期：9月 7, 2025， https://de.wikipedia.org/wiki/Zur_Genealogie_der_Moral
Zur Genealogie der Moral - Friedrich Nietzsche - LIWI Verlag, 檢索日期：9月 7, 2025， https://liwi-verlag.de/friedrich-nietzsche-zur-genealogie-der-moral/
On the Genealogy of Morality - Wikipedia, 檢索日期：9月 7, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Genealogy_of_Morality
De la théologie à l'anti-darwinisme | Cairn.info, 檢索日期：9月 7, 2025， https://shs.cairn.info/revue-l-enseignement-philosophique-2019-1-page-5?lang=fr
Nietzsche, the Anthropologists, and the Genealogy of Trauma - MDPI, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.mdpi.com/2313-5778/5/1/23
Nietzsche, Genealogy, History - Columbia Law School Blogs, 檢索日期：9月 7, 2025， https://blogs.law.columbia.edu/nietzsche1313/files/2017/01/Foucault-complet-9-49.pdf
ON THE MORALS OF GENEALOGY - Jacqueline Stevens, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.jacquelinestevens.org/StevensGenealogy.pdf
Genealogie bei Nietzsche und Foucault - ZORA (Zurich Open Repository and Archive), 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/164374/1/20142159.pdf
Die Entwicklung der Herdenmoral - ReadingSample - NET, 檢索日期：9月 7, 2025， https://beckassets.blob.core.windows.net/product/readingsample/484387/9783447059312_excerpt_001.pdf
FRIEDRICH NIETZSCHE: On the Genealogy of Morality, 檢索日期：9月 7, 2025， https://philosophy.ucsc.edu/news-events/colloquia-conferences/GeneologyofMorals.pdf
Friedrich Nietzsche - Human, All Too Human : Section Two: On the ..., 檢索日期：9月 7, 2025， http://nietzsche.holtof.com/reader/friedrich-nietzsche/human-all-too-human/aphorism-45-quote_1c6dca923.html
grattoncourses.files.wordpress.com, 檢索日期：9月 7, 2025， https://grattoncourses.files.wordpress.com/2014/12/nietzsche-genealogy-of-morality-extracts-from-human-all-to-human.pdf
Human all too human: 44. The Twofold early history of good and evil. - Nochrisis, 檢索日期：9月 7, 2025， https://nochrisis.blog/2018/01/03/human-all-too-human-44-the-twofold-early-history-of-good-and-evil/
Slave and Master Morality (From Chapter IX of Nietzsche's Beyond Good and Evil) – Philosophical Thought - OPEN OKSTATE, 檢索日期：9月 7, 2025， https://open.library.okstate.edu/introphilosophy/chapter/slave-and-master-morality-by-nietzsche/
Slave morality has won. So how do we counter it? : r/Nietzsche - Reddit, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1cctzaz/slave_morality_has_won_so_how_do_we_counter_it/
道徳の系譜 - Wikipedia, 檢索日期：9月 7, 2025， https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E5%BE%B3%E3%81%AE%E7%B3%BB%E8%AD%9C
On the Genealogy of Morals by Friedrich Nietzsche | EBSCO Research Starters, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/literature-and-writing/genealogy-morals-friedrich-nietzsche
Did any philosophers defend Slave Morality? - Philosophy Stack Exchange, 檢索日期：9月 7, 2025， https://philosophy.stackexchange.com/questions/99007/did-any-philosophers-defend-slave-morality
Nietzsche's Perspectivism: What Does 'Objective Truth' Really Mean? | Philosophy Break, 檢索日期：9月 7, 2025， https://philosophybreak.com/articles/nietzsches-perspectivism-what-does-objective-truth-really-mean/
Friedrich Nietzsche - Wikipedia, 檢索日期：9月 7, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
"Great Minds Discuss People" - In Beyond Good and Evil, Nietzsche argues for fixing our attention at the psychological origin of a metaphysical or moral idea. "The moral, or immoral intentions in every philosophy constituted the real germ of life..." - Reddit, 檢索日期：9月 7, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/1ebw42n/great_minds_discuss_people_in_beyond_good_and/
Implications of Friedrich Nietzsche's Master-Slave Morality in Inter-Personal Relationship - European Journal of Social Sciences, 檢索日期：9月 7, 2025， https://europeanjournalofsocialsciences.com/issues/PDF/EJSS_55_3_02.pdf
Two Genealogies of Human Values: Nietzsche Versus Edward O. Wilson on the Consilience of Philosophy, Science and Technology, 檢索日期：9月 7, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6978441/
Nietzsche's Moral and Political Philosophy (Stanford Encyclopedia ..., 檢索日期：9月 7, 2025， https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche-moral-political/
沒有留言:
發佈留言