債務法中的血腥氣味：尼采《道德系譜學》第二部份第六節之文本詮釋學分析 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第二部份第六節，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
導論：道德的誕生地與痛苦的詭譎算計
在尼采（Friedrich Nietzsche）龐大而具顛覆性的哲學工程中，《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）無疑佔據了核心地位。其第二部份第六節，則可謂是這座思想迷宮中最為幽暗深邃、卻也最富啟示性的迴廊之一。此處，尼采將那些看似崇高、抽象且永恆的道德概念——「罪」（Schuld）、「良心」（Gewissen）、「義務」（Pflicht）——從形上學的雲端猛然拽下，粗暴地將它們拖回其骯髒的「誕生地」（Entstehungsheerd）。這一誕生地並非神聖的啟示或理性的殿堂，而是充滿塵世氣息、權力與交易的領域：「債務法」（Obligationen-Rechte）1。尼采在此處的目的，並非僅僅提供一部道德的歷史記述，而是要對其進行一場哲學的活體解剖，揭示支撐我們最神聖價值觀的，乃是深植於人類古老歷史中的「血與酷刑」（Blut und Folter）。
本報告旨在對此關鍵段落進行一場精密的文本詮釋學分析（Kunst der Auslegung）。分析將聚焦於本節所提出的三大核心挑釁：
道德性「罪」（Schuld）在詞源學與概念上，源於物質經濟領域的「債務」（Schulden）。
在某種心理經濟學中，「製造痛苦」（Leiden-machen）如何成為一種給予債權人的愉悅及補償形式。
一項人類學式的論斷，即「殘酷」（Grausamkeit）曾是遠古人類的一場盛大「節慶」（Fest），一種被現代人壓抑、昇華，並最終「精神化」（vergeistigt）為高等文化（甚至康德倫理學）內在結構的喜悅。
本分析將遵循尼采的系譜學精神，並非解釋其方法論，而是直接實踐之——透過對文本的細讀，追溯這些道德概念的「起源」（Herkunft）與「生成」（Entstehung），並輔以多語種的學術研究成果，以期揭示這段文字背後那令人不安的深刻洞見 2。
第一部份 道德的熔爐：從物質債務（Schulden）到道德罪咎（Schuld）
債務法中的「誕生地」（Entstehungsheerd）
尼采的論證以一個斬釘截鐵的定位開場：道德的概念世界誕生於「此一領域，亦即債務法之中」（In dieser Sphäre, im Obligationen-Rechte also）。此處的選詞極具策略意涵。他選擇了一個法律經濟學的場域，而非宗教或純粹社會學的領域，作為道德的「溫床」或「病灶」（Heerd），此舉立即將分析的根基錨定於權力與交換的物質關係之上 5。這使得道德不再是先驗的範疇，而是一種歷史性的產物，其起源沾染著契約、交易與權力不對等的氣息。道德的神聖光環在此被初步剝離，其譜系被追溯至人類最古老的社會互動形式：衡量、計算與清償。
詞源學的揭示
此處分析的核心，在於尼采對德語中「罪」（Schuld）與「債務」（Schulden）之間關鍵的語言學連結的揭示。這一詞源學上的親緣關係，是尼采論證的基石，它暴露出我們今日所體驗到的、一種內在的心理狀態（罪咎感），其被遺忘的起源實則是一種外在的、可量化的社會關係（債務）8。正如尼采在第四節所言，道德的主要概念「罪」（
Schuld）源自於非常物質性的概念「債務」（Schulden）11。這一步是尼采為道德「脫去聖袍」的關鍵操作。它暗示著，在人類能夠感受到形而上的「罪」之前，必須先學會計算物質上的「債」。良心的譴責，其原型是債權人對債務人未能償還的憤怒。
債權人—債務人關係作為原始社會模板
尼采進一步將債權人與債務人之間的動態關係，提升為一切社會等級與價值評估的基礎模型。正是在這種關係中，「人首次與人面對面」（person stood face to face with person），相互衡量、相互評價 12。這種關係並非建立在平等的交換之上，其本質是權力：它確立了債權人對於債務人身體與意志的支配權 5。債務人若無法償還，其身體便成為債權人可以合法施加權力的場域。這不僅僅是一種經濟契約，更是一種原始的權力契約，它銘刻了人類社會最基本的等級秩序。
這種觀點為理解社會結構提供了一個極具顛覆性的視角。法國人類學家莫斯（Marcel Mauss）在其經典著作《禮物》（Essai sur le don）中，將互惠的禮物交換（贈與、接收、回報）視為一種創造社會連結與義務的「總體社會現象」（total social phenomena）13。莫斯的體系雖然也包含權力與等級的元素，但其核心在於建構社會的凝聚力。然而，尼采的分析則指向了更為古老且暴力的源頭。他所揭示的債權人—債務人模型，可以被理解為在莫斯所描述的、更為結構化的互惠體系形成之前，一個充滿敵對（agonistic）與暴力、權力失衡的起源時刻。在產生回報禮物的「義務」之前，存在的是債權人透過剝削債務人肉體來「榨取」補償的「權利」。因此，尼采所描述的並非僅是一種經濟關係，而是一種奠定了社會契約與義務可能性本身的原始權力動態。莫斯的禮物經濟，可被視為尼采在第二部份第六節所發掘出的那種殘酷權力算計，在後來經過更文明、更儀式化的演變形式。尼采提供了血腥的「起源」，而莫斯則分析了已然建立的「功能」。這一對比，突顯了尼采系譜學作為一種激進權力人類學的深刻性。
第二部份 詭譎的算計：痛苦作為反向享樂
核心問題：痛苦何以成為滿足？
尼采在此拋出了一個核心的修辭性問題：「痛苦在何種程度上可以成為對『債務』的清償？」（in wiefern kann Leiden eine Ausgleichung von „Schulden“ sein?）。他的回答直白而駭人：因為「製造痛苦」（Leiden-machen）本身能帶來極大的快慰。債權人從中為自己所蒙受的損害與不快，換來了一種「超凡的反向享樂」（ausserordentlichen Gegen-Genuss）1。這種享樂並非來自於物質的彌補，而是源於一種純粹的心理滿足，一種權力得以施展的快感。
債權人的心理學：一場權力意志的節慶
這種「反向享樂」並非單純的虐待狂心理。它是權力意志（Wille zur Macht）最直接的體現：感覺到權力因克服阻力而增長的快感 7。尼采將其形容為一場「名副其實的節慶」（
ein eigentliches Fest）。當施加殘酷的行為逾越了債權人自身的社會階級時，這種愉悅感會被推向頂峰，因為這讓他得以品嚐到「主人權利」（Herrenrechten）的滋味——將另一個生命視為「低於自己」之物而加以輕蔑與虐待的權利 5。這是一種權力的展演，債務人的痛苦成為了債權人權力得以彰顯的舞台，他的哀嚎則是對債權人優越地位的讚歌。
在此，尼采以一個括號中的評註，輕蔑地駁斥了將「復仇」（Rache）作為此現象的解釋。他稱之為一個「笨拙」（plump）的概念，它非但不能闡明問題，反而掩蓋並混淆了視聽 1。這一看似隨意的評註，實則蘊含著深刻的哲學區分。它劃清了主人道德與奴隸道德在心理動機上的根本界線。在《道德系譜學》的第一部份中，尼采已將基於「怨恨」（
ressentiment）的奴隸道德定義為本質上是「反應性」（reaktiv）的。弱者需要一個外在的敵人來定義自身，他的行動永遠是一種「反動」17。復仇，正是這種心理最典型的表現。然而，在第二部份第六節中，債權人的喜悅並非被描繪為對傷害的反應，而是一種在權力施展中獲得的、原初的、肯定的愉悅。這是一種「作為」（doing），而非「反作為」（reacting against）。它是「快活的」（heiter），並且是帶著「最好的良心」（allerbestem Gewissen）去完成的 1。透過否定復仇作為解釋，尼采含蓄地將這種原始的債權人—債務人間的殘酷，歸類為主體道德的現象。他揭示了，為了愉悅而施加痛苦的衝動是一種原初的、主動的力量，而非次要的、充滿怨恨的力量。後來將懲罰道德化為「正義」或「復仇」，正是奴隸道德對此原初主動現象所強加的詮釋。這一區分，釐清了整部《道德系譜學》的心理學框架。
「罪與罰」的觀念編結
尼采使用了「詭譎且或許已無法分解的『罪與罰』的觀念編結」（unheimliche und vielleicht unlösbar gewordne Ideen-Verhäkelung „Schuld und Leid“）這樣一個生動的隱喻。這個「編結」（Verhäkelung）的意象，暗示了一種概念上的糾纏不清，一種在現代意識中已變得密不可分的思想之結，從而掩蓋了它們各自獨立的起源 1。我們習慣性地將「罪」與「受苦」聯繫在一起，認為前者理應導致後者。尼采的系譜學任務，正是要小心翼翼地將這些纏繞的線索一一拆解，揭示出這種聯繫並非天經地義，而是在特定的歷史與權力關係中被「編織」出來的。
第三部份 「沒有殘酷，就沒有節慶」：懲罰的節慶經濟學
殘酷作為「遠古人類偉大的節慶喜悅」
本節探討了尼采最具挑釁性的人類學論斷：殘酷並非一種令人遺憾的必要之惡，而是遠古人類社群喜悅的主要來源，是幾乎所有樂趣中都摻雜的一種「成分」（Ingredienz）21。對於我們這些現代的「溫馴家畜」（zahmer Hausthiere）而言，這需要一次激進的想像力跳躍 1。尼采挑戰我們去設想一個這樣的世界：觀看他人受苦能帶來快慰，而親手施加痛苦則能帶來更大的快慰。
證據與例證：從公開處決到《唐吉訶德》
尼采為其論斷提供了歷史與文學上的證據。他指出，「君王的婚禮與盛大的民間節日」，若沒有「處決、酷刑或一場火刑」（Hinrichtungen, Folterungen oder etwa ein Autodafé），在過去是無法想像的 1。這與傅柯（Michel Foucault）在其著作《規訓與懲罰》（
Surveiller et punir）中對「斷頭台的奇觀」（spectacle of the scaffold）的分析不謀而合。公開的懲罰不僅是為了懲戒罪犯，更是一場用以彰顯君主權力、鞏固社會秩序的劇場式展演 23。人類學對儀式化暴力（ritual violence）的研究也證實，公開的、具有節慶性質的暴力行為，在許多古代社會中都扮演著核心的社會功能 26。
尼采的例證不止於此，他還提到了「高貴的家庭」中，需要有一些可以讓人們「肆無忌憚地發洩其惡意與殘酷戲弄」的對象 1。而最為精妙的例證，莫過於對《唐吉訶德》（
Don Quixote）的解讀。尼采指出，他的同時代人「帶著最好的良心，將其作為最快活的書來閱讀」，他們因書中主角遭受的殘酷對待而「幾乎笑死」。然而，現代讀者在閱讀時，卻感到一種「苦澀的滋味」，甚至近乎一種「折磨」（Tortur）1。這個例子有力地標示出了人類情感結構的歷史性變遷，揭示了我們與祖先之間在感受力上的巨大鴻溝。
「無私的惡意」與良心的肯定
尼采進一步主張，那種「無私的惡意」（uninteressirte Bosheit）——斯賓諾莎（Spinoza）稱之為sympathia malevolens——曾被視為「人的一種正常屬性」，是「良心由衷地予以肯定」（zu dem das Gewissen herzhaft Ja sagt!）的東西 28。這直接衝擊了現代道德觀中以天生的同情心作為道德基礎的信念。尼采暗示，那種純粹為了施加痛苦而施加痛苦的衝動，在人類的心理結構中，比同情心更為古老、更為根本。
這種「節慶式」的殘酷，其功能遠不止於宣洩原始本能。它是一項奠基性的社會政治技術，其首要功能是「記憶術」（mnemonic）：它將社群的律法暴力地銘刻在個體的身體之上，從而「創造」出能夠記憶、能夠承諾的道德主體。在第二部份的前幾節中，尼采已論證記憶並非天賦，而是必須被「烙印」進去的，而「痛苦是記憶術最強大的輔助手段」（Der Schmerz ist das mächtigste Hülfsmittel der Mnemonik）15。第六節所描述的公開、節慶式的懲罰，正是實現這種「烙印」的具體機制。這場奇觀不僅是為了滿足債權人的私人享樂，更是一堂面向整個社群的、殘酷的教育課。因此，這場「殘酷的節慶」是創造出「被允許做出承諾的動物」——即第二部份的核心主題——的直接因果前提。沒有公開的、被頌揚的、充滿痛苦的懲罰奇觀，就不可能有對義務的記憶。這意味著，道德並非誕生於理性或同情，而是由有組織的暴力所建構而成。那股「血腥氣味」，正是道德誕生時的氣味。這一洞見將本論文看似分散的主題——承諾、記憶、懲罰——串聯成一條單一、連貫且令人不寒而慄的因果鏈。
第四部份 殘酷的精神化與絕對命令的氣味
高等文化的機制：「精神化」與「神聖化」
尼采論證的最終高潮，在於他對「殘酷不斷增長的『精神化』（Vergeistigung）與『神聖化』（Vergöttlichung）」的揭示 1。這是一個將原本向外發洩的殘酷衝動轉向內在、指向自身的過程。這種內化的殘酷，在尼采看來，正是所有「高等文化」（höhere Cultur）的驅動引擎 22。它是自我規訓、禁慾主義，以及那種「以犧牲自身珍愛信念為代價」來追求知識的心理力量 21。當人類進入社會，原始的、向外的攻擊性本能受到壓抑，這些力量並沒有消失，而是轉向內在，將自身變成了新的獵物與戰場。
康德式的頂點：「絕對命令聞起來有殘酷的氣味」
本節的論述在尼采對康德（Immanuel Kant）的驚人評註中達到了頂點。這個置於括號中的句子——「（即使在老康德那裡也不是：絕對命令聞起來有殘酷的氣味…）」（(selbst beim alten Kant nicht: der kategorische Imperativ riecht nach Grausamkeit…)）——將懲罰的血腥歷史，與啟蒙時代道德哲學的巔峰之作聯繫了起來。
在尼采看來，康德的絕對命令——「你的行動，應該只遵循那些你同時也願意它成為普遍法則的準則」（Act only according to that maxim whereby you can, at the same time, will that it should become a universal law）——是昇華後的殘酷的終極形式 32。其殘酷性在於，它要求以一種非個人的、普遍的、抽象的法則之名，絕對地壓抑個人的喜好、本能與「天性」（Natur）34。這正是權力意志以一種復仇的姿態轉向自身，但如今卻被理性化、神聖化為「義務」與「理性」36。那股「氣味」，是行刑台與酷刑室微弱但清晰可辨的痕跡，如今它已從外部世界遷移至「理性」主體自身的意識之內。這是債權人的殘酷，不再指向債務人的身體，而是指向自己的身體。
為了清晰地描繪這一複雜的歷史與心理轉變過程，以下表格將尼采的論證視覺化，呈現出殘酷在其系譜學軌跡中的演變。
這一系譜學的追溯揭示了一個令人不安的結論：啟蒙運動的規劃，遠非是對人類暴力歷史的超越，反而是其最精巧、最隱蔽的延續。它並未廢除殘酷，而是透過使其內在化、不可見化，並在理性的旗幟下由個體自我管理，從而完善了殘酷。從斷頭台的奇觀到理性自律的轉變，並非從非理性暴力到理性正義的進步，而僅僅是權力技術的轉移。尼采的系譜學瓦解了這種進步敘事，他揭示了殘酷的「形式」（form）雖已改變，但其「本質」（essence）——那種支配、控制與施加痛苦的意志——依然存在。康德的絕對命令，作為啟蒙倫理的最高成就，成為了這種新型「精神化」殘酷的終極工具。它對個體達成了一種全面性的控制，這是最殘暴的古代君主也無法夢想的，因為如今，獄卒與囚犯已合而為一。因此，道德的「進步」並非人類的人性化，而是其自我折磨技術的精鍊化。這意味著，現代的、理性的、「道德的」人，並不比其野蠻的祖先更不殘酷，甚至可以說「更加」殘酷，因為他已將自身存在的全部場域，變成了這種殘酷得以施展的舞台。
結論：系譜學的痛苦真相
對《道德系譜學》第二部份第六節的文本詮釋學分析，揭示了我們最崇敬的道德概念，其根基是血腥的、物質的，以及「人性的，太人性的」（menschlich, allzumenschlich）。債務的邏輯、殘酷的愉悅，以及節慶的經濟學，是義務、罪咎與良心被遺忘的祖先。尼采的論證迫使我們直面一個事實：道德的譜系並非一部朝向更高善的線性進步史，而是一部權力關係、心理機制與暴力形式不斷變形與再詮釋的歷史。
尼采的洞見之所以對現代感性造成如此深刻的衝擊，是因為它冒犯了我們的「精緻」（Delikatesse），並揭露了現代人的偽善（Tartüfferie）——我們這些「溫馴的家畜」，自以為早已超越了暴力的過去 1。正如《道德系譜學》序言所言，我們「對我們自己是陌生的」（wir sind uns unbekannt），而這一節文字，則如同一面鏡子，映照出一張我們拒絕承認的、屬於我們自己的面孔。
最終，尼采的系譜學批判，其力量與適切性至今未減。諸如「償還對社會的債務」這樣的說法，罪咎感的心理機制，以及自我控制的理性命令，並非永恆的真理，而是歷史的產物，至今仍散發著那股「血與酷刑的氣味」。尼采的詮釋藝術（Kunst der Auslegung）迫使我們去面對一個極不舒服的可能性：我們的道德，或許並非殘酷的對立面，而是其最精緻、最持久的形式。
引用的著作
Friedrich Nietzsche, 檢索日期：9月 26, 2025， https://homepage.univie.ac.at/henning.schluss/seminare/031-Erinnerung/Texte/Henning/Nietzsche-genealogie.pdf
Nietzsche's On the Genealogy of Morality: Moral Injury and Transformation (Chapter 9), 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/new-cambridge-companion-to-nietzsche/nietzsches-on-the-genealogy-of-morality-moral-injury-and-transformation/A73C8F7B0ED103E4AC424F67797C5E31
Nietzsche and the Significance of Genealogy | Mind - Oxford Academic, 檢索日期：9月 26, 2025， https://academic.oup.com/mind/article/133/531/623/7660971
NATURE AND THE MORAL EVOLUTION OF HUMANITY IN NIETZSCHE'S ON THE GENEALOGY OF MORALS By Jeffrey Metzger A thesis submitted in - bac-lac.gc.ca, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dam-oclc.bac-lac.gc.ca/download?id=43fbef01-693d-48dd-87f4-a223732db5f6&fileName=Metzger_Jeffrey_P_200911_PhD_thesis.pdf
Die Begriffe der Schuld und des schlechten Gewissens in der ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.grin.com/document/115951
Nietzsche: The Genealogy of Morality, Essay 2 - Guilt, Bad Conscience, and Related Matters : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/a5m920/nietzsche_the_genealogy_of_morality_essay_2_guilt/
Genealogy of Morals Second Essay: Sections 8-15 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section6/
Nietzsche: The Genealogy of Morality (Essay 2 - Guilt, Bad Conscience...) - Then & Now, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.thenandnow.co/2023/07/04/nietzsche-the-genealogy-of-morality-essay-2-guilt-bad-conscience/
www.thenandnow.co, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.thenandnow.co/2023/07/04/nietzsche-the-genealogy-of-morality-essay-2-guilt-bad-conscience/#:~:text=In%20tribal%20times%2C%20Nietzsche%20theorises,German%20word%20for%20debt%2C%20shulden.
Simon Morgan Wortham · Time of Debt: On the Nietzschean origins of Lazzarato's indebted man (2013) - Radical Philosophy, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.radicalphilosophy.com/article/time-of-debt-on-nietzschean-origins-of-lazzarato
Second essay: 'Guilt', 'bad conscience' and related matters 1 - Course Materials, 檢索日期：9月 26, 2025， https://grattoncourses.files.wordpress.com/2014/12/nietzsche-genealogy-of-morals-second-essay.pdf
From Trade Reciprocity to Alliance Debts: Anti-Oedipus and Political Economy in “Primitive” Societies - Cairn, 檢索日期：9月 26, 2025， https://shs.cairn.info/journal-actuel-marx-2012-2-page-92?lang=en
Mini essay - Ch 3 D&G, Strauss, Mauss : r/Deleuze - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/Deleuze/comments/1554ym0/mini_essay_ch_3_dg_strauss_mauss/
The Question of the Gift: Essays Across Disciplines - Case Western Reserve University, 檢索日期：9月 26, 2025， https://case.edu/affil/sce/QG_volume.html
Das Leiden in Nietzsches "Zur Genealogie der Moral" - GRIN, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.grin.com/document/95866
'Nietzsche', 'Perspektivismus', 'Postfaktizität': Drei Perspektiven | Genealogy+Critique, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.genealogy-critique.net/article/id/7071/
GENEALOGY OF MORALS - Friedrich Nietzsche - Dance/NYC, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.dance.nyc/uploads/Geneology%20of%20Morals.pdf
Genealogy of Morals Second Essay: Sections 16-25 Summary & Analysis | SparkNotes, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section7/
Punishment Theory and Practice "d0e604", 檢索日期：9月 26, 2025， https://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=ft4q2nb3dn;chunk.id=d0e604;doc.view=print
Die Philosophie des Tragischen: Schopenhauer – Schelling – Nietzsche 9783110216639, 9783110209181 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dokumen.pub/die-philosophie-des-tragischen-schopenhauer-schelling-nietzsche-9783110216639-9783110209181.html
"What Bestiality of Thought": A Nietzschean Critique of Guilt and Punishment and the Economics of Suffering and Cruelty - eScholarship, 檢索日期：9月 26, 2025， https://escholarship.org/uc/item/36g1h45c
MA Thesis – C. Padgett; McMaster University – Philosophy 1 ON NIETZSCHE'S GENEALOGY OF CRUELTY - MacSphere, 檢索日期：9月 26, 2025， https://macsphere.mcmaster.ca/bitstream/11375/11303/1/fulltext.pdf
Cruel and Unusual: Parsing the Meaning of Punishment | Law Text Culture, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.uowoajournals.org/ltc/article/id/685/
Foucault's Punitive Society: Visual Tactics of Marking as a History of ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://kar.kent.ac.uk/id/document/3199293
Discipline and Punish - Wikipedia, 檢索日期：9月 26, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Discipline_and_Punish
The Spectacle of Bloodshed in Roman Society - Digital Commons @ IWU, 檢索日期：9月 26, 2025， https://digitalcommons.iwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1146&context=constructing
violence, sacrifice, and divination: giving and taking life in eastern Indonesia - USC Dornsife, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dornsife.usc.edu/dr-janet-hoskins/wp-content/uploads/sites/190/2023/06/Violence_Sacrifice__Divination_1993.pdf
(PDF) Ritual: Violence and Non-violence - ResearchGate, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/381274054_Ritual_Violence_and_Non-violence
Die Genealogie der Moral im Hinblick auf die Lebensdienlichkeit als ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/17550/2/NietzscheBATeil2NEU.pdf
Texturen des Denkens: Nietzsches Inszenierung der Philosophie in "Jenseits von Gut und Böse" 9783110298901, 9783110298895 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dokumen.pub/texturen-des-denkens-nietzsches-inszenierung-der-philosophie-in-quotjenseits-von-gut-und-bsequot-9783110298901-9783110298895.html
Beyond Good and Evil - The Art and Popular Culture Encyclopedia, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.artandpopularculture.com/Beyond_Good_and_Evil
Nietzsches Genialität der Gerechtigkeit [2. Aufl.] 9783110444513, 9783110444070 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dokumen.pub/nietzsches-genialitt-der-gerechtigkeit-2-aufl-9783110444513-9783110444070.html
Nietzsche's Critique of Kantian Ethics in Man Alone With Himself | by Ethan Sell | Medium, 檢索日期：9月 26, 2025， https://medium.com/@ethansell/nietzsches-critique-of-kantian-ethics-in-man-alone-with-himself-25016d572d6d
Was does Nietzsche mean by "the categorical imperative smells like cruelty"? - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/88ipbz/was_does_nietzsche_mean_by_the_categorical/
What was Nietzsche's main reason for rejecting Kant's metaphysics? : r/askphilosophy, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/4vsf8r/what_was_nietzsches_main_reason_for_rejecting/
What does nietzsche have against kant exactly? - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/6y89od/what_does_nietzsche_have_against_kant_exactly/
沒有留言:
發佈留言