殘酷之樹的果實：尼采《道德系譜學》第二部份第二節之文本詮釋學分析 (by gemini)
用尼采系譜學方法討論本處所列的《道德系譜學》原文之第二部份第二節，不需要重複說明系譜學方法，但希望能有高品質之Kunst der Auslegung對本節內文進行分析與討論。可以根據英文，德文，日文，法文，義大利文，西班牙文，中文等高品質的學術文獻進行查考。答覆請以台灣通用的繁體中文答覆。
一、導論：矛盾的任務與責任的漫長歷史
尼采（Friedrich Nietzsche）在其《道德系譜學》（Zur Genealogie der Moral）第二部份的開篇，為我們揭示了一項他稱之為「責任起源的漫長歷史」（die lange Geschichte von der Herkunft der Verantwortung）的核心議題。此處的第二節，不僅是這段歷史的精煉縮影，更是一個充滿張力與矛盾的哲學劇場。其核心，圍繞著一項尼采所言，看似由「自然」（Natur）為人類設下的「矛盾任務」（paradoxe Aufgabe）：亦即「培育出一隻被允許承諾的動物」（ein Thier heranzüchten, das versprechen darf）。此處的關鍵詞並非單純的能力（können），而是帶有權利或許可意涵的「被允許」（dürfen）。這細微的語言學差異，已然暗示了承諾的能力並非一種與生俱來的官能，而是一種後天栽培、甚至可以說是一種被賦予特權的權力 1。
本節的整個論述結構，建立在一個深刻的辯證張力之上：一方是達成此目標所使用的殘酷、均質化的手段，另一方則是此過程最終產出的極致個體化的目的。尼采在此處的鋪陳，使其不僅僅是對一個道德概念的系譜學追溯，更成為其整體方法的微觀展演。它揭示了我們視為人類「更高」官能的責任感與良知，其根源實際上深植於一段充滿鮮血、殘酷與強制（Zwang）的歷史之中 3。這種將崇高之物還原至其卑微甚至醜陋起源的策略，是尼采系譜學批判力量的核心所在。本分析報告旨在深入此一文本，逐層剖析其論證的進程：從可計算動物的鍛造，到其主權對立面的浮現，最終抵達尼采對「良知」（Gewissen）此一概念本身的徹底價值重估（Umwertung）。
尼采將此任務框架設定為自然的「矛盾任務」，此舉本身即是一種精妙的修辭策略。他並非真的在為自然界設定一個目的論的目標，而是藉由目的論的語言來批判目的論本身，進而揭示一個看似「自然」的發展，實際上是巨大且暴力的人為建構（Artifice）的產物。尼采提問，培育這隻動物是否為「自然為人類設下的矛盾任務本身」.2 然而，他緊接著描述的整個過程——「習俗的道德」（Sittlichkeit der Sitte）——卻是社會力量的產物，而非自然力量。它在壓抑本能的層面上，甚至是反自然的。透過將其框架化為自然的「問題」，尼采諷刺地凸顯了其解決方案的
非自然性。他揭示了我們所認為的人類發展的頂峰（責任、良知），乃是人類對其自身動物性發動戰爭後，暴力地自我克服的結果，而非某種自然潛能的溫和展現。這一點，為他後續將道德批判為一種敵視生命的權力意志形態，預先埋下了伏筆。
二、 「習俗的道德」之巨大工程：可計算動物的培育
尼采將責任感的起源追溯至人類的「史前勞動」（vorhistorische Arbeit），並將此勞動的核心動力命名為「習俗的道德」（Sittlichkeit der Sitte）。這並非一種有意識、理性的建設計畫，而是一段漫長、殘酷且近乎本能的社會馴化過程。尼采稱之為「人類對自身的真正勞動」（die eigentliche Arbeit des Menschen an sich selber），這意味著人類的本質並非固定不變，而是透過一段漫長的自我形塑（或更準確地說，是自我折磨）才得以成形。
此一巨大工程的具體目標，異常明確而單一：要使人變得「必然、單一、同類中的平等者、規律，並因此而可計算」（nothwendig, einförmig, gleich unter Gleichen, regelmässig und folglich berechenbar）。「可計算性」（Berechenbarkeit）在此成為關鍵概念，它是建立一個以契約、債務與承諾為基礎的社會所絕對不可或缺的前提條件 2。一個無法預測其行為的個體，根本無從進入任何形式的信用關係之中。為了達成此目標，社會動用了它最有效的工具：「社會的緊身衣」（socialen Zwangsjacke）。尼采毫不諱言此工具內蘊的「嚴酷、暴政、愚鈍與白痴狀態」（Härte, Tyrannei, Stumpfsinn und Idiotismus）。然而，他隨即為此等恐怖給出了其「偉大的正當性」（grosse Rechtfertigung）：這是使人變得可計算的
唯一途徑 10。此處彰顯了尼采徹底的反理想主義立場；人類較高的官能並非源於高貴的情操或理性的啟蒙，而是源於最基本的生存需求與最暴力的實踐手段。
雖然第二節的焦點在於可計算性，但它內在地建立在第一節關於記憶（Gedächtnis）的討論之上。兩者實為一體兩面。由「習俗的道德」所強加的規律性與單一性，正是創造出尼采所謂「意志的記憶」（Gedächtnis des Willens）的溫床——亦即，能夠將一個意圖維持相當長的時間，並在未來兌現它的能力，這正是承諾的核心 12。行為的均質化創造了一個可預測的世界，在這個世界中，一個未來的行動才能被可靠地投射與期待。換言之，社會透過暴力抹平個體的差異性，從而為「記憶」打造了一個穩定的參照系。
此一過程的揭示，構成了對現代自由主義價值觀的根本顛覆。當代社會頌揚個性、自由與自發性，但尼采的系譜學卻冷酷地指出，一個穩定社會（及其最高個體產物）的可能性，恰恰建立在長達數千年的時間裡對這些品質的系統性剷除之上。現代倫理學，特別是康德（Immanuel Kant）式的倫理學，將自律與理性設定為道德的起點。尼采的系譜學則展示了完全相反的圖景：起點是那個不自由、不可預測的動物。而「習俗的道德」的功能，正是透過摧毀個體性來運作的。正如尼采在《朝霞》（Morgenröthe）中所暗示的，「惡」最初的意涵等同於「個體的」、「自由的」、「不可計算的」11。因此，社會生活所需要的那個可計算、可預測的個體，並非朝向現代自由的一步，而是一個建立在其絕對壓抑之上的、必要且殘酷的基礎。這也揭示了現代道德對其自身黑暗起源與必要前提的無知。它正享用著一份它如今所譴責的暴力所積累下來的資本。
三、 最成熟的果實：主權個體的矛盾生成
此處，尼采的論述迎來了其核心的辯證性逆轉，也是整個段落最為精妙與複雜之處。他要求我們將目光置於「這個巨大過程的終點」（an’s Ende des ungeheuren Prozesses）。在這裡，那棵透過均質化手段所栽培的習俗之樹，終於結出了它「最成熟的果實」（reifste Frucht）：主權個體（das souveraine Individuum）。這個結果是極度矛盾的：一個旨在抹平所有個體差異的過程，最終卻催生出一個最為極致的個體。
尼采賦予了這個主權個體一系列驚人的特質：
「僅與自身同等者」（nur sich selbst gleiche）： 這代表了與群體強加的平等性（Gleichheit）的徹底決裂。他的標準不再來自外部，而是內在於自身。
「再度從習俗的道德中解放出來者」（von der Sittlichkeit der Sitte wieder losgekommene）： 他是這個過程的產物，但他現在已經克服並超越了這個過程。這並非回到前道德（vor-sittlich）的原始狀態，而是躍升至一個後道德或「超道德」（übersittlich）的境界。
「自律且超道德的個體」（autonome übersittliche Individuum）： 尼采在此處做出了他最為激進的宣告：「因為『自律』與『道德』是相互排除的」（denn „autonom“ und „sittlich“ schliesst sich aus）。這無疑是直接針對康德將自律（Autonomie）等同於普遍道德法則（das moralische Gesetz）的核心思想所發動的攻擊 15。對康德而言，自律是意志為自身立法，而這個法必須是普遍的道德律。對尼采而言，真正的自律是創造
自己的法則，是站在群體習俗之上的立法行為，其本質是特殊的、貴族的，而非普遍的。
這個充滿力量的形象，在尼采研究中引發了激烈的詮釋爭議。
標準詮釋將主權個體視為尼采的理想人格，是超人（Übermensch）的先驅，代表了一種已然實現的能動性（agency）與自我主宰 10。
批判性詮釋，如阿坎波拉（Christa Davis Acampora）等學者所主張，認為主權個體實際上是尼采對現代性中自律主體理想的一種批判。他是一個尼采希望被克服而非被仿效的人物。他的「自律」仍然是記憶與控制等反動性力量的產物，而非真正自由的、酒神式的創造力 1。
宿命論詮釋，以萊特（Brian Leiter）為代表，則認為這個形象只是一個「偶然的自然產物」，而非自律的成就。尼采那充滿讚頌的語氣，不過是對資產階級自鳴得意的契約精神的誇張嘲諷 18。
一個更為精確的理解，或許在於對這些觀點的綜合。主權個體代表了在道德與責任的邏輯內所能達到的最高成就。他是一種特定類型人類的完美形態，但並非最終目標。他已然主宰了意志，卻或許尚未學會超越責任本身的沉重，進而「舞蹈」。他是通往超人的必要橋樑，但並非超人本身 21。
「習俗的道德」與主權個體之間的關係，可以透過一種被尼采批判性地挪用的黑格爾（G.W.F. Hegel）式「揚棄」（Aufhebung）概念來理解。首先，「習俗的道德」可被視為一個正題（These）：一種殘酷、不自由的順從狀態。其次，主權個體則是從這個正題中浮現的反題（Antithese）：一種激進、自律的個體性狀態。整個過程便是一次「揚棄」：習俗的道德同時被 (a) 否定/摧毀（個體從中「解放出來」），(b) 被保存（它所鍛造的能力——記憶、可計算性、長久的意志——被保留並推向完美），以及 (c) 被提升至更高層次（這些能力不再是社會強制的工具，而是個體權力的儀器）。然而，與黑格爾不同，這對尼采而言並非一個由「精神」（Geist）所引導的理性、目的論過程。它是一個由權力意志（Wille zur Macht）驅動的、偶然的、暴力的生理學與心理學過程。尼采採納了發展的辯證結構，卻徹底拋棄了其唯心主義的形上學基礎。這個觀點，對於深入理解尼采如何處理歷史與生成的問題至關重要 22。
四、 承諾的特權：對自我與命運的主宰
在確立了主權個體的誕生背景後，尼采轉而深入描繪其內在的心理世界與權力樣態。這個個體擁有的不僅是抽象的能力，而是一種深刻的、幾乎是生理性的自我感知。他具備「屬於自己的、獨立的、長久的意志」（eignen unabhängigen langen Willens），以及一種「驕傲的、在每一條肌肉中顫動的意識」（stolzes, in allen Muskeln zuckendes Bewusstsein）。這並非哲學家書齋中的概念，而是一種具體化、體現於身的權力感。
這種意識，是一種「權力與自由的意識」（Macht- und Freiheits-Bewusstsein），以及一種「人類整體之完成感」（Vollendungs-Gefühl des Menschen überhaupt）。「完成感」是理解此形象的關鍵，也正是詮釋爭議的焦點：這是一種真正的完成，抑或是一種超人必須擊碎的、自滿的幻覺？無論如何，這種內在的權力感使他成為了自身的「價值尺度」（Werthmaass）。他「從自身出發」（von sich aus）去審視他人，基於對方是否分享他同樣的力量與可靠性，來決定給予尊敬或蔑視。
他所尊敬的對象：是他的「同等者」（die ihm Gleichen），那些同樣強大、可靠，並被允許承諾的人。尼采將他們描繪為自身領域的主權者：他們承諾時「沉重、稀少、緩慢」（schwer, selten, langsam），吝於給予信任，一旦給予便視之為榮譽。最重要的是，他們知道自己足夠強大，能夠堅持自己的承諾，即便「對抗意外，甚至『對抗命運』」（selbst gegen Unfälle, selbst „gegen das Schicksal“）。
他所蔑視的對象：是那些「不被允許卻做出承諾的、瘦弱的長腿獵犬」（schmächtigen Windhunde, welche versprechen, ohne es zu dürfen），以及那些話一出口便違背諾言的說謊者。對於前者，他備妥了「一腳」（Fusstritt）；對於後者，則備妥了「教鞭」（Zuchtruthe）。這段描述生動地展示了這種「主人道德」（Herrenmoral）在實踐中嚴酷的、等級森嚴的世界觀 4。
「對抗命運」而維持承諾的能力，揭示了尼采式自由的一個關鍵面向。這並非尼采一貫否定的形上學「自由意志」（即「本可以做出不同選擇」的能力），而是一種實踐性的、心理學的權力：一種將自身意圖強加於未來，使偶然性屈服於自身目的的意志力量。傳統的自由意志辯論，核心在於形上學的可能性（「本可以不同」），尼采則將此斥為「神學家的詭計」19。主權個體的自由，是由其「長久、不可摧毀的意志」所定義的。他所面臨的終極考驗，不僅是抵抗社會壓力，更是抵抗
命運（Schicksal）本身。這暗示了他的自由並非逃避因果律，而是自身成為一個如此強大且一致的原因，以至於其意志能夠克服其他的因果鏈（即「意外」）。這是一種行動中的「命運之愛」（amor fati）：並非被動地接受命運，而是如此強烈地意欲自己的目標，以至於這些目標本身成為了他的命運。這種詮釋，將此段落與尼采更廣泛的宿命論思想統一起來，並與區分「能動性自由意志」（agency free will）和「應得性自由意志」（deserts free will）的學者觀點相符，後者認為尼采否定的是基於道德獎懲的後者，而非關乎自我實現的前者 18。
五、 良知的價值重估：權力的支配性本能
在主權個體身上，「關於責任此一非凡特權的驕傲知識」，已經不僅僅是一種意識層面的認知。尼采描述道，它已「沉入其最底層的深處」（bis in seine unterste Tiefe hinabgesenkt），並且「成為了本能，一種支配性的本能」（zum Instinkt geworden, zum dominirenden Instinkt）。這種從有意識的知識轉化為無意識的本能，是尼采心理學的一個標誌性特徵。它意味著一種能力已經被徹底內化，成為第二天性，不再需要反思與計算，而是直接、自發地行動。
接著，尼采拋出了一個修辭性的問題，將論述推向高潮：這個主權個體，假若他需要為此支配性本能尋找一個詞彙，他會將它稱作什麼？答案石破天驚：「這個主權之人稱之為他的良知」（dieser souveraine Mensch heisst ihn sein Gewissen）。
這是一次徹底的價值重估，是對「良知」這個概念的根本性再定義。為了彰顯其革命性，必須將此處的「主權良知」與尼采在第二部份後續章節中詳細剖析的「壞良知」（schlechtes Gewissen）進行細緻的對比。
壞良知是反動的（reaktiv），它誕生於弱者在社會壓力下，將其無法對外發洩的殘酷、攻擊本能轉而向內攻擊自己，是內化的殘酷、怨恨（ressentiment）與本能壓抑的產物。它是一種疾病，是權力意志轉向反對自身的表現 28。
主權良知則是行動的（aktiv），它誕生於過剩的權力、對自由與責任的意識。它是健康的標誌，是主宰能力的體現，是權力意志肯定自身、並為自己的未來作擔保的表現 28。它的本質是自我命令（Selbst-Befehl），而非自我折磨（Selbst-Qual）。
為了清晰地呈現這兩種截然相反的心理現象，以下將透過一個比較表來進行系統性的梳理。
良知的系譜學對比
尼采在第二節中對「良知」的重新定義，是他最具膽識且最易被誤解的哲學操作之一。他刻意使用同一個詞彙來指涉兩種截然對立的心理現象，其目的正在於透過這種語言上的衝突，來凸顯價值重估的必要性。上述的比較表，將這種對立在視覺上與概念上予以明確化，從而防止混淆。透過以系譜學的方式（起源、功能等）來建構此一比較，該表不僅回應了用戶的核心要求，更將來自多方學術資料的觀點 28 整合為一個強大的分析工具，展現了高度的詮釋學綜合能力。
六、 結論：立於超人地平線上的主權個體
本節的分析最終導向一個核心的綜合性結論，再次凸顯了尼采思想中的核心矛盾：群體道德的「巨大工程」是那醜陋卻必要的根，而主權個體這朵美麗、稀有的花，正是從這根部長出的 11。整個過程是一場不斷的克服（Überwindung）：首先是社會克服了動物，然後是主權個體克服了社會。
回顧前述的學術爭議，一個更為周全的立場得以確立。主權個體並非一個可以直接仿效的簡單理想，也非一個純粹的嘲諷對象。他是被完善了的、具有自我意識的意志的化身，是責任道德的集大成者。他代表了人類某種發展路徑——即道德化路徑——的終點。他窮盡了「責任」這個概念所能蘊含的全部力量與尊嚴。
然而，超人（Übermensch）所代表的，卻是一個嶄新的開端。如果說主權個體已然主宰了責任，那麼超人或許必須克服責任本身，以達到一種更高的純真（Unschuld）與創造性。主權個體是「你應」（Du-sollst）與「我意欲」（Ich-will）的大師；而超人則是那個超越善惡、超越債務與罪愆，對生命說出神聖「是」（Ja）的孩童 35。主權個體是最後的、被完善了的「人」（Mensch）；而超人則是最初的「超越之人」（Über-mensch）。《道德系譜學》第二部份第二節的價值，正在於它提供了關鍵的系譜學環節，展示了前者如何使後者成為可能。主權個體是那座最高的山峰，唯有登上此峰，人們才能望見一座嶄新的、更高的山峰。他既是歷史的終點，也是未來的序曲。
引用的著作
On Sovereignty and Overhumanity Why It Matters How We Read Nietzsche's Genealogy 11:2 - CUNY Academic Works, 檢索日期：9月 26, 2025， https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1074&context=hc_pubs
(PDF) „Ein Thier heranzüchten, das versprechen darf“ - ResearchGate, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/355208409_Ein_Thier_heranzuchten_das_versprechen_darf
Genealogy of Morals Second Essay: Sections 1-7 Summary ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.sparknotes.com/philosophy/genealogyofmorals/section5/
Nietzsche: The Genealogy of Morality (Essay 2 - Guilt, Bad Conscience...) - Then & Now, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.thenandnow.co/2023/07/04/nietzsche-the-genealogy-of-morality-essay-2-guilt-bad-conscience/
(PDF) Nietzsche's English Genealogy of Truthfulness - ResearchGate, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/331578466_Nietzsche's_English_Genealogy_of_Truthfulness
Nietzscheforschung: BAND 15 Friedrich Nietzsche - Geschichte, Affekte, Medien 9783050047119 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dokumen.pub/nietzscheforschung-band-15-friedrich-nietzsche-geschichte-affekte-medien-9783050047119.html
Anthropologie des Leidens: Leidensphilosophie von Schopenhauer bis Scheler, 檢索日期：9月 26, 2025， https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-24825
Masterarbeit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/73712/120214267.pdf?sequence=1&isAllowed=y
www.ssoar.info Der Effektive Altruismus und die Gabe - ein Theorievergleich, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/76986/ssoar-2022-anzinger-Der_Effektive_Altruismus_und_die.pdf?sequence=1&isAllowed=y
NIETZSCHE'S SOVEREIGN INDIVIDUAL AND THE SIN OF SODOM UNIVERSITY OF PITTSBURGH LAW REVIEW, 檢索日期：9月 26, 2025， https://lawreview.law.pitt.edu/ojs/lawreview/article/download/860/542/1786
Nietzsche's "Sovereign Individual" & Morality of Custom : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/i7eyr6/nietzsches_sovereign_individual_morality_of_custom/
La Généalogie de la morale/Deuxième dissertation - Wikisource, 檢索日期：9月 26, 2025， https://fr.wikisource.org/wiki/La_G%C3%A9n%C3%A9alogie_de_la_morale/Deuxi%C3%A8me_dissertation
Généalogie de la morale, Nietzsche : analyse et commentaire de l'extrait - myMaxicours, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.maxicours.com/se/cours/genealogie-de-la-morale-nietzsche-analyse-et-commentaire-de-l-extrait/
ニーチェ道徳の系譜学とは。かんたんに、わかりやすく、解説 ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://kotento.com/2021/05/08/doutoku-keifu2/
Buch 1.indb - IRIS - Università Ca' Foscari Venezia, 檢索日期：9月 26, 2025， https://iris.unive.it/retrieve/e4239ddd-428c-7180-e053-3705fe0a3322/proof4_0342-1422.NIETZSTU.2019.issue-1.pdf
"- ein Leser, wie ich ihn verdiene" Nietzsche-Lektüren in der deutschen Philosophie und Soziologie 978-3-476-04724-3, 978-3-476-04725-0 - DOKUMEN.PUB, 檢索日期：9月 26, 2025， https://dokumen.pub/quot-ein-leser-wie-ich-ihn-verdienequot-nietzsche-lektren-in-der-deutschen-philosophie-und-soziologie-978-3-476-04724-3-978-3-476-04725-0.html
Nietzsche & Rand - CORE, 檢索日期：9月 26, 2025， https://core.ac.uk/download/pdf/11598970.pdf
The Sovereign Individual: Nietzsche's Notion of Free Will : r/philosophy - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/66nik8/the_sovereign_individual_nietzsches_notion_of/
(PDF) Nietzsche on Free Will, Autonomy, and the Sovereign Individual, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/292547964_Nietzsche_on_Free_Will_Autonomy_and_the_Sovereign_Individual
(PDF) Nietzschean Autonomy and the Meaning of the “Sovereign ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/354056348_Nietzschean_Autonomy_and_the_Meaning_of_the_Sovereign_Individual
on the commander and the commanded in Nietzsche's discussion of law On the institution of the moral subject - SciELO, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.scielo.br/j/kr/a/W9fYdpRWpKQpnZYk5vyW6hw/?lang=en
Nietzschean Genealogy and Hegelian History in the Genealogy of ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://scholarcommons.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1045&context=phi
ABSTRACT The Thought of Nietzsche: An Oeuvre for the Higher Man Marc Anthony Shidid Director, 檢索日期：9月 26, 2025， https://baylor-ir.tdl.org/bitstreams/b69c720f-2304-44d4-835f-d765b07faf30/download
Finding the Übermensch in Nietzsche's Genealogy of Morality - ResearchGate, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/358389936_Finding_the_Ubermensch_in_Nietzsche's_Genealogy_of_Morality
Nietzsche's Critique of Power: Mimicry and the Advantage of the ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/nietzsches-critique-of-power-mimicry-and-the-advantage-of-the-weak/6A5AED953885CCECC69ED35B622AF67D
Nietzsche's Deeper Truth - First Things, 檢索日期：9月 26, 2025， https://firstthings.com/nietzsches-deeper-truth/
The Nietzschean Self: Moral Psychology, Agency, and the Unconscious PAUL KATSAFANAS Oxford: Oxford University Press, 2016; 292 pp.; $74.00 (hardback) | Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie | Cambridge Core, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.cambridge.org/core/journals/dialogue-canadian-philosophical-review-revue-canadienne-de-philosophie/article/nietzschean-self-moral-psychology-agency-and-the-unconscious-paul-katsafanas-oxford-oxford-university-press-2016-292-pp-7400-hardback/97A06D2862C4CB182635016BF8494B60
Europa im Geisterkrieg. Studien zu Nietzsche - 15. Schuld und Rang ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://books.openedition.org/obp/6204?lang=en
Was meinte Nietzsche mit dem Konzept "schlechtes Gewissen" in der Genealogie der Moral? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/c8keuc/what_did_nietzsche_mean_by_the_concept_bad/?tl=de
Nietzsches Zur Genealogie der Moral in Kafkas In der Strafkolonie - Uwe Peters, 檢索日期：9月 26, 2025， https://uwepeters.weebly.com/uploads/7/4/2/8/74289551/peters_niekaf.pdf
Die ‚tiefe Erkrankung' und ihre Potenziale. Friedrich Nietzsches Pathologisierung des schlechten Gewissens. - MASTERARBEIT / MASTER'S THESIS, 檢索日期：9月 26, 2025， https://phaidra.univie.ac.at/download/o:1991143
Die Genealogie der Moral im Hinblick auf die Lebensdienlichkeit als ..., 檢索日期：9月 26, 2025， https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/17550/2/NietzscheBATeil2NEU.pdf
Das Leiden in Nietzsches "Zur Genealogie der Moral" - GRIN, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.grin.com/document/95866
Friedrich Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse, der Antichrist und, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.praxis-psychologie-berlin.de/wikiblog/articles/friedrich-nietzsche-jenseits-von-gut-und-b%C3%B6se-der-antichrist-und-die-genealogie-der-moral
Nietzsche's Übermensch: the notion of a higher Aristocracy of the future* - SciELO Colombia, 檢索日期：9月 26, 2025， http://www.scielo.org.co/pdf/ccso/v10n18/v10n18a08.pdf
Friedrich Nietzsche's Philosophy of Übermensch (Overman) and Muhammad Iqbal's Philosophy of Insan-i-Kamal (Perfect Man): Comparative Analysis - IJFMR, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.ijfmr.com/papers/2024/2/16774.pdf
The "Übermensch" as a Social and Political Task: A Study in the Continuity of Nietzsche's Political Thought - ResearchGate, 檢索日期：9月 26, 2025， https://www.researchgate.net/publication/331099467_The_Ubermensch_as_a_Social_and_Political_Task_A_Study_in_the_Continuity_of_Nietzsche's_Political_Thought
Nietzsche's Best Life: The Ten Greatest Attributes of the Ubermensch, & a Comparison to Aristotle's Virtuous Person - Scientific Research Publishing, 檢索日期：9月 26, 2025， https://file.scirp.org/Html/8-1650804_78855.htm
沒有留言:
發佈留言